妊娠中、晚期經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕前壁下段厚度的價值比較

洪 蓮,萬 映,關(guān) 瑩,柏雪菲,韓 笑

(海南醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院超聲科，?？?570102)

妊娠中、晚期經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕前壁下段厚度的價值比較

洪 蓮,萬 映△,關(guān) 瑩,柏雪菲,韓 笑

(海南醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院超聲科，?？?570102)

目的比較妊娠中期和晚期經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕前壁下段厚度對評估分娩方式及預(yù)測妊娠結(jié)局的價值。方法選取該院收治的剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠的154例患者，采用經(jīng)陰道超聲分別于孕28周和孕36周時測量子宮瘢痕前壁下段厚度，比較孕28周和孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度對患者分娩方式及子宮破裂發(fā)生情況的預(yù)測價值。結(jié)果孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度明顯較28周時下降(P<0.05)，選擇再次剖宮產(chǎn)的孕婦子宮瘢痕前壁下段厚度在孕中、晚期均顯著低于經(jīng)陰道分娩孕婦，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。11例發(fā)生子宮撕裂孕婦的前壁下段厚度顯著低于未發(fā)生子宮撕裂孕婦(P<0.05)。孕36周時，11例中有10例患者子宮瘢痕厚度小于2 mm，孕28周時有3例發(fā)生子宮撕裂的孕婦前壁下段厚度大于平均值。結(jié)論經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕前壁下段厚度有利于評估分娩方式及預(yù)測子宮破裂風(fēng)險，孕28周時的結(jié)果具有一定指導(dǎo)意義。

陰道；超聲檢查；瘢痕；分娩；子宮破裂

剖宮產(chǎn)術(shù)后妊娠再次選擇剖宮產(chǎn)率相當(dāng)高[1-2]。但是剖宮產(chǎn)術(shù)導(dǎo)致并發(fā)癥較多，且術(shù)后子宮瘢痕是再次妊娠發(fā)生子宮破裂的首要原因[3]。目前研究證實選擇經(jīng)陰道分娩成功率較高[4]，但是嚴(yán)格評估臨床風(fēng)險及選擇合適的適應(yīng)證非常關(guān)鍵[5]。超聲檢測再次妊娠子宮瘢痕處肌層厚度對分娩方式的選擇及預(yù)防子宮破裂風(fēng)險具有重要臨床指導(dǎo)意義。目前許多研究利用超聲評估孕晚期陰道試產(chǎn)及子宮破裂風(fēng)險[6-7]，而孕早、中期的研究還較少。但是孕早、中期瘢痕子宮破裂常有發(fā)生[3，8]。因此，本研究比較妊娠中期和晚期經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕前壁下段厚度對評估分娩方式及預(yù)測子宮破裂風(fēng)險的價值，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2010年7月至2013年10月因剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠進(jìn)入本院治療的患者154例。所有患者均于孕28周前入組。排除前置胎盤、骨盆狹窄、巨大兒等因素導(dǎo)致需要選擇剖宮產(chǎn)及不愿意陰道試產(chǎn)的孕婦。患者入組后均簽署知情同意書，本研究獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。所有患者一般資料見表1，選擇再次剖宮產(chǎn)的孕婦與經(jīng)陰道分娩孕婦年齡、兩次妊娠間隔、入組前剖宮產(chǎn)次數(shù)及胎兒出生體質(zhì)量差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

表1 入組孕婦一般情況比較

1.2方法 患者入組后分別于孕28周和孕36周時進(jìn)行經(jīng)陰道超聲檢測，應(yīng)用美國GE VOLUSON 730彩色超聲診斷儀，陰式探頭頻率5.0～9.0 MHz。在子宮瘢痕前壁下段選取至少3個點測量，最薄點的值作為子宮瘢痕前壁下段厚度。統(tǒng)計患者分娩方式及子宮破裂發(fā)生情況，比較妊娠28周和36周子宮瘢痕前壁下段厚度對評估分娩方式及預(yù)測子宮破裂風(fēng)險的價值。

2 結(jié) 果

2.1經(jīng)陰道超聲測量子宮瘢痕前壁下段厚度變化 孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度為(3.04±0.83)mm，孕28周時為(4.52±0.79)，兩時間點比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見圖1。

A：孕28周;B：孕36周

圖1經(jīng)陰道超聲測量子宮瘢痕前壁下段厚度變化

2.2子宮下段厚度對分娩方式的影響 選擇再次剖宮產(chǎn)的孕婦28周和孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度均顯著低于經(jīng)陰道分娩孕婦，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 孕中晚期不同分娩方式的前壁下段厚度比較

a：P<0.05，與陰道分娩比較

2.3子宮瘢痕前壁下段厚度對子宮破裂的影響 本研究無子宮完全性破裂發(fā)生，11例孕婦發(fā)生子宮撕裂，采取再次剖宮產(chǎn)并行修補(bǔ)術(shù)，術(shù)后恢復(fù)較好，無較嚴(yán)重的母兒并發(fā)癥發(fā)生。發(fā)生子宮撕裂的患者子宮瘢痕厚度顯著低于未發(fā)生子宮撕裂孕婦(P<0.05)，見表3。孕36周時，10例(90.9%)患者子宮瘢痕厚度小于2 mm，孕28周時8例(72.7%)的孕婦子宮瘢痕厚度小于平均值。

表3 前壁下段厚度對子宮撕裂的影響

a：P<0.05，與子宮撕裂比較

3 討 論

剖宮產(chǎn)是臨床最常見的分娩方式之一，近年來剖宮產(chǎn)發(fā)生率逐年增加[1]。剖宮產(chǎn)術(shù)后妊娠再次選擇剖宮產(chǎn)的比例相當(dāng)高[2，9]。然而，剖宮產(chǎn)術(shù)導(dǎo)致的子宮瘢痕是自發(fā)性子宮破裂的首要原因，白曉霞等[3]調(diào)查128 599例孕婦，發(fā)生子宮破裂67例，子宮破裂發(fā)生率為0.052 1%，其中剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕破裂占88%(59/67)。而且剖宮產(chǎn)術(shù)還可能增加輸血、麻醉相關(guān)并發(fā)癥及內(nèi)臟器官損害、感染等風(fēng)險[10]。剖宮產(chǎn)術(shù)后妊娠選擇經(jīng)陰道分娩可能增加子宮破裂風(fēng)險，但是其安全性及成功率均較高[4]，Gupta等[5]也報道128例剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠選擇經(jīng)陰道試產(chǎn)的患者中76例成功經(jīng)陰道分娩，52例患者實施了再次剖宮產(chǎn)術(shù)，證實剖宮產(chǎn)術(shù)后妊娠選擇經(jīng)陰道分娩是安全可行的。

嚴(yán)格評估臨床風(fēng)險，合理選擇適應(yīng)證是降低再次剖宮產(chǎn)率及子宮破裂風(fēng)險的關(guān)鍵措施[5]。經(jīng)陰道超聲檢查可以清晰地顯示子宮形態(tài)及子宮瘢痕處肌層厚度，林莉等[11]報道，相對于經(jīng)腹超聲，經(jīng)陰道超聲診斷剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠準(zhǔn)確率高，而誤診率低[11]。本研究采用經(jīng)陰道超聲比較妊娠中、晚期子宮前壁下段厚度，結(jié)果表明，孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度較孕28周時明顯下降，選擇再次剖宮產(chǎn)的孕婦孕28周及孕36周時子宮瘢痕前壁下段厚度均顯著低于經(jīng)陰道分娩孕婦，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，提示經(jīng)陰道超聲檢測再次妊娠晚期子宮瘢痕處肌層厚度對分娩方式具有指導(dǎo)意義。妊娠中期超聲結(jié)果也能夠影響分娩方式的抉擇。11例發(fā)生子宮撕裂的孕婦子宮瘢痕平均厚度顯著低于未發(fā)生子宮撕裂孕婦，孕36周時，其中10例子宮瘢痕厚度小于2 mm，證實超聲檢測再次妊娠晚期子宮瘢痕處肌層厚度對預(yù)防子宮破裂具有重要臨床作用，與崔冬梅等[6]、Basic等[7]報道結(jié)果相似，都是利用超聲評估孕晚期陰道試產(chǎn)及子宮破裂風(fēng)險,孕早中期瘢痕子宮破裂常有發(fā)生[8]。白曉霞等[3]報道子宮破裂發(fā)生孕周為21+2～39+2周，因此早期準(zhǔn)確的風(fēng)險預(yù)測尤為重要。本研究顯示11例發(fā)生子宮撕裂的孕婦中8例(72.7%)孕28周時子宮瘢痕厚度小于平均值，提示孕中期子宮瘢痕厚度對評估子宮破裂也具有一定的臨床意義。

總之，經(jīng)陰道超聲檢測子宮瘢痕厚度有利于評估再次妊娠分娩方式的選擇及預(yù)測子宮破裂風(fēng)險，孕中期子宮瘢痕厚度也具有一定的臨床指導(dǎo)意義。

[1]Betrán AP,Ye J,Moller AB,et al.The increasing trend in caesarean section rates:global,regional and National estimates:1990-2014[J].PLoS One,2016,11(2):e0148343.

[2]Schemann K,Patterson JA,Nippita TA,et al.Variation in hospital caesarean section rates for women with at least one previous caesarean section:a population based cohort study[J].BMC Pregnancy Childbirth,2015,15(1):179.

[3]白曉霞，王正平，楊小福．子宮破裂67例臨床分析[J]．中華婦產(chǎn)科雜志，2014，49(5)：331-335．

[4]Seffah JD,Adu-Bonsaffoh K.Vaginal birth after a previous caesarean section:current trends and outlook in chana [J].J West Afr Coll Surg,2015,4(2):1-25.

[5]Gupta P,Jahan I,Jograjiya GR.Is vaginal delivery safe after previous lower segment caesarean section in developing country?[J].Niger Med J,2014,55(3):260-265.

[6]崔冬梅，劉耀萍．超聲檢測再次妊娠晚期子宮瘢痕處肌層厚度的意義[J]．中華醫(yī)學(xué)雜志，2014(47)：3755-3757．

[7]Basic E,Basic-Cetkovic V,Kozaric H,et al.Ultrasound evaluation of uterine scar after cesarean section[J].Acta Inform Med,2012,20(3):149-153.

[8]李春暉，王煜，賀立新．超聲診斷中孕期瘢痕子宮先兆破裂1例[J/CD]．中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版)，2015(11)：901-902．

[9]Black M,Entwistle VA,Bhattacharya S,et al.Vaginal birth after caesarean section:why is uptake so low? Insights from a meta-ethnographic synthesis of women′s accounts of their birth choices[J].BMJ Open,2016,6(1):e008881.

[10]Nakimuli A,Nakubulwa S,Kakaire O,et al.Incidence and determinants of neonatal morbidity after elective caesarean section at the National referral hospital in Kampala,Uganda[J].BMC Res Notes,2015,8(1):624.

[11]林莉，趙旭東．不同途徑彩色多普勒超聲診斷剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠44例比較分析[J]．實用婦產(chǎn)科雜志，2014，30(9)：690-692．

洪蓮(1982-)，主治醫(yī)師,本科,主要從事超聲檢查臨床方面研究?！?/p>

，E-mail:wanying098@126.com。

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.34.030

R445.1

B

1671-8348(2017)34-4841-03

2017-08-10

2017-09-19)