浙江省典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體質(zhì)量評價(jià)

鄭重鶯，吳洪喜，黎 飛，杜 偉

(浙江省水產(chǎn)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310023)

浙江省典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體質(zhì)量評價(jià)

鄭重鶯，吳洪喜，黎 飛，杜 偉*

(浙江省水產(chǎn)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310023)

基于2011—2015年浙江省漁業(yè)水質(zhì)監(jiān)測與評估專項(xiàng)檢測數(shù)據(jù)和《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 11607—1989)、《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，采用單因子和綜合指數(shù)分析法，對浙江省嘉興、湖州、紹興、杭州、金華、衢州、麗水、溫州等8個(gè)地區(qū)中的典型淡水養(yǎng)殖水體質(zhì)量進(jìn)行分析和評價(jià)。結(jié)果表明，某一季節(jié)或某一地區(qū)水體中總磷、石油類、總大腸菌群、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、重金屬銅或鋅等單個(gè)項(xiàng)目超標(biāo)現(xiàn)象較為普遍，超標(biāo)程度依次為總磷、pH值、石油類、總大腸菌群、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、銅、鋅、氟化物和揮發(fā)酚；各養(yǎng)殖區(qū)水體的歷年總體質(zhì)量除溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)為及格或中等外，其他均處于優(yōu)良或以上水平。全省典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體總體質(zhì)量(基于8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)數(shù)據(jù))，除2014年存在少數(shù)檢測點(diǎn)為及格外，其他年份所有檢測點(diǎn)均在中等或以上，且良和優(yōu)等級約占90%。據(jù)2015年首次對上述養(yǎng)殖區(qū)水樣進(jìn)行磺胺類、喹諾酮類、青霉素類、頭孢類和紅霉素等 5大類42種抗生素的篩查結(jié)果，檢出了磺胺甲噁唑、磺胺間甲氧基嘧啶、磺胺吡啶、磺胺氯噠嗪、恩諾沙星等5種藥物，其中磺胺類和喹諾酮類抗生素殘留較為普遍?？梢?，水體中抗生素藥物殘留已經(jīng)不可忽視。

淡水養(yǎng)殖區(qū)； 水體質(zhì)量； 抗生素； 殘留

浙江省是我國漁業(yè)重點(diǎn)省份，內(nèi)陸水系眾多，水量充沛，氣候適宜，淡水養(yǎng)殖業(yè)較發(fā)達(dá)。據(jù)官方部門統(tǒng)計(jì)，2015年全省淡水養(yǎng)殖總產(chǎn)量達(dá)102萬t，總產(chǎn)值達(dá)227.5億元。淡水養(yǎng)殖已成為浙江農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一大支柱產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)中具有重要地位。但隨著工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，生產(chǎn)和生活污水對淡水漁業(yè)水域環(huán)境的影響也日益加重，淡水養(yǎng)殖水域環(huán)境質(zhì)量日趨嚴(yán)峻，污染事故時(shí)有發(fā)生。2015年，全省因水體污染受災(zāi)的淡水養(yǎng)殖面積達(dá)637 hm2，水產(chǎn)品損失達(dá)828 t，直接經(jīng)濟(jì)損失177萬元?？梢?，養(yǎng)殖用水污染已成為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的頭號殺手。如何防范養(yǎng)殖水質(zhì)污染已成為當(dāng)今漁業(yè)和環(huán)境主管部門的主要工作。

本文基于2011—2015年的水質(zhì)檢測數(shù)據(jù)，分別采用單個(gè)水質(zhì)指標(biāo)和綜合水質(zhì)指數(shù)，對浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)的水質(zhì)狀況做了分析和評價(jià)，可作為相應(yīng)水域水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展的重要依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與分析評價(jià)方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2011—2015年浙江省漁業(yè)水質(zhì)監(jiān)測與評估專項(xiàng)。專項(xiàng)組在浙江省嘉興汾湖養(yǎng)殖區(qū)、湖州菱湖前口漾養(yǎng)殖區(qū)、紹興洋湖泊養(yǎng)殖區(qū)、杭州千島湖(大型水庫)養(yǎng)殖區(qū)、金華金東水庫群養(yǎng)殖區(qū)、衢州江山碗窯水庫養(yǎng)殖區(qū)、麗水石塘水庫養(yǎng)殖區(qū)、溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)等8個(gè)不同區(qū)域(總檢測面積約60 900 hm2)，設(shè)置了42個(gè)水樣采集點(diǎn)(圖1)。每年春(4—5月)、夏(7—8月)、秋(10—11月)、冬(12月至次年1月)4個(gè)季度各采樣1次。檢測項(xiàng)目有水溫、氯度、透明度、總大腸菌群、pH值、懸浮物、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、氟化物、揮發(fā)酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、鉻(六價(jià))、汞、砷、葉綠素a等項(xiàng)目22個(gè)，2015年還增加了磺胺甲惡唑、磺胺間甲氧基嘧啶、磺胺吡啶、磺胺氯噠嗪、恩諾沙星等42種抗生素藥物等項(xiàng)目。

圖1 浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)的地理位置

1.2 數(shù)據(jù)分析與評價(jià)方法

1.2.1 水體質(zhì)量單個(gè)項(xiàng)目

pH值的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)計(jì)算方法如下：

當(dāng)pHj=7.0時(shí)，SpH.j=(7.0-pHj)/(7.0-pHsd)；

當(dāng)pHj>7.0時(shí)， SpH.j=(pHj-7.0)/(pHsu-7.0)；

當(dāng)pHj<7.0時(shí)， SpH.j=(7.0-pHj)/(7.0-pHsd)。

式中：SpH.j表示pH在第j取樣點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pHj表示j取樣點(diǎn)水樣pH實(shí)測值；pHsd表示評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的下限值；pHsu表示評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的上限值。

溶解氧標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)計(jì)算方法如下：

當(dāng)DOj≥Dos時(shí)，SDO.j=|Dof-Doj|/(Dof-Dos)；

當(dāng)DOj

DOf=468/(31.6+T)。

式中，SDO.j表示飽和溶解氧在第j取樣點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；DOf表示飽和溶解氧濃度，mg·L-1；DOj表示在j取樣點(diǎn)水樣溶解氧的實(shí)測濃度值，mg·L-1；Dos表示溶解氧的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，mg·L-1；T表示水溫，℃。

水體中pH、溶解氧、氟化物、揮發(fā)酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、汞、砷、總大腸菌群數(shù)質(zhì)量評價(jià)以《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 11607—1989)中的標(biāo)準(zhǔn)值為準(zhǔn)，高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、鉻(六價(jià))采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值。

環(huán)境中污染物單向污染指數(shù)計(jì)算方法如下：

Pi=Ci/Si。

式中，Pi為環(huán)境中污染物i的單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為環(huán)境中污染物i的實(shí)測值；Si為污染物i的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

Pi(SDO.j、SpH.j)>1表示指標(biāo)超過了相應(yīng)的水質(zhì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，已不能滿足相應(yīng)的使用要求，判定為不合格；Pi(SDO.j、SpH.j)≤1，表示指標(biāo)未超過了相應(yīng)的水質(zhì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，判定為合格。區(qū)域性監(jiān)測檢出率占樣品頻數(shù)的1/2以上，未檢出部分取檢出限XN的1/2量參加污染指數(shù)統(tǒng)計(jì)運(yùn)算。區(qū)域性監(jiān)測檢出率占樣品頻數(shù)的1/2以下，未檢出部分取檢出限XN的1/4量參加污染指數(shù)統(tǒng)計(jì)運(yùn)算。

1.2.2 水體總體質(zhì)量的評價(jià)方法

水體總體質(zhì)量采用指數(shù)法(WQI)評判，其內(nèi)容包括3個(gè)因子。因子1(F1)代表的是所評價(jià)的時(shí)間段內(nèi)，不符合環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要素的百分比。

式中，NV為擬評價(jià)要素的總數(shù)，NV′為未達(dá)到環(huán)境質(zhì)量的要素?cái)?shù)。

因子2(F2)代表的是不符合環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的測定結(jié)果的百分比。

式中，NT為所有擬評價(jià)要素的總測定次數(shù)，NT′為未達(dá)到環(huán)境質(zhì)量的測定次數(shù)。

因子3(F3)代表的是不符合環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的測定結(jié)果偏離環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的程度。當(dāng)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為不得大于目標(biāo)值時(shí)：

式中，Di為第i個(gè)超標(biāo)測定值的污染指數(shù)值；NMi為超標(biāo)要素的測定值；MSi為該超標(biāo)要素的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值。

當(dāng)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為不得小于目標(biāo)值時(shí)：

加和所有的未達(dá)到環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的測定結(jié)果的超標(biāo)程度，并除以總的測定次數(shù)(包括達(dá)標(biāo)的和未達(dá)標(biāo)的測定次數(shù)總和)：

F3的求算公式為：

CCME的水質(zhì)綜合指數(shù)(WQI)的求算公式為：

當(dāng)95≤WQI≤100時(shí)，水體質(zhì)量為優(yōu)，說明水體保護(hù)良好，水體環(huán)境未受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況非常接近天然或原始水平。當(dāng)80≤WQI<95時(shí)，水體質(zhì)量為良，說明水體保護(hù)良好，水體環(huán)境受到的威脅或損傷程度很小，環(huán)境質(zhì)量狀況很少偏離天然或理想水平。當(dāng)65≤WQI<80時(shí)，水體質(zhì)量為中，說明水質(zhì)得到保護(hù)，水體環(huán)境有時(shí)會受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況有時(shí)偏離天然或理想水平。當(dāng)45≤WQI<65時(shí)，水體質(zhì)量為及格，說明水體環(huán)境質(zhì)量經(jīng)常受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況經(jīng)常偏離天然或理想水平。當(dāng)0≤WQI<45時(shí)，水體質(zhì)量為差，說明水體環(huán)境質(zhì)量幾乎總是受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況通常偏離天然或理想水平。水質(zhì)狀況年際比較以評價(jià)年水質(zhì)質(zhì)量等級為評價(jià)依據(jù)，等級相同為持平，等級向好為好轉(zhuǎn)，等級向差為惡化。

2 水體質(zhì)量分析與評價(jià)

2.1 水體質(zhì)量單個(gè)項(xiàng)目

2.1.1 總磷

浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體中的總磷含量基本上介于Ⅲ至劣Ⅳ之間，且隨季節(jié)變化影響較少。湖州前口漾外蕩養(yǎng)殖區(qū)總磷含量較其他地區(qū)略高，2014年總磷全年均值處劣Ⅳ類。溫州蒼南江南外蕩養(yǎng)殖區(qū)水體中總磷含量明顯高于其他地區(qū)，年平均含量在0.277～0.750 mg·L-1，污染指數(shù)最大值出現(xiàn)在2013年春季，為4.40，降到劣Ⅴ類水質(zhì)(圖2)。

圖2 水體總磷年平均含量

2.1.2 pH值

根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 11607—1989)淡水漁業(yè)水域的標(biāo)準(zhǔn)pH值應(yīng)該在6.5～8.5。5年調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)中大部分水體全年pH值均符合漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，只有個(gè)別水庫在某一季節(jié)的pH值高于漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。如衢州碗窯水庫2011年夏季pH高達(dá)9.43；金華金東水庫2014年春季pH高達(dá)10.3。

2.1.3 石油類

浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體中石油類含量基本上介于Ⅲ至Ⅳ之間，夏、冬季略高于其他季節(jié)(圖3)。溫州蒼南江南外蕩養(yǎng)殖區(qū)要比其他地區(qū)高，年平均值在0.116～0.224 mg·L-1，常年處于Ⅲ～Ⅳ的超標(biāo)狀態(tài)，其中2014年夏季污染指數(shù)最大，達(dá)6.91。2015年，嘉興汾湖、湖州前口漾、衢州碗窯水庫、麗水石塘水庫和溫州蒼南江南外蕩養(yǎng)殖區(qū)的石油類含量較前3年有較大升幅。

2.1.4 總大腸菌群

8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)中多數(shù)水體總大腸菌群含量，夏、秋季節(jié)較高，冬、春季較低，但仍符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》要求，微生物污染在可控制范圍內(nèi)。從區(qū)域分布來看，水體中總大腸菌群含量，溫州蒼南江南外塘養(yǎng)殖區(qū)較其他地區(qū)高，極端值出現(xiàn)在2014年春季。從歷年數(shù)據(jù)來看，其中2015年浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)中有6個(gè)養(yǎng)殖區(qū)水體中總大腸菌群含量高于往年，占全部養(yǎng)殖區(qū)的75%(圖3)。

2.1.5 高錳酸鹽指數(shù)

高錳酸鹽指數(shù)結(jié)果見圖5。除溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)外，其他養(yǎng)殖區(qū)的高錳酸鉀指數(shù)年均符合地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)2011—2014年平均值5.59～9.46 mg·L-1，處于劣Ⅲ至Ⅳ類之間，污染指數(shù)最大值出現(xiàn)在2014年春季，達(dá)2.34。2015年又有明顯回落跡象，年平均值首次符合地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

圖3 水體中石油類年平均含量

圖4 水體中總大腸菌群年平均含量

圖5 水體高錳酸鹽指數(shù)年平均值

2.1.6 氨氮

從氨氮年平均值看，只有溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)水體中氨氮含量較高，年平均值在0.51～3.44 mg·L-1，屬劣Ⅲ～劣Ⅴ類水質(zhì)，污染指數(shù)最高值出現(xiàn)在2014年春季，高達(dá)8.79。其他養(yǎng)殖區(qū)水體中的年平均值均符合Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(圖6)。

2.1.7 主要重金屬含量

數(shù)據(jù)顯示，浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體中的鉛、鎘、鎳、鉻(六價(jià))、汞、砷等重金屬含量均處于較低水平，符合漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。銅、鋅元素只有在湖州菱湖前口漾外蕩和溫州蒼南江南外蕩2個(gè)養(yǎng)殖區(qū)水體中含量略有超標(biāo)，其他養(yǎng)殖區(qū)水體中的含量均符合漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)季節(jié)性肯達(dá)爾檢驗(yàn)方法，對這2個(gè)區(qū)域5年監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢性分析，結(jié)果表明湖州菱湖前口漾養(yǎng)殖區(qū)水體中上述重金屬含量均符合漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，但水體中的銅含量在冬季和鋅含量在秋季均有所上升；溫州蒼南江南外蕩養(yǎng)殖區(qū)水體中的銅含量呈下降趨勢，鋅含量呈上升趨勢，其他重金屬含量基本平穩(wěn)(表1)。

圖6 水體中的氨氮含量年平均值及其比較

表1 2011—2015年兩養(yǎng)殖區(qū)水體重主要重金屬的變化趨勢

注：↓表示水體中重金屬含量下降；↑表示水體中重金屬含量上升；-表示無變化

2.1.8 藥物殘留

根據(jù)2015年對浙江省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)60批次水樣對磺胺類、喹諾酮類、青霉素類、頭孢類和紅霉素等 5大類42種抗生素的篩查結(jié)果，檢出磺胺甲噁唑、磺胺間甲氧基嘧啶、磺胺吡啶、磺胺氯噠嗪、恩諾沙星等5種藥物，其中20個(gè)水樣檢出磺胺甲噁唑，含量為22.3～3.6 ng·L-1；14個(gè)水樣檢出磺胺間甲氧基嘧啶，含量為32.3～76.3 ng·L-1；10個(gè)水樣檢出磺胺吡啶，含量為18.9 ～41.9 ng·L-1；6個(gè)水樣檢出磺胺氯噠嗪，含量為18.8 ～30.6 ng·L-1；4個(gè)水樣檢出恩諾沙星，含量為94.2 ～113.2 ng·L-1。

從浙江省8個(gè)典型養(yǎng)殖區(qū)水樣中檢出的藥物種類看，磺胺類和喹諾酮類抗生素是最主要的殘留藥物。杭州千島湖、衢州碗窯、麗水石塘3個(gè)水庫養(yǎng)殖區(qū)的22個(gè)水樣中未檢出篩查藥物，嘉興汾湖、紹興洋湖泊、金華金東3個(gè)水庫(山塘)、湖州菱湖前口漾等4個(gè)養(yǎng)殖區(qū)的22個(gè)水樣中檢出5種篩查藥物，檢出率達(dá)到總水樣品50%。

2.2 水質(zhì)綜合評價(jià)

2.2.1 各養(yǎng)殖區(qū)水體總體質(zhì)量評價(jià)

采用單因子評價(jià)方法，對2011—2015年的單個(gè)水質(zhì)檢測項(xiàng)目數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，超標(biāo)(Pi>1)較多的水質(zhì)項(xiàng)目依次為總磷、pH、石油類、總大腸菌群、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、銅、鋅、氟化物、揮發(fā)酚(表2)。

表2 水質(zhì)各項(xiàng)目超標(biāo)水樣數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)

對全省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)歷年水體總體質(zhì)量的綜合指數(shù)法分析結(jié)果顯示，除溫州蒼南江南養(yǎng)殖區(qū)水體質(zhì)量為及格或中等外，其他所有養(yǎng)殖區(qū)水體總體質(zhì)量歷年均達(dá)到優(yōu)良以上(表3)。

表3 水體總體質(zhì)量評價(jià)結(jié)果

對全省8個(gè)典型淡水養(yǎng)殖區(qū)2011—2015年水體總體質(zhì)量分析結(jié)果顯示，除2014年存在少部分為及格外，其他年份均在中等或以上，且良和優(yōu)等約占90%(圖7)。

圖7 水體總體質(zhì)量評價(jià)

3 污染源分析

3.1 工農(nóng)業(yè)、旅游和生活污水等外源性污染物

石油類主要來源是陸上的生活污水、工業(yè)廢水，以及河道中運(yùn)輸船、客輪等船舶壓倉水、水上漁排等，近年來以水庫和養(yǎng)殖塘為依據(jù)發(fā)展起來的漁家樂給周邊水域帶來了新污染。麗水石塘水庫一直以來養(yǎng)殖鰱、鳙，養(yǎng)殖過程不投餌料，周邊主要以農(nóng)業(yè)種植為主，2011—2014年水質(zhì)綜合指數(shù)均為優(yōu)。2015年，坐落在該水庫所在的麗水石塘鎮(zhèn)小順村，發(fā)展休閑漁業(yè)，全村有40%的農(nóng)戶在石塘水庫邊從事旅游、餐飲等第三產(chǎn)業(yè)，在水庫中開了不少水上游樂、垂釣、攝影等休閑活動場所，2015年對其水質(zhì)檢測結(jié)果顯示，石塘水庫水體的總磷、石油類、總大腸菌群等指標(biāo)不合格率明顯上升，水質(zhì)綜合指數(shù)等級降為良(圖8)。

圖8 麗水石塘鎮(zhèn)小順村水域主要污染物指標(biāo)情況

高錳酸鹽指數(shù)是反映水體受有機(jī)污染物和還原性無機(jī)物質(zhì)污染程度的綜合指標(biāo)。高錳酸鹽指數(shù)越高說明水體受污染程度越大。蒼南江南外蕩養(yǎng)殖區(qū)位于錢庫鎮(zhèn)附近，周邊以農(nóng)業(yè)和印刷業(yè)為主，農(nóng)業(yè)化肥、印刷業(yè)產(chǎn)生的廢水在處理不達(dá)標(biāo)情況下直接排放等均極易造成周邊河道有機(jī)污染物超標(biāo)。這些外源污染源進(jìn)入養(yǎng)殖水體后在微生物生化降解過程中需消耗大量溶解氧，并釋放硫化氫、氨氮等有害物質(zhì)，引起水體缺氧或富營養(yǎng)化，導(dǎo)致養(yǎng)殖生物發(fā)生病害或死亡，給養(yǎng)殖者造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

重金屬由是外源污染物之一，生物體長期暴露在高劑量重金屬水體中不僅可直接引起養(yǎng)殖生物中毒死亡，而且因生物體對中金屬具有富集作用，不僅影響了水產(chǎn)品的質(zhì)量，還將通過食物鏈影響人類健康。由于重金屬子在水體或底泥中消解時(shí)間及其漫長，重金屬污染影響應(yīng)引起人們高度重視。

3.2 不健康的養(yǎng)殖模式造成的內(nèi)源性污染

漁用肥料、飼料、漁用藥物及環(huán)境改良劑等養(yǎng)殖投入品及由此所產(chǎn)出的固、液態(tài)廢棄物(殘餌、動物糞便和排泄物以及固態(tài)物質(zhì)的溶出成分等)是造成養(yǎng)殖水體污染的另一大主要原因。投入水體的飼料通常有30%以上未被攝食，殘餌沉入水底后在微生物的作用下分解，消耗溶解氧，釋放氮磷營養(yǎng)元素，污染水質(zhì)[1]。高密度、集約化、規(guī)模化養(yǎng)殖模式下，大量殘剩餌料、肥料和生物代謝產(chǎn)物累積，超過了水體自凈能力，導(dǎo)致水體富養(yǎng)化，研究表明，投餌和排泄對水體富營養(yǎng)化影響很大，網(wǎng)圍內(nèi)磷酸鹽含量有比網(wǎng)圍外高1倍[2]。蒼南江南網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)2011年產(chǎn)量36.5 t，區(qū)內(nèi)總磷年平均值為0.358 mg·L-1；2012—2014養(yǎng)殖年產(chǎn)量猛增至1 400 t時(shí)，區(qū)內(nèi)總磷年平均值上升到了0.750 mg·L-1；2015年養(yǎng)殖年產(chǎn)量下降至800 t，總磷年平均值又回落至0.315 mg·L-1?？梢?，養(yǎng)殖密度增大是導(dǎo)致水體中總磷等含量上升的主要原因之一。相類似，水體中氨氮化合物積聚將導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化，可引起水體中藻類爆發(fā)性增殖；抗生素殘留積聚對水生動物產(chǎn)生急慢性毒性作用，或引起諸如耐藥菌、“超級細(xì)菌”的產(chǎn)生以及環(huán)境菌群失調(diào)等副作用。

3.3 氣候等環(huán)境因素也是引起水質(zhì)惡化的因素之一

大腸菌群是水體受糞便污染的指示菌[3]，在某些條件下大腸菌群細(xì)菌在水中能自行繁殖。從2011—2015年淡水地區(qū)大腸菌群年均含量變化情況來看，2011—2014年大部分地區(qū)總大腸菌群的含量均變化不大，但2015年監(jiān)測的8個(gè)區(qū)域中嘉興汾湖、湖州前口漾、紹興洋湖泊、金華金東水庫、溫州蒼南江南等5個(gè)區(qū)域總大腸菌群含量明顯較往年同期升高。微生物污染與氣候有直接關(guān)系，氣溫或水溫越高，水體自凈能力變?nèi)?，微生物極易繁殖。浙江省氣候中心發(fā)布的信息顯示，受強(qiáng)厄爾尼諾事件影響，2015年浙江省氣候年平均氣溫17.7 ℃，比常年偏高0.5 ℃，這可能也是導(dǎo)致上述養(yǎng)殖區(qū)水體中大腸菌群數(shù)據(jù)比往年偏高的原因。

4 防治對策

4.1 做好水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)劃，確保自然水域充分合理利用

各級政府對天然水體要科學(xué)地進(jìn)行功能分區(qū)和規(guī)劃，漁業(yè)行政主管部門需要對管轄區(qū)域內(nèi)水體進(jìn)行環(huán)境評價(jià)，劃定適養(yǎng)區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)及其養(yǎng)殖容量和養(yǎng)殖方式，核發(fā)養(yǎng)殖許可證。有關(guān)部門對水域生態(tài)環(huán)境、尤其養(yǎng)殖用水上游水質(zhì)進(jìn)行定期監(jiān)測，實(shí)時(shí)監(jiān)控水體質(zhì)量，將上游水對水產(chǎn)養(yǎng)殖的負(fù)面影響降至最低程度。

4.2 優(yōu)化養(yǎng)殖模式，盡可能減少養(yǎng)殖自身污染

堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先”理念，在開展養(yǎng)殖之前對具體養(yǎng)殖區(qū)域環(huán)境容量進(jìn)行測算和分析，估算該區(qū)域水體環(huán)境對污染負(fù)荷的承載能力，確保養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的污染負(fù)荷不超過水體環(huán)境的自凈能力，在此基礎(chǔ)上決定養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖密度和養(yǎng)殖模式。利用不同養(yǎng)殖生物的生理特性，考慮其食性及對營養(yǎng)利用的差異進(jìn)行多品種混養(yǎng)，使得物質(zhì)循環(huán)和能量流動有效合理，維系養(yǎng)殖水域生態(tài)平衡。大力推廣漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級，走設(shè)施化和生態(tài)化新路子，建議多采用“輪養(yǎng)”“混養(yǎng)”“池塘內(nèi)跑道式養(yǎng)魚”以及陸基封閉式循環(huán)水養(yǎng)殖等新型養(yǎng)殖模式，減少外源性營養(yǎng)物質(zhì)投入和養(yǎng)殖尾水排放，降低環(huán)境污染，保證水域資源的可持續(xù)利用和優(yōu)良生態(tài)生態(tài)。

4.3 完善排放標(biāo)準(zhǔn)和法律體系，做到監(jiān)管有法可依

由于養(yǎng)殖場不是隨便可以移動的場所，所以受水源的影響很大，一旦遇到受污染的水源，就十分無能為力。因此，各級政府及環(huán)保、農(nóng)業(yè)等有關(guān)部門加強(qiáng)對工農(nóng)業(yè)業(yè)、生活污染的預(yù)報(bào)和監(jiān)管力度，是有效制止或減少污染水源對養(yǎng)殖影響的重要手段[4]。

加強(qiáng)監(jiān)管管理力度須有法可依、有據(jù)可查。我國目前涉及漁業(yè)環(huán)境質(zhì)量最主要的標(biāo)準(zhǔn)有《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB11607—89)、《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》(SC/T9101—2007)和《海水養(yǎng)殖水排放要求》(SC/T9103—2007)等，《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB11607—89)是一個(gè)不分級的、共計(jì)33項(xiàng)指標(biāo)的單一值標(biāo)準(zhǔn)，頒布至今已有25 a，已不大適應(yīng)當(dāng)今復(fù)雜的環(huán)境形勢。后二者執(zhí)行中對是否排水、排水多少等很難監(jiān)控。隨著近年來信息技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，管理部門可通過安裝監(jiān)控、數(shù)據(jù)并傳輸?shù)仁侄渭皶r(shí)了解尾水質(zhì)量及其排放動態(tài)，從而從事達(dá)到有效監(jiān)管。完善和嚴(yán)格執(zhí)行《水污染防治法》《漁業(yè)法》等法律法規(guī)，建立養(yǎng)殖污水達(dá)標(biāo)排放許可和尾水排水收費(fèi)等制度，對限制或減少養(yǎng)殖尾水排放也能起到一定的效果。加強(qiáng)魚藥和環(huán)境改良劑生產(chǎn)和市場準(zhǔn)入制度，可避免“非藥品”類產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售中只需企標(biāo)備案的現(xiàn)狀，杜絕養(yǎng)殖過程中違禁藥物的使用。對破壞養(yǎng)殖環(huán)境者，加大處罰力度，提高違法成本，與也將有利于水域環(huán)境保護(hù)成效。

[1] 楊正勇, 郭燦華, 陳清源. 我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)內(nèi)因致污的研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)(中文版), 2002(10):44-46.

[2] 彭自然, 陳立婧, 王武. 長江中下游淺水湖泊水產(chǎn)養(yǎng)殖污染現(xiàn)狀與對策[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(12):6467-6468.

[3] 胡睿娟. 水質(zhì)污染指示菌：總大腸菌群[J]. 山西科技, 2015(5):148-150.

[4] 孫平. 水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境的污染及其控制對策[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息, 2016, 33(15):135-136.

2017-09-18

鄭重鶯(1979—)，女，浙江杭州人，高級工程師，碩士，從事海洋與漁業(yè)環(huán)境生態(tài)學(xué)、水產(chǎn)品質(zhì)量等研究工作，E-mail: zhengchong98@163.com。

杜 偉，E-mail: david-8-0@163.com。

文獻(xiàn)著錄格式：鄭重鶯，吳洪喜，黎飛，等. 浙江省典型淡水養(yǎng)殖區(qū)水體質(zhì)量評價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(12)：2268-2274.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171258

S949

A

0528-9017(2017)12-2268-07

萬 晶)