印度明星：粉絲在手，“票倉”我有

本報(bào)駐印度特派記者　苑基榮 本報(bào)特約記者　劉皓然

2017年的最后一天，印度“國民偶像”拉吉尼甘特高調(diào)宣布從政，引爆社會(huì)輿論。在一些媒體看來，“影星從政”在印度可謂是司空見慣的現(xiàn)象，拉吉尼甘特正是這一人群的典型代表——他們以自身的知名度和龐大的粉絲群體作為政治資本，完成了人生中的“華麗轉(zhuǎn)身”。

英國廣播公司（BBC）稱，拉吉尼甘特宣布將組建自己的政黨,參加下一屆邦議會(huì)選舉。在媒體看來，他的這一步其實(shí)早有鋪墊：2016年，泰米爾納德邦前首席部長賈亞拉利塔去世，給邦內(nèi)政治局勢造成巨大沖擊。去年5月，拉吉尼甘特就曾告訴自己的支持者要“為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備”，應(yīng)對(duì)該邦“腐敗的政治體系和墮落的民主制度”。他當(dāng)時(shí)表示，“若得神明許可，我明天就從政”。有政治分析人士稱，拉吉尼甘特早年就已展示過巨大的政治影響力。1995年，他公開支持印度國民大會(huì)黨，當(dāng)時(shí)的一份民調(diào)顯示，他的表態(tài)至少可以幫助該黨在泰米爾納德邦議會(huì)獲取130個(gè)席位。

實(shí)際上，印度娛樂圈的“轉(zhuǎn)型政客”輩出。巴基斯坦《黎明報(bào)》認(rèn)為，“寶萊塢巨星從政”的潮流可一直追溯到上世紀(jì)60年代：當(dāng)時(shí)，寶萊塢著名男星普利特維拉·卡浦爾獲得印度議會(huì)聯(lián)邦院（上議院）的提名，成為首位實(shí)現(xiàn)“跨界”的男演員。之后，該國演藝圈涌現(xiàn)出不少“跨界”傳奇，其中最負(fù)盛名的當(dāng)數(shù)已故男星蘇尼爾·杜特。杜特在從政前就已經(jīng)是寶萊塢聲名顯赫的演員兼導(dǎo)演，他于1984年成為國大黨議員并4度連任，還曾入選總理內(nèi)閣。十分難得的是，杜特從政期間很少擺明星架子，兢兢業(yè)業(yè)履行公職，終成為備受尊崇的政治家。

印度“量產(chǎn)”政客的影視基地也不僅限于寶萊塢一家。如拉吉尼甘特所屬、主打泰米爾語影視作品的“考萊塢”（Kollywood）就長期影響著泰米爾納德邦的政治生態(tài)，并將大量演藝名人轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)?shù)仡H受歡迎的政治人物。美國《華盛頓郵報(bào)》稱，該邦第一任和第三任首席部長安納杜拉伊和卡倫尼地都是影視編劇出身；2016年去世的女首席部長賈亞拉利塔早年也是演員；上世紀(jì)80年代去世的首席部長拉馬錢德蘭從政前是演員兼制片人，后擔(dān)任重要公職長達(dá)10年。

“德國之聲”網(wǎng)站2日?qǐng)?bào)道稱，明星轉(zhuǎn)行從政在泰米爾納德邦非常突出，在印度南部安得拉邦和卡納塔克邦也存在類似趨勢?！独杳鲌?bào)》稱，印度的政治生態(tài)存在“名人政治”的一面：該國歷次政治選舉的排場搞得如同“嘉年華”一般，參選者當(dāng)中不乏各界明星大腕。在選舉活動(dòng)中，參選人展現(xiàn)出的“個(gè)人魅力”又是必不可少的“硬指標(biāo)”。在這一方面，演藝界人士擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。以拉吉尼甘特為例，他的一些支持者甚至?xí)谒男は裆蠞姙⑴Ｄ?，把他?dāng)成神祇一般膜拜。在藝人實(shí)現(xiàn)成功“轉(zhuǎn)型”后，其粉絲群體也自然而然地變?yōu)椤捌眰}”，成為其重要的政治資本。

當(dāng)然，印度演藝圈也不乏大量“轉(zhuǎn)型失敗”的案例。《黎明報(bào)》報(bào)道稱，一些實(shí)力不足還硬要從政的藝人在參選階段就被鬧得灰頭土臉。印度前演員拉瓦爾曾在一個(gè)知識(shí)問答環(huán)節(jié)出丑，稱“不丹是印度的一部分”；前導(dǎo)演馬赫什說不出印度首位總統(tǒng)的姓名。還有人不知印度國歌為何人所作、對(duì)所屬政黨黨史一無所知。更搞笑的是，有參選者甚至拒絕回答問題，號(hào)稱“我是來參選的，不是來考試的”。一些人當(dāng)選后還走上“歪門邪道”，成為懶政和腐敗的代名詞。美國廣播公司稱，寶萊塢不少“轉(zhuǎn)型政客”在一個(gè)任期內(nèi)就會(huì)因腐敗等丑聞落馬。比如，號(hào)稱是“寶萊塢最成功男星”的巴沙坎入職僅3年就因收受賄賂被迫辭職。還有人任職期間“三天打魚兩天曬網(wǎng)”，對(duì)政務(wù)民生貢獻(xiàn)寥寥?！?/p>