從情態(tài)系統(tǒng)看卡梅倫政治演講中人際意義的銜接性

陳 曦，何美佳

（山西大同大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西 大同 037009）

從情態(tài)系統(tǒng)看卡梅倫政治演講中人際意義的銜接性

陳 曦，何美佳

（山西大同大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西 大同 037009）

本文以韓里德的結(jié)構(gòu)銜接和張德祿的多維度銜接機(jī)制作為理論框架，從人際意義的銜接功能為出發(fā)點(diǎn)來分析卡梅倫演講語(yǔ)篇是如何實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義連貫的。研究采用定量的分析方法分析情態(tài)類型和情態(tài)取向的分布情況；采用定性的分析方法探討情態(tài)類型和情態(tài)取向的結(jié)合是如何促進(jìn)語(yǔ)篇的語(yǔ)義連貫的。

人際意義；情態(tài)類型；情態(tài)取向；形式銜接機(jī)制

一、前言

根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的框架，人際元功能指交際者在特定的語(yǔ)境下所建立的交際關(guān)系，以及交際者對(duì)他所說的話所持有的態(tài)度。韓禮德指出人際功能承擔(dān)了太多的語(yǔ)義負(fù)荷，它的詞匯語(yǔ)法資源由語(yǔ)氣、情態(tài)、語(yǔ)調(diào)和評(píng)價(jià)機(jī)制構(gòu)成，而這些成分以一種韻律的方式實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)篇的人際功能。根據(jù)韓禮德和Simon Dik給出的定義，人際意義可以從兩方面來闡釋：互動(dòng)和態(tài)度。前者指和交際者有關(guān)的一切互動(dòng)內(nèi)容，后者指交際者對(duì)交際事件所持有的態(tài)度和評(píng)價(jià)。人際意義的實(shí)現(xiàn)通過語(yǔ)氣和情態(tài)系統(tǒng)完成，本文主要從情態(tài)系統(tǒng)研究演講者作為交際活動(dòng)的參與者，如何通過情態(tài)類型的選擇保持交際話題在言者和聽者之間自由轉(zhuǎn)換。因?yàn)榍閼B(tài)系統(tǒng)從語(yǔ)義上說，是一致性中的肯定和否定兩級(jí)之間的關(guān)系，所以言者對(duì)情態(tài)類型的選擇、情態(tài)類型和情態(tài)取向的結(jié)合以及情態(tài)值的把握對(duì)于發(fā)話者對(duì)命題和提議真?zhèn)蔚呐袛?，交際雙方在交際活動(dòng)中承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，以及交際雙方的社會(huì)距離和權(quán)力關(guān)系都有重要的指導(dǎo)作用。

二、理論基礎(chǔ)

（一）情態(tài)系統(tǒng) 情態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)語(yǔ)義范疇，它包括語(yǔ)義學(xué)中一系列的細(xì)微差異，而這些差異的共性是它們?yōu)樘幵谥行哉Z(yǔ)義值范圍內(nèi)的命題加入了特定的意義。拜比和韓禮德提出情態(tài)指向了肯定和否定之間的選擇，即正極和負(fù)極之間的中間區(qū)域。里昂斯把情態(tài)劃分為兩類：一種是認(rèn)知的，另一種是義務(wù)的。其中認(rèn)知型情態(tài)代表知識(shí)和信仰，而義務(wù)型情態(tài)指明了強(qiáng)制性主體行為的可能性和必要性。這種劃分屬于邏輯學(xué)上的二分法。

（二）情態(tài)類型 韓禮德指出情態(tài)是人際功能的關(guān)鍵成分，他指明了語(yǔ)言使用者在理解話語(yǔ)時(shí)所持有的不確定性和對(duì)語(yǔ)言的評(píng)估。韓禮德把情態(tài)和極性相結(jié)合，指明了情態(tài)的分類和言語(yǔ)功能的分類相得益彰，即命題和提議。情態(tài)主要有兩種類型：一種是情態(tài)，另一種是意態(tài)。情態(tài)可劃分為概率和頻率，他們通過情態(tài)動(dòng)詞和情態(tài)附加語(yǔ)以及二者的結(jié)合體現(xiàn)；后者劃分為義務(wù)和意愿，他們通過情態(tài)動(dòng)詞、謂詞的變量，例如被動(dòng)態(tài)和形容詞結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)。命題的兩極是斷言和否定，情態(tài)處在他們的中間地帶，在陳述性命題中，情態(tài)反映了說話人對(duì)觀點(diǎn)的把握程度，即可能性的范圍；在提問性命題中，情態(tài)體現(xiàn)了對(duì)聽話人觀點(diǎn)的請(qǐng)求，即聽話人參與交際的頻率。而提議的兩極是規(guī)定和禁止，意態(tài)體現(xiàn)了他們二者的中間區(qū)域。在命令性提議中，義務(wù)體現(xiàn)了對(duì)聽話人提出要求的程度；在提供性提議中，意愿說明了說話人或交談雙方對(duì)交際活動(dòng)的參與和重視程度。

（三）情態(tài)值 由于情態(tài)是肯定和否定兩極之間的中間區(qū)域，所以要衡量概率和頻率的程度需要依據(jù)一定的尺度，這個(gè)尺度就是情態(tài)值，它包括三個(gè)高、中、低三個(gè)等級(jí)。情態(tài)值和情態(tài)取向是考察情態(tài)類型實(shí)現(xiàn)方式的兩個(gè)變量，通過他們的二維值變化可以看出交際雙方是如何使用最合適的交際類型來完成交際事件的

三、從情態(tài)系統(tǒng)分析卡梅倫演講的連貫性

銜接是解釋語(yǔ)篇語(yǔ)義關(guān)系的機(jī)制，所以任何解釋語(yǔ)義關(guān)系的特征都可以看作銜接機(jī)制。張德祿將語(yǔ)篇的銜接機(jī)制不斷深化，強(qiáng)調(diào)了人際意義銜接功能的重要性。他指出一種語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)的高頻率出現(xiàn)反映了人際意義的一些特性，預(yù)示著語(yǔ)篇的語(yǔ)義范圍和言語(yǔ)功能的銜接性是如何通過特定的交際關(guān)系和話題結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出來的。在這一部分，情態(tài)取向和情態(tài)值會(huì)作為主要考察依據(jù)來分析情態(tài)重復(fù)是如何保證演講的連貫的。

（一）情態(tài)重復(fù) 在語(yǔ)篇分析中，主觀性和客觀性是言語(yǔ)交際的一種策略，交際雙方常用來表達(dá)他們的觀點(diǎn)和態(tài)度，所以這樣的策略也適用于演講語(yǔ)篇。在卡梅倫的演講中，客觀性情態(tài)類型常用來體現(xiàn)演講信息的客觀性，從而減弱說話者的主觀因素，加強(qiáng)演講內(nèi)容的公信力。情態(tài)值的作用體現(xiàn)在為交際雙方提供一種不可預(yù)知的情境，同時(shí)為交際雙方預(yù)留一定的協(xié)商空間。此研究旨在從情態(tài)和意態(tài)兩方面分析情態(tài)銜接機(jī)制是如何確保演講語(yǔ)篇的連貫性的。

表1 情態(tài)取向在四種情態(tài)類型中的出現(xiàn)頻率

表2 四種情態(tài)類型情態(tài)值的分布情況

從表1看出，在可能性情態(tài)類型中，主觀顯性和主觀隱性兩種情態(tài)取向出現(xiàn)頻率是最高的，其中主觀顯性取向出現(xiàn)了18次，主觀隱性取向出現(xiàn)了21次。而客觀隱性和客觀顯性取向分別只出現(xiàn)了1次和2次。卡梅倫的這篇題為《自由黨和保守黨共建政治互信之路》的演講屬于勸說型演講，此類演講承擔(dān)的作用是說服聽眾接受演講人的政治主張，所以主觀取向的高頻率出現(xiàn)和此篇演講的政治目的是完全一致的。

此外，在四種情態(tài)取向中，主觀顯性和客觀顯性具有情態(tài)隱喻。原因是這兩種類型分別是通過心理過程小句和關(guān)系過程小句體現(xiàn)的。情態(tài)隱喻是通過小句復(fù)合體的線性結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)。命題的情態(tài)意義是通過被投射句體現(xiàn)出來，小句即投射句只作為情態(tài)附加語(yǔ)折射出命題的另一層思想概念，目的為了給說話人和聽眾創(chuàng)造出更多的互動(dòng)空間。

Ex.（1）I believe a big part of the previous Government’s economic failure was their endless interference.

Ex.（2）We believe in paying public service providers by result.

以上兩句取自于演講的兩個(gè)不同部分，但他們的情態(tài)取向是一致的，都是主觀顯性而且投射句所代表的言語(yǔ)功能也是相同的。論及銜接機(jī)制，這兩句包含在同類的銜接機(jī)制中。他們用高值情態(tài)傳達(dá)了卡梅倫的政治主張，目的是為了引起民眾對(duì)于某些問題的高度關(guān)注。例句1出現(xiàn)在第一部分主要陳述了在戈登·布朗和布萊爾執(zhí)政期間，英國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)方面存在的問題。使用可能性情態(tài)類型和主觀顯性取向表明了卡梅倫對(duì)于布萊爾和布朗的主觀判斷是基于確鑿的事實(shí)和調(diào)查基礎(chǔ)上的，同樣也突出了他個(gè)人言論的可信度和判斷的準(zhǔn)確性。在例句1的后面部分，他主要列舉了布朗在任政府財(cái)政大臣期間，給英國(guó)造成的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題。所以情態(tài)隱喻能夠和第一部分后面的內(nèi)容形成一種照應(yīng)關(guān)系，在情態(tài)選擇上構(gòu)建了銜接關(guān)系，為后面論述的可信度提供依據(jù)，排除了主觀偏見的嫌疑。

例句2取自關(guān)于改革第三方面的論述中，這一部分的中心議題是協(xié)調(diào)政府領(lǐng)導(dǎo)、稅收激勵(lì)和市場(chǎng)措施三方面因素對(duì)環(huán)境的影響。此句使用了主觀顯性取向，他對(duì)構(gòu)建這部分信息的交流發(fā)揮了突出作用，這體現(xiàn)在例句2和后面對(duì)于三方面因素的論述構(gòu)成了照應(yīng)關(guān)系。另外，例句2和后面主觀隱性取向的句子又體現(xiàn)出一種情態(tài)取向?qū)Ρ汝P(guān)系，主觀顯性取向體現(xiàn)了卡梅倫對(duì)環(huán)境政策的充分肯定，主觀隱性取向又弱化了他個(gè)人的主觀判斷，‘will’中值情態(tài)助詞的使用突出了政策的客觀性和可行性，為贏得民眾和同僚以及自由黨成員的支持提供了協(xié)商交際空間，在心理上為政策的實(shí)施贏得了潛在的支持。

另一種在可能性命題中高頻率出現(xiàn)的情態(tài)取向是主觀隱性取向，全文共出現(xiàn)了18次。主觀隱性的使用一方面是為了減弱演講者的陳述的主觀性，另一方面在不表露個(gè)人情緒的情況下，使得傳達(dá)政治意圖和保持言論客觀性之間達(dá)到最佳平衡。

Ex.（3）If we don’t deal with this，there will be no growth.

Ex.（4）It will be undercut by rising interest rates，rising inflation，falling confidence and the prospect of higher taxes.

從例3和例4可看出情態(tài)意義通過情態(tài)動(dòng)詞will傳達(dá)出來，而且它們都是中值情態(tài)，中值情態(tài)動(dòng)詞的出現(xiàn)傾向于說明在闡明經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，卡梅倫在以一種客觀的語(yǔ)氣表述觀點(diǎn)，而且在表述解決問題的策略時(shí)避免讓聽眾感到強(qiáng)加于人的命令性語(yǔ)氣。所以例3和例4證明了主觀隱性取向和中值情態(tài)的結(jié)合能夠既完整的表述個(gè)人觀點(diǎn)，也可避免流露太多個(gè)人情感，保證信息充分客觀的傳遞給聽眾。除此之外，主觀隱性取向有助于演講語(yǔ)篇信息結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，使得信息分布在情態(tài)意義的表達(dá)和信息傳遞方面形成銜接關(guān)系。

從表2可看出，經(jīng)常性命題作為信息交流的另一方面，涉及到交際者在判斷信息的可信度和合理性方面所持有的態(tài)度。從四種情態(tài)取向來看，只有客觀隱性取向出現(xiàn)了兩次。經(jīng)常性命題是從頻率的角度在斷言和否定之間做出選擇，在卡梅倫的演講中由體現(xiàn)歸一性和情態(tài)意義的情態(tài)助詞“sometimes”和“usually”體現(xiàn)出來?？陀^隱性取向的特點(diǎn)是既突出言論的客觀性和準(zhǔn)確性，但又不失演講語(yǔ)言對(duì)于聽眾的說服和教育功能。

Ex.（5）we always believe the future of our economy.

Ex.（6）and usually every country in Europe faces the same challenge＿to reduce deficits in order to help restore sustainable growth.

從例句5可看出客觀隱性取向和主觀顯性取向同時(shí)出現(xiàn)在此句中，believe引導(dǎo)的心理過程小句反映出保守黨一種強(qiáng)烈的主觀意識(shí)，即改革現(xiàn)有體制，給予地方政府更多自主權(quán)。而高量值客觀隱性取向由情態(tài)助詞“always”體現(xiàn)出來，體現(xiàn)了卡梅倫和保守黨人在創(chuàng)新和自由方面進(jìn)行改革的堅(jiān)定立場(chǎng)。另外，此句中主語(yǔ)是“Conservatives”，而沒有使用第一人稱代詞“I”，這樣既削弱了卡梅倫的主觀態(tài)度，又表明了卡梅倫在兩黨存在分歧的政治觀點(diǎn)上把大眾目光引向民眾的意愿，為保守黨和自由黨進(jìn)行合作協(xié)商提供了更多對(duì)話空間。

例6與例5有語(yǔ)義上的關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)在“this”一詞和上一句的“innovation and freedom”形成了照應(yīng)關(guān)系。此句屬于客觀隱性取向，由中量值的情態(tài)助詞usually體現(xiàn)，再次反映了卡梅倫用客觀隱性取向來間接提高保守黨政治決策的可行性和實(shí)用性，間接反映出保守黨人在地方政府改革方面已取得群眾支持的客觀事實(shí)。因此，情態(tài)責(zé)任有助于構(gòu)建語(yǔ)篇的意義連貫，使得信息的發(fā)展更有銜接性。

（二）意態(tài)重復(fù) 情態(tài)系統(tǒng)的另一種類型是意態(tài)，意態(tài)指當(dāng)言語(yǔ)交際的交流物是產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)，交際雙方根據(jù)交際目的不同（是給予產(chǎn)品和服務(wù)還是求取產(chǎn)品和服務(wù)）從義務(wù)和意愿的角度對(duì)交際的有效性所持有的態(tài)度。也就是說，交際事件圍繞議題展開時(shí)，情態(tài)歸一性體現(xiàn)在規(guī)定和禁止的范圍內(nèi)，其中衡量中間區(qū)域的尺度是義務(wù)和意愿，二者均可通過限定性的情態(tài)操作詞和謂詞的擴(kuò)展來表達(dá)，例如“be required to”和“be willing to”。因此，義務(wù)型提議在政治演講中大量出現(xiàn)來強(qiáng)調(diào)演講者對(duì)聽眾提出的命令和要求。在次演講中，以義務(wù)型提議為例，主觀顯性和主觀隱性情態(tài)取向分別出現(xiàn)了3次和16次。

Ex.（7） I want us to be an historic government because of what this coalition achieves.

前文已經(jīng)提及在主觀顯性取向中，只有情態(tài)化的可能性和意態(tài)化的義務(wù)性具有情態(tài)隱喻的功能，所以例7具有情態(tài)隱喻的功能。能夠體現(xiàn)情態(tài)隱喻的成分是“I am calling for”和“I want”，它們作為情態(tài)附加語(yǔ)，引出后面真正的命題含義。例7出現(xiàn)在演講第一部分的末尾，作為對(duì)保守黨即將推行的財(cái)政改革措施的總結(jié)，采用含有情態(tài)隱喻的主觀顯性取向是為了在話題結(jié)束時(shí)加強(qiáng)對(duì)民眾的號(hào)召力，進(jìn)一步號(hào)召民眾認(rèn)清英國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策方面的弊端，加強(qiáng)對(duì)政府的監(jiān)督，支持保守黨的新經(jīng)濟(jì)政策。

Ex.（8）we should not underestimate how revolutionary this is.

Ex.（9） we should cut corporation tax rates by simplifying reliefs and allowances and tackling avoidance.

例8和例9之間形成了情態(tài)對(duì)比的關(guān)系。前一句使用義務(wù)性的主觀隱性情態(tài)取向，情態(tài)量值是中量值。后一句的情態(tài)取向和上一句相同，量值也相同。二者之間的區(qū)別只體現(xiàn)情態(tài)助詞的形式上，例8用了否定形式“should not”，例9用了肯定形式“should”，這種對(duì)比關(guān)系使卡梅倫自身的交際功能在談?wù)摥h(huán)境和氣候問題時(shí)充分體現(xiàn)出來，即主觀隱性取向?qū)崿F(xiàn)了命令性提議的交際意圖。相同的情態(tài)取向，相反的情態(tài)助詞形式使得英國(guó)政府在解決環(huán)境問題方面的責(zé)任有所弱化，而話題中心潛移默化地轉(zhuǎn)移到了英國(guó)民眾方面。兩種主觀隱性取向形式上的對(duì)比體現(xiàn)出此部分信息結(jié)構(gòu)上的銜接，使話題始終圍繞氣候問題而展開。

意態(tài)的另一種類型是意愿。意愿和提供性提議相對(duì)應(yīng)，即言語(yǔ)交際者在商品服務(wù)交際中承諾提供什么。根據(jù)意態(tài)的情態(tài)區(qū)間，表示意愿的意態(tài)化一般由動(dòng)詞被動(dòng)態(tài)和形容詞結(jié)構(gòu)體現(xiàn)。在語(yǔ)篇中，意愿型主觀隱性取向出現(xiàn)了13次，客觀隱性取向出現(xiàn)了3次。從情態(tài)值看，高量值出現(xiàn)了7次，中量值出現(xiàn)了5次，低量值出現(xiàn)了4次。

Ex.（10）First，we will liberalize keeping tax rates low，stopping the rise of red tape.

Ex.（11）Second，we will provide modern support for enterprise to grow，doing everything within our power to give businesses the tools they need.

Ex.（12）Third，we will help to rebalance our economy，ensuring that success an prosperity are spread more evenly across regions and industries.

這三句話出現(xiàn)在演講的第一部分，即卡梅倫對(duì)經(jīng)濟(jì)改革政策的論述。三句都是意愿型主觀隱性取向?？穫惒捎靡庠傅囊鈶B(tài)化是為了強(qiáng)調(diào)在戈登·布朗執(zhí)政后一系列失敗的經(jīng)濟(jì)政策之后，保守黨能夠針對(duì)經(jīng)濟(jì)中存在的問題在數(shù)據(jù)審計(jì)、財(cái)政制度監(jiān)督、財(cái)政預(yù)算改革、銀行獨(dú)立性和政府開支透明度五個(gè)方面進(jìn)行有力改革的堅(jiān)定信念。這是保守黨重塑政府形象的第一步。五點(diǎn)經(jīng)濟(jì)政策都用了相同的情態(tài)類型和情態(tài)取向，而主觀隱性情態(tài)取向在五句中都體現(xiàn)在中量值的“will”這個(gè)情態(tài)助詞上，這暗示了卡梅倫對(duì)自身的言語(yǔ)行為在交際事件中應(yīng)承擔(dān)何種程度的情態(tài)責(zé)任把握恰到好處，為了讓英國(guó)民眾支持新政府的經(jīng)濟(jì)政策，意愿性的主觀隱性取向使卡梅倫既把握了交際的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)兼顧了個(gè)人陳述和提議客觀性的平衡統(tǒng)一，有利于和大眾產(chǎn)生共鳴，增強(qiáng)大眾對(duì)新政府的互信感。所以主觀隱性取向的連續(xù)出現(xiàn)對(duì)于維持話語(yǔ)權(quán)勢(shì)和交際功能的客觀平衡起到積極作用，促進(jìn)了信息結(jié)構(gòu)的銜接和話題中心的連貫。

Ex.（13）we are determined＿along with our European partners，and our international partners in the G20＿to ensure there is a return to more balanced growth.

Ex.（14）we are determined that should change.

Ex.（15）My leadership has been dedicated to setting out the coalition strategy for economic growth that will turn our economy around.

例13、例14和例15均采用了意愿型客觀隱性取向。此類型的情態(tài)取向在演講中出現(xiàn)了三次。例13出現(xiàn)在演講的第二部分，即卡梅倫對(duì)自由保守主義執(zhí)政思想的論述。此句用高量值的客觀隱性取向既體現(xiàn)了卡梅倫的自由保守主義思想在解決英國(guó)當(dāng)前政治、外交問題上的歷史必然性和客觀務(wù)實(shí)性，同時(shí)說明卡梅倫對(duì)保守黨和自由民主黨聯(lián)合執(zhí)政的前景是充滿自信的，高量值的選擇更體現(xiàn)了卡梅倫對(duì)斷言的肯定程度。例14出現(xiàn)在演講的第三部分，即卡梅倫政治改革的第四個(gè)方面——地方自治。此句同樣用了高量值的客觀隱性取向，由“are determined to”這個(gè)謂詞的擴(kuò)展結(jié)構(gòu)－被動(dòng)態(tài)形式體現(xiàn)。此部分話題的中心圍繞以卡梅倫為首的聯(lián)合政府勢(shì)必沿襲保守黨的執(zhí)政理念，對(duì)地方政府簡(jiǎn)政放權(quán)，轉(zhuǎn)變職能，提高社區(qū)團(tuán)體和家庭以及個(gè)人的積極性。選用高量值的客觀隱性取向既體現(xiàn)了演講者的權(quán)勢(shì)色彩，又使得卡梅倫的言論趨向于一種提供性的言語(yǔ)功能；既讓聽眾感知他的個(gè)人情感，又給予聽眾足夠的參與空間，體現(xiàn)了言語(yǔ)交際中的互動(dòng)性和商討性。例15出現(xiàn)在演講的結(jié)論部分，此句仍然是高量值的意愿型客觀隱性取向。這一部分卡梅倫首先指出了以戈登布朗為首的工黨對(duì)保守黨和自由明主黨存在的黨派偏見——民眾在滿懷希望中投票工黨，在恐懼中投票保守黨，在抗議聲中投票自由民主黨。此句采用客觀隱性取向一方面體現(xiàn)出卡梅倫力圖打破自1997年以來工黨連任的決心，高量值的出現(xiàn)更給聽眾預(yù)留了想象的空間，卡梅倫會(huì)用什么樣的言論扭轉(zhuǎn)大眾對(duì)保守黨的偏見和對(duì)聯(lián)合政府執(zhí)政能力的質(zhì)疑。另一方面又使信息發(fā)展轉(zhuǎn)入到卡梅倫對(duì)保守黨執(zhí)政優(yōu)勢(shì)的論述上，也保證了卡梅倫帶有權(quán)勢(shì)色彩的言論是建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)出言語(yǔ)交際的真實(shí)性和論斷的合理性。此三句雖不在同一部分出現(xiàn)，但共同的說明客觀隱性取向的選擇適用于言者需要突出個(gè)人的感情色彩和權(quán)勢(shì)地位來維持話題中心，同時(shí)又能保持言語(yǔ)交際活動(dòng)的客觀性，使得言者的給予和聽眾的接受以及言者的要求和聽者的給予是動(dòng)態(tài)平衡的。

結(jié)論

通過以上對(duì)四種情態(tài)類型和情態(tài)取向分布情況的分析，筆者發(fā)現(xiàn)語(yǔ)篇中情態(tài)重復(fù)的銜接功能主要體現(xiàn)在情態(tài)取向和情態(tài)值的選擇上。以可能性命題為例，主觀顯性和主觀隱性取向出現(xiàn)頻率明顯高于其他類型：主觀顯性取向確保了言者對(duì)于話語(yǔ)所持?jǐn)嘌缘目隙ǔ潭?；而主觀隱性取向相反趨于降低言者對(duì)于話語(yǔ)的主觀肯定性，即使陳述的公信度不容置疑。這兩種類型在情態(tài)意義上形成了對(duì)比。至于二者的銜接性。它們均可使言者觀點(diǎn)的闡述圍繞一個(gè)話題中心，從而使它們實(shí)現(xiàn)的情態(tài)意義具有銜接性。

談及意態(tài)重復(fù)的銜接性，以義務(wù)型提議為例，語(yǔ)篇中主觀隱性取向出現(xiàn)頻率最高，其銜接功能取決于它使言者的陳述圍繞在同一話題框架內(nèi)，使言者的情態(tài)選擇和信息交流的意圖趨于更加一致性，即緩沖了陳述的命令性和強(qiáng)制性。

關(guān)于意愿型提議，同樣是主觀隱性取向出現(xiàn)頻率最高，此取向類型的銜接功能體現(xiàn)在通過營(yíng)造商討性的交際氛圍從而獲得更多聽眾的心理認(rèn)同，從而激發(fā)聽眾按照言者的意圖行動(dòng)?？梢娗閼B(tài)取向和情態(tài)值對(duì)于維持演講語(yǔ)篇的連貫性發(fā)揮了重要作用，二者同時(shí)對(duì)交際者的個(gè)人態(tài)度、命題內(nèi)容和評(píng)價(jià)方式產(chǎn)生影響，促進(jìn)了言語(yǔ)交際行為的順利進(jìn)行，使言語(yǔ)交際者在連貫的語(yǔ)義環(huán)境中完成人際意義地溝通。

[1]M.A.K.Halliday.An Introduction to Functional Grammar[M].Foreign Language Teaching and Research Press,2008.

[2]M.A.K.Halliday.Cohesion in English[M].Foreign Language Teaching and Research Press,2001.

[3]M.A.K.Halliday and Ruqaiya Hasan.Language,Context,and Text:Aspects of Language in a Social Semiotic Perspective[M].Oxford University Press,1989.

[4]陳明芳.從英語(yǔ)動(dòng)詞的體義看語(yǔ)言的投射意義[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2005(05):56-60.

[5]李戰(zhàn)子.功能語(yǔ)法中的人際意義框架的擴(kuò)展[J].外語(yǔ)研究,2001(01):48-54.

[6]李戰(zhàn)子.語(yǔ)氣作為人際意義的“句法”的幾個(gè)問題[J].外語(yǔ)研究,2002(04):33-39.

[7]吳利琴.人際意義中的情態(tài)及其銜接[J.]山東外語(yǔ)教學(xué),2009(02):12-16.

[8]楊才英.論語(yǔ)篇人際意義的連貫[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2005(02):69-73.

[9]楊才英.論英語(yǔ)語(yǔ)篇中的人際意義銜接[J].西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(03):1-5.

[10]楊 曙.英語(yǔ)公益廣告語(yǔ)篇的情態(tài)分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2007（s1）:128-133.

[11]周大軍.英語(yǔ)的情態(tài)隱喻及其語(yǔ)篇解釋力[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2003(06):100-104.

On the Cohesion of Interpersonal Meaning in Cameron＇s Political Speech from the Perspective of Modality

CHEN Xi，HE Mei－jia
（School of Foreign Languages，Shanxi Datong University，Datong Shanxi，037009）

This paper，on the basis of taking Hallidy＇s structural cohesion and Zhang Delu＇s multidimensional cohesion mechanism as the theoretical framework，analyzes how Cameron＇s speech discourse achieves semantic coherence from the cohesive function of interpersonal meaning.As to using Interpersonal meaning as cohesive mechanism to examine its relationship with text coherence，there is no systematic and operational analytical methods at present，so the focus of this paper is how to promote the semantic coherence of text in the cohesive mechanism of interpersonal meaning.In this study，the quantitative analysis is used to analyze the distribution of modality and modality orientation，and qualitative analysis is used to explore how the combination of modality and modality promotes the semantic coherence of discourse.

interpersonal meaning；modality type；modality orientation；formal cohesion mechanism

H315

A

1674-0882(2017)06-0081-05

2017-08-28

陳 曦（1982－），女，山西大同人，碩士，講師，研究方向：系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，語(yǔ)用學(xué)；

何美佳（1979－），女，山西大同人，碩士，講師，研究方向：語(yǔ)言學(xué)，二語(yǔ)習(xí)得。

〔責(zé)任編輯 馮喜梅〕