東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究

劉文龍

(國家海洋局天津海洋環(huán)境監(jiān)測中心站 天津 300457)

東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究

劉文龍

(國家海洋局天津海洋環(huán)境監(jiān)測中心站 天津 300457)

文章運用偏離份額分析法對東部海洋經(jīng)濟圈所轄3省1市的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進行實證研究,進一步將海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值整體作為研究對象進行分析,并根據(jù)評價結(jié)果將地區(qū)分類。結(jié)果表明：從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看,研究區(qū)域在區(qū)域增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)3個方面各有側(cè)重；從整體看,研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好,上海的產(chǎn)業(yè)競爭力相對較差。在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對策建議，主要包括科學(xué)規(guī)劃海洋產(chǎn)業(yè)、加強海洋經(jīng)濟統(tǒng)計、充分利用海洋資源和優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

偏離份額分析；東部海洋經(jīng)濟圈；海洋產(chǎn)業(yè)；海洋經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1 引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，對海洋資源的開發(fā)從過去的簡單粗放逐漸向全方位、精細化、深度開發(fā)轉(zhuǎn)變，海洋經(jīng)濟已經(jīng)被越來越多的國家和地區(qū)提升到戰(zhàn)略性地位。21世紀(jì)以來，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展較快，海洋經(jīng)濟已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的重要組成部分并為其發(fā)展做出了巨大貢獻。

我國東部海洋經(jīng)濟圈海域空間較為廣闊，下轄江蘇、浙江、福建3個省和上海1個直轄市，海洋資源非常豐富，具有巨大的海洋開發(fā)空間和發(fā)展?jié)摿?，在我國海洋?jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但是受自然地理條件、人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟模式等諸多因素的影響，東部海洋經(jīng)濟圈的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平并不均衡，甚至有較大差異，這其中既有海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局合理性的問題，也包括了海洋產(chǎn)業(yè)競爭力這一因素[1]。

2 東部海洋經(jīng)濟圈海洋經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值保持較快的增長速度，從2006年的8 874.8億元增長到2014年的23 257.1億元；2014年東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值約占當(dāng)年該地區(qū)生產(chǎn)總值的14.4%，說明海洋經(jīng)濟成為東部海洋經(jīng)濟圈國民經(jīng)濟的重要組成部分；2014年東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值約占當(dāng)年沿海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值的38.3%，說明東部沿海經(jīng)濟圈在全國沿海地區(qū)具有舉足輕重的地位。東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重較大的有上海和福建，說明這2個地區(qū)的海洋經(jīng)濟對于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的貢獻較大。

2006—2014年東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值穩(wěn)步增長，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)“三二一”結(jié)構(gòu)特征(圖1)。

圖1 東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值及三次海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成注：資料來源于2007—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》。

3 研究方法

3.1 偏離份額分析法的基本原理

偏離份額分析法最初由美國學(xué)者Daniel和Creamer先后提出，胡佛和Dunn 等加以完善[2]，用來分析區(qū)域經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。偏離份額分析法將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展看成是演變過程，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力是導(dǎo)致區(qū)間經(jīng)濟增長差距的主要因素，據(jù)此解釋區(qū)域經(jīng)濟演變的原因[3]。在偏離份額分析法中，某時期該區(qū)域經(jīng)濟總量的變動用G表示，對照其所在國家或者地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展并將其作為標(biāo)準(zhǔn)將G分解為3個分量：份額分量N、結(jié)構(gòu)偏離分量P和競爭力偏離分量D；這3個分量反映出該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力2大優(yōu)勢，探尋區(qū)域經(jīng)濟波動的深層原因，有利于合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)劃區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[4]。

按照偏離份額法，當(dāng)某區(qū)多數(shù)產(chǎn)業(yè)增速超過標(biāo)準(zhǔn)區(qū)平均水平時，就說明該區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長相適應(yīng)，若某區(qū)多數(shù)產(chǎn)業(yè)增速低于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)平均水平，就說明該區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長不適應(yīng)。在偏離份額分析法中，競爭力分量反映了區(qū)域內(nèi)涉及競爭力的相關(guān)內(nèi)容，在排除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素外，其余所有因素都對競爭力分量產(chǎn)生影響，其囊括了偏離份額分析法中其他2個分量難以表述清楚的部分[2]。因此，結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升區(qū)域競爭力時需要重點關(guān)注。

3.2 偏離份額分析法的計量模型

假設(shè)研究期為[0,t],bi,0和bi,t分別表示基年和截止年區(qū)域i的經(jīng)濟總規(guī)模。同時,分別以bij,0、bij,t(t= 1,2,…,n)表示在基年和截止年區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模,并以B0、Bt表示在基年和截止年標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的規(guī)模,以Bj,0、Bj,t分別表示標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域基年和截止年第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模。

rij表示在[0,t]時段內(nèi)區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門的變化率，且

rij=(bij,t-bij,0)/bij,0(j= 1,2,…,n)

(1)

Rj表示在[0,t]時段內(nèi)全國j產(chǎn)業(yè)部門的變化率，且

Rj=(Bj,t-Bj,0)/Bj,0(j= 1,2,…,n)

(2)

將區(qū)域i各產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化：

(3)

Gij表示在[0,t]時段內(nèi)區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門的增長量，可以分解為份額分量Nij、結(jié)構(gòu)偏離分量Pij和競爭力偏離分量Dij3個分量，且

Gij=bij,t-bij,0=Nij+Pij+Dij

(4)

(5)

(6)

Dij=bij,0×(rij-Rj)

(7)

Tij=Pij+Dij

(8)

Nij為份額分量,表示經(jīng)過區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)部門按所在標(biāo)準(zhǔn)區(qū)的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量。Nij越大，說明區(qū)域i內(nèi)任一產(chǎn)業(yè)按照所在地區(qū)或全國部門的結(jié)構(gòu)比例和平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大[5]。

Pij為結(jié)構(gòu)偏離分量,是指區(qū)域i的j部門比重與全國相應(yīng)部門比重的差異引起的，區(qū)域i的j部門增長相對于全國標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差,其拋開了區(qū)域增長速度與全國的平均速度差異,單獨分析部門結(jié)構(gòu)對增長的影響和貢獻。此值越大，說明部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻越大[5]。

Dij為競爭力偏離分量,指區(qū)域i的j部門增長速度與全國相應(yīng)部門增長速度的差別引起的偏差,反映區(qū)域j部門的相對競爭力。此值越大,說明區(qū)域i的j部門競爭力對經(jīng)濟增長的作用越大[5]。

Tij為總偏離分量,反映區(qū)域i第j個部門總的增長優(yōu)勢。區(qū)域i總的經(jīng)濟增量Gi可以表示為：

Gi=bi,t-bi,0=Ni+Pi+Di

(9)

(10)

(11)

Di= ∑[bij,0(rij-Rj)]

(12)

Ti=Pi+Di

(13)

4 東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究

4.1 數(shù)據(jù)來源

東部海洋經(jīng)濟圈及所轄上海、江蘇、浙江和福建3省1市是本研究的研究區(qū)域，所用原始數(shù)據(jù)來自歷年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》。研究時間段為2006—2014 年，其中研究基期為2006年，報告期為2014年，選用了東部海洋經(jīng)濟圈海洋三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值等相關(guān)數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力等方面比較分析了東部海洋經(jīng)濟圈3省1市海洋經(jīng)濟水平與全國沿海地區(qū)的平均發(fā)展水平。

4.2 海洋三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分析

由表1至表4可知，海洋經(jīng)濟區(qū)各海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為正，表明該海洋經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)較好，部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量的增長所做的貢獻與結(jié)構(gòu)偏離分量的值成正比。同樣，部門競爭力對經(jīng)濟增長的作用與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力偏離分量的值成正比。

表1 東部海洋經(jīng)濟圈第一產(chǎn)業(yè)偏離份額

表2 東部海洋經(jīng)濟圈第二產(chǎn)業(yè)偏離份額

表3 東部海洋經(jīng)濟圈第三產(chǎn)業(yè)偏離份額

表4 東部海洋經(jīng)濟圈海洋生產(chǎn)總值偏離份額

從表1得知，①海洋第一產(chǎn)業(yè)增長速度最快、優(yōu)勢最明顯的是福建，其次是浙江和江蘇，上海居于末位；②3省1市海洋第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量都為正值，表明其海洋第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)較好，其中福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢最為突出；③海洋第一產(chǎn)業(yè)競爭力最高的是江蘇，最低的是上海。

從表2得知，①東部海洋經(jīng)濟圈海洋第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭最好的是上海，其余3個地區(qū)的增長速度均高于全國平均增長速度。②3省1市的海洋第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量都為正值，表明其海洋第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)較好，其中上海的海洋第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢最為突出。③江蘇的競爭力分量值偏大，表明其競爭力較強；上海的競爭力分量值為負值，表明競爭力較弱。

從表3得知，①上海最具增長優(yōu)勢，發(fā)展速度高于全國平均水平，其余3個地區(qū)的海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭也較好。②3省1市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量都為正值，表明其海洋第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)較好，其中上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢最為突出。③江蘇的競爭力分量最高，海洋第三產(chǎn)業(yè)競爭力最強；福建和浙江競爭力也較強，競爭力優(yōu)勢給其海洋第三產(chǎn)業(yè)的增長帶來了很大的正面影響。

4.3 海洋產(chǎn)業(yè)總偏離份額分析

從表4可以看出，2006—2014 年東部海洋經(jīng)濟圈所轄3省1市的總偏離分量有較大的變動幅度。①江蘇、福建和浙江3個地區(qū)的總偏離分量大于零，表明這3個地區(qū)的經(jīng)濟增長速度高于全國平均水平；②上海的總偏離分量小于零，表明其海洋生產(chǎn)總值的實際增長額比按全國比例增長的份額小，增長速度低于全國平均增長速度；③總偏離分量江蘇排在第1位，表明在東部海洋經(jīng)濟圈中江蘇地區(qū)的增長優(yōu)勢最突出、發(fā)展勢頭最好、海洋產(chǎn)業(yè)綜合競爭力最強。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量方面，4個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量正值，表明其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面具有優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間的結(jié)構(gòu)較為合理，這種優(yōu)勢有助于促進海洋產(chǎn)業(yè)的合理化發(fā)展，從而能帶來一定的經(jīng)濟效益。

除上海以外，其余的3個地區(qū)競爭力分量均為正值，表明其在競爭力方面有一定的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢有助于促進海洋經(jīng)濟增長并帶來經(jīng)濟效益。其中，江蘇的競爭力分量為最高，而上海的競爭力分量為最低，二者相差較大，表明二者在競爭力方面差距較大。

4.4 東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分類

按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量存在的差異，將東部海洋經(jīng)濟圈3省1市劃分為不同的發(fā)展類別(表 5)。

表5 東部海洋經(jīng)濟圈偏離份額區(qū)域分類

第一類海洋經(jīng)濟地區(qū)：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量大于零，競爭力偏離分量也大于零，該組合有較強優(yōu)勢；第二類海洋經(jīng)濟地區(qū)：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量大于零，但競爭力偏離分量小于零，該類海洋經(jīng)濟區(qū)域擁有較好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但是產(chǎn)業(yè)競爭力較差；第三類海洋經(jīng)濟地區(qū)：區(qū)域中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負，但競爭力分量為正，該類海洋經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力較強，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差；第四類海洋經(jīng)濟地區(qū)：區(qū)域中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分量均小于零，該類海洋經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力均不利于海洋經(jīng)濟增長。

5 建議

針對上述情況，需對東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行清晰地梳理，進一步明確各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，同時暴露出制約各地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，有的放矢地提出合理的解決方案。

(1)科學(xué)規(guī)劃海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展。東部海洋經(jīng)濟圈各地區(qū)發(fā)展并不均衡，各地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)特點鮮明，因此各地區(qū)要認真分析當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀，明確自身發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，科學(xué)規(guī)劃海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，縮小區(qū)域間海洋經(jīng)濟發(fā)展的差距，確保地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

(2)加強海洋經(jīng)濟統(tǒng)計工作。海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展對海洋經(jīng)濟統(tǒng)計工作的要求越來越迫切，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力的分析評價需要更完善、更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)作為依托，因此，應(yīng)該全面完善海洋統(tǒng)計體系，拓寬海洋統(tǒng)計的范圍，縮短海洋統(tǒng)計的周期[6]。

(3)充分發(fā)揮東部海洋經(jīng)濟圈海洋資源豐富的優(yōu)勢，夯實發(fā)展基礎(chǔ)。東部海洋經(jīng)濟圈海洋資源豐富，但是將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟優(yōu)勢需要各方力量互相協(xié)調(diào)配合，既需要發(fā)揮市場機制的作用，培育良好的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，將資源的相對優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)特色和市場競爭力[7]；也需要管理部門發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，做好海洋管理工作。因此，應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展特點，針對資源稟賦優(yōu)勢，提高對資源利用效率，避免浪費[8]。

(4)合理配置海洋資源，優(yōu)化配置海洋三次產(chǎn)業(yè)。海洋第一產(chǎn)業(yè)資源依賴性強、利用率低；海洋第二產(chǎn)業(yè)新興海洋產(chǎn)業(yè)較多，如海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海水利用業(yè)等；海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值較高、吸納就業(yè)人口多；針對三次產(chǎn)業(yè)的不同特點，在政策以及經(jīng)營管理等方面應(yīng)采取一系列的措施，保障海洋三次產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[1] 劉文龍.環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力評價研究[D].天津：天津大學(xué)，2016.

[2] 馬旭然.對環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的實證研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2012.

[3] 汪瑩.產(chǎn)業(yè)競爭力理論研究述評[J].江淮論壇，2008(2)：29-38.

[4] 唐正康.基于偏離份額模型的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析：以江蘇為例[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2011(12)：97-100.

[5] 王宜虎，徐銀良.基于偏離份額分析法的山東省服務(wù)業(yè)競爭力實證分析[J].山東財政學(xué)院學(xué)報，2009(1)：85-89.

[6] 張戀.我國海洋經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力評價研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2014.

[7] 劉明.我國海洋經(jīng)濟的十年回顧與2020年展望[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011(6)：23-28.

[8] 王雙.我國主要海洋經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀及潛力比較[J].經(jīng)濟體制改革，2012(5)：52-56.

EmpiricalStudyontheCompetitivenessofMarineIndustryintheEasternMarineEconomicCircle

LIU Wenlong

(Tianjin Marine Environment Monitoring Central Station,SOA,Tianjin 300457,China)

Using shift share analysis,this paper made an empirical study on the marine industrial structure and competitiveness of 3 provinces and 1 city under the eastern ocean economic circle,and further analyzed the marine industry gross product as the research object,and the regions were divided according to the evaluation results.The results showed that: from the perspective of the marine industrial structure,the research area had 3 emphases in the regional growth effect,industrial structure effect and competitiveness effect;on the whole,the regional industrial structure was better,and the industrial competitiveness of Shanghai was relatively poor.On this basis,relevant countermeasures and suggestions were put forward in the paper,including scientific planning of marine industry,strengthening marine economic statistics,making full use of marine resources and optimizing marine industrial structure.

Shift share analysis，The eastern marine economic circle，Marine industry，Marine economy，Industrial structure

2017-08-03；

2017-11-26

劉文龍,經(jīng)濟師,碩士研究生,研究方向為海洋經(jīng)濟與管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟

P74

A

1005-9857(2017)12-0026-05