新周期評(píng)分規(guī)則下競(jìng)技健美操難度動(dòng)作使用分析
——以世界杯法國(guó)站三人操、五人操為例

底澤毅，陳 巍

新周期評(píng)分規(guī)則下競(jìng)技健美操難度動(dòng)作使用分析
——以世界杯法國(guó)站三人操、五人操為例

底澤毅，陳 巍

評(píng)分類(lèi)項(xiàng)目的評(píng)分規(guī)則對(duì)項(xiàng)目的發(fā)展具有極其重要的指導(dǎo)作用，甚至對(duì)成套動(dòng)作的評(píng)判起到?jīng)Q定性作用。2017年初，國(guó)際體聯(lián)開(kāi)始在國(guó)際上啟用新版評(píng)分規(guī)則，規(guī)則中對(duì)難度的使用和評(píng)判、成套動(dòng)作藝術(shù)價(jià)值評(píng)判進(jìn)行大幅修改。基于此，論文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法以及專(zhuān)家訪談法等研究方法，對(duì)新周期首次國(guó)際比賽——2017年世界杯法國(guó)站比賽三人操、集體操項(xiàng)目的前三名成套動(dòng)作進(jìn)行對(duì)比分析，解讀各隊(duì)對(duì)難度動(dòng)作的使用，以期為其他隊(duì)伍在新規(guī)則視角下的難度動(dòng)作編排提供最前沿的指導(dǎo)和建議。

新周期；評(píng)分規(guī)則；競(jìng)技健美操；成套分析

1 前言

2014年世錦賽前，中國(guó)健美操隊(duì)成套動(dòng)作難度分值高、完成質(zhì)量好在一定程度上彌補(bǔ)了藝術(shù)價(jià)值的欠缺。但2014年世錦賽，在國(guó)際體聯(lián)“高藝術(shù)、低完成”的評(píng)分引導(dǎo)下[1]，在有女性參加時(shí)三人操、集體操難度被除系數(shù)降低的情況下(難度被除系數(shù)由1.9降至1.80)[2]，中國(guó)隊(duì)集體操、三人操成套動(dòng)作編排未能正確把握規(guī)則，劣勢(shì)完全暴露；2016年世錦賽中，中國(guó)隊(duì)吸取上屆世錦賽的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)果收獲五人操冠軍、團(tuán)體操冠軍。

評(píng)分項(xiàng)目對(duì)規(guī)則的理解和把握對(duì)項(xiàng)目發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。新周期的開(kāi)始階段面臨新規(guī)則的實(shí)施，在進(jìn)行成套動(dòng)作編排時(shí)能把握規(guī)則引領(lǐng)方向、掌握規(guī)則并判斷其發(fā)展趨勢(shì)才能贏在起跑線。新周期評(píng)分規(guī)則實(shí)施后，第一次世界比賽對(duì)各參賽國(guó)隊(duì)伍都是極大考驗(yàn)，根據(jù)比賽中暴露出來(lái)的問(wèn)題及獲得的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步剖析規(guī)則在新周期里對(duì)競(jìng)技健美操項(xiàng)目的引領(lǐng)方向，為中國(guó)健美操隊(duì)及基層健美操隊(duì)在進(jìn)行成套創(chuàng)編時(shí)提供參考、建議。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

論文以2017年世界杯系列賽法國(guó)站比賽三人操、五人操前三名為研究對(duì)象，以前三名成套動(dòng)作的難度使用、藝術(shù)編排等為研究?jī)?nèi)容。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)華東師范大學(xué)“電子資源導(dǎo)航”中的“中國(guó)知網(wǎng)”、“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”、“Science Direct”等中英文搜索工具檢索并查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，仔細(xì)研讀競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則，參閱本次比賽成績(jī)資料，為研究提供理論及數(shù)據(jù)支撐。

2.2.2 對(duì)比分析法

將此次比賽三人操、集體操項(xiàng)目前三名成套動(dòng)作的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析。

2.2.3 專(zhuān)家訪談法

根據(jù)論文研究?jī)?nèi)容對(duì)本領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行訪談，為論文論據(jù)提供借鑒。根據(jù)論文研究?jī)?nèi)容，對(duì)八名新周期健美操?lài)?guó)際級(jí)裁判員(6名教授、2名副教授)進(jìn)行訪談。

2.2.4 錄像分析法

分析2017年健美操世界杯系列賽法國(guó)站比賽視頻，包括三人操?zèng)Q賽前三名、集體操?zèng)Q賽前三名共六套視頻，統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

3 結(jié)果與分析

任何一個(gè)體育項(xiàng)目的評(píng)分規(guī)則都對(duì)該項(xiàng)目在一定時(shí)期內(nèi)的發(fā)展、走向起到重要的引導(dǎo)作用，尤其是對(duì)于難美項(xiàng)群的打分項(xiàng)目。競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則每四年一個(gè)奧運(yùn)周期更新一次，相對(duì)于上一周期評(píng)分規(guī)則，《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》[3]進(jìn)行了較大幅度調(diào)整和修改，從專(zhuān)家訪談的結(jié)果以及新周期“全國(guó)健美操裁判員培訓(xùn)班(北京)”的培訓(xùn)內(nèi)容來(lái)看，其中難度動(dòng)作的使用是最為重要的變化之一。

3.1 難度動(dòng)作組別選擇對(duì)比分析

競(jìng)技健美操難度動(dòng)作共分為A、B、C、D四個(gè)組別，2013-2016周期評(píng)分規(guī)則中要求成套動(dòng)作中難度動(dòng)作必須每個(gè)組別至少選擇一個(gè)難度，如某個(gè)組別難度動(dòng)作缺失，則認(rèn)定缺少組別難度，由難度裁判減1.0分[4]；但在《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》中則進(jìn)行調(diào)整，要求單人項(xiàng)目10個(gè)難度、多人項(xiàng)目(混雙、三人操、集體操)9個(gè)難度只需任意選擇三個(gè)組別即可[3]，即各隊(duì)伍可以有針對(duì)性的不選擇使用自己不想使用或不擅長(zhǎng)使用的某個(gè)組別的難度動(dòng)作，這就為一些技術(shù)、能力不全面，在某種能力上不足的運(yùn)動(dòng)員在成套動(dòng)作編排時(shí)提供了更優(yōu)選擇。

表1 2017-2020周期評(píng)分規(guī)則中各組別難度名稱(chēng)及數(shù)量[3]

表1顯示，雖然新周期評(píng)分規(guī)則中難度動(dòng)作數(shù)量多達(dá)293個(gè)，但因?yàn)橐?guī)則要求成套動(dòng)作中難度動(dòng)作的根命名不能重復(fù)，故運(yùn)動(dòng)員在進(jìn)行難度選擇時(shí)只有41種。運(yùn)動(dòng)員因個(gè)人特點(diǎn)、能力的不同或差異，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)某個(gè)組別難度普遍較差的情況，而新周期的評(píng)分規(guī)則就可以避免出現(xiàn)這種情況。

表2 三人操成套動(dòng)作中各組別難度動(dòng)作數(shù)量選擇

表3 集體操成套動(dòng)作中各組別難度動(dòng)作數(shù)量選擇

從表2、表3可以看出，三人操項(xiàng)目中前三名隊(duì)伍均從四個(gè)組別中分別選擇了不同根命名難度，集體操項(xiàng)目中僅有CHN1隊(duì)沒(méi)有選擇B組難度。雖然規(guī)則對(duì)難度動(dòng)作組別選擇的要求有所降低，但從難度動(dòng)作選擇的多樣性、成套動(dòng)作編排的多樣性角度考慮，多數(shù)隊(duì)伍仍然選擇四個(gè)組別難度，但同時(shí)還要注意到獲得集體操冠軍的隊(duì)伍并沒(méi)有選擇B組動(dòng)作，這就提示大多數(shù)健美操競(jìng)技能力不足的隊(duì)伍，或擔(dān)心B組難度動(dòng)作失誤的隊(duì)伍，可以舍棄該組動(dòng)作。

B組難度一項(xiàng)是中國(guó)健美操?lài)?guó)家隊(duì)強(qiáng)于其他隊(duì)伍的“殺手锏”，以往的國(guó)際大賽中，其他隊(duì)伍因?yàn)橐?guī)則的限定必須要選擇B組動(dòng)作，但又因?yàn)槟芰η啡敝荒茏鲭y度較低的支撐轉(zhuǎn)體類(lèi)動(dòng)作，而中國(guó)隊(duì)往往做難度分值高達(dá)1.0分的水平支撐類(lèi)動(dòng)作，在此一項(xiàng)中國(guó)隊(duì)就可領(lǐng)先0.3-0.4分。但新周期規(guī)則實(shí)施后，其他隊(duì)伍就可以避重就輕從而選擇更多其他組別中自己擅長(zhǎng)的動(dòng)作，從此角度考慮，大大降低了中國(guó)健美操隊(duì)的優(yōu)勢(shì)。

另外，新周期評(píng)分規(guī)則中要求C組跳與躍類(lèi)動(dòng)作落地成俯撐或劈腿動(dòng)作的數(shù)量從上一周期的2個(gè)[4]增加至3個(gè)[3]，因?yàn)槁涞爻筛慰梢栽谠袆?dòng)作分值的基礎(chǔ)上增加至少0.2分，因此，落地成俯撐動(dòng)作往往成為強(qiáng)隊(duì)難度編排的首選。本次比賽中，三人操前三名、集體操前三名隊(duì)伍均選擇了5個(gè)C組動(dòng)作，其中有都有3個(gè)落地成俯撐的動(dòng)作，因此，在能力有所保證的前提下，各隊(duì)伍完全可以考慮用滿(mǎn)3次落地成俯撐動(dòng)作。

3.2 連接動(dòng)作使用對(duì)比分析

2013-2016周期評(píng)分規(guī)則中要求最多有2個(gè)難度動(dòng)作(Element)的連接[4]，在2個(gè)動(dòng)作均達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)的前提下給予0.1的額外連接加分。2014年，F(xiàn)IG發(fā)布了Newsletter中對(duì)規(guī)則記性了更新，規(guī)定成套動(dòng)作中允許有3個(gè)或更多個(gè)難度(Element)的連接，但即便是所有動(dòng)作均達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)，也僅有前2個(gè)動(dòng)作之間的連接可以得到額外0.1的連接加分[5]。因多個(gè)難度難度動(dòng)作連接的風(fēng)險(xiǎn)和失誤率較高，上個(gè)周期幾乎沒(méi)有運(yùn)動(dòng)員在比賽中展示3個(gè)或更多個(gè)難度動(dòng)作的連接。

但在2017-2020周期評(píng)分規(guī)則中，運(yùn)動(dòng)員可以完成3個(gè)難度(Element、Acrobatic)動(dòng)作的連接，只要?jiǎng)幼鳚M(mǎn)足最低完成標(biāo)準(zhǔn)的要求，即可獲得0.1+0.1的額外連接加分[3]。數(shù)量及連接加分的規(guī)則更改已經(jīng)有了重大調(diào)整，但更重要的是連接的3個(gè)難度動(dòng)作中可以出現(xiàn)技巧動(dòng)作(Acrobatic)，3個(gè)連接動(dòng)作可以以7種形式出現(xiàn)[3]，這就為競(jìng)技能力達(dá)到較高水平的運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供了增加分值的機(jī)會(huì)，而且，三個(gè)難度動(dòng)作的連接在多樣性、觀賞性上也會(huì)得到一定程度的提高。

表4 三人操前三名連接難度動(dòng)作列表

表5 集體操前三名連接難度動(dòng)作列表

表4、表5顯示，規(guī)則的更改促使各支隊(duì)伍在成套動(dòng)作中都加入了難度動(dòng)作的連接。三人操前三名中，中國(guó)隊(duì)2支隊(duì)伍中CHN2選擇了2次2個(gè)難度動(dòng)作的連接，且沒(méi)有技巧動(dòng)作，其中第二次連接中第二個(gè)難度動(dòng)作失誤，故沒(méi)有連接加分，且難度動(dòng)作的失誤導(dǎo)致0.5分的完成減分；CHN1選擇了三個(gè)難度動(dòng)作的連接，也沒(méi)有技巧動(dòng)作，其中第一個(gè)難度動(dòng)作的失誤導(dǎo)致前兩個(gè)動(dòng)作沒(méi)有連接加分；獲得第三名的FRA選擇了2次3個(gè)動(dòng)作的連接，而且兩次連接中均有技巧動(dòng)作的編排，第一個(gè)三連接中難度動(dòng)作均達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)且技巧動(dòng)作成功完成，收獲0.2的連接加分，第二個(gè)三連接中動(dòng)作均成功完成，但第一個(gè)難度做完后有兩名運(yùn)動(dòng)員調(diào)整了腳步后才完成第二個(gè)難度動(dòng)作，故前兩個(gè)動(dòng)作之間沒(méi)有連接加分。從三人操的難度動(dòng)作連接來(lái)看，法國(guó)隊(duì)的能力更高一籌，尤其是在技巧動(dòng)作和難度動(dòng)作的連接上(法國(guó)隊(duì)因?yàn)槠渌麆?dòng)作的較大失誤導(dǎo)致被大幅扣分)。

集體操的動(dòng)作連接上，CHN1、CHN2均只有一次2個(gè)難度動(dòng)作的連接，且沒(méi)有技巧動(dòng)作參與，其中CHN2連接動(dòng)作中的第一個(gè)動(dòng)作失誤導(dǎo)致沒(méi)有連接加分且要給予0.5的完成減分。法國(guó)隊(duì)選擇了一次三個(gè)動(dòng)作的連接、一次兩個(gè)動(dòng)作的連接，第一個(gè)三連接有技巧動(dòng)作參與。第一個(gè)三連接中，后面兩個(gè)難度動(dòng)作均未達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)，故難度動(dòng)作沒(méi)有分值且沒(méi)有任何連接加分；第二個(gè)連接中兩個(gè)難度動(dòng)作也均未達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)，同樣沒(méi)有難度分、沒(méi)有連接分。綜合來(lái)看，五人操項(xiàng)目中選擇三個(gè)動(dòng)作連接的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三人操。

綜上所述，新規(guī)則的調(diào)整給各支隊(duì)伍提供了增加連接分?jǐn)?shù)的機(jī)會(huì)，但機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)并存，不考慮運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技能力一味追求動(dòng)作連接，極有可能導(dǎo)致動(dòng)作失敗、無(wú)連接分值、完成大幅減分。

3.3 托舉動(dòng)作對(duì)比分析

2013-2016周期競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則中對(duì)托舉動(dòng)作數(shù)量的要求是2個(gè)，對(duì)托舉動(dòng)作的評(píng)判包括完成質(zhì)量、在成套動(dòng)作中的藝術(shù)編排(主體內(nèi)容)[4]；但在2017-2020周期的評(píng)分規(guī)則中，托舉動(dòng)作數(shù)量先定為1個(gè)，對(duì)托舉動(dòng)作的評(píng)判仍然包括完成質(zhì)量，但另一個(gè)重大改變是托舉動(dòng)作不再作為藝術(shù)評(píng)判的內(nèi)容，而是由裁判長(zhǎng)對(duì)其進(jìn)行難度分值評(píng)判，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則包括尖子的位置高度、身體能力變化的展示、身體形態(tài)變化的展示、動(dòng)力性變化的展示等[6]。

托舉動(dòng)作可以由裁判長(zhǎng)加分，且分值不用除以難度被除系數(shù)，這個(gè)規(guī)則的增加促使各隊(duì)在編排托舉動(dòng)作時(shí)投入了極大精力，考慮到難度動(dòng)作分值、完成分值一般不能在短時(shí)間內(nèi)得到較大提升，針對(duì)托舉動(dòng)作的編排有可能成為各隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的元素。

表6 三人操前三名成套動(dòng)作分值構(gòu)成

表7 集體操前三名成套動(dòng)作分值構(gòu)成

表6顯示，CHN2、CHN1對(duì)規(guī)則的把握較為透徹，托舉動(dòng)作分值的加入可以大幅提升成套動(dòng)作總分值，而FRA在此方面則被拉下很多。表7顯示，CHN1托舉動(dòng)作分值高達(dá)0.7分，如果用難度動(dòng)作分值彌補(bǔ)，則需要完成1.4分的難度動(dòng)作，成套動(dòng)作9個(gè)難度若要領(lǐng)先1.4分是非常大的挑戰(zhàn)，2016年世錦賽集體操?zèng)Q賽前八名中中國(guó)隊(duì)難度分值3.944分，僅領(lǐng)先難度分值最低的法國(guó)隊(duì)將近1.0分[7]；第二名、第三名隊(duì)伍的托舉分值均為0.0分，是因?yàn)檫@兩支隊(duì)伍的托舉動(dòng)作失誤所致，托舉動(dòng)作沒(méi)有分值將會(huì)給參賽隊(duì)的成績(jī)?cè)斐蓸O大影響。

綜上所述，托舉動(dòng)作難度加分給各支隊(duì)伍的成套加分帶來(lái)極大機(jī)會(huì)，尤其是為一些運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力不足的隊(duì)伍。在比賽中，尤其是在世錦賽、世界運(yùn)動(dòng)會(huì)級(jí)別的國(guó)際大賽中，進(jìn)入決賽尤其是有能力沖擊前三名的各支隊(duì)伍之間的難度分值、完成質(zhì)量及藝術(shù)編排差距逐漸縮小，托舉動(dòng)作分值的高低有可能成為決定最后總成績(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)。

4 結(jié)論與建議

1)五支隊(duì)伍從四個(gè)組別中選用了難度，CHN1選擇了B組以外的三個(gè)組別難度；六支隊(duì)伍均是選用C組難度的數(shù)量最多。新規(guī)則的實(shí)施一方面對(duì)擅長(zhǎng)B組動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)員造成了較大沖擊，同時(shí)也為不擅長(zhǎng)B組動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供了有利條件，因此，教練員可在成套動(dòng)作難度編排中有效利用此規(guī)則條款，但同時(shí)教練員還應(yīng)綜合考慮成套中難度元素的多樣性、觀賞性，以及B組難度動(dòng)作缺失對(duì)裁判員造成的負(fù)面影響。

2)中國(guó)兩支隊(duì)伍多選用兩個(gè)難度動(dòng)作的連接，未使用技巧動(dòng)作與難度動(dòng)作的連接；法國(guó)隊(duì)三人操、五人操項(xiàng)目均選用了技巧動(dòng)作加難度動(dòng)作的三連接。2個(gè)或3個(gè)動(dòng)作的連接給成套動(dòng)作提供了增加連接分的機(jī)會(huì)，但連接難度同樣屬于高風(fēng)險(xiǎn)、高失敗率動(dòng)作，動(dòng)作失敗導(dǎo)致難度無(wú)分值、無(wú)連接加分、完成大幅減分等后果，建議不要單純?yōu)榱俗非?.1或0.2的連接加分而勉強(qiáng)編排，一定要根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力和成套中的編排需求而設(shè)計(jì)。

3)托舉動(dòng)作可以加分大大提高了比賽的競(jìng)爭(zhēng)性。中國(guó)隊(duì)兩組三人操及獲得冠軍的集體操在托舉動(dòng)作的創(chuàng)編和完成上達(dá)到預(yù)定目標(biāo)，但三人操第三名、五人操二三名的三支隊(duì)伍在托舉動(dòng)作方面出現(xiàn)失誤，不僅未能在托舉動(dòng)作上實(shí)現(xiàn)加分，而且導(dǎo)致了較大幅度的完成減分。各運(yùn)動(dòng)隊(duì)在進(jìn)行托舉動(dòng)作創(chuàng)編時(shí)，既要考慮到加分，還要充分考慮到運(yùn)動(dòng)員的能力、尤其是在成套動(dòng)作中的體能儲(chǔ)備，高分值必然伴隨高風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 鄧梟梟.2014年健美操世錦賽成套動(dòng)作藝術(shù)價(jià)值分析[J]，山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,31(1):146-147.

[2] FEDERATION of INTERNATIONAL GYMNNASTICS. Aerobic Gymnastics 2013-2016 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2013.

[3] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2017.

[4] 國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).2013-2016周期競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則[S].中國(guó)健美操協(xié)會(huì)審定,2013.

[5] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.THE AEROBIC GYMNASTICS NEWSLETTER - N° 3 - February 2014[S].Aerobic Gymnastics TC.

[6] 國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)2017-2020周期競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則[S].中國(guó)健美操協(xié)會(huì)審定,2017.

[7] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.14thFIG AER GYMNASTICS WORLD CHAMPIONSHIPS RESULTS BOOK[S].LONGINES.

AnalysisontheUseofAerobicGymnasticsElementsundertheRulesinNewCycle——ACaseStudyonTrioandGroupinWorldCupSeriesofFrance

Di Zeyi，Chen Wei

Rules of scoring sports play a key role in sport development, which can even decide the judgment on the overall performance. In early 2017, FIG began to carry out new rules in the world, and there are substantial modifications on the evaluation of difficulty elements, artistic and so on. Based on this, using the method of literature, video analysis, research methods of mathematical statistics and expert interview, this paper make a comparative analysis on the performance of the top 3 in Trio and Group events in the 2017 World cup Series of France which was the first competition in new cycle. The use of elements of each team is analyzed in order to offer the most updated guidance and suggestions for routine arrangement for other teams under the new rule.

new cycle; score rule; aerobic gymnastics; routine analysis

G831.3

A

1005-0256(2018)01-0069-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2018.01.033

底澤毅(1997-)，女，河北石家莊人，本科在讀，研究方向：健美操、啦啦操、藝術(shù)體操教學(xué)與訓(xùn)練。

華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海 200241

Sport and Health College, East China Normal University, Shanghai 200241, China.