上海市老齡化社區(qū)步行空間設(shè)計初探

【摘要】人口老齡化已經(jīng)成為上海市一個現(xiàn)象，然而針對老年人的社區(qū)設(shè)計相對較少。步行空間與老年人的日常生活密切相關(guān)，在老年人的室外活動空間中占有非常重要的地位。本文以上海市同濟新村為研究對象，通過問卷調(diào)研、訪談、實地調(diào)研和文獻查閱等研究方法，初步探究適合老年人生理和心理特點的步行空間，并且針對性的提出了改進同濟新村步行空間的方法和方案。

【關(guān)鍵詞】老齡化；社區(qū)；步行空間；同濟新村

1、前言

根據(jù)人口結(jié)構(gòu)和國際慣例，當(dāng)一個國家的老人（一般指60周歲以上的人員）占到社會總?cè)丝诘?0～15% 以上時就標(biāo)志著這個國家進入了老年型社會。早在本世紀(jì)初上海就進入了老齡化。2004年上海老齡人口占總?cè)丝诘?8.42%，遠高于全國10.97%的水平。預(yù)測2020年將達到22.1% 以上，到2030年更是將上升到32%左右。

本文選擇同濟新村為研究樣本。同濟新村建成于上世紀(jì)五十年代，社區(qū)環(huán)境已較為成熟，鄰里氛圍較為濃厚，老年人占比較多；同時作為新村類型住宅小區(qū)，其社區(qū)環(huán)境和活動場地存在的問題在上海市而言具有一定的代表性。而一些新建小區(qū)老年人相對較少，且大多針對年輕人或中年人，不適合選為本論文的調(diào)查對象。為了探究同濟新村內(nèi)老年人的步行行為特征，主要采用拍照和觀察的研究方法，輔助以問卷調(diào)研和訪談。其中，共發(fā)放問卷20份，訪談老人6位。

同濟新村地處楊浦區(qū)南部，西鄰四平路，南鄰彰武路，緊臨地鐵十號線同濟大學(xué)站，交通便捷。自1952年起建造并投入使用，是一個規(guī)模中等的居住小區(qū)，為同濟大學(xué)教職工住宅，二十世紀(jì)住房改革時售予教職工。目前，大部分教職工為改善居住條件已搬離新村。同濟新村戶籍人口3186戶，居住總?cè)丝诩s10500人，老齡化比率近30%。

2、老年人步行特征

2.1 老年人步行行為特征

老年人出于其獨特的心理和生理需求，步行成為老年人經(jīng)常使用的一種保持健康，抵抗疾病的活動方式。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，92%的老年人選擇散步作為主要在小區(qū)內(nèi)進行的活動。其次為通過小區(qū)內(nèi)設(shè)置的健身器材進行活動（47%），而呼吸新鮮空氣（35%），曬太陽（28%）和外出購物（26%）等活動相對選擇較少。

從體力上來說，58%的老年人表示，能夠承受的最大步行時間為10分鐘，步行距離大約450m，老年人一般都喜歡在步行過程中停下來或者是坐下來休息一會兒。老年人認為社區(qū)步行系統(tǒng)較為匱乏，希望能夠為其提供安全、舒適的無障礙的綠色步行系統(tǒng)。

從活動時間上來說，老年人戶外活動的時間段主要集中在上午8：00～10：00，占到被調(diào)查總?cè)藬?shù)的68%，第二個高峰時刻出現(xiàn)在傍晚7：30～8：30，約占總?cè)藬?shù)的40%；另外在下午3：30～5：00活動人數(shù)也較集中，但與前兩個時間段相比活動頻率和強度都要小的多，相對而言比較平靜。

2.2老年人步行空間特征

從道路設(shè)計上來說，有坡度的道路，短距離稍有點陡的斜坡比長距離小坡度的斜坡更容易讓人接受。由于老年人視力較為低下，普遍認為沿路應(yīng)該設(shè)置照明設(shè)施，尤其是在陰暗、有臺階或者障礙物體的地方。在步行道路和車行道路的交接處應(yīng)該設(shè)置警示標(biāo)識，比如鋪裝有紋理的鋪地等。同時，78%的老年人表示，道路的路緣是最容易發(fā)生危險的地方，表示應(yīng)該在道路沿線每隔一段路緣設(shè)置警示標(biāo)志。

從路面鋪裝上來說，相對于軟質(zhì)鋪地，稍硬一點的鋪地更受到老年人的歡迎。防滑、堅固、無高差的鋪地是大部分老年人需求的。在建筑物的出入口和主要路線處都是老年人經(jīng)常使用的地方，老年人普遍表示對此處的路面鋪裝不滿意。

在臺階和坡道這一選擇上，分別存在限制因素。有些老年人傾向于臺階，在下雨的天氣里臺階的使用相對來說還是比較方便的。然而對于一些腿腳不便利，使用輪椅的老年人而言，更依賴于坡道。對于臺階而言，老年人由于視力下降，臺階級數(shù)若小于三級，就容易被老年人忽視而發(fā)生危險，臺階邊緣最好具有強烈色彩的材質(zhì)。

一些行走困難和使用輪椅的老年人表示，他們迫切需求一些具有扶手的步行道。以及在一些具有高差的地方，扶手的存在可以使老年人獲得一種心理上的安全感，增加他們進行活動的信心。

3、同濟新村步行空間現(xiàn)存問題

由于同濟新村興建年代較早且疏于管理，大部分的步行路徑都存在一些問題。主要包括以下幾個方面：

3.1無障礙設(shè)計

步行空間和建筑物出入口的交界處，缺乏無障礙設(shè)計，并且建筑物的出入口處由于地面的沉降，踏步高度也非常不均勻，也缺乏必要的扶手等設(shè)施。人行道的路緣雖然設(shè)計有無障礙的坡道，但是明顯可以感覺到坡度過大，不適合輪椅上下。在小區(qū)的公共綠地中，存在只有一級踏步且無明顯警示的一級踏步，存在巨大的安全隱患。

3.2路面鋪裝

小區(qū)人行步道主要采用表面略有肌理的石材鋪地，基本防滑，但是沒有設(shè)置殘疾人步道。工會俱樂部的鋪地有硬質(zhì)的碎石鋪地和灰色大理石鋪地，碎石鋪地可以起到按摩腳底的作用但是對于腿腳不便的老年人來說容易絆倒。幼兒園和東北綠地都采用了水泥鋪地，同樣防滑，但是沒有殘疾人步道。

3.3 坐息空間

總體來說，步行通道上作息空間較為充足，但是分布不均勻。根據(jù)老年人的生理特點，最好每隔50m就設(shè)置一個可以坐下來休息的點，座椅主要集中在工會俱樂部綠地、同三路步行道處，其他的步行道處均未見到可以休憩的座椅設(shè)施。

3.4 人車混行

小區(qū)的主要道路只在局部設(shè)置了人行道，局部步行道被占用作停車位，人車混行。當(dāng)遇到上下班的高峰期，一些行人不得不借用車行道，極易發(fā)生交通事故。大部分的老年人都表示現(xiàn)有的步行道過于狹窄。

4、針對于同濟新村步行空間的解決方案

通過以上對老年人現(xiàn)狀和需求的分析，以及相關(guān)文獻資料的查閱，提出幾點針對于同濟新村步行空間的解決方案。

4.1在路線中插入小的作息空間

同濟新村由于建成的年代較早，居住小區(qū)內(nèi)部用地空間十分緊張，因此不可能說是通過大規(guī)模的興建公共綠地來滿足老年人的步行需求。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，同濟新村內(nèi)部的綠化用地還是比較充裕的，但是沒有發(fā)揮很好的作用，可以通過在步行道上削減部分綠化用地，來開辟一些較小的可供老年人休息的空間，來完善整個步行系統(tǒng)的可用性。

4.2建立循環(huán)的步行網(wǎng)絡(luò)

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，老年人在步行過程中對于可以循環(huán)的路徑有很大的偏愛，比如工會俱樂部和東北綠地處的環(huán)形路徑就很受老年人歡迎，經(jīng)?？梢栽谶@里發(fā)現(xiàn)跑步、鍛煉身體的老年人。通過設(shè)計循環(huán)路徑和必要的連線，在小區(qū)內(nèi)部形成一條連續(xù)的步行系統(tǒng)界面，在這個界面上輔助以座椅、扶手等設(shè)施，這樣的路線對于那些行動不便的老年人來說具有很大的吸引力。

4.3設(shè)計老年人專用步行道

同濟新村作為一個典型的老齡化社區(qū)，老年人這樣一個弱勢群體并沒有得到特殊的關(guān)注。在小區(qū)內(nèi)隨意穿行的機動車給老年人的出行造成了極大的威脅。因此，設(shè)置一條老年人專用的步行道是非常有必要的，結(jié)合循環(huán)路徑，建議將濟三路、同五路、同五北路指定為老年人專用步行道，在這些道路上禁止機動車通行或者限時段通行。

4.4無障礙通道的設(shè)計

無障礙設(shè)計在步行空間的老齡化設(shè)計中應(yīng)該占有很大的比重，但是同濟新村由于管理因素，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，老年人的活動方式被忽略，因此，如何提高全民對于社區(qū)老齡化這樣一個認識也是非常有必要的。只有老年人這一弱勢群體真正得到社會的關(guān)注時，老年人的居住環(huán)境才有可能得到本質(zhì)上的提高。

結(jié)語：

本文擷取了步行空間這樣一個和老年人生活最為密切、在居住區(qū)的戶外環(huán)境設(shè)計中最為重要的空間之一為切入點進行研究，充分體現(xiàn)了居住區(qū)設(shè)計中應(yīng)“以人為本”的設(shè)計理念?！耙匀藶楸尽钡脑O(shè)計理念強調(diào)從細節(jié)出發(fā)，提醒設(shè)計師應(yīng)從人體的使用尺度來度量居住區(qū)內(nèi)的設(shè)計。同時，在老齡化日益嚴(yán)重的當(dāng)代社會，更應(yīng)該關(guān)注老年人的居住需求，這也是一個社會文明度提升的重要標(biāo)志。

參考文獻：

[1]薛慧聰，毛靜.居住小區(qū)中適合老年人的戶外環(huán)境設(shè)計[J].四川建筑，2009，（02）：13-15.

[2]林耕，張?zhí)煊?老齡化社會中的居住區(qū)步行空間環(huán)境設(shè)計[J].工業(yè)建筑，2013，（S1）：12-14.

[3]周燕珉，劉佳燕.居住區(qū)戶外環(huán)境的適老化設(shè)計[J].建筑學(xué)報，2013，（03）：60-64.

[4]尚書靜，張寶成.日本老年人戶外環(huán)境設(shè)計實例與分析[J].山西建筑，2016，（26）：23-24.

作者簡介：

馮碩，男，滿族，2000.10.29出生，籍貫：河北省唐山市，就讀學(xué)校：天津市寶坻區(qū)第四中學(xué)。