不同耕作地表土剝離再利用研究

梁健健++姚勝彪++林同立

摘 要：本文根據(jù)不同耕作土類型及不同深度表土成分不同，采用耕地質(zhì)量分等定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廣西柳州（鹿寨）至南寧高速公路改擴(kuò)建工程建設(shè)區(qū)耕作層土壤剝離利用進(jìn)行分析研究。結(jié)果表明，不同類型土表土因取自區(qū)域不同導(dǎo)致地級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不同，其中水田表土均可以供剝離利用。根據(jù)不同深度表土地級(jí)評(píng)價(jià)，表明水田在0～70cm均可以供剝離利用，甘蔗地在0～60cm可以供剝離利用，桉樹地則在0～50cm可以供剝離利用，旱地進(jìn)在0～10cm 可供剝離利用，而果地?zé)o法供剝離利用。

關(guān)鍵詞：耕作層；土壤剝離利用；地級(jí)；不同深度

中圖分類號(hào)：S28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20171132007

隨著我國新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，交通建設(shè)逐漸增加，特別是高速公路建設(shè)，需占用大量的耕地面積，導(dǎo)致大量工程土擠壓，從而為保住耕地面積“紅線”提出了難題。而開展占用耕地層表土壤剝離利用工作，用于城市綠化、土地整治、土地復(fù)墾、土壤提質(zhì)改良等活動(dòng)，即剝即用，既是對(duì)我國幾千年耕墾形成的珍貴耕作層土壤資源的有效保護(hù)，也是對(duì)我國最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度和糧食安全戰(zhàn)略的具體落實(shí)，意義重大[1]。還是對(duì)耕作層土壤資源諸多功能的有效保護(hù)，是最具前瞻性的資源利用和保護(hù)戰(zhàn)略，它是我國生態(tài)文明體制改革的必然趨向。在國外一些國家為了保護(hù)土壤的利用率，建立了相應(yīng)的規(guī)劃制度和法律體系來保護(hù)土壤利用，如英國表土剝離過程大概可分為調(diào)查規(guī)劃、表土剝離、表土搬運(yùn)、表土復(fù)原和土壤養(yǎng)護(hù)等5個(gè)階段[2]。日本則建立《農(nóng)業(yè)振興地域整備法》限制農(nóng)地的開發(fā)；相應(yīng)出臺(tái)的《土地改良法》立足土地改良；《耕地整理法》則立足耕地整理[3]。國內(nèi)地方政府也相應(yīng)地開展對(duì)表面剝離土再利用。廈門各級(jí)政府對(duì)表土的剝離、存儲(chǔ)管理和再利用進(jìn)行協(xié)調(diào)、技術(shù)指導(dǎo)和驗(yàn)收管護(hù)；借鑒市場(chǎng)機(jī)制，在表土剝離的相關(guān)環(huán)節(jié)，如剝離成本、剝離后土壤供應(yīng)等遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則運(yùn)營[4]。安徽、浙江等地則對(duì)耕作層表土再利用進(jìn)行相關(guān)探索并給出相應(yīng)應(yīng)對(duì)措施[5，6]。韓春麗[7]采用試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)表土剝離利用效益非市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，指出對(duì)于表土剝離利用需要政府與耕地居民相互協(xié)調(diào)，提高居民積極性。張智麗等人[6]則以巴彥淖爾市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目表土 剝離、保護(hù)及利用的探索分析了表土剝離再利用對(duì)巴彥淖爾市生態(tài)建設(shè)的意義。陸亦云[8]對(duì)高速公路表土剝離再利用進(jìn)行建設(shè)性建議。

由于我國耕作層土壤剝離利用工作仍處于探索階段，對(duì)表土剝離利用尚未建立相關(guān)法律制度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文在借鑒國內(nèi)外其他領(lǐng)域建設(shè)項(xiàng)目的過程評(píng)價(jià)或后評(píng)價(jià)理論與方法的研究基礎(chǔ)上，針對(duì)我國耕作層土壤剝離利用項(xiàng)目評(píng)價(jià)存在的問題，提出適用于我國線性建設(shè)項(xiàng)目耕作層土壤剝離評(píng)價(jià)的指標(biāo)處理方法與評(píng)價(jià)方法。結(jié)合廣西南寧至柳州高速公路建設(shè)項(xiàng)目區(qū)耕作層土壤剝離利用試點(diǎn)工作，剖析層次分析法在評(píng)價(jià)該項(xiàng)目中的實(shí)際應(yīng)用，對(duì)不同耕作層表土剝離利用提供了借鑒。

1 可剝離土壤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

參考廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳、國土資源廳關(guān)于印發(fā)《廣西補(bǔ)充耕地質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定辦法（試行）》的通知（桂農(nóng)業(yè)發(fā)【2011】54號(hào)）中的土壤肥力分級(jí)表（表1、表2）。

2 不同類型地土壤剝離評(píng)價(jià)

根據(jù)廣西南寧至柳州高速公路建設(shè)項(xiàng)目區(qū)耕作層土壤剝離利用試點(diǎn)工作，將耕作區(qū)分為旱地、草地、荒地、農(nóng)地、林地及水田6種地。如圖1所示，由于旱地、荒地表土水分主要來自雨水，根據(jù)不同表段地級(jí)評(píng)價(jià)，旱地表土地級(jí)處于7～10級(jí)，說明絕大部分旱地表土無法剝離利用。草地由于長期有草的生長，表土地級(jí)屬于4級(jí)，看用于表土剝離利用。農(nóng)地包括甘蔗地、果園、菜園等地，由于長期有果蔬菜生長，其土地質(zhì)量良好，地級(jí)處于4～7級(jí)，可供剝離利用。林地表土質(zhì)量跳躍較大，地級(jí)處于2～7級(jí)，但仍然可以用于剝離利用。水田表土質(zhì)量則是最好的，地級(jí)處于2～4級(jí)，可以認(rèn)為，高速公路占用水田區(qū)域，其表土可以直接用于剝離利用。

3 不同深度可剝離土壤分析

根據(jù)表4中水田不同深度pH值分布，其值均<7，說明水田土壤呈酸性，而且隨著深度增加，pH值整體趨勢(shì)是變大的。在0～20cm，水田的有機(jī)質(zhì)比30～70 cm土壤要高很多。根據(jù)全氮分布，水田土壤含氮量雖深度增加整體趨勢(shì)有所減小，除了0～10cm，水田表土含氮量>1，其他深度的土壤含氮量均<1。而水田表土的磷在0～30cm，其含量隨著深度增加而減小，而在30～70cm，磷含量則隨深度增加而增加。水田有效鉀分布變好規(guī)律不明顯，在0～30cm，40～60cm有效鉀含量隨深度增加而減小，而30～50cm，50～70cm則含量隨深度增加而增加。通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，除了0～10cm水田表土屬于6級(jí)，其他深度的土則為7級(jí)，但均在可剝離范圍內(nèi)。

根據(jù)表5，旱地表土的pH值在0～30cm雖深度增加而增加，在30～70cm則整體減小，不同深度pH值均<7，說明旱地表土呈酸性。旱地的有機(jī)質(zhì)隨深度增加整體是減小的。根據(jù)全氮分布，旱地土壤含氮量在0～30cm隨深度增加而減小，而在30～70cm隨深度增加而增加，與pH值變化規(guī)律相反。旱地磷和有效鉀的含量變化趨勢(shì)相似，先是隨深度減小，然后隨深度增加。通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，除了0～10cm水田表土屬于6級(jí)，其他深度的土則>8級(jí)，說明旱地只有0～10cm表土可供剝離利用。

根據(jù)表6，果地表土的pH值隨深度增加整體減小，而且不同深度的pH值均<6，說明果地表土呈酸性。旱地的有機(jī)質(zhì)隨深度增加接近線性減小。果地全氮含量隨深度增加而整體下降，而且其含量均<1g/kg。當(dāng)深度>30cm時(shí)，磷含量無法檢測(cè)到，說明含量很少。果地表土有效鉀含量則隨深度增加變化不明顯。則通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，果地表土不是深度地級(jí)≥8級(jí)，說明果地表土無法剝離利用。

根據(jù)表7，甘蔗地表土pH隨深度增加變化不明顯，但呈酸性。其他成分（全氮、有機(jī)質(zhì)、磷、有效鉀）含量則隨深度增加整體減小。通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，果地表土不是深度地級(jí)≥8級(jí)，說明果地表土無法剝離利用。通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，甘蔗地地級(jí)隨深度變化分級(jí)分別為4、4、5、6、7、7和8級(jí)，說明0～50cm的甘蔗表土可以剝離利用。endprint

根據(jù)表8，桉樹地pH值隨深度增加而增加，但是均呈酸性。桉樹地表土的全氮含量在0～30cm雖深度增加而增加，在30～70cm則整體減小。桉樹有機(jī)質(zhì)和有效鉀的含量變化趨勢(shì)相似，隨深度增加整體減小。磷含量則在40～50cm最大，其他深度含量相差不大。通過耕地質(zhì)量分等定級(jí)計(jì)算可知，當(dāng)深度>40cm，桉樹地土地級(jí)為8級(jí)，說明桉樹地僅有0～30cm表土可供剝離利用。

如圖2所示，甘蔗地表土pH值最小，而水田和旱地的pH值比果地，甘蔗地和桉樹地大。對(duì)比不同類型表土有機(jī)質(zhì)分布（如圖3所示），可知甘蔗地和桉樹有機(jī)質(zhì)含量地比水田、旱地及果地大。其中桉樹在0～40cm其有機(jī)質(zhì)含量最高，其原因是，桉樹地含有較多的植物和落葉，使得有機(jī)質(zhì)含量較高。

對(duì)比不同類型土的全氮含量分布（如圖4所示），甘蔗地和桉樹地全氮含量雖深度變化規(guī)律與有機(jī)質(zhì)類似，在0～40cm，桉樹地全氮含量最高。水田、旱地及甘蔗地在0～10cm高于10～70cm含量，而且水田、甘蔗地的磷含量變化十分明顯（如圖5所示），是因?yàn)檫@2類在0～10cm高含量磷與人為施加磷肥有關(guān)。而僅甘蔗地在0～10cm的有效鉀含量明顯高于10～70cm的有效鉀含量，其他類型表土（水田、旱地、果地及桉樹地）則變化不明顯。

4 結(jié)論

根據(jù)分析不同類型表土成分含量分析及地級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)不同類型表土及同類型表土不同深度可剝離利用進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，得出以下結(jié)論：不同類型表土（旱地、荒地、草地、農(nóng)地、林地）可以供剝離，但是需根據(jù)區(qū)域進(jìn)行選擇。而不同類型的水田均可以供剝離利用。

根據(jù)對(duì)不同類型不同深度表土分析，水田在0～70cm均可以供剝離利用，甘蔗地在0～60cm可以供剝離利用，桉樹地則在0～50cm可以供剝離利用，旱地進(jìn)在0～10cm 可供剝離利用，而果地?zé)o法供剝離利用。

參考文獻(xiàn)

[1]朱先云.國外表土剝離實(shí)踐及其特征[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2009，22（9）：24-26.

[2]劉新衛(wèi).日本表土剝離的利用和完善措施[J].國土資源， 2008（9）：52-55.

[3]姚國征，高永，楊婷婷.表土剝離再利用研究[J].西部資源， 2016（1）：125-126.

[4]程從坤.耕作層土壤剝離再利用模式研究——以安徽省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014（23）：8017-8019.

[5]陳東，章岳峰，邵紅霞，等.杭州市耕作層剝離再利用工作研究[J].浙江國土資源， 2014（10）：41-43.

[6]張智麗，焦建國.表土復(fù)原的生態(tài)利用價(jià)值研究——關(guān)于巴彥淖爾市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目表土剝離、保護(hù)及利用的探索[J].中國水能及電氣化，2017（1）.

[7]韓春麗.基于選擇試驗(yàn)?zāi)Ｐ偷谋硗羷冸x利用效益非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[8]陸亦云.高速公路工程建設(shè)表土剝離再利用分析[J].低碳世界，2014（11x）.endprint