審判進(jìn)行時(shí)，記住“和平”背后的努力

應(yīng)琛

審判不是復(fù)仇，是為記錄歷史，更是為了記住真正“和平”兩個(gè)字背后所凝結(jié)的幾代人的努力。

南京大屠殺期間，30余萬(wàn)無(wú)辜平民和放下武器的士兵遭到殺戮，生命財(cái)產(chǎn)蒙受巨大損失。1945年抗戰(zhàn)結(jié)束，當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府和國(guó)際社會(huì)立即采取行動(dòng)為南京大屠殺案進(jìn)行調(diào)查取證，并確定了為大屠殺負(fù)主要責(zé)任的日軍軍官、將領(lǐng)和士兵。

資料顯示，國(guó)民政府確定了59名戰(zhàn)犯，最后有5人直接因?yàn)槟暇┐笸罋付粓?zhí)行死刑，但更多戰(zhàn)犯逃脫了罪責(zé)。

“昭昭前事，惕惕后人，永矢弗諼，祈愿和平?！苯衲晔悄暇┐笸罋K案發(fā)生80周年，也是南京軍事法庭公審南京大屠殺案戰(zhàn)犯70周年。

“審判的最終目的，絕不是戰(zhàn)勝國(guó)的簡(jiǎn)單復(fù)仇，而是在于向世人昭示戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，表明侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性，從而防止后世戰(zhàn)禍再起，尋求長(zhǎng)久的和平?！鄙虾＝煌ù髮W(xué)黨委副書記顧鋒在“銘記歷史、珍愛(ài)和平——紀(jì)念南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭公審南京大屠殺案戰(zhàn)犯70周年座談會(huì)”上表示，戰(zhàn)亂的年代已遠(yuǎn)去，現(xiàn)今多數(shù)人都生長(zhǎng)于和平年代，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)并不了解，因此應(yīng)該讓民眾了解歷史的真相和戰(zhàn)后審判的意義。

在國(guó)際范圍中，世界人民對(duì)南京大屠殺的了解遠(yuǎn)不能和納粹奧斯維辛集中營(yíng)屠殺猶太人相比。在日本，始終有一批右翼人士鼓噪“南京大屠殺是虛構(gòu)的”的荒謬論調(diào)，并公然否定東京審判，近年來(lái)甚至有愈演愈烈之勢(shì)。因此，深入研究和還原歷史真相的任務(wù)，于我輩依然任重道遠(yuǎn)。

審判不是復(fù)仇，是為記錄歷史，更是為了記住真正“和平”兩個(gè)字背后所凝結(jié)的幾代人的努力。

一場(chǎng)極其艱難國(guó)際的斗爭(zhēng)

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。中國(guó)人民歷時(shí)14年艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)終于贏來(lái)了勝利。

正義的審判緊隨著勝利的歡慶。1946年1月19日，美國(guó)將軍麥克阿瑟發(fā)表聲明，宣布成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，舉世矚目的東京審判開始了。法庭任命澳大利亞最高法院法官威廉·韋伯為法庭庭長(zhǎng)。代表中國(guó)出席的法官是時(shí)年42歲的梅汝璈，時(shí)任立法委員兼外交委員會(huì)主席、上海復(fù)旦大學(xué)教授；檢察官向哲濬，時(shí)任上海特區(qū)首席檢察官、東吳大學(xué)法律系教授。此外，還有楊壽林、方福樞、裘劭恒、劉子健等數(shù)位法學(xué)家出任助手。

當(dāng)時(shí)年僅24歲的高文彬，中國(guó)現(xiàn)在唯一在世的東京審判見(jiàn)證者，作為向哲浚的翻譯兼秘書也參與到了這場(chǎng)審判。高文彬英語(yǔ)極好，直到現(xiàn)在仍能每天在電腦上和遠(yuǎn)在美國(guó)的女兒用英語(yǔ)聊天。他畢業(yè)于東吳大學(xué)法學(xué)院，該校是當(dāng)時(shí)中國(guó)唯一一所除了大陸法以外還教授英美法的學(xué)校。而東京審判采用的恰恰是英美法體系。

該體系強(qiáng)調(diào)人證物證，但日軍侵華期間對(duì)其暴行明令封鎖，特別在日本投降前后更是大量銷毀罪證。盡管南京大屠殺當(dāng)時(shí)就有中外媒體的零星報(bào)道，但世人對(duì)南京大屠殺的規(guī)模和程度卻并不了解；戰(zhàn)爭(zhēng)期間軍民流動(dòng)大，國(guó)人也缺乏收集保存日軍罪證的意識(shí)和條件；加之審理時(shí)間緊迫，使得檢察官員舉證非常困難。

另一方面，被告人松井石根是南京大屠殺期間的日軍司令，理應(yīng)負(fù)最高責(zé)任，可是他的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)做了精心準(zhǔn)備，通過(guò)本人的證詞，裝扮成“一生中一直致力于日本和中國(guó)兩國(guó)友好相處以及亞洲的復(fù)興”的君子，對(duì)日軍攻打南京竟胡謅為“這一行動(dòng)是使中國(guó)恢復(fù)理智，不是出于仇恨而是出于愛(ài)”。

如何為法庭提供充分的人證物證是國(guó)際檢察局的關(guān)鍵。1946年3月，向哲濬、秘書裘劭恒就陪同季南檢察長(zhǎng)以及幾名美國(guó)助理檢察官到中國(guó)實(shí)地調(diào)查，歷時(shí)5個(gè)星期，會(huì)晤證人，檢察局據(jù)此撰寫了題為《來(lái)自中國(guó)的報(bào)告：對(duì)平民的暴行》的調(diào)查報(bào)告。

南京大屠殺的受害者和見(jiàn)證人不僅有中國(guó)軍民，還有美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、丹麥等國(guó)在南京的居民、教授、醫(yī)生、牧師和外交官。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，出自外國(guó)人在南京大屠殺期間的證據(jù)尤有說(shuō)服力，他們提供的都是親眼所見(jiàn)的暴行。

1946年6月12日，十多名中外證人被帶到日本，這些人大都出庭作證。多位證人和多種證據(jù)證明，大量平民和非戰(zhàn)斗人員被日軍以各種借口或者沒(méi)有明顯理由所屠殺。

馬吉牧師在證詞中提到，他冒著生命危險(xiǎn)用16mm電影攝影機(jī)拍攝長(zhǎng)達(dá)105分鐘的膠片，記錄了日軍燒殺搶劫?gòu)?qiáng)奸的真實(shí)場(chǎng)面，留下鐵證，給世人留下不可磨滅的印象。馬吉牧師已經(jīng)過(guò)世，后來(lái)，他的兒子遵從他的遺愿，把當(dāng)年使用的電影攝影機(jī)連同所攝膠片，捐獻(xiàn)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。

此外，德國(guó)人拉貝致日本大使和德國(guó)友人的信函揭露了大量日軍殺戮奸淫的案例，特別是法庭接受了一個(gè)極端重要的文件，即納粹德國(guó)駐華大使陶德曼打給柏林外交部的密電。這個(gè)電報(bào)是德國(guó)投降后盟軍從檔案庫(kù)中發(fā)現(xiàn)的。電報(bào)在概述1937年12月8日至1938年1月13日南京大屠殺期間德國(guó)目擊者報(bào)告之后，最終結(jié)語(yǔ)為：“犯罪的不是這個(gè)日本人，或者那個(gè)日本人，而是整個(gè)的日本皇軍……它是一副正在開動(dòng)的野獸機(jī)器?！?/p>

不僅證據(jù)的提供者是“國(guó)際化”的，證據(jù)的調(diào)查者以及檢方辯方人員也是“國(guó)際化”的。除了到中國(guó)調(diào)查罪證的有中美兩國(guó)的檢察官員，在東京法庭詰問(wèn)的檢方人員也有薩頓、莫羅等多名美國(guó)人，而被告人的辯護(hù)人除了日本律師外還有多名美籍律師。所以，對(duì)南京大屠殺的揭示，不僅是懲治日本軍國(guó)主義者對(duì)中國(guó)人民犯下的滔天罪行，也是國(guó)際社會(huì)對(duì)日本法西斯反人類暴行的聲討。

東京審判起訴書指出，“被告荒木貞夫、橋本欣五郎、畑俊六、平沼騏一郎、廣田弘毅、板垣征四郎、賀屋興宣、木戶幸一、松井石根、武藤章、鈴木貞一、梅津美治郎在1937年12月12日及此后的日子中通過(guò)非法命令，引起和允許日本武裝力量進(jìn)攻南京城，違反了罪狀二中提到的有關(guān)條約條款，違反國(guó)際法屠殺了城市居民，非法殺害和謀殺成千上萬(wàn)平民和放下武器的中華民國(guó)士兵，他們的姓名和人數(shù)目前仍然是未知?！?/p>

1946年7月中旬至8月中旬，法庭審理日軍南京大屠殺的暴行。檢方證人有11名，其中有8名從中國(guó)專程到東京出庭。法庭宣讀的檢方書面證據(jù)8件，以及17名中外證人的證詞。庭審記錄還記載了基于證據(jù)的“檢方總結(jié)”。endprint

盡管南京大屠殺鐵證如山，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)南京大屠殺的審理，仍然堅(jiān)持嚴(yán)格的法律程序，相關(guān)被告人享有充分的權(quán)利。審理過(guò)程中，除了前述檢方人證物證外，辯方也提出相當(dāng)數(shù)量的人證物證。庭審記錄表明，辯方出庭的證人多達(dá)17名，書面證據(jù)包括松井石根本人的聲明和陳述，以及照片和官方文件多件。庭審記錄中可以看到長(zhǎng)篇的“辯方總結(jié)”。

唇槍舌劍，非常激烈。法庭最后接受的證據(jù)中，檢方證據(jù)37件，辯方證據(jù)也有23件。正是大量的人證物證，使慘絕人寰的南京大屠殺引起世人震驚。最終，在判決書第8章“違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的犯罪（暴行）”中專列一節(jié)“南京大屠殺”，細(xì)數(shù)日軍謀殺、大屠殺、殘酷虐待、強(qiáng)奸、搶劫等種種暴行。

正義的審判，略帶遺憾

遠(yuǎn)東軍事法庭檢方認(rèn)為，松井石根應(yīng)該承擔(dān)日軍在南京暴行的主要責(zé)任。

1947年11月24日，松井石根第一次站在了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判席上。在法庭上，松井石根的策略就是能賴就賴，他的邏輯是自己沒(méi)有收到南京大屠殺的正式調(diào)查報(bào)告，只有聽(tīng)聞沒(méi)有確認(rèn)，所以不了解暴行，也因此自己沒(méi)有責(zé)任。

法庭對(duì)松井石根的有罪判決依據(jù)是，“法庭認(rèn)為有充分的證據(jù)顯示松井石根知道正在發(fā)生的事情。也沒(méi)有采取任何措施，那些能抑制這些暴行的措施。……他指揮著那支應(yīng)對(duì)所發(fā)生事件負(fù)責(zé)的軍隊(duì)。況且他知道這些暴行，他既有權(quán)力，也有義務(wù)控制住他的軍隊(duì)和保護(hù)不幸的南京市民。他必須為他的瀆職行為承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/p>

經(jīng)過(guò)近2年的漫長(zhǎng)審理，1948年3月29日法庭結(jié)束庭審，11位法官起草判決書。由于11位法官之間存有分歧，形成多數(shù)派和少數(shù)派。1948年11月4日至12日，庭長(zhǎng)韋伯宣讀多數(shù)法官的判決書，從內(nèi)容上看多數(shù)法官基本采信了檢方提供的證據(jù)。

對(duì)松井石根的判決這樣寫道：“在長(zhǎng)達(dá)6至7周的時(shí)間里，數(shù)以千計(jì)的婦女被強(qiáng)奸，10萬(wàn)人以上被屠殺，難以計(jì)數(shù)的財(cái)產(chǎn)被搶劫和焚毀?！焙苊黠@，法官關(guān)注的是暴行本身，而非具體、精確的數(shù)字。法庭使用了一個(gè)大概的數(shù)字，這反倒更具有客觀性和經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

1948年12月23日，松井石根在東京巢鴨監(jiān)獄伏法。

但令世人感到遺憾的是，南京大屠殺主要責(zé)任人朝香宮鳩彥王發(fā)布了“殺掉全部俘獲人員”的命令，但因其是皇族，逃脫了審判。其屬下的吉住良輔中將、鷹森孝大佐、飯沼守少將等人也都沒(méi)有受到任何懲罰，都活到了80歲才病死。日軍第十六師團(tuán)長(zhǎng)，南京大屠殺罪魁之一中島今朝吾在日本戰(zhàn)敗后病死，也逃脫了南京軍事法庭的審判。

但無(wú)論如何，東京審判不僅將罪魁禍?zhǔn)姿删蜕辖g刑柱，更是將日本軍國(guó)主義者滅絕人性的罪行用白紙黑字鐫刻在人類歷史的長(zhǎng)卷，成為人類成長(zhǎng)和反思的永久教材。

梅汝璈法官曾經(jīng)對(duì)判決書做如下評(píng)價(jià)：“判決書長(zhǎng)計(jì)千二百頁(yè)，約二十余萬(wàn)言，對(duì)戰(zhàn)前日軍閥專政與備戰(zhàn)，以及逐漸遂行侵略之經(jīng)過(guò)，均有翔實(shí)之?dāng)⑹雠c明快之論斷。日軍在各地之暴行，則另列專章（南京屠殺為該章中最特出之一節(jié)，占首要地位）。在敘述日本對(duì)外侵略事實(shí)經(jīng)過(guò)之四百數(shù)十頁(yè)中，‘對(duì)華侵略部分，為璈所親自主稿，提出約二百五十頁(yè)，占篇幅半數(shù)以上。對(duì)于十七年來(lái)交綜復(fù)雜之中日關(guān)系，論列至詳。是非曲直所在，將可大白于天下后世，私衷引為慰快?！?h4>“百人斬英雄”淪為“喪家之犬”

抗戰(zhàn)勝利后，全國(guó)各地也相繼成立審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭，對(duì)2357名日本乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。審判的結(jié)果是149名戰(zhàn)犯被處以死刑，145名戰(zhàn)犯執(zhí)行死刑。

1946年2月15日，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭成立。南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭又稱國(guó)民黨國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭，是國(guó)民政府在全國(guó)各地設(shè)立的10個(gè)專門審判侵華日軍戰(zhàn)犯的軍事法庭之一。

時(shí)任庭長(zhǎng)的石美瑜原是江蘇省高等法院法官，因受命主審漢奸陳公博、繆斌案，表現(xiàn)杰出，以少將銜出任南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭審判長(zhǎng)。

在從淞滬戰(zhàn)場(chǎng)向南京進(jìn)攻的途中，兩名日本軍官展開了一場(chǎng)“百人斬殺人競(jìng)賽”，以先殺滿百人者為勝。到攻入南京時(shí)，兩人一個(gè)殺了106名中國(guó)人，另一個(gè)則殺了105人。這兩個(gè)殺人狂魔，一個(gè)叫向井敏明，一個(gè)叫野田毅，南京大屠殺期間均為日軍第16師團(tuán)片桐聯(lián)隊(duì)福山大隊(duì)的少尉。

當(dāng)時(shí)的日本媒體對(duì)這場(chǎng)“競(jìng)賽”大肆宣揚(yáng)，并留下了一張著名的合影?！鞍偃藬亍毖Y(jié)十年之后的1947年，這張讓人不寒而栗的合影被高文彬發(fā)現(xiàn)，隨即傳回國(guó)內(nèi)。

事實(shí)上，高文彬發(fā)現(xiàn)的那份《東京日日新聞》，只是日本媒體對(duì)“百人斬”報(bào)道的其中一份。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，中國(guó)代表團(tuán)很快搜集到了大量的同題報(bào)道。其中，《東京日日新聞》更是對(duì)其進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注。這些報(bào)道不僅時(shí)間、地點(diǎn)明確，殺人過(guò)程及數(shù)字清楚，而且同時(shí)還配發(fā)了照片。

中國(guó)向駐日盟軍總部提出了追捕、引渡向井敏明和野田毅的要求，一場(chǎng)針對(duì)這兩頭嗜血野獸的國(guó)際抓捕開始了。1947年8月20日和9月2日，野田毅和向井敏明相繼被盟軍總部逮捕，之后引渡到中國(guó)。

1947年12月4日在經(jīng)過(guò)多次偵訊審問(wèn)后，此案?jìng)刹榭偨Y(jié)，并予以起訴。12月18日，戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)兩人進(jìn)行公審。向井敏明和野田毅在法庭上否認(rèn)到過(guò)南京，狡辯當(dāng)時(shí)報(bào)紙的報(bào)道非事實(shí)。法庭進(jìn)行了有力的辯駁，舉出當(dāng)時(shí)外籍記者田伯烈的詳細(xì)記載，并核實(shí)了《東京日日新聞》報(bào)道的事實(shí)等，最后認(rèn)定向井明敏和野田毅系南京大屠殺共犯。最后法庭做出判決：向井敏明、野田毅，在作戰(zhàn)期間，共同連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，各處死刑。

當(dāng)時(shí)，與他倆一起被公審的還有田中軍吉，他是南京大屠殺期間侵華日軍第六師團(tuán)第四十五聯(lián)隊(duì)上尉，曾持“助廣”軍刀砍殺平民300余人。

1947年9月20日，軍事法庭對(duì)田中軍吉提起公訴，公訴稱被告在作戰(zhàn)期間，違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)及慣例，肆意殺戮中國(guó)平民。12月12日，田中軍吉在審判中承認(rèn)在南京大屠殺期間殺人。最后軍事法庭將其與向井敏明和野田毅案一同審理，并一起公審。endprint

12月18日，在公審中，田中軍吉詭辯稱，屠殺300人的說(shuō)法為當(dāng)時(shí)宣傳所用，并非事實(shí)。在庭審中，田中軍吉的態(tài)度蠻橫，還向法庭求情寬恕，希望以后為中日和平努力。最后法庭判決田中軍吉死刑。

1948年1月28日，田中軍吉、向井敏明、野田毅三人被押往雨花臺(tái)執(zhí)行死刑。

在日本軍國(guó)主義把全民族煽動(dòng)到癲狂的年代，“百人斬競(jìng)賽”被報(bào)道成了“振奮人心的英雄事跡”，向井敏明和野田毅也成了日本家喻戶曉的“英雄”。但審判日到來(lái)時(shí)，“英雄”惶惶如喪家之犬。

需要提醒的是，2003年，在日本右翼勢(shì)力的慫恿下，野田毅、向井明敏的遺屬向東京地方法院提起訴訟，控告《朝日新聞》原記者本多勝一等個(gè)人和機(jī)構(gòu)侵犯當(dāng)事人及其家屬、遺屬名譽(yù)權(quán)。在法庭審理中，原告和被告圍繞日本軍刀性能，百人斬新聞報(bào)道的事實(shí)性等內(nèi)容進(jìn)行辯論。最后法庭判決認(rèn)為，通過(guò)諸多報(bào)紙資料、日本老板回憶錄、兩少尉所在部隊(duì)記錄可以得知，兩少尉在攻往南京途中所進(jìn)行的這一競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)是不容否定的。這場(chǎng)翻案，是一場(chǎng)關(guān)于南京大屠殺歷史真實(shí)性的較量。

天網(wǎng)恢恢，嚴(yán)肅而理性的清算

收到高文彬寄回的《東京日日新聞》時(shí)，石美瑜剛剛主持完成了對(duì)谷壽夫的審判。

谷壽夫，東京人，1937年12月12日率第六師團(tuán)最先攻入中華門。谷壽夫是制造南京大屠殺的罪魁禍?zhǔn)字?。抗日?zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，戰(zhàn)犯處理委員會(huì)就將谷壽夫列為重要戰(zhàn)犯。1946年2月2日，谷壽夫被盟軍總部逮捕，8月2日，被引渡到中國(guó)。10月3日，谷壽夫從上海轉(zhuǎn)移到南京。10月19日，軍事法庭提訊谷壽夫，但他極力否認(rèn)南京大屠殺罪行。12月31日，戰(zhàn)犯軍事法庭正式以破壞和平罪和反人道罪起訴谷壽夫。

1947年2月6日至8日，戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)谷壽夫進(jìn)行了3天的公審，80多名證人出庭，控辯雙方針輪激烈。在審訊中，谷壽夫一直拒不認(rèn)罪，除了在法庭上狡辯外，還多次以書面方式呈遞申辯材料，一再辯解自己無(wú)罪，他還稱其本人特別重視軍紀(jì)軍風(fēng)，他認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是其他部隊(duì)所為。但法庭對(duì)谷壽夫的狡辯進(jìn)行了有力反駁，法庭認(rèn)為，本案證人千余人，均系身歷其境，被害人尸骸頭顱3000余具，至今猶存。

最終，經(jīng)過(guò)歷時(shí)6個(gè)多月的審判，法庭調(diào)查確認(rèn)證據(jù)四五千件之多，證人出席500多人，法庭以充分可靠的證據(jù)判處谷壽夫死刑。1947年4月26日，谷壽夫被押往雨花臺(tái)執(zhí)行槍決。

據(jù)當(dāng)年報(bào)道南京審判的《中央日?qǐng)?bào)》記者容又銘回憶，谷壽夫臨刑前面色死灰，雙手顫抖。他們步履蹣跚、彎腰俯首，完全不見(jiàn)當(dāng)年殺人時(shí)之所謂“英勇”。

“南京審判維護(hù)了國(guó)家利益和民族尊嚴(yán)，彰顯了國(guó)際正義的價(jià)值與道義和平的理念，順應(yīng)了世界潮流，符合人民的意愿?！鼻秩A日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)張建軍曾這樣表示。

南京大學(xué)榮譽(yù)資深教授、南京大屠殺史與國(guó)際和平研究院院長(zhǎng)張憲文則認(rèn)為，南京審判彰顯正義、維護(hù)世界和平一個(gè)重要的標(biāo)志，和東京審判一起在東方世界構(gòu)成了對(duì)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、制造屠殺等罪行嚴(yán)肅而理性的清算。

“南京審判是以國(guó)際準(zhǔn)則為依據(jù)，在中國(guó)本土上進(jìn)行的一次國(guó)際性的審判，雖然有遺憾，但是總體上說(shuō)是一次正義的審判。”張憲文認(rèn)為，南京審判基本上懲治了日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和南京大屠殺的主要罪犯，把日本法西斯犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪以最權(quán)威的法律形式確定下來(lái)。南京審判在一定程度上為慘遭日本侵略者虐殺的中國(guó)死難同胞討回了公道，在戰(zhàn)后為平復(fù)中國(guó)民眾以及戰(zhàn)爭(zhēng)暴行受害者的創(chuàng)傷，有著重大的意義。

本文部分資料來(lái)源于張憲文主編《南京大屠殺全史》endprint