體育人才的全球流動發(fā)展

20世紀后期國際體育的成功涉及到全球形勢中體系間的競爭。當前全球體育運動的發(fā)展取決于六大因素，分別為體育組織的效率、人力資源的可用性、指導和訓練的方法，以及運動醫(yī)學和體育科學的應用。隨著遷移過程范圍不斷擴大，過去十年中西方國家不僅招攬了全球體育科學家和教練，還吸納了來自非洲和南美的體育人才。最明顯的體現(xiàn)就是歐洲經(jīng)濟雄厚的職業(yè)聯(lián)賽和體育俱樂部。非核心體系中的職業(yè)聯(lián)賽往往要仰仗歐洲核心區(qū)的眷顧。在其他例如田徑、棒球等運動中，這種人才流失往往會流入到美國。

一、體育人才全球發(fā)展的基本狀況分析

20世紀后期國際體育的成功涉及到全球形勢中體系間的競爭。當前全球體育運動的發(fā)展取決于六大因素，分別為體育組織的效率、人力資源的可用性、指導和訓練的方法，以及運動醫(yī)學和體育科學的應用。此外，欠發(fā)達國家的體育往往無法充分發(fā)揮運動員的天賦，在全球體育中不敵更發(fā)達的國家。因此全球運動過程會導致國家人才的浪費或依附性發(fā)展。在全球運動過程中，除了已經(jīng)確定的要素，一系列的全球流動（由其是人口、技術、資本、媒介形象）也可對其塑造和輪廓產(chǎn)生一定的影響。

全球體育形象化相應地涉及到生產(chǎn)、體驗和消費機制。成就運動涉及人才的識別和開發(fā)、在全球舞臺上的產(chǎn)物、在單一或多重體育賽事，以及通過生活消費觀眾或媒體組合和全球觀眾來取得。按照時間順序追溯，全球體育單一培養(yǎng)的出現(xiàn)已成趨勢，在這種培養(yǎng)方式中，管理者、教練和教師促進并培養(yǎng)了成就體育價值觀，而且競賽和聯(lián)賽按照高度商品化和合理化路線進行構建。在全球運動過程中，例如奧運會，不僅有國家國際排名秩序，且這些國家在某種程度上可按照經(jīng)濟和文化形成核心、半外圍及外圍層級。

二、體育人才全球流動體系的建構發(fā)展

這些由大多數(shù)隊伍和個體依賴性體育構成的核心體系，包括西歐、北美和英聯(lián)邦國家（例如澳大利亞和新西蘭）。半外圍國家往往包含中南美國家和一些如韓國這樣的新興國家。外圍國家包括大多數(shù)發(fā)展中國家、大部分的非洲國家和南亞國家。此外，盡管西方國家可能遭遇非核心國家的挑戰(zhàn)，但西方依然依賴與體育相關的內容和經(jīng)濟資源控制，但是，非核心國家可以通過國家政策來借助大型體育活動，來鞏固內部民族認同并提高國際知名度和威望。奧林匹克運動會員的快速增加、國際足聯(lián)證明了運動在這方面的重要性。

西方在國際認可、知名度、地位和聲望方面牢牢占據(jù)主導地位。體育越是“高科技化”、商品化，人才識別和開發(fā)就越依賴之前定義的全球體育運動形象化的要素發(fā)展。因此，西方往往旗開得勝。的確，隨著遷移過程范圍不斷擴大，過去十年中西方國家不僅招攬了全球體育科學家和教練，還吸納了來自非洲和南美的體育人才。最明顯的體現(xiàn)就是歐洲經(jīng)濟雄厚的職業(yè)聯(lián)賽和體育俱樂部。非核心體系中的職業(yè)聯(lián)賽往往要仰仗歐洲核心區(qū)的眷顧。在其他例如田徑、棒球等運動中，這種人才流失往往會流入到美國。

三、體育人才全球流動發(fā)展問題研究

影響遷移過程的主要有三大問題。第一：運動員受到的獎勵和所享受的權利在不同運動和洲際之間相差很大。遷移很明顯會受到對所有者、代理和運動員的經(jīng)濟回報的影響。這些經(jīng)濟回報是復雜政治經(jīng)濟的產(chǎn)物，涉及媒體大亨和跨國公司的代表。一些移民形式尤其是短暫遷移，都是由跨國資本家階層帶來的“金錢至上”造成的結果。賽車大獎賽、網(wǎng)球和高爾夫等運動中，這已成為體育與贊助商和商業(yè)電視間關系的既定結果。在諸如冰球和足球等體育運動中，精英球員的遷移主要方向是核心體育經(jīng)濟體。此外，經(jīng)濟回報與就業(yè)權利問題緊密相關。球員在團隊比賽諸如歐洲足球中獲得的就業(yè)權利相比于個人運動獲得的自由相當有限，尤其是網(wǎng)球和高爾夫。當然，并不是所有個人運動參與者都可以享受網(wǎng)球運動員和高爾夫球員所擁有的優(yōu)勢。

不同大洲不同運動間團隊運動和就業(yè)權利也有所不同。北美運動員在美式足球、冰球、籃球和棒球等運動中都有工會，可以與聯(lián)盟所有者進行集體談判，自己也可以參加罷工，但在獲取更多就業(yè)權方面取得的成功寥寥無幾。相比之下，勞工自由移動已成為歐盟法律創(chuàng)建單一歐洲市場的重要組成部分。（作者單位為江西現(xiàn)代職業(yè)技術學院）