基于成分法的北京鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡研究

張 穎，潘 靜，陳 珂

（北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083）

基于成分法的北京鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡研究

張 穎，潘 靜，陳 珂

（北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083）

依據(jù)生態(tài)足跡成分法的理論、方法，計算了北京鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡。結(jié)果表明：2013年，鷲峰國家森林公園總旅游生態(tài)足跡為183.08 hm2，總生態(tài)承載力為225.16 hm2，總旅游生態(tài)盈余為42.07 hm2，人均旅游生態(tài)盈余為0.000 4 hm2/人。反映了鷲峰國家森林公園旅游處于生態(tài)盈余和生態(tài)安全的狀態(tài)。但同北京森林公園整體生態(tài)赤字狀態(tài)相比，研究建議應(yīng)將生態(tài)赤字較大的森林公園客流量調(diào)節(jié)到處于生態(tài)盈余的森林公園去，并加強(qiáng)對森林公園開發(fā)的管理，提高森林游憩資源利用效率，提升旅游者的環(huán)保意識，以促進(jìn)森林公園旅游的可持續(xù)發(fā)展。

森林旅游；生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；生態(tài)赤字；國家森林公園；北京

近年來，生態(tài)足跡分析方法在可持續(xù)發(fā)展評價研究中得到了廣泛重視。它的應(yīng)用領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大，不僅用于一般的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域資源利用的宏觀評價，也用于具體的工程建設(shè)項目規(guī)劃和政策評估的研究等[1]。2002年，生態(tài)足跡分析方法在旅游業(yè)的應(yīng)用被Hunter提出后，經(jīng)過許多專家的改進(jìn)，形成了旅游生態(tài)足跡法[2]。國外學(xué)者對該問題的研究始于對旅游要素的生態(tài)足跡分析，主要研究旅游活動對生態(tài)環(huán)境的影響，并在此基礎(chǔ)上計算旅游活動的各種生態(tài)空間面積，通過與生態(tài)承載力的比較分析，來判斷旅游業(yè)是否處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)[3]。國內(nèi)對旅游生態(tài)足跡的研究起步較晚，多為針對某一處公園的游憩狀態(tài)的研究，但對公園森林旅游的生態(tài)足跡的研究較少[4]。采用的方法也與國外相同，主要計算旅游要素的生態(tài)足跡，進(jìn)而判斷某一公園的旅游可持續(xù)狀況。文中主要采用旅游生態(tài)足跡法，研究北京鷲峰國家森林公園的森林旅游可持續(xù)狀況，進(jìn)而為森林公園管理和決策提供依據(jù)。

1 鷲峰國家森林公園概況及計算方法

1.1 森林公園概況

鷲峰國家森林公園坐落在北京海淀區(qū)北安河境內(nèi)，橫跨海淀和門頭溝兩區(qū)，總面積為832.04 hm2。公園地處北緯 39°54，東經(jīng) 116°28 之間，位于北京西北郊太行山北部，燕山東端。公園最低海拔100 m，最高山峰1 153 m，年平均氣溫12.2℃，降水量近700 mm，植物生長期為220 d，無霜期180 d，晚霜在4月上旬，早霜在9月上旬。特殊的地理位置和氣候條件，為公園內(nèi)的動植物生長提供了適宜的環(huán)境。

公園自然資源豐富，森林覆蓋率高達(dá)96.2%。公內(nèi)植被屬于溫帶落葉林帶的山地林和油松林帶，主要以天然次生山楊林、槲樹和山楊混交林為主。公園共有露地植物110科313屬684種，其中包括一些變種。公園風(fēng)景資源分布特征明顯，并具備一定的獨(dú)立性和完整性。目前，景區(qū)約有昆蟲資源12目72科371種，昆蟲種類多達(dá)800余種。園區(qū)內(nèi)地形變化豐富，植被條件較好，人為破壞少，擁有山雞等多種鳥類以及抱子、野兔等小型動物。鷲峰國家森林公園人文歷史悠久并保存完好，公園內(nèi)的名勝古跡有建于明朝的秀峰寺、清朝的鷲峰山莊和響塘廟、民國時期的消債寺、中國的第一座地震臺——鷲峰地震臺，還有朝陽觀音洞、秀峰寺和金仙庵等。園內(nèi)的諸多名勝古跡，使得鷲峰國家森林公園具有豐富的自然和人文資源。

鷲峰國家森林公園距北京市中心約30 km，距頤和園北宮門約18 km。2004年被國家正式批準(zhǔn)為國家級森林公園以來，年接待游客逾8萬人次，并成為北京城郊距離市區(qū)最近的森林公園[5]。

1.2 計算方法

旅游生態(tài)足跡有兩大類計算方法：一類為綜合法，主要是自上而下的計算方法，一般在區(qū)域或全國性的統(tǒng)計資料基礎(chǔ)上，得到不同旅游消費(fèi)項目的總量數(shù)據(jù)，再根據(jù)旅游人數(shù)，計算旅游人均消費(fèi)量。這種方法適用于大尺度的生態(tài)足跡的計算。另一類是成分法，即自下而上的計算方法。該方法把旅游活動過程中的消費(fèi)分為食、住、行、游、購、娛樂等類別，再通過實地調(diào)查等方式，得到人均旅游消費(fèi)的數(shù)據(jù)。這種方法適用于小尺度的生態(tài)足跡的計算[3]。本文主要采用成分法研究北京鷲峰國家森林公園的旅游生態(tài)足跡。

1.2.1 旅游生態(tài)足跡計算

旅游生態(tài)足跡計算是以生態(tài)足跡基本方法為基礎(chǔ)，將旅游活動占用和消耗各種資源轉(zhuǎn)換為生物生產(chǎn)性土地面積。計算中，一般將旅游活動分為交通、住宿、餐飲、購物、游覽和娛樂六大類并計算出支持一定數(shù)量旅游活動所需要的資源以及吸納旅游活動所產(chǎn)生的廢物的土地面積。成分法計算旅游生態(tài)足跡時一般分項進(jìn)行測算[6]，具體計算公式如表1所示。

1.2.2 旅游生態(tài)承載力計算

旅游生態(tài)承載力的計算主要經(jīng)過以下步驟：首先，計算景區(qū)內(nèi)各類旅游生態(tài)生產(chǎn)性土地面積；其次，通過均衡因子對不同類型的土地面積進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，計算各類土地的平均生態(tài)承載力；最后，對各項旅游用地生態(tài)承載力進(jìn)行匯總，求得總的旅游生態(tài)承載力。

1.2.3 環(huán)境容量計算

環(huán)境容量是隨著旅游業(yè)發(fā)展和自然環(huán)境保護(hù)之間的矛盾的產(chǎn)生而提出的概念，它是指一定旅游地域內(nèi)，不影響環(huán)境質(zhì)量，不降低旅游效果，森林公園所允許容納的最大旅游活動量。目前，環(huán)境容量的測算方法主要有兩類：經(jīng)驗測量法和理論推測法[6]。本文采用較為常用的理論推測法，計算公式如下：

式中：Rs為環(huán)境容量；S為森林公園面積；f為森林公園森林覆蓋率。

2 數(shù)據(jù)來源

本文所有數(shù)據(jù)均參考了近年來學(xué)者們針對鷲峰國家森林公園開展的各項研究。數(shù)據(jù)來源包括《鷲峰國家森林公園客源市場及游客行為特征研究》[11]、《北京市香山公園和鷲峰森林公園游憩承載力對比研究》[10]、《鷲峰國家森林公園生態(tài)效益評價研究》[12]、《北京西山地區(qū)森林公園旅游資源因子評價》[13]等文獻(xiàn)。同時對于與全國水平一致的參數(shù)，本文參考了國內(nèi)相關(guān)森林公園旅游生態(tài)足跡研究的有關(guān)參數(shù)的取值，如人均單位距離能源消耗量、普通床位的能源消耗量、星級床位的能源消耗量等[14]，并參考《四川二郎山國家森林公園旅游生態(tài)足跡實證研究》[7]的參數(shù)取值。另外，本研究計算中用到的均衡因子，均采用北京市6大土地類型的均衡因子的數(shù)值[10]。其他數(shù)據(jù)，如鷲峰停車場使用率、景區(qū)內(nèi)餐館面積、旅游購物設(shè)施面積等指標(biāo)，則是通過實際調(diào)查得到。

表1 成分法計算旅游生態(tài)足跡的公式Table 1 The calculation formula for tourism ecological footprint in composition method

3 結(jié)果分析

3.1 旅游生態(tài)足跡

(1) 交通生態(tài)足跡

旅游交通生態(tài)足跡主要由兩部分構(gòu)成：交通設(shè)施生態(tài)足跡和游客乘坐交通工具產(chǎn)生的生態(tài)足跡。鷲峰的交通設(shè)施主要是停車場，根據(jù)宋蘊(yùn)娟的調(diào)查，鷲峰森林公園已建成3座停車場，總面積近1 hm2，交通設(shè)施占用率為76.1%[15]。

從游客選擇的交通工具上看，選擇到鷲峰旅游的游客大多來自北京地區(qū)，且主要選擇汽車為主要交通工具。根據(jù)陳松對鷲峰客源市場的調(diào)查，鷲峰國家森林公園的游客有99%來自北京市區(qū)，其中海淀區(qū)游客占比最大；其次是門頭溝地區(qū)和西城區(qū)[11]。本文根據(jù)該研究的客源市場比例，在計算游客平均旅行距離時，選取各區(qū)人民政府所在地到鷲峰的距離，根據(jù)各區(qū)客源所占比例，加權(quán)得到平均旅行距離。

另外，根據(jù)肖隨麗等人的調(diào)查[10]，所有到達(dá)鷲峰的游客均采用汽車的交通方式，其中乘坐公交車的占47.4%，乘坐私家車比例為43.2%，乘坐單位汽車比例為3.2%和乘坐旅游巴士比例為6.2%。交通工具的能源消耗主要是汽油，其發(fā)熱量和折算系數(shù)參照全球標(biāo)準(zhǔn)，具體見表2。

表2 部分能源消費(fèi)的全球平均發(fā)熱量及折算系數(shù)?Table 2 Part of the global average calorific value and convert coefficient for energy consumption

因此，按照交通生態(tài)足跡計算公式計算的旅游交通生態(tài)足跡如表3所示。

表3 旅游交通生態(tài)足跡計算表Table 3 Ecological footprint calculation table for travelling traffic

計算中，交通設(shè)施用地土地類型為建筑用地，按照公式（1）計算的交通設(shè)施的生態(tài)足跡為1.48 hm2；游客乘坐交通工具的生態(tài)足跡為14.61 hm2，二者合計得到旅游交通的生態(tài)足跡總值為16.08 hm2。

(2) 住宿生態(tài)足跡

近年來，鷲峰國家森林公園的旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施逐漸完善，建成了四星級標(biāo)準(zhǔn)的明代古剎接待中心及青少年科普活動區(qū)，日接待能力為400～500人，寨兒峪谷壑區(qū)內(nèi)還修有15棟高檔別墅，全年客房入住率平均為42.60%[15]。根據(jù)旅游設(shè)施評級標(biāo)準(zhǔn)和實地調(diào)查情況，確定各級各類住宿設(shè)施的能源消耗標(biāo)準(zhǔn)及每張床位占建成地面積標(biāo)準(zhǔn)，計算的旅游住宿設(shè)施占地生態(tài)足跡如表4所示，旅游住宿能源消耗生態(tài)足跡如表5所示。

表4 旅游住宿設(shè)施占地生態(tài)足跡Table 4 Ecological footprint for travelling accommodation facilities’ occupation of land

表5 旅游住宿能源消耗生態(tài)足跡Table 5 Ecological footprint for travelling accommodation energy consumption

因此，計算得到，住宿設(shè)施占地生態(tài)足跡為0.19 hm2，旅游住宿能源消耗生態(tài)足跡為55.39 hm2，總的旅游住宿生態(tài)足跡為55.58 hm2。其中普通賓館生態(tài)足跡為46.80 hm2，星級賓館生態(tài)足跡為8.78 hm2。

(3) 餐飲生態(tài)足跡

旅游餐飲生態(tài)足跡主要包括餐飲設(shè)施占地面積、游客消費(fèi)的食物的生物生產(chǎn)性土地面積和提供餐飲服務(wù)所需消耗化石能源的占地面積。根據(jù)陳松等人對鷲峰國家森林公園客源的市場調(diào)查統(tǒng)計，有46.2%的游客在景區(qū)的逗留時間為1天，因野餐露營而在景區(qū)逗留1～2 d的游客占34.8%，7.8%的學(xué)生因調(diào)研等活動逗留時間在2 d以上，還有11.2%的游客只停留半天時間[11]。因此，鷲峰國家森林公園游客平均逗留時間為1.09 d，則日平均旅游游客數(shù)=全年旅游人數(shù)（120 000）×平均逗留天數(shù)（1.09）/年平均天數(shù)（365），共計300人。另外，在計算游客餐飲生態(tài)足跡時，食物消耗量的數(shù)據(jù)由實地調(diào)查得到。本文只計算消費(fèi)量較大的幾種主要食物，而平均產(chǎn)量按照北京市生物資源的單位產(chǎn)量計算得到（表6）[16]。

煤炭是旅游餐飲的主要能源消耗。研究中，由于其他能源消耗較少，因此不予計算。將餐飲的能源消耗折算成化石能源土地面積。計算時，游客人均煤炭的消耗量參考韓光偉的研究，取值為0.78 kg/人[7]。全球單位化石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量參考全球標(biāo)準(zhǔn)[9,17]。因此，旅游餐飲的能源消耗生態(tài)足跡的計算見表7。

表6 旅游餐飲生態(tài)足跡生物資源消耗Table 6 Biological resource consumption for travelling catering of ecological footprint

表7 旅游餐飲能源消耗的生態(tài)足跡Table 7 Ecological footprint for travelling catering of energy consumption

餐飲設(shè)施用地的土地類型為建筑用地。根據(jù)實地調(diào)查，鷲峰國家森林公園的餐館面積約為0.2 hm2。因此，計算得到餐飲占地生態(tài)足跡為0.39 hm2；餐飲食物消耗的生態(tài)足跡為50.81 hm2；提供餐飲的能源消耗的生態(tài)足跡為0.1 hm2，三者合計得到的旅游餐飲生態(tài)足跡為51.29 hm2。

(4) 旅游購物生態(tài)足跡

受到景區(qū)服務(wù)設(shè)施、景區(qū)整體旅游資源品位等影響，北京鷲峰國家森林公園景區(qū)客源市場潛在消費(fèi)能力處于中低消費(fèi)水平[11]。消費(fèi)水平在200元以下的游客比例最大，占到了39.6%；消費(fèi)水平200～400元的比例為27.9%；消費(fèi)水平400～600元的比例為16.9%；消費(fèi)水平600～800元的比例為6.9%；消費(fèi)800元以上的比例為8.7%。根據(jù)陳松2007年對游客在鷲峰國家森林公園旅游費(fèi)用的調(diào)查，游客人均購物費(fèi)用大約是44.87元。

鷲峰國家森林公園盛產(chǎn)松蘑、野山棗、桑葚、紅果、山杏和桃等產(chǎn)品。根據(jù)實地調(diào)查和對相關(guān)工作人員的調(diào)查，我們得到了這些產(chǎn)品的平均價格、平均生產(chǎn)量和消費(fèi)數(shù)量：松蘑平均價格為50元/ kg，年消費(fèi)量約500 kg左右；野山棗平均價格為30元/kg，年消費(fèi)量約為250～500 kg；桑葚平均價格為40元/kg，年消費(fèi)量約為250～500 kg；紅果平均價格為20元/kg，年消費(fèi)量約500 kg左右；山杏平均價格為20元/kg，年消費(fèi)量約5 000 kg左右；桃子平均價格為9元/kg，年消費(fèi)量約為5 000～7 500 kg。因此，計算得到旅游購物的生態(tài)足跡如表8。

表8 購物商品的旅游生態(tài)足跡Table 8 Ecological footprint for travelling shopping goods

另外，景區(qū)內(nèi)購物設(shè)施建成面積大約為0.2 hm2，購物建成地土地類型為建筑用地。因此，計算的購物建筑占地旅游生態(tài)足跡為0.39 hm2；購物商品旅游生態(tài)足跡為1.51 hm2，二者合計的購物旅游生態(tài)足跡為1.9 hm2。

(5)旅游觀光生態(tài)足跡

游覽步道、游覽公路和觀光景點(diǎn)等是鷲峰國家森林公園旅游觀光生態(tài)足跡的主要組成部分。鷲峰的游覽路徑相對較少，且硬化程度不夠，步道路徑長度為19 km2，寬1.5m，建成地面積為2.85 hm2；公路總長約8 km，寬約4.5m，有柏油路也有防火公路，建成地面積約為3.6 hm2。觀景空間面積主要按照鷲峰森林公園內(nèi)各個旅游景點(diǎn)的可觀賞面積計算，建成地面積約為16.78 hm2。因此，三者合計，計算的鷲峰國家森林公園旅游觀光生態(tài)足跡為23.23 hm2。

(6)旅游娛樂生態(tài)足跡

在鷲峰國家森林公園內(nèi)，主要的娛樂項目有野營、狩獵、騎馬以及參與性的農(nóng)林生產(chǎn)活動等。通過實地調(diào)查和走訪相關(guān)工作人員，得到園內(nèi)娛樂設(shè)施占地面積約為30～40 hm2，計算時取中位值35 hm2，土地類型為建成地。由于在娛樂過程中消耗的能源較少，因此能源消耗不納入計算，所以，鷲峰國家森林公園的旅游娛樂生態(tài)足跡為35 hm2。

(7)旅游生態(tài)足跡合計

成分法計算的旅游生態(tài)足跡為交通生態(tài)足跡、餐飲生態(tài)足跡、購物生態(tài)足跡、觀光生態(tài)足跡和娛樂生態(tài)足跡的總合[18]。因此，鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡如圖1所示。

圖1 旅游生態(tài)足跡構(gòu)成圖(單位：hm2)Fig.1 Travelling ecological footprint pie graph (unit: hm2)

從圖1可以看出，住宿旅游生態(tài)足跡占比最大，達(dá)到了30.36%；其次是餐飲旅游生態(tài)足跡，占比為28.01%；購物旅游生態(tài)足跡最小，僅為1.9 hm2，只占總旅游生態(tài)足跡的1.04%。

另外，根據(jù)鷲峰國家森林公園年平均旅游人數(shù)，計算得到人均旅游生態(tài)足跡為0.001 5 hm2/人[19]。

3.2 旅游生態(tài)承載力計算

旅游生態(tài)承載力主要取決于研究區(qū)域的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積和類型[8,20]。通過實地調(diào)查得到鷲峰國家森林公園各類土地面積的相關(guān)數(shù)據(jù)。鷲峰國家森林公園屬于典型的山岳型森林公園，公園擁有極佳的山體，植物資源豐富，但水資源十分匱乏，動物資源狀況也一般。

按照北京各類土地均衡因子、產(chǎn)量因子的數(shù)據(jù)[16]，具體計算的鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)承載力如表9所示。

表9 鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)承載力Table 9 Tourism ecological capacity of Jiufeng national forest park

因此，計算結(jié)果顯示，鷲峰國家森林公園的生態(tài)承載力為225.16 hm2，2013年的人均生態(tài)承載力為0.001 9 hm2/人。

4 結(jié)論與建議

通過對以上數(shù)據(jù)的分析可以看出：

（1）鷲峰國家森林公園2013年的總旅游生態(tài)足跡為183.08 hm2，總生態(tài)承載力為225.16 hm2，處于生態(tài)盈余狀態(tài)，總旅游生態(tài)盈余為42.07 hm2，人均旅游生態(tài)盈余為0.000 4 hm2/人。說明鷲峰國家森林公園尚能承載更多的游客，滿足森林旅游的游客需求，處于生態(tài)安全的狀態(tài)。

（2）雖然鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡處于生態(tài)盈余狀態(tài)，但根據(jù)有關(guān)調(diào)查研究，北京市森林公園整體呈現(xiàn)生態(tài)赤字狀態(tài)，且每個森林公園的生態(tài)赤字/盈余狀況不一致[13]。因此，應(yīng)將生態(tài)赤字較大的森林公園客流量調(diào)節(jié)到處于生態(tài)盈余的森林公園去，這也是北京森林公園管理應(yīng)該努力的一個方向。在此，特提出如下建議：

①應(yīng)加強(qiáng)對森林公園的開發(fā)管理

大氣、水、固體、噪音等污染是北京目前森林旅游的一大危害，這主要是由于北京部分公園的客流量過大引起的。另外，部分公園的客流量過大，也對公園的生物多樣性和生物棲息地造成破壞，導(dǎo)致公園生態(tài)系統(tǒng)超載等[21]。因此，在進(jìn)行森林公園開發(fā)時，應(yīng)考慮保持森林生態(tài)功能和結(jié)構(gòu)的完整性，在生態(tài)容量允許的范圍內(nèi)發(fā)展，同時兼顧經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益的發(fā)揮。對游客量超載的熱門旅游區(qū)采取限流措施，并采取森林游憩區(qū)域分區(qū)輪流開放的方式，盡可能減少森林公園的超負(fù)荷運(yùn)作，從旅游人口數(shù)量上降低總的生態(tài)足跡。對景區(qū)內(nèi)建造的旅游配套設(shè)施，如娛樂、食、宿等設(shè)施，要求不重復(fù)建造，并進(jìn)行限制，將建筑過程中可能的生態(tài)破壞降到最小，對受到嚴(yán)重破壞的森林生態(tài)系統(tǒng)，加大生態(tài)恢復(fù)的投入，防止生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化[22]。

②提高森林游憩資源的利用效率

要減少北京市森林游憩的生態(tài)赤字，不僅要控制旅游人數(shù)，更應(yīng)合理地提高森林游憩資源的利用效率。加大對森林資源豐富但游客承載量相對較少的森林公園的宣傳力度，在不對環(huán)境造成破壞的前提下，完善相關(guān)的旅游配套設(shè)施，合理安排便民的旅游線路，以分散有關(guān)森林公園的游客量，緩解超負(fù)荷運(yùn)營森林公園的壓力。同時，由于森林旅游具有明顯的季節(jié)性特點(diǎn)，還可以以森林資源為基礎(chǔ)開展各類主題活動，通過對不同季節(jié)的游客量的調(diào)節(jié)，達(dá)到提高森林游憩資源利用效率的目的。

③提升旅游者的環(huán)保意識

相關(guān)部門要倡導(dǎo)綠色消費(fèi)模式，提升旅游者的環(huán)保意識，引導(dǎo)旅游者改變傳統(tǒng)的旅游消費(fèi)模式，喚起旅游者對生態(tài)赤字會給生態(tài)系統(tǒng)帶來不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的警覺，自覺減少對生態(tài)系統(tǒng)的破壞，這是從根本上減少生態(tài)足跡的途徑。

[1] 張 穎. 北京市生態(tài)足跡變化和可持續(xù)發(fā)展的影響研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報, 2006, (7): 7-55.

[2] Hunter C. Sustainable tourism and the touristic ecological footprint[J]. Environment, Development and Sustainability,2002,(4):7-20.

[3] 周國忠. 旅游生態(tài)足跡研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2007,(2):92-95.

[4] 章景河, 張 捷. 國內(nèi)生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展與啟示[J]. 地域研究與開發(fā), 2007, 26(2): 90-96.

[5] 武巧英, 陳麗華, 于景金, 等. 北京鷲峰國家森林公園健康評價研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2010, 26(12): 90-93 .

[6] 王 琦, 黃義雄. 福州國家森林公園環(huán)境容量評估及其管理策略研究[J]. 福建林業(yè)科技, 2007, (12): 170-175.

[7] 韓光偉. 四川二郎山國家森林公園旅游生態(tài)足跡實證研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[8] 張宇鵬. 我國生態(tài)足跡區(qū)域差異比較研究[D].吉林大學(xué), 2010.

[9] 楚春暉, 佘濟(jì)云, 陳冬洋. 基于SOM 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的五指山市森林健康評價[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2015, 35(10): 69-73.

[10] 肖隨麗, 賈黎明, 杜建軍, 等. 北京市香山公園和鷲峰森林公園游憩承載力對比研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報: 社會科學(xué)版,2010, 9(4): 38-43.

[11] 陳 松, 李吉躍, 姜金璞, 等. 鷲峰國家森林公園客源市場及游客行為特征研究[J]. 河北林果研究, 2007, 22(1): 111-116.

[12] 嚴(yán) 密. 鷲峰國家森林公園生態(tài)效益評價研究[D]. 北京:北京林業(yè)大學(xué), 2005.

[13] 陳大為. 北京西山地區(qū)森林公園旅游資源因子評價[D]. 北京:北京林業(yè)大學(xué), 2007.

[14] 馬 娟, 姚 娟, 唐承財. 國家森林公園低碳旅游發(fā)展水平測度——以賈登峪國家森林公園為例[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014,41(6): 226-230.

[15] 宋蘊(yùn)娟. 我國森林公園體驗設(shè)計初探--以鷲峰國家森林公園為例[D]. 北京林業(yè)大學(xué), 2008.

[16] 何愛紅. 中國中部地區(qū)的生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展研究[M]. 北京: 中國社會科學(xué)出版社, 2013.

[17] 陳成忠, 林振山, 賈敦新. 基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2007, (11): 68-72.

[18] 劉宇輝. 中國1961—2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析——基于生態(tài)足跡模型的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2005，(2): 219-222.

[19] 趙先貴, 馬彩虹, 高利峰, 等. 基于生態(tài)壓力指數(shù)的不同尺度區(qū)域生態(tài)安全評價[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007,(11):135-138.

[20] 劉建興, 顧曉薇, 李廣軍, 等. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡的關(guān)系研究[J]. 資源科學(xué), 2005, 27(5): 33-39.

[21] 金建江, 吳雪飛, 楊東旭. 一般到特殊的入境旅游需求建模及分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報: 社會科學(xué)版,2015,9(4):38-43.

[22] 林 丹. 鄉(xiāng)村旅游游客滿意度影響因素——基于因子和單因素方差分析的實證研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報: 社會科學(xué)版, 2015, 9(4): 56-60.

Study of tourism ecological footprint of Beijing Jiufeng national forest park based on composition method

ZHANG Ying, PAN Jing, CHEN Ke
(School of Economics and management, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)

On the basis of the composition method of Ecological Footprint Theory, the paper calculated the tourism ecological footprint in Beijing Jiufeng national forest park. The calculated results show that: in 2013, total tourism ecological footprint in Jiufeng national forest park is 183.08 hm2, total ecological capacity is 225.16 hm2, and total tourism ecological remainder is 42.07 hm2, travelling ecological remainder is 0.000 4 hm2per capita. It indicated that tourism in Jiufeng national forest park is in ecological surplus and in a state of ecological security. But compared with other forest parks in Beijing, it is in a general ecological de ficit. It is suggested that the traveler in the ecological de ficit forest parks should be moved to the ecological surplus’ forest parks, and strengthen the management of forest park development, improve the ef ficiency of forest recreation resource utilization, as well as improve the environmental awareness of tourists, so as to promote the sustainable development of forest park tourism.

forest tourism; ecological footprint; ecological capacity; ecological de ficit; national forest park; Beijing

S788.2

A

1673-923X(2017)02-0115-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.02.019

2015-07-29

國家社科基金重點(diǎn)項目”我國西部林業(yè)生態(tài)建設(shè)政策評價與體系完善研究”（11&ZD042）；環(huán)保部“環(huán)境資產(chǎn)核算的國際經(jīng)驗借鑒研究”（HBXM141116）

張 穎，博士，教授、博士生導(dǎo)師；E-mail： zhangyin@bjfu.edu.cn

張 穎，潘 靜，陳 珂. 基于成分法的北京鷲峰國家森林公園旅游生態(tài)足跡研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017,37(2): 115-121.

[本文編校：吳 彬]