贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)研究

曹祥坤

摘要：為了對(duì)贈(zèng)與人表達(dá)真實(shí)自由的贈(zèng)與意思給予保障，贈(zèng)與合同中任意撤銷權(quán)是一種無償行為，是在贈(zèng)與行為中與贈(zèng)與人發(fā)生的。目前，在我國(guó)的任意撤銷權(quán)法律規(guī)定中，還有許多諸如受贈(zèng)人信賴?yán)姹Ｗo(hù)的沖突等缺陷存在。本文通過分析贈(zèng)與合同中任意撤銷權(quán)制度存在的問題，提出有針對(duì)性的改進(jìn)措施。指出需要從三個(gè)方面，既完善立法、限制對(duì)贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)制，加強(qiáng)對(duì)受贈(zèng)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，完善對(duì)我國(guó)的贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)制度，以更好的發(fā)揮該制度的功效。

關(guān)鍵詞：任意撤銷權(quán)；贈(zèng)與合同；問題；完善

作為一種雙方法律行為，贈(zèng)與合同因其具有單務(wù)無償性，所以法律將任意撤銷權(quán)和決定撤銷權(quán)賦予給贈(zèng)與人。任意撤銷權(quán)遵循贈(zèng)與的公平性和無償性原則，但是為了更好的平衡雙方的利益，在《合同法》中限制了任意撤銷權(quán)，規(guī)避在贈(zèng)與過程中，贈(zèng)與人濫用任意撤銷權(quán)，對(duì)受贈(zèng)人的信賴?yán)鎺頁p害。

一、 我國(guó)贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)法律制度存在的不足

一方面，除了在形式上的幾種特定的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與合同中任意撤銷權(quán)不適用外。另一方面，因?yàn)橘?zèng)與合同的不確定性，會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的利益帶來損害，在保護(hù)二者的權(quán)利方面，法律上存在著一定的沖突。

另一方面，為履行合同，受贈(zèng)人需要對(duì)相關(guān)的費(fèi)用進(jìn)行投入，由此就產(chǎn)生了受贈(zèng)人的信賴?yán)?。?zèng)與人若是在此時(shí)對(duì)任意撤銷權(quán)進(jìn)行了行使，則一定會(huì)損害到受贈(zèng)人利益。而不管雙方是否具有對(duì)等的交換的利益，且受害人對(duì)獲得期待利益具有合理的信賴，是信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則適用的前提，締約過失責(zé)任在我國(guó)則并不適用。

二、 對(duì)我國(guó)贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)制度的完善

（一） 對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)進(jìn)行控制

一方面，在排斥時(shí)間內(nèi)，引入贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)制度，并限制了任意撤銷權(quán)的行使時(shí)間，如果依然行使任意撤銷權(quán)，則可由書面證明贈(zèng)與關(guān)系的變動(dòng)。另一方面，對(duì)于195條窮困抗辯權(quán)，需要將其使用范圍擴(kuò)大，包括受贈(zèng)人經(jīng)濟(jì)條件。最后，加強(qiáng)對(duì)受贈(zèng)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。贈(zèng)與人需要賠償受贈(zèng)人所帶來的經(jīng)濟(jì)損失，并合理限制任意撤銷權(quán)。

（二） 對(duì)行使任意撤銷權(quán)的時(shí)間范圍進(jìn)行明確

作為形成權(quán)的一種，撤銷權(quán)需要除斥期間進(jìn)行約束。有兩種撤銷權(quán)存在于贈(zèng)與合同中。一種是法定撤銷權(quán)，對(duì)排斥期間進(jìn)行了規(guī)定。但任意撤銷權(quán)卻沒有相應(yīng)的規(guī)定排斥期間，由此在履行贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人會(huì)一直處于被動(dòng)狀態(tài)。不清楚贈(zèng)與人會(huì)在什么時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)任意撤銷權(quán)進(jìn)行行使，由此對(duì)形成合同形成了阻礙?；诖?，需要在《合同法》中規(guī)定對(duì)任意撤銷權(quán)的除斥期間。

（三） 保護(hù)受贈(zèng)人的信賴?yán)?/p>

引入信賴責(zé)任理論，一旦成立了贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在行使任意撤銷權(quán)時(shí)，若是對(duì)受贈(zèng)人帶來損失，則可以依據(jù)信賴責(zé)任理論，給予一定的賠償。因此，可立足于立法層面來改進(jìn)任意撤銷權(quán)制度。可通過修改《合同法》中相關(guān)規(guī)定，明文規(guī)定受贈(zèng)人的信賴?yán)鎿p失得到賠償?shù)臋?quán)利。即贈(zèng)與人在轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)前，可將贈(zèng)與撤銷，但不得任意撤銷具有社會(huì)公益的、道德義務(wù)的經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同。若是無過失的善意的受贈(zèng)人因?yàn)槿我獬蜂N而蒙受損失，可要求贈(zèng)與人給予一定的賠償。

通過立法的完善，既使受贈(zèng)人與贈(zèng)與人雙方的利益趨向平衡，維護(hù)了受贈(zèng)人的利益。同時(shí)在賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的同時(shí)，還在范圍和時(shí)間上，對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)進(jìn)行了限制。在行使任意撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人撤銷了贈(zèng)與，而導(dǎo)致信賴?yán)鎿p失的，則根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人可行使要求賠償?shù)臋?quán)利，這個(gè)規(guī)定，使贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)制度的缺陷問題得到了有效彌補(bǔ)。

結(jié)論：典型的無償承諾合同就是贈(zèng)與合同，在合同中贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的權(quán)利是不對(duì)等的。因此《合同法》對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。贈(zèng)與人濫用此項(xiàng)權(quán)利的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)常出現(xiàn)。由此，贈(zèng)與人行使法定任意撤銷權(quán)與受贈(zèng)人信賴?yán)姹Ｗo(hù)的沖突問題就會(huì)經(jīng)常發(fā)生。為了對(duì)贈(zèng)與合同中雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系進(jìn)行平衡，贈(zèng)與人需要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，若是對(duì)此項(xiàng)權(quán)利濫用，給受贈(zèng)方帶來損失，贈(zèng)與人需要對(duì)信賴責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 原琳.贈(zèng)與合同的性質(zhì)：諾成性抑或?qū)嵺`性[J].法制與社會(huì)，2009（16）.

[2] 原琳.贈(zèng)與合同的要式性問題研究[J].科教文匯（上旬刊），2009（06）.

[3] 李杰.這份贈(zèng)與合同是否有效[J].中國(guó)人大，2005（03）.

[4] 潘家永.我是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同？[J].山西農(nóng)業(yè)，2005（04）.

[5] 余昊.贈(zèng)與合同成立后還可以撤銷嗎？[J].山西老年，2003（2）：57.

[6] 梁娟娟，劉濤.論我國(guó)《合同法》中信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[J].河北法學(xué)，2007（04）.

[7] 姬新江，趙家琪.對(duì)贈(zèng)與合同撤銷的法律思考[J].暨南學(xué)報(bào)（人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版），2004（06）.endprint