動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像及磁共振質(zhì)子波譜分析聯(lián)合診斷在乳腺良惡性腫瘤診斷中的價(jià)值

陳 萍, 田紅岸, 何 金

(湖北省咸寧市中心醫(yī)院&湖北科技學(xué)院附屬第一醫(yī)院, 1. 放射科; 2. 麻醉科, 湖北 咸寧, 437100)

動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像及磁共振質(zhì)子波譜分析聯(lián)合診斷在乳腺良惡性腫瘤診斷中的價(jià)值

陳 萍1, 田紅岸1, 何 金2

(湖北省咸寧市中心醫(yī)院&湖北科技學(xué)院附屬第一醫(yī)院, 1. 放射科; 2. 麻醉科, 湖北 咸寧, 437100)

動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像; 磁共振質(zhì)子波譜分析; 乳腺腫瘤; 聯(lián)合診斷

乳腺腫瘤是婦科常見(jiàn)疾病之一，患者多伴有乳腺腫塊、腋窩淋巴結(jié)腫大、乳腺疼痛、乳頭周?chē)つw改變等臨床癥狀[1], 其中乳腺癌是女性常見(jiàn)的惡性腫瘤，是一種起源于乳腺上皮組織的惡性腫瘤，如不進(jìn)行早期診斷及治療，會(huì)直接影響患者的生命健康和預(yù)后生活質(zhì)量。有研究[2]指出，磁共振檢查可以彌補(bǔ)B超、乳腺X線攝片檢查的局限性，對(duì)病灶進(jìn)行立體測(cè)量，但是檢測(cè)費(fèi)用較高。動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像(DCE-MRI)可以對(duì)病灶進(jìn)行增強(qiáng)顯示，可以顯示乳腺腫瘤病灶形態(tài)學(xué)特征，還能反映病灶周?chē)簞?dòng)力學(xué)特征的改變[3-4]。磁共振質(zhì)子波譜分析(1H-MRS)是一種利用磁共振及化學(xué)位移技術(shù)的成像技術(shù)，具有采集時(shí)間短、波譜分辨率高、檢測(cè)范圍廣等特點(diǎn)，是乳腺腫瘤良惡性鑒別診斷的一種輔助檢測(cè)方法[5-6]。本文探討動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像(DCE-MRI)及磁共振質(zhì)子波譜分析(1H-MRS)聯(lián)合診斷在乳腺良惡性腫瘤患者中的診斷價(jià)值，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

分析2015年1月—2017年6月124例在本院接受治療的乳腺腫瘤患者的臨床資料，按照組織病理學(xué)診斷將患者分為2組。觀察組(n=59)為乳腺惡性病變患者，年齡36～59歲，平均年齡(47.3±12.7)歲; 病理分型: 導(dǎo)管原位癌19例，浸潤(rùn)小葉癌6例，浸潤(rùn)導(dǎo)管癌32例，混合癌2例。對(duì)照組(n=65)為良性病變患者，年齡34～56歲，平均年齡(46.1±11.9)歲; 病理分型: 乳腺增生伴纖維腺瘤樣改變患者21例，導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤5例，纖維腺瘤39例。2組患者一般臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。見(jiàn)表1。2組患者入院后經(jīng)乳腺核磁共振檢查，病理分型以組織病理學(xué)診斷為金標(biāo)準(zhǔn)。排除既往接受化療、心腦血管疾病、乳腺脂肪組織抑制不均勻、體內(nèi)有金屬植入物的患者。

表1 2組研究對(duì)象一般臨床資料比較

1.2 檢測(cè)方法

2組患者采取俯臥位，使用美國(guó)GE公司超導(dǎo)磁共振掃描儀，采取常規(guī)矢狀位、橫軸位T2WI及T1WI掃描，動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描采取GE ADW工作站進(jìn)行動(dòng)態(tài)T1增強(qiáng)圖像信號(hào)強(qiáng)度測(cè)定，并繪制時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線(TIC)。按照Kull研究標(biāo)準(zhǔn)[3]將TIC分為3型: Ⅰ型: 信號(hào)強(qiáng)度緩慢上升，峰值不明顯; Ⅱ型: 信號(hào)強(qiáng)度改變幅度在10%內(nèi)，峰值在2～4 min內(nèi)達(dá)到; Ⅲ型: 信號(hào)強(qiáng)度到達(dá)峰值后下降，降低幅度超過(guò)10%以上。

2組患者同時(shí)進(jìn)行磁共振波譜檢測(cè)(1H-MRS), 掃描序列采取單體素PRESS序列(TR=2000 ms, TE=144 ms), 波譜定位在橫軸位T2WI, 掃描參數(shù): 興趣區(qū)(VOI)1.03～7.12 cm3, 中央頻率設(shè)置為抑制水信號(hào)，按照自動(dòng)掃描程序進(jìn)行，勻場(chǎng)效果在98%半高全寬水平，層厚2.7～3.0 cm, 偏轉(zhuǎn)角60度, NEX 1.0, 矩陣256×192, 掃描單側(cè)乳腺，共掃描15時(shí)相(n=450 ms)。采用GE ADW工作站對(duì)1H-MRS掃描數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以膽堿峰=3.23 ppm, 膽堿峰信噪比超過(guò)2以上為惡性病變?cè)\斷陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 觀察指標(biāo)

比較2組患者DCE-MRI下強(qiáng)化均勻度、分界、病灶邊緣及TIC類(lèi)型; 比較DCE-MRI對(duì)2組患者乳腺良惡性的診斷價(jià)值; 比較1H-MRS對(duì)2組患者乳腺良惡性的診斷價(jià)值; 比較DCE-MRI聯(lián)合1H-MRS對(duì)乳腺良惡性的診斷價(jià)值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS19.0軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料使用卡方(χ2)檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組患者DCE-MRI下強(qiáng)化均勻度、分界、病灶邊緣及TIC類(lèi)型比較

2組患者DCE-MRI下強(qiáng)化均勻度、分界、病灶邊緣及TIC類(lèi)型比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。按照DCE-MRI TIC類(lèi)型為乳腺良惡性診斷標(biāo)準(zhǔn)，DCE-MRI對(duì)乳腺良惡性診斷靈敏度為85.96%, 特異度為85.07%, 診斷準(zhǔn)確性為85.48%。見(jiàn)表2、3。

表2 2組患者DCE-MRI下強(qiáng)化均勻度、分界、病灶邊緣及TIC類(lèi)型比較

與對(duì)照組比較, *P<0.05。

表3 DCE-MRI對(duì)2組患者乳腺良惡性的診斷價(jià)值比較

2.2 1H-MRS對(duì)兩組患者乳腺良惡性的診斷價(jià)值比較

以膽堿峰為乳腺良惡性診斷標(biāo)準(zhǔn),1H-MRS對(duì)乳腺良惡性診斷靈敏度為73.97%, 特異度為90.20%, 診斷準(zhǔn)確性為80.65%。見(jiàn)表4。

表4 1H-MRS對(duì)2組患者乳腺良惡性的診斷價(jià)值比較

2.3 DCE-MRI聯(lián)合1H-MRS對(duì)乳腺良惡性的診斷價(jià)值

DCE-MRI聯(lián)合1H-MRS對(duì)乳腺良惡性的診斷靈敏度為94.92%, 特異度為92.31%, 診斷準(zhǔn)確性為93.55%。聯(lián)合診斷對(duì)乳腺良惡性的診斷靈敏度顯著高于1H-MRS(χ2=7.186,P=0.007), 與DCE-MRI診斷靈敏度比較無(wú)顯著差異(χ2=1.025,P=0.311)。3種檢測(cè)方法診斷特異度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。聯(lián)合診斷準(zhǔn)確性顯著高于DCE-MRI(χ2=4.297,P=0.038)、1H-MRS(χ2=9.185,P=0.002)。見(jiàn)表5、6。

表5 DCE-MRI聯(lián)合1H-MRS對(duì)乳腺良惡性的診斷價(jià)值

表6 DCE-MRI、1H-MRS及聯(lián)合診斷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性比較 %

與DCE-MRI比較, *P<0.05; 與1H-MRS比較, #P<0.05。

3 討 論

乳腺腫瘤多為良性病變，早期篩查對(duì)緩解患者癥狀、延緩患者生命具有重要的臨床意義。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，人們生活節(jié)奏的加快及飲食習(xí)慣的改變，乳腺癌的發(fā)病率呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)。

磁共振檢查是一種乳腺腫瘤常用的輔助檢測(cè)方法, DCE-MRI通過(guò)采用T1加權(quán)成像序列對(duì)VOI部位進(jìn)行連續(xù)動(dòng)態(tài)掃描，對(duì)掃描信息繪制TIC曲線，再利用圖像軟件對(duì)TIC曲線進(jìn)行分析，可以獲得VOI區(qū)域的血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)[7]。相對(duì)于常規(guī)MRI掃描，可以對(duì)掃描區(qū)域血流動(dòng)力學(xué)質(zhì)變進(jìn)行定性及定量分析，有研究[8]指出, DCE-MRI現(xiàn)可以已對(duì)乳腺、前列腺、甲狀腺、神經(jīng)系統(tǒng)等腫瘤進(jìn)行早期診斷，在病灶良惡性鑒別診斷上具有一定的臨床價(jià)值。本研究發(fā)現(xiàn), 2組患者DCE-MRI下強(qiáng)化均勻度、分界、病灶邊緣及TIC類(lèi)型比較，說(shuō)明乳腺腫瘤惡性病變患者在DCE-MRI檢測(cè)下，病灶周?chē)鷱?qiáng)化均勻度不均勻，病灶周?chē)吔绮磺逦?，病灶周?chē)吔缍酁槁褕A形、毛刺形及不規(guī)則形，惡性病變DCE-MRI形態(tài)學(xué)上改變可能與惡性腫瘤周?chē)苄律?、腫瘤血管通透性增加有關(guān)。TIC曲線類(lèi)型多A、B型，兩型之間有重疊，有研究[9]指出，A、B型這種診斷重疊性可以影響患者診斷特異度，特異度變化范圍較大，一般為20%～97.4%。有研究[8]指出, DCE-MRI在區(qū)分腫瘤良惡性病變的靈敏度范圍為81%～93%, 特異度范圍為80%～88.5%。本文按照DCE-MRI TIC類(lèi)型為乳腺良惡性診斷標(biāo)準(zhǔn), DCE-MRI對(duì)乳腺良惡性診斷靈敏度為85.96%, 特異度為85.07%, 診斷準(zhǔn)確性為85.48%, 與文獻(xiàn)研究結(jié)果一致。

乳腺腫瘤磁共振質(zhì)子波譜分析(1H-MRS)主要采用單體素技術(shù)，主要通過(guò)檢測(cè)總膽堿化合物來(lái)鑒別乳腺良惡性腫瘤，乳腺惡性腫瘤由于細(xì)胞代謝水平提高，乳腺惡性腫瘤病灶膽堿化合物含量也隨之升高[10], 臨床上1H-MRS主要在3.2 ppm水平處檢測(cè)總膽堿化合物峰值，其具有檢測(cè)方便用時(shí)較短，單體素技術(shù)對(duì)于乳腺癌腫瘤良惡性診斷具有較高的診斷價(jià)值[11]。有研究[12]指出,1H-MRS對(duì)乳腺癌腫瘤檢測(cè)的靈敏度范圍為70%～92%, 特異度范圍為81%～100%。本研究發(fā)現(xiàn)，1H-MRS對(duì)乳腺良惡性診斷靈敏度為73.97%, 特異度為90.20%, 診斷準(zhǔn)確性為80.65%, 與上述文獻(xiàn)結(jié)果相符。由于DCE-MRI可以分別反映患者病灶形態(tài)、對(duì)病灶內(nèi)血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)進(jìn)行定量分析,1H-MRS 可以通過(guò)測(cè)量病灶內(nèi)總膽堿化合物改變來(lái)間接反映乳腺腫瘤良惡性，其對(duì)于小病灶診斷價(jià)值具有局限性。本研究發(fā)現(xiàn)DCE-MRI聯(lián)合1H-MRS對(duì)乳腺良惡性的診斷靈敏度為94.92%, 特異度為92.31%, 診斷準(zhǔn)確性為93.55%。聯(lián)合診斷對(duì)乳腺良惡性的診斷靈敏度明顯高于1H-MRS，與DCE-MRI診斷靈敏度無(wú)顯著差異。聯(lián)合診斷診斷準(zhǔn)確性明顯高于DCE-MRI、1H-MRS。3種檢測(cè)方法在診斷特異度比較上，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。說(shuō)明DCE-MRI、1H-MRS聯(lián)合診斷可以提高乳腺良惡性腫瘤患者診斷靈敏度及準(zhǔn)確性，在特異度水平比較上，聯(lián)合診斷價(jià)值無(wú)差別。

[1] Castaneda S A, Strasser J. Updates in the Treatment of Breast Cancer with Radiotherapy[J]. Surg Oncol Clin N Am, 2017, 26(3): 371-382.

[2] Park V Y, Kim E K, Kim M J, et al. Perfusion Parameters on Breast Dynamic Contrast-Enhanced MRI Are Associated With Disease-Specific Survival in Patients With Triple-Negative Breast Cancer[J]. AJR Am J Roentgenol, 2017, 208(3): 687-694.

[3] 徐茂林, 李芳, 蘇丹柯, 等. 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像對(duì)乳腺非腫塊樣強(qiáng)化良惡性病變的鑒別診斷價(jià)值[J]. 廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 32(4): 575-578.

[4] 紀(jì)婷, 周禮金, 吳菲, 等. 彌散加權(quán)成像聯(lián)合磁共振彌散加權(quán)成像動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振技術(shù)在乳腺腫瘤鑒別診斷中的價(jià)值[J]. 實(shí)用醫(yī)技雜志, 2013, 20(3): 256-257.

[5] 盧環(huán), 王俊, 劉少?gòu)?qiáng), 等. 超聲彈性成像與磁共振動(dòng)態(tài)增強(qiáng)在乳腺腫瘤診斷中價(jià)值比較[J]. 贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 34(6): 902-905.

[6] 楊開(kāi)顏, 蔣濤, 翟仁友, 等. 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像與磁共振波譜在鑒別乳腺良惡性腫瘤中的價(jià)值比較[J]. 實(shí)用放射學(xué)雜志, 2008, 24(8): 1090-1094.

[7] 王宇翔, 劉金芝, 劉歡, 等. 磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像聯(lián)合動(dòng)態(tài)增強(qiáng)在乳腺良惡性病變鑒別診斷中的價(jià)值[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2017, 21(1): 136-138.

[8] 韓小偉, 李俊峰, 常海艷, 等. 磁共振動(dòng)態(tài)增強(qiáng)與彌散加權(quán)成像多參數(shù)鑒別乳腺良惡性病變的診斷價(jià)值[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志: 電子版, 2016, 20(2): 294-297.

[9] 湯偉軍, 李克, 沈天真, 等. 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像在鑒別乳腺良惡性腫瘤中的價(jià)值[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志, 2001, 7(5): 317-321.

[10] 沈君. 積極開(kāi)展定量動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像研究[J]. 磁共振成像, 2015, 6(8): 561-565.

[11] 吳標(biāo), 梁?jiǎn)⑻? 鐘向陽(yáng), 等. 磁共振質(zhì)子波譜分析鑒別乳腺良惡性病變的應(yīng)用研究[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2013, 23(9): 1421-1423.

[12] 黃美善, 李牡蘭, 任志生.1H-MRS在乳腺腫瘤診斷的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國(guó)婦幼保健, 2011, 26(35): 5641-5642.

R 737.9

A

1672-2353(2017)23-126-03

10.7619/jcmp.201723047

2017-07-15

湖北省咸寧市院級(jí)重點(diǎn)科研資助項(xiàng)目課題(2016XYA004)

何金