姚啟圣與施瑯的恩恩怨怨

□朱曉博

姚啟圣與施瑯的恩恩怨怨

□朱曉博

清初收復(fù)臺(tái)灣，作為康熙皇帝一生之中的三大功績之一載入史冊(cè)，為臺(tái)灣作為中國領(lǐng)土不可分割的一部分這一歷史事實(shí)提供了又一依據(jù)。在這一過程中，康熙皇帝任人得當(dāng)，一舉收復(fù)了臺(tái)灣，這兩人便是時(shí)任福建總督的姚啟圣和福建水師提督施瑯。他們?yōu)槭諒?fù)臺(tái)灣做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但他們之間卻存在著“風(fēng)向之爭”和“專征權(quán)之爭”。收復(fù)臺(tái)灣之后，施瑯被授予“靖海侯”，而姚啟圣卻“賞不及”，他們之間的恩怨也為收復(fù)臺(tái)灣這段歷史增添了耐人尋味的一面。

一、姚啟圣和施瑯收復(fù)臺(tái)灣的目的

姚啟圣是傳統(tǒng)的士人，但文武兼?zhèn)?，康熙二?1663年)中舉，出任廣東香山知縣，后被罷官?？滴跏?1674年)，清廷派康親王杰書率師平定靖南王耿精忠叛亂。此時(shí)，姚啟圣看準(zhǔn)機(jī)會(huì)，捐出家財(cái)，募兵到康親王帳下效力，署理諸暨知縣，以政績和兵事著稱，三年之內(nèi)，一路升遷，在平定叛亂后，被授予福建布政使，此后一直在福建任職。這時(shí)的福建與臺(tái)灣的鄭氏集團(tuán)隔海相望，康熙十七年(1678年)，鄭經(jīng)在漳州大敗清軍，姚啟圣在杰書舉薦之下，臨危受命，擢升為福建總督。就任之后，姚啟圣在轄區(qū)內(nèi)與民休息，整軍備戰(zhàn)?？滴跏拍耆?1680年4月)清軍收復(fù)廈門之后，姚啟圣請(qǐng)求“乘勝親率水師，直搗臺(tái)灣”?？梢?，姚啟圣以治理福建、收復(fù)臺(tái)灣為己任，渴望建功立業(yè)，名留青史。

而施瑯是鄭氏集團(tuán)的原部將，但與鄭成功不和。順治八年(1651年)，鄭成功殺死他的父親和弟弟，施瑯背負(fù)家仇，歸降清廷?？滴踉?1662年)，施瑯被任命為福建水師提督，在金門、廈門連勝鄭經(jīng)軍隊(duì)，使其“遁歸臺(tái)灣”。此后，鄭氏集團(tuán)人心浮動(dòng)，相繼投誠。康熙三年(1664年)，施瑯建議“進(jìn)攻澎湖，直搗臺(tái)灣”，使“四海歸一”，清廷任命他為靖海將軍，征剿臺(tái)灣。次年四月(1665年5月)，施瑯率軍出海，忽遇颶風(fēng)，損失慘重，只好退回廈門，施瑯首次出征臺(tái)灣失利，但卻是他日后出征臺(tái)灣的一次演習(xí)。康熙六年(1667年)，施瑯看到孔元章招撫臺(tái)灣，無功而返，立即上疏，論證收復(fù)臺(tái)灣的重要性和必要性，并提出了一系列進(jìn)取臺(tái)灣的主張，但清廷這時(shí)對(duì)臺(tái)以招撫為主，否定了他的建議，且被免去職務(wù)，改授內(nèi)大臣，但他密切關(guān)注福建沿海動(dòng)向，悉心研究風(fēng)潮信候，等待朝廷重新起用。因此，施瑯立志收復(fù)臺(tái)灣，且他與鄭氏有殺父之仇，矢志復(fù)仇與建立功勛成了他心中志向。

二、姚啟圣舉薦施瑯與二人的矛盾關(guān)系

自從施瑯首次攻臺(tái)失利之后，清廷對(duì)臺(tái)灣一直以招撫為主。但隨著時(shí)間的推移，雙方的形勢(shì)發(fā)生了變化。常年戰(zhàn)爭使臺(tái)灣百姓飽受兵事之苦，渴望回歸大陸；在這樣的情況之下，鄭經(jīng)卻企圖使清廷仿朝鮮例，將臺(tái)灣作為大陸的藩屬國，隔海而治?？滴趸实郾硎?，“臺(tái)灣皆閩人，不得與琉球、高麗相比”。因此，雙方和談以失敗告終，武力平臺(tái)勢(shì)在必行。

姚啟圣在福建經(jīng)營數(shù)年，做好了收復(fù)臺(tái)灣的準(zhǔn)備工作，但是他知道，自己即使熟悉兵事，也無法保證平臺(tái)一定成功，于是他準(zhǔn)備舉薦一位能力出眾的水師提督助他平臺(tái)。經(jīng)過多方探查，施瑯進(jìn)入了他的視線。但是舉薦施瑯重新出任福建水師提督卻經(jīng)歷了一波三折?？滴跏吣?1678年)，鄭經(jīng)率軍大敗清軍于漳州，姚啟圣帶兵馳援，深感需要得力之人出任福建水師提督。于是，他在福建布政使任上向康親王舉薦施瑯。但由于康熙皇帝已經(jīng)調(diào)楊捷出任水陸提督，再加上施瑯之子施世澤被俘，這使得施瑯出任提督可能性不大。但楊捷到任之后認(rèn)為“福建水陸進(jìn)兵，勢(shì)不能兼顧”，康熙皇帝下旨令姚啟圣等人保奏合適人選專任水師提督。由于施世澤被俘，情況不明，姚啟圣不敢貿(mào)然舉薦施瑯，于是在奏疏中含糊其辭，暗示施瑯為合適人選。這道奏疏如泥牛入海，沒了音訊。到了康熙十八年六月(1679年7月)，姚啟圣按捺不住，再一次上疏明確請(qǐng)求起用施瑯，并說“施瑯即有一子在海，尚有六子在京”，不會(huì)為了一個(gè)兒子舍棄六個(gè)兒子。但結(jié)果是，康熙皇帝調(diào)萬正色任福建水師提督?？滴跏四昶咴?1679年8月)，姚啟圣第三次上疏舉薦施瑯任福建水師提督，認(rèn)為再不平臺(tái)，拖延日久，“滅賊無期”，但是清廷仍沒有同意。而后，形勢(shì)又發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)：康熙十九年(1680年)，施世澤欲殺鄭經(jīng)，失手被殺，施瑯與鄭經(jīng)又有了殺子之仇；萬正色力主招撫，認(rèn)為臺(tái)灣“斷不可取”；加上康熙二十年(1681年)，鄭經(jīng)病逝，臺(tái)灣政局不穩(wěn)。于是，姚啟圣與大學(xué)士李光地力薦施瑯，終于得到康熙皇帝同意。

姚啟圣千方百計(jì)舉薦施瑯，本意是為自己收復(fù)臺(tái)灣增加一個(gè)幫手，按理說施瑯應(yīng)該感激姚啟圣，但施瑯到達(dá)福建之后，在進(jìn)兵風(fēng)向和時(shí)間上與姚啟圣發(fā)生了激烈沖突。姚啟圣認(rèn)為應(yīng)在冬春時(shí)節(jié)利用北風(fēng)進(jìn)攻，而施瑯則堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該在夏至乘南風(fēng)攻臺(tái)，二人爭執(zhí)不下，都認(rèn)為自己的提議更利于收復(fù)臺(tái)灣。他們的矛盾集中在提督專征還是總督、提督同征的問題上，也就是“專征權(quán)”之爭?？滴醵晔鲁趿?1681年11月5日)，施瑯到達(dá)廈門，了解海上形勢(shì)，認(rèn)為鄭氏必滅，于是上疏要求專征。姚啟圣知道之后，“心中如焚如溺”，上疏要求同征。這時(shí)朝廷明確要求姚施同征。但事情遠(yuǎn)沒有就此結(jié)束，康熙二十一年三月(1682年4月)施瑯上《密陳專征疏》，認(rèn)為姚啟圣應(yīng)該負(fù)責(zé)后勤糧餉，而由自己帶兵出征。姚啟圣“驚異欲死”，上疏辯解，“寧愿死于?！?，希望“與施瑯勠力同心，剿滅鄭氏集團(tuán)”，為了不起沖突，他甚至主張各自帶兵出征?？滴醵荒昶咴?1682年8月)施瑯上《決計(jì)進(jìn)剿疏》，仍然希望“獨(dú)任臣以討賊”。康熙皇帝擔(dān)心遷延日久，二人相互掣肘，貽誤戰(zhàn)機(jī)，于是下令同意施瑯專征。最終，康熙二十二年六月二十二日(1683年7月16日)，施瑯率軍在澎湖大敗鄭軍，到達(dá)臺(tái)灣之后，善待臺(tái)灣的官員百姓，完成了平臺(tái)大業(yè)。

施瑯專征之后，姚啟圣心情郁悶，自己渴望建功立業(yè)，舉薦施瑯，最終卻是竹籃打水，為他人做了嫁衣。但收復(fù)臺(tái)灣是他的平生夙愿，所以他盡全力完成了后勤工作。施瑯在《飛報(bào)大捷疏》中，對(duì)姚啟圣在平臺(tái)過程中做出的貢獻(xiàn)給予了很高的評(píng)價(jià)。姚施二人平生志在收復(fù)臺(tái)灣，為朝廷立功，并未因個(gè)人得失而貽誤國家大事。

三、二人在對(duì)待臺(tái)灣棄留問題的一致看法

平臺(tái)大業(yè)完成之后，朝廷的大臣們就臺(tái)灣棄留問題，分成保臺(tái)派和棄臺(tái)派。姚啟圣在康熙二十二年八月(1683年9月)上疏：對(duì)臺(tái)灣不僅要守，而且刻不容緩。施瑯則以親身經(jīng)歷，上《恭陳臺(tái)灣棄留疏》，主張堅(jiān)決保留臺(tái)灣，鞏固海防，維護(hù)國家統(tǒng)一，防止侵略。姚啟圣與施瑯在對(duì)待臺(tái)灣去留問題上，不謀而合。對(duì)此，康熙皇帝明確表示，“(臺(tái)灣)棄而不守，尤為不可”。于是在康熙二十三年四月(1684年5月)，清廷在臺(tái)灣置一府三縣，隸屬福建省，并派兵駐守。有了與大陸相同的建置，臺(tái)灣與大陸又一次走向了統(tǒng)一。

康熙皇帝收復(fù)臺(tái)灣，統(tǒng)一全國，不僅在當(dāng)時(shí)，在現(xiàn)在依然有十分重要的意義。姚啟圣和施瑯都是為國家統(tǒng)一作出巨大貢獻(xiàn)的英雄。二人之間雖然存在私人恩怨，但他們?yōu)閲医y(tǒng)一放棄私人恩怨，共同合作，這種精神永遠(yuǎn)值得我們學(xué)習(xí)。

(作者：陜西省西安市陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，郵編：710119)