從評價(jià)理論看俄羅斯媒體對“一帶一路”的態(tài)度

摘 要：本文基于Martin的評價(jià)理論，采取定量與定性分析的方法，對俄羅斯報(bào)紙 ?Ведомости?中一篇關(guān)于“一帶一路”的文章所使用的態(tài)度詞進(jìn)行分析，探討新聞?wù)Z篇中所使用的評價(jià)資源，分析撰稿人的態(tài)度傾向。評價(jià)理論把評價(jià)性資源依語義分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和分級，態(tài)度又可進(jìn)一步分為情感、判定和鑒別。本文的理論框架是評價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)及其子系統(tǒng)。研究發(fā)現(xiàn)，總體上俄羅斯媒體對“一帶一路”持積極態(tài)度，雖有經(jīng)濟(jì)安全的擔(dān)憂，但認(rèn)為俄羅斯應(yīng)與中國合作，走出經(jīng)濟(jì)困境。

關(guān)鍵詞：評價(jià)理論 態(tài)度詞 一帶一路 俄羅斯媒體

一、引言

習(xí)近平主席于2013年9月提出了共同打造“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（簡稱 “一帶一路” ）的倡議。俄羅斯是“一帶一路”沿線的重要國家，也是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成員國之一。近年來中俄關(guān)系發(fā)展良好，研究俄羅斯對“一帶一路”的態(tài)度，對于“一帶一路”在俄羅斯、中亞等地的實(shí)施和“一帶一盟”的對接尤為重要。“一帶一路”提出以來得到國內(nèi)不少學(xué)者的關(guān)注。研究成果主要集中在歐美等英語國家對“一帶一路”的態(tài)度研究上，探究俄羅斯對“一帶一路”態(tài)度的研究還比較少。

二、研究對象與評價(jià)理論概述

1.研究對象

新聞媒體作為當(dāng)今時(shí)代主要的消息源，不僅決定普通民眾接收的信息內(nèi)容，也在很大程度上呈現(xiàn)其背后的社會形象。評論性文章作為一種對重大新聞事件表達(dá)鮮明觀點(diǎn)的新聞?lì)}材，本身就充滿了評價(jià)色彩，作者以凝練而犀利的語言通過情感的訴求，以其自身的價(jià)值取向影響讀者對事件的判斷。

2.評價(jià)理論概述

評價(jià)理論是由悉尼學(xué)派的Martin等人于上世紀(jì)90年代在系統(tǒng)功能語法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。評價(jià)理論討論的是語篇或說話人表達(dá)、協(xié)商、自然化特定主體間的關(guān)系以及意識形態(tài)的語言資源。評價(jià)理論把評價(jià)性資源依語義分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和分級。態(tài)度又可進(jìn)一步分為情感、判定和鑒別， 介入分為單聲和多聲， 分級為語勢和聚焦。各個(gè)子系統(tǒng)又分為多個(gè)范疇。

在評價(jià)理論中， 態(tài)度系統(tǒng)是中心。本文依據(jù)態(tài)度系統(tǒng)來分析新聞評論的評價(jià)功能， 選取的語料為俄羅斯媒體 ?Ведомости? 在2016年1月18日刊登的一篇名為 ''С помощью проекта ?Пояса и пути? Китай выстраивает вокруг себя новый экономический порядок'' 的評論性文章，將文章中體現(xiàn)態(tài)度的詞匯及句式依據(jù)不同的語義功能分為情感、判定和鑒別三大類型并對其進(jìn)行分析，據(jù)此探討俄媒對一帶一路的態(tài)度。

三、分析討論

1.情感系統(tǒng)

情感指情緒上的反映。人們不僅能體驗(yàn)情緒，而且能表達(dá)情緒，并談?wù)撉榫w。傳達(dá)情感類評價(jià)意義的詞匯往往具有褒貶性， 表明說話者對所敘述的人物、事件、觀點(diǎn)的態(tài)度。當(dāng)說話人用情感表達(dá)來評價(jià)事件時(shí)， 實(shí)際上在邀請讀者和他分享那種情緒，引起受眾內(nèi)心的共鳴。該篇評論中表達(dá)情感資源的詞匯主要涉及安全/非安全和滿意/非滿意范疇。從語義的褒貶來看，大部分屬于消極詞匯，尤其在安全/非安全范疇中，文章中的6個(gè)態(tài)度詞全部是消極語義。例如：

Китай начинает трансформацию мирового экономического и политического пространства， заявляя о себе как о новом центре многополярного мира. И страны на постсоветском пространстве， включая Россию， и региональные державы Азии， такие как Корея， Япония， Индия， Иран и Турция， попадают в это ?силовое поле? Китая， стремящегося к более интенсивной экспансии своих товаров， услуг и капиталов на рынки развитых стран Европы или государств， находящихся в орбите влияния ЕС и США.

文章認(rèn)為，中國宣稱自己是世界多極的新中心，致力于在歐美國家進(jìn)行商品和資本擴(kuò)張。通過上述安全/非安全感情資源，文章對“一帶一路”表現(xiàn)出警惕感，把它描繪成像歐美國家那樣進(jìn)行資本擴(kuò)張的手段，并且認(rèn)為，俄羅斯等國會落入中國的“勢力范圍”?？梢?，文章對“一帶一路”的安全性表現(xiàn)出擔(dān)憂。

在滿意/非滿意這一范疇中，大多數(shù)的態(tài)度詞匯指向俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況。如：

Способность России стать в ближайшие годы полноправным партнером проекта ?Пояса и пути? пока вызывает у Китая сомнение.

文章對俄羅斯能否成為中國“一帶一路”的合作伙伴持懷疑態(tài)度。

2. 判定系統(tǒng)

判定系統(tǒng)屬于倫理范疇， 依據(jù)一系列的規(guī)定及倫理道德標(biāo)準(zhǔn)對人類的社會行為進(jìn)行評價(jià)， 分肯定和否定兩種。判定系統(tǒng)分為社會尊嚴(yán)和社會許可兩部分。社會尊嚴(yán)又分為常規(guī)和習(xí)慣、能力和韌性， 對行為規(guī)范、做事才干及人物品質(zhì)進(jìn)行評判。其正面的含義讓人羨慕， 能提高評價(jià)對象的社會尊嚴(yán)，負(fù)面的含義理應(yīng)受到批評；社會許可對行為的真實(shí)可靠性和合適性進(jìn)行判斷。其正面的含義是表揚(yáng)性的， 負(fù)面的含義是譴責(zé)性的。

分析得知，歸屬于判定這一范疇的詞匯總數(shù)為25個(gè)，其中表示能力的態(tài)度詞占據(jù)絕大部分；而在能力范疇中，積極態(tài)度詞出現(xiàn)頻率為21次（87.5%），消極態(tài)度詞出現(xiàn)頻率為3次（12.5%），而且皆指向俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。說明在對“一帶一路”的報(bào)道中，對中國能力的評估是俄媒關(guān)注的重點(diǎn)之一，且所用態(tài)度詞皆為褒義詞。文章運(yùn)用大量詞語來說明“一帶一路”的作用和中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，如：

Проект ?Пути и пояса? не только обеспечит заказами ?всемирную фабрику?， но и объединит потребительские рынки стран с общим населением 4 млрд человек.

文章認(rèn)為，“一帶一路”不僅能保證“世界工廠”的訂單，而且還將擁有總?cè)丝?0億人口的國家的消費(fèi)市場聯(lián)合起來；“一帶一路”有助于實(shí)現(xiàn)“строительство и развитие”，“высокоэффективное распределение ресурсов”等?？偟膩砜?，俄媒對中國建設(shè)“一帶一路”的能力表示認(rèn)可，尤其對中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力表示贊賞，而中國也因?yàn)椤耙粠б宦贰笔沟米陨淼纳鐣饑?yán)得到了提高。

3. 鑒別系統(tǒng)

鑒別是評價(jià)產(chǎn)品和過程的系統(tǒng)，是被制度化了的人類對產(chǎn)品、過程和實(shí)體的積極或消極的價(jià)值觀。鑒別分為三個(gè)子范疇：反應(yīng)、評估和組成。反應(yīng)“是朝向人際的，描述語篇在讀者/聽者/觀看者情緒上的影響”。評估通常根據(jù)各種社會常規(guī)來評判物體、產(chǎn)品和過程。組成則根據(jù)成分評價(jià)產(chǎn)品和過程，它描述某物的復(fù)雜性和細(xì)節(jié)。

在反應(yīng)范疇中， 評價(jià)是人際的， 依據(jù)評價(jià)對象的影響和質(zhì)量進(jìn)行。文章認(rèn)為，“一帶一路”是一項(xiàng)“規(guī)模巨大的工程（масштабные процессы）”，有“光明的前景（прекрасные перспективы）”。其中的消極態(tài)度詞為“патернализм（大國家長作風(fēng)）”，文章認(rèn)為，中國在“一帶一路”中提出的“全球管理”模式，其基礎(chǔ)是中國的“關(guān)系”，而“關(guān)系”基于大國家長作風(fēng)、傳統(tǒng)的集體主義文化等因素。這說明，該文章對中國”一帶一路“的認(rèn)識還比較保守。

屬于鑒別功能的態(tài)度詞有17個(gè)，且多為褒義詞。其中，歸屬于評估范疇的態(tài)度詞出現(xiàn)的頻率為9次，占據(jù)鑒別范疇的比重為52.94%。在對報(bào)刊話語的分析中發(fā)現(xiàn)，評估的主要價(jià)值是有關(guān)社會意義或顯著性的價(jià)值，也就是某現(xiàn)象對社會是否有積極或者消極影響。由此可見，該文章最關(guān)注“一帶一路”所產(chǎn)生的影響。從對中國自身的影響來說，“一帶一路”有助于中國建立“модель ?общемирового менеджмента?”；對世界來說，“一帶一路”是“грандиозный экономический поединок”。在這場“宏偉的經(jīng)濟(jì)對決”中，俄羅斯應(yīng)建立知識型經(jīng)濟(jì)，與中國合作，以走出戰(zhàn)略僵局。但文章認(rèn)為，中俄經(jīng)濟(jì)合作是不平等的，原因在于俄羅斯經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)危機(jī)。

組成范疇描寫物品的復(fù)雜性和細(xì)節(jié)。在該文章中，有關(guān)平衡的詞語，“общий благ”，指出 “一帶一路”的目的；實(shí)施“一帶一路”需要克服各個(gè)國家之間的矛盾，建立“общие стандарты”；有關(guān)復(fù)雜性，實(shí)現(xiàn)“一帶一路“的任務(wù)異常艱巨，“крайне непростая”。

通過對文章 С помощью проекта ?Пояса и пути? Китай выстраивает вокруг себя новый экономический порядок 的分析，結(jié)論如下：在屬于情感系統(tǒng)的態(tài)度詞語中，消極態(tài)度詞占據(jù)絕大多數(shù)，比重達(dá)到86.67%，且大部分屬于安全/非安全和滿意/非滿意范疇。說明在安全問題上，該文章對于“一帶一路”持消極態(tài)度，擔(dān)心中國成為世界霸權(quán)；在滿意問題上，文章對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況表示懷疑，并擔(dān)心俄羅斯不能成為“一帶一路”的合作伙伴。屬于判定系統(tǒng)的態(tài)度詞語有25處，其中積極詞匯占88%，絕大多數(shù)屬于能力范疇的積極態(tài)度詞，說明該文章對中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和“一帶一路“的作用表現(xiàn)出極大的認(rèn)可。屬于鑒別系統(tǒng)的態(tài)度詞語中，積極態(tài)度詞語占據(jù)多數(shù)，比例為88.24%，其中屬于評估范疇的積極詞語較多，說明該文章對于“一帶一路”所產(chǎn)生的社會影響較為關(guān)注，且認(rèn)為“一帶一路”有助于建立新秩序，俄羅斯應(yīng)與中國合作；屬于反應(yīng)范疇的積極詞語也較多，僅次于評估詞語，“прекрасные перспективы， масштабные процессы”等詞語說明該文章對“一帶一路”的認(rèn)識偏正面。總體來看，文章對“一帶一路”的評價(jià)較為正面，雖有經(jīng)濟(jì)安全的擔(dān)憂，但認(rèn)為俄羅斯應(yīng)與中國合作，走出經(jīng)濟(jì)僵局。

參考文獻(xiàn)

[1] J. R. Martin， P. R. R. White. The language of evaluation ： appraisal in English = 評估語言：英語評價(jià)系統(tǒng)[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2008.

[2] 陳睿、樊永仙. 基于評價(jià)理論的“態(tài)度系統(tǒng)”對中國主流英文媒體中特定新聞?wù)Z篇的研究[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（01）：51-54.

[3] 郭影平. 新聞?wù)Z篇的意識形態(tài)分析[J].江蘇外語教學(xué)研究，2016（04）：56-61.

[4] 郭志通、鐘慶倫. 從評價(jià)理論透析社論英語的態(tài)度評價(jià)體現(xiàn)[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（09）：65-67.

[5] 胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子. 系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2005.

[6] 李國慶、孫韻雪. 新聞?wù)Z篇的評價(jià)視角——從評價(jià)理論的角度看社論的價(jià)值取向[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：90-93.

[7] 劉世鑄. 評價(jià)理論在中國的發(fā)展[J].外語與外語教學(xué)，2010（05）：33-37.

[8] 劉世鑄、韓金龍. 新聞話語的評價(jià)系統(tǒng)[J].外語電化教學(xué)，2004（04）：17-21.

[9] 劉興兵. Martin評價(jià)理論的國內(nèi)文獻(xiàn)綜述[J].英語研究，2014（02）：6-11.

[10] 王強(qiáng). 基于評價(jià)理論的新聞評論分析——以印度對“一帶一路”評論為例[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016（01）：134-138.

[11] 徐玉臣. 中國評價(jià)理論研究的回顧與展望[J].外語教學(xué)， 2013（03）：11-15.

[12] 趙雅瑩、郭繼榮、車向前. 評價(jià)理論視角下英國對“一帶一路”態(tài)度研究[J].情報(bào)雜志， 2016（10）：37-41.

作者信息：孔海萍（1989.10-），女，河北邢臺人，碩士研究生，北京第二外國語學(xué)院俄語系，研究方向：應(yīng)用語言學(xué)。