產業(yè)融合視角下戰(zhàn)略性新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)融合與協(xié)同創(chuàng)新機制研究

黃關華

[摘要]大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新蓬勃興起，戰(zhàn)略性新興產業(yè)廣泛融合，加快推動了傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級，產業(yè)的融合與協(xié)同創(chuàng)新趨勢日益明顯。加快戰(zhàn)略性新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)融合，促進傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，著力培育戰(zhàn)略性新興產業(yè)，是當前轉變經濟增長方式、實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級的重要途徑。本文針對國內外關于戰(zhàn)略性新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)融合與協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的研究成果進行全面的梳理，并在此基礎上分別對戰(zhàn)略性新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)融合成長關系進行看建模分析，并探討了戰(zhàn)略性新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的作用機制。

[關鍵詞]產業(yè)融合 戰(zhàn)略性新興產業(yè) 傳統(tǒng)產業(yè) 協(xié)同創(chuàng)新

“十二五”期間，我國節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產業(yè)快速發(fā)展。2015年，戰(zhàn)略性新興產業(yè)增加值占國內生產總值比重達到8%左右，產業(yè)創(chuàng)新能力和盈利能力明顯提升。根據《‘十三五”國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展規(guī)劃》要求，“十三五”時期，要把戰(zhàn)略性新興產業(yè)擺在經濟社會發(fā)展更加突出的位置，大力構建現(xiàn)代產業(yè)新體系，推動經濟社會持續(xù)健康發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產業(yè)代表新一輪科技革命和產業(yè)變革的方向，是培育發(fā)展新動能、獲取未來競爭新優(yōu)勢的關鍵領域。

一、國內外研究綜述

（一）關于“產業(yè)融合概念的界定

“產業(yè)融合”的研究最早是從技術視角展開的，美國學者Rosenberg（1964）在對美國機器工具產業(yè)演化的研究中發(fā)現(xiàn)同一技術向不同產業(yè)擴散的現(xiàn)象，并把這種現(xiàn)象定義為“技術融合”。植草益（2001）從產業(yè)視角認為“產業(yè)融合就是通過技術創(chuàng)新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關系。國內學者厲無畏（2002）從產業(yè)發(fā)展的角度認為“產業(yè)融合是指不同產業(yè)或同一產業(yè)內的不同行業(yè)，通過相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程，其特征在于新的產業(yè)或新的增長點等融合的結果出現(xiàn)。1比外，還有一些學者從創(chuàng)新視角（何立勝，2006）、模塊理論（朱瑞博，2003）、產業(yè)分離與融合的關系（胡永佳，2008）、系統(tǒng)自組織理論（胡金星，2007）等方面定義產業(yè)融合。

（二）新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展的關系，不是簡單的替代關系，而是相互交融、共同發(fā)展的關系

國外學者對新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展的關系問題進行過比較多的關注。Osaka（2002）在分析一些地區(qū)產業(yè)發(fā)展時，突破了一般人對傳統(tǒng)產業(yè)的傳統(tǒng)認識，認為傳統(tǒng)產業(yè)與新興產業(yè)是相互交融、共同發(fā)展的。Lexington（2002）在論述國家新經濟發(fā)展策略中，特別指出在目前解決就業(yè)這一發(fā)展的基本問題時，不應該過分追求新興產業(yè)而忽視更多傳統(tǒng)產業(yè)的作用。Michael Porter也強調在發(fā)展高新技術產業(yè)時，傳統(tǒng)產業(yè)才是關鍵。Dallas在研究我國特別是北京地區(qū)高新技術產業(yè)發(fā)展狀況中，認為我國在高新技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)問題上，應借助傳統(tǒng)產業(yè)，以傳統(tǒng)產業(yè)為基礎，以高新技術產業(yè)為導向，促進經濟發(fā)展。

我國學者對于新興產業(yè)和傳統(tǒng)產業(yè)的關系也進行了大量的研究。韓小明（2000）在分析我國傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，特別是出口方面與發(fā)達國家的差距的基礎上，就我國傳統(tǒng)產業(yè)實現(xiàn)向高新技術產業(yè)的跨越，提出了“跨越論”。辜勝阻等（2001）通過對高新技術產業(yè)發(fā)展問題的研究，結合我國的實際情況得出發(fā)展高新技術需要堅持高新技術產業(yè)化和傳統(tǒng)產業(yè)高新化兩大方向，在工業(yè)化尚未完成的我國更需要把傳統(tǒng)產業(yè)高新化放在首位的結論。厲以寧（2005）從考察印度產業(yè)發(fā)展情況出發(fā)，認為我國在發(fā)展高新技術產業(yè)過程中，如果不與傳統(tǒng)產業(yè)相結合，我國的高新技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展將始終很有限。楊青等（2004）認為高新技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)的協(xié)調發(fā)展是經濟發(fā)展的重要問題。

我國正式提出培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)以來，國內一些學者主要對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的理論界定、組織形式、國外經驗借鑒等方面展開了研究。朱瑞博（2010）認為，我國培育戰(zhàn)略性新興產業(yè)，關鍵是要實施產業(yè)組織模式和體制機制創(chuàng)新戰(zhàn)略，形成產業(yè)資本主導金融資本的有機耦合系統(tǒng)。賀正楚等（2010）基于層次分析法和綜合模糊評價法建立了戰(zhàn)略性新興產業(yè)評價模型。歐雅捷（2010）等認為，戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展有賴于戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的形成與發(fā)展。李曉華（2010）等認為，我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展要與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢相結合。王利政（2011）分析了在不同階段發(fā)展戰(zhàn)略性新型產業(yè)所適宜的模式和要注意的幾個問題。朱迎春（2011）對政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)中的作用進行了研究。

戰(zhàn)略性新興產業(yè)的培育和發(fā)展不僅要受到市場前景、成長潛力、資源條件、產業(yè)結構等要素影響，還受到科學技術創(chuàng)新這一關鍵要素影響。高新技術產業(yè)化、自主創(chuàng)新技術的進步、產品的推廣應用和自主創(chuàng)新政策的落實是培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的前提條件（萬鋼，2010）。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)應找準方向，不應以投資優(yōu)先，而應以激活創(chuàng)新動力、掌握核心技術和創(chuàng)造成長條件優(yōu)先。政府工作重點應放在用機制設計激活發(fā)展的內因條件，并以調控政策改善發(fā)展的外部環(huán)境，為戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)造健康成長的條件（鐘清流，2010）。

（三）產業(yè)協(xié)同，主要反映在產業(yè)結構的合理化

協(xié)同學是德國科學家哈肯（H.Haken，1977）提出的一種可以廣泛應用的現(xiàn)代橫斷學科。協(xié)同學的目的是建立一種用統(tǒng)一的觀點去處理復雜系統(tǒng)的概念和方法。徐力行、高偉凱（2007）認為產業(yè)協(xié)同是指開放條件下，作為國民經濟運行的子系統(tǒng)，各產業(yè)或產業(yè)群相互協(xié)調合作形成宏觀有序結構的過程。徐力行、畢淑青（2007）認為產業(yè)協(xié)同，是指開放條件下各產業(yè)子系統(tǒng)自發(fā)相互約束耦合，表現(xiàn)出在時間、空間或功能上有序結合的過程。產業(yè)協(xié)同是以系統(tǒng)的觀點來考察產業(yè)之間的聯(lián)動狀態(tài)和過程，不僅關注各產業(yè)運動在時間和功能上的銜接，同時也關注其在動態(tài)變化中運行方向上的一致。萬幼清、鄧明然（2007）基于知識視角研究了產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新可以提高企業(yè)的技術能力和學習能力，有助于企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，最終促進各方核心能力的形成和發(fā)展。并且與單個企業(yè)自主創(chuàng)新相比，在同一創(chuàng)新中，產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新中共享的知識基礎可以使企業(yè)接觸復雜問題并與其他以前無法接觸到的知識來源交匯，使經濟效果顯著提高。胡大立（2006）則明確指出產業(yè)關聯(lián)性和協(xié)同性（正相關還是負相關、正協(xié)同還是負協(xié)同）是性質方面的屬性，而產業(yè)關聯(lián)度和產業(yè)協(xié)同度（關聯(lián)度和協(xié)同度的大小）則是數(shù)量方面的屬性。

（四）從產業(yè)融合的動因角度探討產業(yè)融合創(chuàng)新endprint