超敏C反應蛋白增高在腦出血昏迷患者中的檢驗意義分析

段麗

【摘要】目的：探討分析腦出血昏迷患者超敏c反應蛋白檢驗升高的，臨床意義。方法：選擇2015年1月至2017年1月于我院就診收治的腦出血昏迷病患共計50例，作為研究組；選擇同期入院收治的腦出血未發(fā)生昏迷的病患共計50例，作為對照組。對不同組病患的超敏c反應蛋白檢驗結果予以記錄分析，同時觀察記錄不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染的情況并作統(tǒng)計學分析。結果：對研究組和對照組共計100例病患的收治入院時，住院7天及住院21天的超敏c反應蛋白檢驗結果予以記錄分析發(fā)現(xiàn)，研究組入院時及住院21天的超敏c反應蛋白較之對照組無甚差異，P>0.05；研究組住院7天的超敏c反應蛋白均值較之對照組明顯要高，P<0.05。觀察記錄不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染的情況，研究組感染例數(shù)8例，感染發(fā)生率16.00%；對照組感染例數(shù)1例，感染發(fā)生率2.00%。研究組感染發(fā)生率較之對照組明顯要高，P<0.05。結論：腦出血昏迷病患其病程中超敏c反應蛋白增高明顯，感染發(fā)生率亦同時升高。

【關鍵詞】超敏c反應蛋白；腦出血；昏迷

神經(jīng)內科腦出血病患并發(fā)昏迷的不在少數(shù)，腦出血除對病患神經(jīng)功能造成嚴重影響導致各種功能障礙外，其他系統(tǒng)器官的炎癥反應也多隨之而來。炎癥檢驗學意義較為明確的一項指標即為超敏c反應蛋白，其臨床意義尤為突出且重要。本次研究通過對比腦出血病患昏迷及未昏迷的超敏c單元蛋白情況，探討其增高在腦出血昏迷患者中的臨床意義?，F(xiàn)將本次研究報告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2015年1月至2017年1月于我院就診收治的腦出血昏迷病患共計50例，作為研究組，其中男性病患28例，年齡40到68歲，平均在（60.35±3.32）歲，女性病患22例，年齡39到69歲，平均在（61.11±2.82）歲；選擇同期入院收治的腦出血未發(fā)生昏迷的病患共計50例，作為對照組，其中男性病患28例，年齡38到70歲，平均在（61.52±2.28）歲，女性病患22例，年齡40到70歲，平均在（60.88±4.11）歲。不同組病患在性別、年齡、疾病情況等一般資料上經(jīng)統(tǒng)計學分析無甚差異，可比性存在。

1.2方法

對研究組和對照組共計100例病患的收治入院時，住院7天及住院21天的超敏c反應蛋白檢驗結果予以記錄分析；同時觀察記錄不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染的情況并作統(tǒng)計學分析。

2結果

2.1不同組病患各時間段超敏c反應蛋白對比情況

對研究組和對照組共計100例病患的收治入院時，住院7天及住院21天的超敏c反應蛋白檢驗結果予以記錄分析發(fā)現(xiàn)，研究組入院時及住院21天的超敏c反應蛋白較之對照組無甚差異，P>0.05；研究組住院7天的超敏c反應蛋白均值較之對照組明顯要高，P<0.05，如表1所示。

2.2不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染對比情況

觀察記錄不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染的情況，研究組感染例數(shù)8例，感染發(fā)生率16.00%；對照組感染例數(shù)1例，感染發(fā)生率2.00%。研究組感染發(fā)生率較之對照組明顯要高，P<0.05。

3討論

神經(jīng)內科腦出血病患并發(fā)昏迷的不在少數(shù)，這里的腦出血主要是指由非外傷源性腦實質內的原發(fā)性出血。腦出血除對病患神經(jīng)功能造成嚴重影響導致各種功能障礙外，其他系統(tǒng)器官的炎癥反應也多隨之而來。其主要原因是由于當腦出血出現(xiàn)后，回縮的血凝塊中紅細胞大量溶解，隨之產(chǎn)生的過量血紅蛋白對中樞神經(jīng)發(fā)揮了一定范圍內的毒害作用。

炎癥檢驗學意義較為明確的一項指標即為超敏c反應蛋白，其臨床意義尤為突出且重要。作為一種急性時相反應蛋白，在組織受損判別、炎癥發(fā)生、感染及各類惡性腫瘤的檢驗中都可成為一項重要標志。本次研究中，對研究組和對照組共計100例病患的收治入院時，研究組住院7天的超敏c反應蛋白均值較之對照組明顯要高，P<0.05。觀察記錄不同組病患合并其他系統(tǒng)器官感染的情況，研究組感染例數(shù)8例，感染發(fā)生率16.00%；對照組感染例數(shù)1例，感染發(fā)生率2.00%。研究組感染發(fā)生率較之對照組明顯要高，P<0.05。

綜上，腦出血昏迷病患的超敏c反應蛋白能夠在一定程度上反應機體炎癥情況，進而為病患治療方案的制定提供相關依據(jù)。