金磚國家經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的比較

劉子凈

【摘要】金磚五國的經(jīng)濟(jì)制度變遷是其經(jīng)濟(jì)增長的主要影響因素之一，但具體影響效果有所差異。本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)理進(jìn)行研究，并對(duì)各國的影響差異現(xiàn)象進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)上，探討金磚國家經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的具體影響作用，對(duì)技術(shù)要素、勞動(dòng)力要素、資本要素、以及資本和勞動(dòng)力配置要素等方面制度變遷的影響效果進(jìn)行比較。

【關(guān)鍵詞】金磚國家 經(jīng)濟(jì)制度變遷 經(jīng)濟(jì)增長

在新經(jīng)濟(jì)制度學(xué)中，制度變遷被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)增長的長期動(dòng)力。這一點(diǎn)在金磚五國中有明顯表現(xiàn)。中國、印度、俄羅斯等金磚國家自上世紀(jì)80年代以來都經(jīng)歷了一系列經(jīng)濟(jì)制度變遷，對(duì)推動(dòng)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了持續(xù)性的促進(jìn)作用。但由于各國之間的經(jīng)濟(jì)制度變遷形式不同，因此增長效果存在較大差異，進(jìn)而導(dǎo)致各國的產(chǎn)出效率也存在明顯差異。但從整體來看，金磚國家經(jīng)濟(jì)均發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)增長率遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)國家，受到世界各國的高度關(guān)注。

一、經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)理

自21世紀(jì)以來，金磚五國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)平均增長率遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的2.6%。其中，中國經(jīng)濟(jì)平均增長率超過10%，印度為7%，俄羅斯為6%，巴西和南非也在3%左右。與此相對(duì)應(yīng)的是金磚五國自上世紀(jì)80年代以來的經(jīng)濟(jì)體制改革。比如中國從1978年開始進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，俄羅斯從1989年開始進(jìn)行自由經(jīng)濟(jì)改革等。因此許多學(xué)者開始從經(jīng)濟(jì)制度變遷角度，對(duì)金磚國家的經(jīng)濟(jì)快速增長現(xiàn)象進(jìn)行解讀。在一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)增長的長期效率主要由產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)效率決定，而產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)效率的增長則受制度安排影響，最適制度安排是根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整的結(jié)果，當(dāng)現(xiàn)有利益均衡狀態(tài)發(fā)生破壞時(shí)，利益集團(tuán)就會(huì)調(diào)整制度，從而出現(xiàn)制度創(chuàng)新。在新的制度下，社會(huì)活力會(huì)被充分激發(fā)，進(jìn)而促進(jìn)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生快速變化，使社會(huì)潛在收入進(jìn)一步增加，導(dǎo)致短期內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)快速增長現(xiàn)象。而且制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響表現(xiàn)為階梯式作用，制度創(chuàng)新會(huì)在較長一段時(shí)間內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起決定性作用。

二、金磚國家經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的具體影響及相互比較

（一）技術(shù)要素制度變遷的影響

生產(chǎn)技術(shù)一直是促進(jìn)生產(chǎn)效率提高的主要因素，生產(chǎn)效率的提升則會(huì)促進(jìn)產(chǎn)出的增加。金磚五國均注重科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，通過技術(shù)要素的相關(guān)制度變更，增加科研投資，培養(yǎng)技術(shù)人才，使社會(huì)生產(chǎn)力水平得到顯著提升，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。但是從金磚五國的制度變遷情況來看，由于各國選擇的變遷路徑不同，其技術(shù)要素產(chǎn)生的影響結(jié)果也存在較大差異。從目前測(cè)算出的技術(shù)邊際產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行分析，南非的平均水平在金磚五國中最高，其次為印度、俄羅斯和中國。其中，中國技術(shù)邊際產(chǎn)出為負(fù)值，且具有先遞增后遞減的發(fā)展規(guī)律。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因是R&D人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重持續(xù)增加，引起的負(fù)彈性影響。巴西技術(shù)邊際產(chǎn)出也為負(fù)值，而且表現(xiàn)出遞減發(fā)展規(guī)律。其原因包括兩個(gè)方面，一是R&D人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重持續(xù)增加，二是R&D經(jīng)費(fèi)的持續(xù)增加，量方面因素都引起負(fù)彈性影響。而南非的產(chǎn)出值始終為正，且有遞增發(fā)展趨勢(shì)，則是因?yàn)檫@兩方面因素引起了正彈性影響。

（二）勞動(dòng)力要素制度變遷的影響

勞動(dòng)力資源是社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)鍵要素之一，金磚國家人口眾多，勞動(dòng)力資源豐富，而且表現(xiàn)出明顯的二元結(jié)構(gòu)分布特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)制度改革的過程中，各國的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了不同形式的更新與調(diào)整，其勞動(dòng)力效率明顯上升。通過對(duì)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出值進(jìn)行分析，可以看出各國勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出的差異性。在金磚五國中，俄羅斯的該項(xiàng)指標(biāo)平均值最高，其次為巴西、南非和中國。其中，俄羅斯、巴西的邊際產(chǎn)出值為正，且俄羅斯的勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出值發(fā)展趨勢(shì)呈倒w型，而巴西呈倒V型。這兩個(gè)國家的邊際產(chǎn)出值發(fā)展趨勢(shì)主要受其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出的彈性發(fā)展影響，且與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)出的彈性發(fā)展趨勢(shì)一致。其他三個(gè)國家的該項(xiàng)邊際產(chǎn)出則為負(fù)值，但均成上升發(fā)展趨勢(shì)，影響因素與俄羅斯和巴西相似。

（三）資本要素制度變遷的影響

金磚國家在資本要素方面的制度變遷較大，資本投入作為社會(huì)生產(chǎn)的直接影響因素，此方面的制度變化影響較為顯著。金磚五國在經(jīng)濟(jì)制度改革中，實(shí)行了自由化的市場(chǎng)投資制度，出臺(tái)了一系列吸引外資的政策，但由于市場(chǎng)自由化程度不同，政策所有差異，所以其影響效果也存在明顯差異。通過對(duì)資本邊際產(chǎn)出值進(jìn)行分析，在金磚五國中，巴西在此項(xiàng)指標(biāo)的平均值最高，其次為俄羅斯、南非和印度。從整體來看，五國的邊際產(chǎn)出值均為正，排名靠后的印度和中國的邊際產(chǎn)出值不斷上升，而排名靠前的巴西和南非則表現(xiàn)為波動(dòng)循環(huán)發(fā)展趨勢(shì)。俄羅斯的邊際產(chǎn)出值呈W型發(fā)展。五國的該項(xiàng)邊際產(chǎn)出值發(fā)展特點(diǎn)都與資本所有制的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性保持一致。

（四）資本和勞動(dòng)力配置制度變遷的影響

資本和勞動(dòng)力都是社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，由于要素投入的邊際報(bào)酬遞減影響，資本和勞動(dòng)力要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長并不總表現(xiàn)為正向影響，因此要對(duì)兩種要素進(jìn)行合理配置。在各國具體的生產(chǎn)條件下，探討勞動(dòng)力與資本的匹配是否合適。從金磚五國來看，兩方面要素的匹配情況主要受市場(chǎng)的自由化和開放程度，以及收入分配制度影響。該項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算分析結(jié)果表明，金磚五國中配置效率邊際產(chǎn)出值最高的是巴西，其次為俄羅斯、南非和中國。其中，巴西該項(xiàng)邊際產(chǎn)出值由負(fù)變正，并具有劇烈的波動(dòng)性，后期區(qū)域平穩(wěn)發(fā)展，與其市場(chǎng)化程度和對(duì)外開放程度，以及收入分配制度的產(chǎn)出彈性特點(diǎn)一致。在此方面，中國的配置效率邊際產(chǎn)出值為正，其影響因素也呈正值遞增發(fā)展趨勢(shì)。因此，從技術(shù)要素、資本要素、勞動(dòng)力要素以及勞動(dòng)力和資本的匹配要素等方面均可看出，各國制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有明顯差異。

三、結(jié)束語

綜上所述，金磚五國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速與制度變遷有密切聯(lián)系，但制度變遷的具體影響效果不同。通過對(duì)經(jīng)濟(jì)制度變遷給金磚五國經(jīng)濟(jì)增長帶來影響的作用機(jī)理進(jìn)行分析，可以更好的解釋其影響效應(yīng)。通過對(duì)技術(shù)、勞動(dòng)力等方面的制度變遷影響作用進(jìn)行具體分析，可以看出金磚國家經(jīng)濟(jì)增長所受影響的差異性。