中部四省農(nóng)民人均純收入的區(qū)域時(shí)空差異研究*

張 燕

(鄭州財(cái)經(jīng)學(xué)院，河南鄭州 450000)

·三農(nóng)問題·

中部四省農(nóng)民人均純收入的區(qū)域時(shí)空差異研究*

張 燕

(鄭州財(cái)經(jīng)學(xué)院，河南鄭州 450000)

目的“三農(nóng)”問題的核心是農(nóng)民收入問題，農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收直接影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，解決農(nóng)民增收有助于推動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。方法通過文獻(xiàn)查閱法了解中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成已有的研究成果，進(jìn)而結(jié)合定量分析法和比較分析法從區(qū)域角度和時(shí)間角度對(duì)中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成進(jìn)行比較分析，探討其差異特征及形成的原因。結(jié)果中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成呈逐年增加的趨勢(shì)，但整體上看農(nóng)民人均純收入低于全國(guó)水平，其中江西省和湖北省農(nóng)民人均純收入持平，高于河南省和山西省。農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重隨時(shí)間的延長(zhǎng)發(fā)展改變，其中家庭經(jīng)營(yíng)純收入比重逐年下降，河南省和湖北省的家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重高于山西省和江西省，河南省和山西省的工資性收入比重呈逐年增加的趨勢(shì)，而湖北省和江西省的工資性收入比重變化幅度不大。結(jié)論通過分析中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成的區(qū)域差異及形成原因，為發(fā)展和提高中部地區(qū)農(nóng)民收入提供一定的參考意見。

農(nóng)民人均純收入 收入構(gòu)成 區(qū)域 時(shí)空 中部地區(qū)

0 引言

“三農(nóng)問題”是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重要工作任務(wù)，只有解決好“三農(nóng)”問題，才能使改革開放和社會(huì)主義建設(shè)繼續(xù)深化下去，才能全面建設(shè)小康社會(huì)?！叭r(nóng)”問題的核心是農(nóng)民問題，而農(nóng)民問題的核心是收入問題。改革開放以來，農(nóng)民收入水平不斷提高，僅在1997年間農(nóng)民收入出現(xiàn)增幅下降趨勢(shì)，但截止“十一五”仍未達(dá)到小康社會(huì)的農(nóng)村居民人均純收入8 000元以上，農(nóng)民收入問題成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重要問題。2015年我國(guó)農(nóng)民人均收入突破萬元，增幅連續(xù)第6年高于GDP和城鎮(zhèn)居民收入增幅。盡管如此，農(nóng)民收入不平衡問題依然存在，2016年我國(guó)將圍繞農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入、家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入繼續(xù)推動(dòng)農(nóng)民增收。

近年來，圍繞農(nóng)民收入問題，眾多學(xué)者從不同層面和不同角度對(duì)其進(jìn)行了研究，黃海倫[1]選取徐州市1998～2013年相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析影響徐州市農(nóng)民人均收入的因素。董曉燕[2]通過對(duì)秀山縣農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在較強(qiáng)的正向交互響應(yīng)作用。關(guān)浩杰[3]系統(tǒng)分析了我國(guó)農(nóng)民收入總量和結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律，探討農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)的作用機(jī)制、波動(dòng)特征及影響因素，為促進(jìn)農(nóng)民穩(wěn)步增收對(duì)策的提出提供了客觀的依據(jù)。整體來看，已有的研究主要集中在農(nóng)民收入的影響因素[4-6]，與農(nóng)村金融[7-9]或者土地流轉(zhuǎn)間[10-12]的關(guān)系，缺少從區(qū)域、時(shí)空視角分析農(nóng)民收入的研究。鑒于此，文章選取我國(guó)中部地區(qū)4個(gè)省市，從不同區(qū)域、時(shí)間分析其農(nóng)民人均純收入情況，以期為區(qū)域農(nóng)民增收提高一定的參考意見。

圖1 研究區(qū)域分布

1 研究區(qū)概況

中部地區(qū)東接沿海，西接內(nèi)陸，自北向南、自東向西包括山西、河南、安徽、湖北、江西及湖南6省，依靠全國(guó)約10.7%的土地承載全國(guó)約26.5%的人口。目前中部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時(shí)期，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，工農(nóng)產(chǎn)業(yè)向以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的服務(wù)社會(huì)轉(zhuǎn)型。與之相應(yīng)的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)也開始轉(zhuǎn)型發(fā)展。截止到2015年區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)人口達(dá)到了2.3億，占到了中部地區(qū)城鄉(xiāng)總?cè)丝诘?2%，占到了全國(guó)總農(nóng)村人口的31%。在中部地區(qū)內(nèi)部，各省份地區(qū)之間也存在一些差異，在地區(qū)生產(chǎn)總值中，湖北、河南、安徽、湖南4省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值所占比例比較大，而山西和江西兩地農(nóng)業(yè)占總產(chǎn)值比例較小。為了方便比較，文章選取湖北、河南、山西及江西4省市為研究對(duì)象(圖1)?？傮w來評(píng)價(jià)，中部地區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成比例不均衡、不合理，林業(yè)和漁業(yè)比重過低。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 文獻(xiàn)查閱法

通過專業(yè)藏書及電子信息資料獲取大量有關(guān)我國(guó)中部地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)相關(guān)的研究?jī)?nèi)容，認(rèn)真分析，歸納整理，了解農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成等基本信息，總結(jié)已有的研究成果及不足，為分析研究中部四省農(nóng)民人均純收入的區(qū)域時(shí)空差異做好理論基礎(chǔ)。

2.1.2 比較分析法

比較分析法是指選取一定的研究目標(biāo)，對(duì)比研究對(duì)象相同指標(biāo)數(shù)值之間的差異，總結(jié)規(guī)律性的內(nèi)容及存在的問題。該文以農(nóng)民人均純收入為基礎(chǔ)，進(jìn)行橫向和縱向比較分析，了解中部四省農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成在2005～2015年的變化。且從區(qū)域角度和時(shí)間變化趨勢(shì)對(duì)中部四省農(nóng)民人均純收入進(jìn)行比較，分析其差異及原因。

2.2 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)民人均純收入和構(gòu)成數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及2005～2015年各省區(qū)《統(tǒng)計(jì)年鑒》等，具體數(shù)據(jù)詳見表1～4。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成差異分析

農(nóng)民人均純收入用來衡量農(nóng)民收入增長(zhǎng)情況，可用于儲(chǔ)蓄和各種非義務(wù)支出，是農(nóng)民當(dāng)年的總收入扣除所發(fā)生的費(fèi)用后的總和，反映農(nóng)民的平均收入水平。主要包括工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)純收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入。工資性收入指農(nóng)民受雇于單位或個(gè)人，勞動(dòng)所得獲得的收入；家庭經(jīng)營(yíng)純收入指農(nóng)民以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行生產(chǎn)獲得的收入，如農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)郵電業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)及其他家庭經(jīng)營(yíng)；財(cái)產(chǎn)性收入指金融資產(chǎn)或有形生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機(jī)構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配作為回報(bào)而獲得的收入；轉(zhuǎn)移性收入指農(nóng)民無須付出任何對(duì)應(yīng)物而獲得資金、貨物等。

3.1.1 時(shí)間演變趨勢(shì)

2005～2015年11年間農(nóng)民人均純收入均在逐年增加，山西省從2005年的2 890元增加到2015年的9 454元，翻了3.3倍；農(nóng)民人均純收入構(gòu)成在2005～2015年11年間也出現(xiàn)了變化，工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)純收入和轉(zhuǎn)移性收入隨著時(shí)間的延長(zhǎng)逐年增加，財(cái)產(chǎn)性收入在2010年達(dá)到了最大值，隨著開始下降(表1)。河南省農(nóng)民人均純收入從2005年的2 871元增加到2015年1.148 4萬元，增長(zhǎng)了4倍；農(nóng)民人均純收入構(gòu)成整體呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)(表2)。湖北省農(nóng)民人均純收入從2005年的3 099元增加到2015年1.184 3萬元，增長(zhǎng)了3.8倍；農(nóng)民人均純收入構(gòu)成中工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)純收入和財(cái)產(chǎn)性收入隨著時(shí)間的延長(zhǎng)逐年增加，轉(zhuǎn)移性收入在2011年較2010年有所下降，隨后開始增加(表3)。江西省農(nóng)民人均純收入從2005年的3 265元增加到2015年1.113 9萬元，增長(zhǎng)了3.4倍；農(nóng)民人均純收入構(gòu)成整體呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)(表4)。

表1 2005～2015年山西省農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成 元

表2 2005～2015年河南省農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成 元

表3 2005～2015年湖北省農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成 元

表4 2005～2015年江西省農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成 元

3.1.2 區(qū)域差異

從區(qū)域位置來看，山西省農(nóng)民人均純收入一直低于全國(guó)水平；河南省農(nóng)民人均純收入高于山西省，除了2015年農(nóng)民人均純收入高于全國(guó)農(nóng)民人均純收入的1.142 1萬元，其它年份均低于全國(guó)水平；湖北省2013年以前農(nóng)民人均收入一直低于全國(guó)，2014年后才高于全國(guó)水平，且均高于山西和河南兩??；江西省農(nóng)民人均收入一直低于全國(guó)，高于山西和河南兩省，與湖北省基本持平。此外，農(nóng)民人均純收入構(gòu)成中家庭經(jīng)營(yíng)純收入山西省最低，其它3省相差無幾。

3.2 農(nóng)民人均收入構(gòu)成比重差異分析

3.2.1 時(shí)間演變趨勢(shì)

農(nóng)民人均純收入構(gòu)成在農(nóng)民人均純收入中的比重隨著時(shí)間的延長(zhǎng)均有所變化，其中山西省家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重逐年下降，從2005年的54.08%下降到2015年的27.76%，下降幅度較大，其中從2008年比重開始低于50%，主要是因?yàn)檗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移；工資性收入的比重逐年增加，在2013年超過50%，說明工資收入逐漸成為山西省農(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)來源；財(cái)產(chǎn)性收入的比重11年間比重一直低于5%；轉(zhuǎn)移性收入的比重從2005年的2.97%增加到2015年的18.68%，比重也是越來越大(表5)。

河南省作為我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)其農(nóng)民收入較為單一，且農(nóng)民人均純收入一直低于全國(guó)水平，隨著城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷拉大，嚴(yán)重影響了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)的積極性[13]，導(dǎo)致其家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重呈逐年下降的趨勢(shì)，但在2013年其比重一直高于工資性收入的比重；財(cái)產(chǎn)性收入的比重一直介于1%～2%之間，變化不大；而轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)的比重的變化趨勢(shì)與山西省一致，從2005年的2.33%增加到2015年的14.43%(表6)。

湖北省家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重呈逐年下降的趨勢(shì)，但一直是農(nóng)民人均純收入的主要來源；工資性收入的比重11年來介于30%～40%之間，變化幅度較小；而財(cái)產(chǎn)性收入的比重在2014年有較大幅度的增加，從2013年的5.84%增加22.27%；轉(zhuǎn)移性收入的比重一直較低，在2%以下(表7)。

江西省家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重呈逐漸下降的趨勢(shì)，除了2012年和2013年，其它年份均高于工資性收入的比重；工資性收入在2005～2011年一直在40%左右，2012年和2013年分別占48.56%和50.36%；財(cái)產(chǎn)性收入的比重一直介于1%～3%之間，變化幅度不大；而轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)的比重的變化趨勢(shì)與山西省、湖北省一致，從2005年的2.70%增加到2015年的15.30%(表8)。

表5 2005～2015年山西省農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重 %

表6 2005～2015年河南省農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重 %

表7 2005～2015年湖北省農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重 %

表8 2005～2015年江西省農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重 %

3.2.2 區(qū)域差異

河南省和湖北省的家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重高于山西省和江西省，主要是河南省和湖北省從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民較多，雖然江西省農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?4.29%，但由于大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的文化基礎(chǔ)差，沒有合適的工作，造成勞動(dòng)力資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，這也是江西省工資性收入比重一直較穩(wěn)定的原因。隨著我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，山西省農(nóng)民主要從事采礦業(yè)和制造業(yè)，其工資性收入的比重在2010年后高于家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重；河南省農(nóng)民主要從事制造業(yè)和建筑業(yè)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查，河南省農(nóng)民外出的時(shí)間較少，間接影響著工資性收入的比重；湖北省作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富，近年來隨著農(nóng)業(yè)耕地面積的不斷減少，導(dǎo)致平均每個(gè)農(nóng)民的耕地面積與世界平均水平相差近5倍，且第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重過大，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題突出，因此工資性收入比重一直不高[14]。

4 結(jié)論與討論

綜上所述，中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入一直在逐年增加，河南省、湖北省及江西省作為農(nóng)業(yè)大省，其農(nóng)民人均純收入在2015年均突破1萬，但從整體上看農(nóng)民人均純收入低于全國(guó)水平，且江西省和湖北省農(nóng)民人均純收入持平，均高于河南省和山西省。農(nóng)民人均純收入構(gòu)成比重隨時(shí)間的延長(zhǎng)發(fā)展改變，其中4省市的家庭經(jīng)營(yíng)純收入比重逐年下降，河南省和湖北省的家庭經(jīng)營(yíng)純收入的比重高于山西省和江西省，河南省和山西省的工資性收入比重呈逐年增加的趨勢(shì)，而湖北省和江西省的工資性收入比重變化幅度不大。

中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入的變化趨勢(shì)與西部大開發(fā)后農(nóng)民純收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)一致[15]。農(nóng)民收入增長(zhǎng)與否決定著全面建設(shè)小康社會(huì)的總目標(biāo)，李曉龍等[16]研究重慶市農(nóng)民收入情況發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民受教育程度、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平及全社會(huì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的正面顯著影響。該文僅對(duì)中部地區(qū)4省市農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成存在的差異進(jìn)行了初步探討，下一步的研究工作將通過貢獻(xiàn)率、離散系數(shù)及差額等具體指標(biāo)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)民收入差異進(jìn)行詳細(xì)分析研究，進(jìn)而通過具體模型進(jìn)行驗(yàn)證，完善相關(guān)工作。

[1]黃海倫.徐州市農(nóng)民人均純收入影響因素研究.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，(2)：471

[2]董曉燕.山區(qū)農(nóng)民收入對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制研究——以武陵山片區(qū)秀山縣為例.銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)，2016,18(5): 139～143

[3]關(guān)浩杰.收入結(jié)構(gòu)視角下我國(guó)農(nóng)民收入問題研究.北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2013

[4]李曉越，李同昇，龍冬平，等.西北地區(qū)農(nóng)民收入差異的時(shí)空演變及影響因素——以陜甘寧縣域?yàn)槔?干旱區(qū)地理，2014,37(3): 620～629

[5]李曉龍，鄭威.農(nóng)民收入影響因素的理論、實(shí)證與對(duì)策.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016,37(5): 90～95

[6]賈立.中國(guó)農(nóng)民收入影響因素的實(shí)證分析.四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015，(6)：138～148

[7]孫玉奎，馮乾.我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入差距關(guān)系研究——基于農(nóng)村正規(guī)金融與非正規(guī)金融整體的視角.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2014，(11)：65～74

[8]賀琨.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民收入差距的影響研究.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2015

[9]劉玉春，修長(zhǎng)柏.農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與農(nóng)民收入增長(zhǎng).農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013，(9)：92～100

[10]管琳，劉淑俊.土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)民收入來源變化的聚類和因子分析.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25(S2)：158～161

[11]韓嘯，張安錄，朱巧嫻，等.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)、農(nóng)戶最優(yōu)經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究——以湖北、江西山地丘陵區(qū)為例.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015,36(3): 368～373

[12]劉金蕾，祝新亞，李敬鎖，等.山東省土地流轉(zhuǎn)的影響因素分析.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014,35(6): 32～38

[13]李治國(guó)，朱玲玲，楊貴玲.河南省農(nóng)民純收入時(shí)空演變研究.商業(yè)時(shí)代,2012，(5)：142～143

[14]李立國(guó)，劉晨.湖北省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因子與對(duì)策分析.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011,9(12): 84～88

[15]程燕，潘興良.西部大開發(fā)農(nóng)民收入增長(zhǎng)趨勢(shì)分析——基于Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012，(5)：97～103

[16]李曉龍，徐鯤，鄭威.西部農(nóng)村農(nóng)民收入增長(zhǎng)影響因素實(shí)證研究——以重慶市為例.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,42(11): 166～172

STUDYONREGIONALSPATIOTEMPORALDIFFERENCEOFTHEPERCAPITANETINCOMEOFFARMERSINTHECENTRALREGION*

ZhangYan

(Zhengzhou Institute of Finance and Economics,Zhengzhou,Henan 450000，China)

The problems of agriculture,rural areas and farmers are the core of farmers′ income,a steady increase in rural incomes directly influences the development of national economy and social stability.To solve the farmers′ income will help to promote the rapid development of agriculture and rural economy.Through the method of consulting literature materials,understanding of the central region of per capita net income of farmers and the composition of the existing research results,and then combined with the quantitative analysis and comparative analysis,this paper discussed the features and formation reason of the income difference.The results showed that the per capita net income of farmers in central region increased year by year,but the overall per capita net income of farmers was below the national average.The per capita net income of farmers in Jiangxi province and Hubei province was higher than that in Henan province and Shanxi province.The proportion of the net income of household operation declined year by year,the proportion of the net income of household operation in Henan province and Hubei province was higher than that in Jiangxi province and Shanxi Province.The proportion of wage income increased year by year.The analysis of per capita net income of farmers and regional differences can provide some reference for developing and improving the farmers′ income in central region.

the per capita net income of farmers; income structure; area; time and space; the central region

10.7621/cjarrp.1005-9121.20171015

2016-11-06

張燕(1979—)，女，河南駐馬店人，碩士、講師。研究方向：金融、投資、經(jīng)濟(jì)。Email：2470112364@qq.com

*資助項(xiàng)目：2015年河南省教育廳教育技術(shù)裝備和實(shí)踐教育研究一般課題“‘互聯(lián)網(wǎng)+’背景下投資學(xué)專業(yè)實(shí)踐課程設(shè)置研究”(GZS331)

F323.8

A

1005-9121[2017]10107-06