張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率測度研究

○ 方世敏，王海艷

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率測度研究

○ 方世敏，王海艷

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

旅游生態(tài)效率考慮了經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因子，可衡量旅游可持續(xù)發(fā)展，通過對旅游生態(tài)效率的測度研究可為旅游地可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。通過對張家界景區(qū)2001—2015年的投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行SBM-DEA分析，得出張家界景區(qū)綜合生態(tài)效率總體不斷上升，規(guī)模效率較技術(shù)效率能夠更好地解釋綜合效率。2001—2015年張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率的演進(jìn)過程分為初期低效階段、中期快速發(fā)展階段和后期高效階段。

張家界； 旅游生態(tài)效率； SBM-DEA

經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展日益引起全社會的重視。中共十八屆五中全會以及十三五規(guī)劃綱要都強(qiáng)調(diào)綠色、生態(tài)的發(fā)展理念。旅游業(yè)在發(fā)展之初被認(rèn)為是無污染的第三產(chǎn)業(yè)，然而大眾旅游時代旅游飽和度劇增，旅游所帶來的環(huán)境影響引起了國內(nèi)外學(xué)者的重視。國內(nèi)外學(xué)者對旅游經(jīng)濟(jì)、環(huán)境發(fā)展及其相互關(guān)系做出了大量探討。旅游生態(tài)效率能夠較好地闡述這兩者之間的關(guān)系，也能夠較好地衡量旅游業(yè)基于環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)增長效率。

一、文獻(xiàn)回顧

(一)生態(tài)效率

生態(tài)效益通常有兩種解釋：一為自然生態(tài)環(huán)境或系統(tǒng)自生所具有的價(jià)值，[1]如對流域、森林等生態(tài)效益的相關(guān)研究；二為某種活動對生態(tài)平衡的影響，其通常與經(jīng)濟(jì)效益、社會效益相提并論。[2]本文所指生態(tài)效益為后者。生態(tài)效率同時涵蓋了經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩個因子，能夠闡述某地可持續(xù)發(fā)展的狀況。1990年，Schaltegger 和Sturm提出了生態(tài)效率(ecoefficiency)的概念，其含義為價(jià)值增加量和環(huán)境影響增加量的比值。[3]1992年，世界商業(yè)可持續(xù)發(fā)展理事會(WBCSD)的定義則強(qiáng)調(diào)在為人類提供服務(wù)的同時，生態(tài)環(huán)境影響和資源消耗要低于地球承載能力。[4]之后，世界各大組織和機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行了不同的定義，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)認(rèn)為，為滿足人類需要，生態(tài)資源被利用的效率為生態(tài)效率。加拿大大西洋發(fā)展機(jī)會署(ACOA)認(rèn)為生態(tài)效率是創(chuàng)造高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)的同時，減少資源利用、廢物和污染量。[5]生態(tài)效率的本質(zhì)是通過經(jīng)濟(jì)價(jià)值和資源利用最大化、環(huán)境污染最小化，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。G.Arampatzis等建立了以系統(tǒng)環(huán)境分析工具(SEAT)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈分析工具(EVAT)為核心的基于網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)水工具箱，對水資源生態(tài)效率進(jìn)行評估。[6]

國內(nèi)相關(guān)研究主要從不同區(qū)域、不同行業(yè)對生態(tài)效率的測度和影響因素進(jìn)行分析。主要有宏觀省際生態(tài)效率的時空跨度差異、糧食主產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的靜態(tài)和動態(tài)分析、地方政府競爭背景下環(huán)境規(guī)制與生態(tài)效率的相互影響、經(jīng)濟(jì)帶基于金融集聚和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化角度生態(tài)效率提升策略、中部六省工業(yè)生態(tài)效率的動態(tài)對比和分解研究、省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、金融集聚與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)模型研究；市域生態(tài)效率與城市規(guī)模的交互關(guān)系；地理域隴東黃土高原農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的空間分布；產(chǎn)業(yè)園系統(tǒng)論角度的復(fù)合生態(tài)效率評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率評價(jià)指標(biāo)體系與方法。總體來說，工業(yè)和農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的研究較多，靜態(tài)和動態(tài)演化研究相結(jié)合，空間差異研究占較大比例。

生態(tài)效率的測度方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)，[7]在此基礎(chǔ)上發(fā)展的超效率DEA、PCA-DEA以及與DEA配合使用的Malquist指數(shù)；非參數(shù)方向距離函數(shù)；[8]；能值分析法。[9]。影響因素的研究方法主要有Tobit回歸、空間計(jì)量模型。DEA用于評估效率相對有效性，客觀賦權(quán)可減少主觀影響，超效率DEA則在此基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，對有效單元進(jìn)行排序。PCA-DEA適用于指標(biāo)較多且相互之間相關(guān)性較強(qiáng)的情況，先進(jìn)行主成分分析。Malquist指數(shù)適用于效率的動態(tài)演化分析。非參數(shù)方向距離函數(shù)可自定義方向矢量、從不同角度評價(jià)效率。能值分析法用太陽能值來表達(dá)其他形式的含能物質(zhì)，統(tǒng)一了測度單位。

(二)旅游生態(tài)效率

旅游生態(tài)效率由生態(tài)效率演變而來，指旅游所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境影響的比值。旅游距離和交通模式、[10]空間布局、居住密度、住宿接待單位面積床位數(shù)是影響旅游生態(tài)效率的重要因素。旅游生態(tài)效率的測度主要集中在對旅游景區(qū)、區(qū)域旅游生態(tài)效率測度的實(shí)證分析，包括基于旅游碳足跡、生態(tài)足跡模型的單一比值法和超效率DEA模型法。

旅游生態(tài)效率的提升策略有：通過經(jīng)濟(jì)性政策引導(dǎo)、[11]創(chuàng)新規(guī)劃設(shè)計(jì)[12]提高旅游用地效率；通過限制停車位、[13]建立健全公共交通系統(tǒng)改變旅游交通模式來提高旅游生態(tài)效率；建立旅游固體廢棄物的回收再利用系統(tǒng)，減少二氧化碳排放，提高旅游生態(tài)效率。[14]

總體來說，在可持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境下，學(xué)界對旅游生態(tài)效率的影響因素、測度實(shí)證分析和提升策略等方面展開了研究，取得了一些成果，為后續(xù)研究提供了理論基礎(chǔ)，但仍存在一些局限：(1)景區(qū)是旅游可持續(xù)發(fā)展一個重要的衡量單元，對景區(qū)旅游生態(tài)效率的測度有利于景區(qū)可持續(xù)發(fā)展，但學(xué)界對景區(qū)旅游生態(tài)效率的實(shí)證分析卻較少；(2)基于旅游碳足跡、生態(tài)足跡的旅游生態(tài)效率測度研究是當(dāng)前的主要特征，但卻忽視了能源消耗所帶來的價(jià)值。

基于上述分析，本研究以張家界景區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用SBM-DEA進(jìn)行測度，剖析張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率的特征及演變，有助于促進(jìn)張家界景區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展。

二、研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)是一種利用多投入多產(chǎn)出指標(biāo)評價(jià)效率相對有效性的方法，由著名運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes在1978年提出。DEA方法不需要統(tǒng)一計(jì)算單位，可簡化運(yùn)算，同時不影響客觀性，被廣泛運(yùn)用到各行業(yè)的有效性分析進(jìn)行決策。但是，DEA的基本模型是分析多個DMU多種投入和產(chǎn)出的生產(chǎn)效率，一般采用面板數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)，且需要滿足DMU的數(shù)量要超過投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)和的3倍。由于旅游生態(tài)效率不同、目的地差異較大，投入產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重差異及其數(shù)據(jù)的不可得性，難以進(jìn)行多個旅游目的地的生態(tài)效率比較分析，因而本文運(yùn)用由Tone于2001年提出的DEA的改進(jìn)模型——SBM-DEA，其非徑向、非角度的特點(diǎn)適合于本研究以時間序列作為DMU、包含非期望產(chǎn)出的旅游地生態(tài)效率研究。

基于規(guī)模報(bào)酬可變的SBM-DEA模型用以下公式表示：

其中，n為決策單元數(shù)，x、yg、yb分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，s為投入產(chǎn)出的松弛變量，λ為權(quán)重。目標(biāo)函數(shù)0≤P*≤1；當(dāng)且僅當(dāng)P*=1，s-，sg，sb都為0時，綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率均有效；當(dāng)P*<1，s-，sg，sb不都為0時，決策單元無效，技術(shù)效率或規(guī)模效率無效，存在改進(jìn)值。

三、指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

(一)指標(biāo)構(gòu)建

本文選取張家界景區(qū)2001—2015年的投入產(chǎn)出指標(biāo)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，將每年的投入產(chǎn)出指標(biāo)系統(tǒng)作為一個DMU，借鑒王敏[15]、郭露[16]等構(gòu)建的生態(tài)效率指標(biāo)體系和彭紅松等[17]構(gòu)建的旅游生態(tài)效率指標(biāo)體系，結(jié)合旅游地發(fā)展的投入產(chǎn)出內(nèi)容，將旅游生態(tài)效率投入產(chǎn)出指標(biāo)體系分為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出三大類。具體指標(biāo)體系如表1：

投入指標(biāo)主要由勞動力投入、資本投入、能源投入和水資源投入組成。勞動力投入要素采用旅游從業(yè)人數(shù)表征，在具體研究中，基于部分?jǐn)?shù)據(jù)的不可獲得性，采用持證導(dǎo)游人數(shù)來代替。資本包含固定和流動資本，本文采用旅行社、景區(qū)和旅館的數(shù)量來表示。旅游能源消耗主要表現(xiàn)在交通和住宿方面，因而能源消耗由住宿消耗和交通消耗組成。住宿消耗由旅館床位數(shù)*每床位能源消耗量[18]所得，交通消耗由景區(qū)環(huán)保車能耗(0.166)*距離(60km)*旅游人次數(shù)所得。水資源消耗由中國旅游者基本消費(fèi)量(0.56m3)*旅游人天數(shù)所得。[19]12-14

產(chǎn)出指標(biāo)由期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出構(gòu)成。期望產(chǎn)出用旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量表征，具體指標(biāo)采用旅游收入。非期望產(chǎn)出用污染物排放表征，具體指標(biāo)為廢水、廢氣和固體廢棄物排放量。由于景區(qū)數(shù)據(jù)的不可獲得及游客和本地住民廢水、廢氣、固廢排放量的難以區(qū)分特征，本文采取排放總量*游客占比來表示。

表1 張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率評價(jià)指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)》《張家界市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《張家界市環(huán)境狀況公報(bào)》和《湖南省環(huán)境狀況公報(bào)》等。旅游從業(yè)人數(shù)，旅行社、景區(qū)、旅館數(shù)量、旅館床位數(shù)、旅游人次數(shù)、旅游人天數(shù)等投入數(shù)據(jù)和旅游收入來源于《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)》《張家界市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。廢水排放量、廢氣排放量和固廢排放量等非期望產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于《張家界市環(huán)境狀況公報(bào)》和《湖南省環(huán)境狀況公報(bào)》。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率特征

將張家界2001—2015年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)作為決策單元DMU，運(yùn)行規(guī)模報(bào)酬不變的SBM-DEA模型，得到張家界2001—2015年技術(shù)效率、規(guī)模效率、生態(tài)效率值，如表2：

表2 張家界景區(qū)生態(tài)效率及其分解效率值(2001—2015)

注：TE，綜合效率；PTE，技術(shù)效率；SE，規(guī)模效率；R-S，規(guī)模報(bào)酬情況，即若∑λj=1，則規(guī)模報(bào)酬不變，∑λj<1，則遞減，∑λj>1，則遞增;irs，規(guī)模報(bào)酬遞增；-，規(guī)模報(bào)酬不變。

可見，張家界生態(tài)效率總體呈上升趨勢。張家界2001—2015年綜合生態(tài)效率不斷上升，從2001年的0.289到2015年達(dá)到1，效率有效年份有2個。2001—2015年，張家界景區(qū)生態(tài)效率均值為0.543，這表明如果將投入和非期望產(chǎn)出減少45.7%，可以實(shí)現(xiàn)期望產(chǎn)出。

從分解效率來看，技術(shù)效率優(yōu)于規(guī)模效率。2001—2015年張家界景區(qū)技術(shù)效率達(dá)到有效的年份有12個，占比80%，而規(guī)模效率只有2個。技術(shù)效率的綜合平均值為0.971，標(biāo)準(zhǔn)差為0.066；規(guī)模效率的綜合平均值為0.555，標(biāo)準(zhǔn)差為0.239；說明技術(shù)效率較規(guī)模效率高且更為穩(wěn)定。

分解效率對于綜合效率的貢獻(xiàn)方面，規(guī)模效率是決定性因素。通過對綜合效率與技術(shù)效率、綜合效率與規(guī)模效率的相關(guān)性分析，得出其相關(guān)系數(shù)分別為0.368，0.995，說明綜合效率與技術(shù)效率之間存在中等水平的相關(guān)性，綜合效率與規(guī)模效率之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上，繪制基于時間序列的綜合效率分別與規(guī)模效率和技術(shù)效率的二維散點(diǎn)圖(如圖1)，可以更直觀地看出，規(guī)模效率對綜合效率的貢獻(xiàn)度更高。

圖1 張家界景區(qū)生態(tài)效率和分解效率關(guān)系

規(guī)模報(bào)酬方面，2001—2013年張家界規(guī)模報(bào)酬一直處于遞增狀態(tài)，2014、2015年為規(guī)模報(bào)酬不變，投入和產(chǎn)出的規(guī)模同比例增加。這表明在將來景區(qū)發(fā)展中應(yīng)注意投入要素和規(guī)模擴(kuò)張，以免造成規(guī)模報(bào)酬遞減，環(huán)境影響加重。

(二)張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率演進(jìn)過程

從張家界景區(qū)2001—2015旅游生態(tài)效率演進(jìn)過程來看，主要分為三個階段：初期為低效階段，中期為快速發(fā)展階段，后期為高效階段。

2001—2006年，綜合效率、規(guī)模效率和技術(shù)效率的平均水平分別為0.341、0.353、0.963。綜合效率和規(guī)模效率水平較低，技術(shù)效率水平較高。這主要是由于張家界景區(qū)開放之初，投入要素不足，投入規(guī)模小，早期開發(fā)與建設(shè)缺乏嚴(yán)格及時規(guī)劃，旅游資源開發(fā)初期得到了有效利用。

2007—2012年，綜合效率、規(guī)模效率和技術(shù)效率的平均水平為0.483、0.504、0.964，且一直處于上升階段，到2012年綜合效率和規(guī)模效率同時達(dá)到0.858。2007年張家界被評為首批國家5A及旅游景區(qū)后，勞動力、資本等投入要素不斷增加，經(jīng)營管理水平不斷提高，旅游接待能力增強(qiáng)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，規(guī)模發(fā)展帶來的效率呈快速增長，旅游生態(tài)效率處于快速上升期。

2013—2015年，綜合效率和規(guī)模效率的平均水平均為0.9205，技術(shù)效率為1，處于高效階段。2013—2015年，張家界景區(qū)在發(fā)展中逐漸步入正軌，合理規(guī)劃，投入規(guī)模不斷增加，2015年張家界政府推行的“提質(zhì)張家界、打造升級版”戰(zhàn)略和“1656”行動計(jì)劃使張家界住宿、交通、服務(wù)等各個方面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，張家界的旅游環(huán)境正在發(fā)生質(zhì)的改變。

圖2 張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率演進(jìn)階段

五、結(jié)論與討論

通過對張家界旅游生態(tài)效率特征分析，得出2001—2015年張家界景區(qū)綜合生態(tài)效率不斷上升。表明張家界在旅游發(fā)展中經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的平衡性相對較強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時注重環(huán)境影響。分解效率方面，技術(shù)效率水平優(yōu)于規(guī)模效率水平。分解效率與綜合效率的關(guān)系方面，規(guī)模效率對綜合效率的貢獻(xiàn)度更高。規(guī)模報(bào)酬方面，需要警惕投入和非期望產(chǎn)出冗余造成生態(tài)效率減小，以免進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減階段，所以應(yīng)注重資源節(jié)約及優(yōu)化，提高技術(shù)效率。

從旅游地發(fā)展演進(jìn)來看，2001—2015年張家界景區(qū)旅游生態(tài)效率演進(jìn)過程分為初期為低效階段、中期為快速發(fā)展階段、后期為高效階段。發(fā)展初期，張家界旅游發(fā)展水平低，整體資源投入較小，規(guī)模制約，因此生態(tài)效率較低。中期發(fā)展快速的主要因素是資源投入規(guī)模迅速增加。后期發(fā)展較為成熟，主要在于優(yōu)化資源配置，提高技術(shù)效率，經(jīng)濟(jì)增長由量到質(zhì)轉(zhuǎn)變。

通過對張家界旅游生態(tài)效率測度研究，對張家界旅游發(fā)展提出以下建議：首先，應(yīng)堅(jiān)持科學(xué)的旅游發(fā)展觀念，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展。在政府、景區(qū)管理者倡導(dǎo)下，加強(qiáng)全民環(huán)境教育，從為張家界景區(qū)提供非期望產(chǎn)出的游客、工作人員入手，減少環(huán)境污染；其次，張家界景區(qū)具有豐富的自然、人文旅游資源，在后期成熟階段，應(yīng)注重旅游產(chǎn)品質(zhì)量，合理優(yōu)化配置資源要素，打造多元旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；最后，應(yīng)加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境建設(shè)的提質(zhì)改造，同時輔以景區(qū)管理長效機(jī)制，開展綜合治理，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

由于旅游景區(qū)游客與本地居住者投入要素的相沖性，指標(biāo)選取的準(zhǔn)確性可能受到一定影響；本文的決策單元——年份選取相對較少，可能會一定程度影響到結(jié)論的確切性，有待后續(xù)進(jìn)一步改進(jìn)。

[1]姜學(xué)民.生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益原理再探[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1990，(1)：1-4.

[2]倪維秋.中國三大城市群城市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性及其空間格局[J].城市發(fā)展研究，2016，(12)：9-77.

[3]Schaltegger S，Sturm A.kologische Rationalit t[J].Die nternehmung，1990，4(4)：273-290.

[4]WBCSD.Eco-efficient leadership for improved economic and environmental performance[M].Geneva：WBCSD，1996：3-16.

[5]Cté R，Booth A，Louis B.Eco-efficiency and SMEs in Nova Scotia，Canada[J].Journal of Cleaner Production，2006,(14)：542-550.

[6]Arampatzis G，Angelis-Dimakis A，Blind M，et al.A web-based Toolbox to support the systemic eco-efficiency assessment in water use systems[J].Journal of Cleaner Production，2016,(138)：181-194.

[7]楊斌.2000-2006年中國區(qū)域生態(tài)效率研究——基于DEA方法的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(7)：1197-1202.

[8]李健，鄧傳霞，張松濤.基于非參數(shù)距離函數(shù)法的區(qū)域生態(tài)效率評價(jià)及動態(tài)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(4)：19-23.

[9]孫玉峰，郭全營.基于能值分析法的礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(3)：710-717.

[10]Gssling S.Global environmental consequences of tourism[J].Global Environmental Change，2002，12(4)：283 -302.

[11]Inskeep E.Environmental planning for tourism[J].Annals of Tourism Research，1987，14(1)：118-135.

[12]Quilici A.A tourist resort on the island of Porto Santo，Portugal：Attempting a natural development [J].Urban Design International，1998，3(1)：53-64.

[13]Holding D M.The Sanfte Mobilitaet Project：Achieving reduced car-dependence in European resort areas [J].Tourism Management，2001,(22)：411-417.

[14]Sheehan K.Colorado composting [J].Waste Age，1994，25(8)：75-78.

[15]王敏，張曉平.基于PCA-DEA模型的中國省際生態(tài)效率研究[J].中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32(4)：520-527.

[16]郭露，徐詩倩.基于超效率DEA的工業(yè)生態(tài)效率——以中部六省2003—2013年數(shù)據(jù)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36(6)：116-121.

[17]彭紅松，章錦河，湯國榮，等.旅游地生態(tài)效率測度的SBM-DEA模型及實(shí)證分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)2017，37(2)：1-11.

[18]章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào)，2004，59(5)：763-771.

[19]旅游與環(huán)境編寫組.旅游與環(huán)境[M].北京：中國環(huán)境出版社，1996.

AStudyofMeasuringTourismEcologicalEfficiencyinZhangjiajieScenicSpots

FANG Shimin, WANG Haiyan

(Business School, Xiangtan University, Xiangtan 411105, China)

Tourism ecological efficiency involves economic and environmental factors, and is a way to measure the sustainable development of tourism. The research on measuring tourism eco-efficiency can be instructive to a sustainable development of sightseeing districts. Through a SBM-DEA analysis of the input and output indexes of Zhangjiajie scenic spots in 2001—2015, the paper comes to a conclusion that the comprehensive tourism eco-efficiency of Zhangjiajie scenic spots is rising, which can be better explained by scale efficiency than by technical efficiency. The development of tourism eco-efficiency in Zhangjiajie scenic spots in 2001—2015 can be divided into the early stage of inefficiency, the middle stage of rapid development,and the late stage of high efficiency.

Zhangjiajie scenic spots; tourism eco-efficiency; SBM-DEA

2017-07-14

方世敏(1964—)，男，湖南岳陽人，湘潭大學(xué)商學(xué)院教授，博士，碩士生導(dǎo)師。王海艷(1993—)，女，山西呂梁人，湘潭大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

F592.7

A

1672—1012(2017)06—0053—06