農(nóng)民流動(dòng)性對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的消極影響

文/涂欣紅，江西工業(yè)貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)院

十六屆五中全會(huì)提出要建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，并給社會(huì)主義新農(nóng)村賦予了時(shí)代內(nèi)涵：“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”。涵蓋的內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、生態(tài)、社會(huì)五個(gè)方面，指引了農(nóng)村的發(fā)展方向，確立了農(nóng)村的發(fā)展目標(biāo)，給農(nóng)村的發(fā)展描繪了一幅宏偉藍(lán)圖。當(dāng)前，農(nóng)民工成為社會(huì)的特殊群體，農(nóng)民的流動(dòng)性對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)產(chǎn)生了深刻影響，對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入、思想觀念、文化傳統(tǒng)帶來(lái)改變，對(duì)農(nóng)村的人際關(guān)系、人力資源也有重要影響，因此，理性分析農(nóng)民的流動(dòng)性對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的影響具有重要意義。

1 農(nóng)民流動(dòng)性對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的負(fù)面影響

1.1 沖擊了農(nóng)村穩(wěn)定的家庭關(guān)系

農(nóng)村人口的流動(dòng)對(duì)家庭關(guān)系的和諧會(huì)帶來(lái)沖擊，農(nóng)村養(yǎng)老的缺失、留守兒童問(wèn)題、夫妻關(guān)系的淡化等等問(wèn)題都是伴隨著農(nóng)村人口的流動(dòng)性產(chǎn)生的。農(nóng)村昔日子孫繞膝的家庭環(huán)境已經(jīng)被打破，人口的流動(dòng)性拉大了子女之間的空間距離，農(nóng)村家庭“空巢化”越來(lái)越嚴(yán)重，一年的時(shí)間父母和子女在一起的時(shí)間不超過(guò)一個(gè)月，基本只有過(guò)年才回家一次，平時(shí)都在外務(wù)工賺錢(qián)，聚少離多，照顧老人的時(shí)間和精力少之又少，只是在物質(zhì)上贍養(yǎng)父母，子女情感的付出已經(jīng)成為父母的一種奢望，家庭養(yǎng)老問(wèn)題凸顯，舉步維艱。子女家庭收入的提高也會(huì)影響父母與子女之間的感情，年青一輩掌握家庭的話(huà)語(yǔ)權(quán)，老年人的權(quán)威地位下降，逐漸成為家庭的傾聽(tīng)者，而不在是發(fā)令者，他們內(nèi)心的話(huà)語(yǔ)找不到時(shí)機(jī)訴說(shuō)，會(huì)增加他們的孤獨(dú)感。

留守兒童問(wèn)題也愈演愈烈，一些家庭夫妻雙方都外出務(wù)工，把子女留在農(nóng)村家里跟爺爺奶奶或者外公外婆一起生活，缺乏父愛(ài)、母愛(ài)，在思想和行為方式上不能得到父母的有效引導(dǎo)，親情鏈條的斷裂會(huì)導(dǎo)致留守兒童產(chǎn)生孤獨(dú)和自卑感，容易產(chǎn)生思想上的問(wèn)題，心理上容易產(chǎn)生陰影，性格古怪，自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng)，對(duì)孩子的的身心都是不利的。同時(shí)，留守兒童的教育問(wèn)題也不容忽視，他們沒(méi)有在父母的監(jiān)督和引導(dǎo)下學(xué)習(xí)，對(duì)自我潛能的發(fā)掘上無(wú)所適從，還容易產(chǎn)生厭學(xué)、棄學(xué)的錯(cuò)誤學(xué)習(xí)態(tài)度，早早的離開(kāi)校園。留守兒童家庭教育的缺失，將對(duì)留守兒童的現(xiàn)實(shí)生存和未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。農(nóng)村人口的流動(dòng)性也會(huì)淡化夫妻關(guān)系，夫妻長(zhǎng)期兩地分居，不利于感情的培養(yǎng)和家庭的穩(wěn)固，價(jià)值觀念和生活觀念也會(huì)產(chǎn)生分歧，留守婦女在家獨(dú)自承擔(dān)著家庭的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)責(zé)任，長(zhǎng)期得不到丈夫的關(guān)照，讓其苦不堪言，再加上城市誘惑多，導(dǎo)致男性家庭觀念淡薄、夫妻關(guān)系淡化，穩(wěn)定的婚姻受到?jīng)_擊，最終導(dǎo)致離婚，分道揚(yáng)鑣。

1.2 造成農(nóng)村人力資源的流失

人力資源是指具有健康的體魄、文化知識(shí)和勞動(dòng)技能的具有勞動(dòng)能力的人。盧卡斯指出：人力資本是通過(guò)“內(nèi)在效應(yīng)”和“外在效應(yīng)”共同起作用而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。 “內(nèi)在效應(yīng)”是指人們通過(guò)教育獲得知識(shí)和能力從而是自身的內(nèi)在收益增加的過(guò)程，而“外在效應(yīng)”則是人們通過(guò)自身的腦力和體力的支出作用于其他生產(chǎn)要素上，從而使得社會(huì)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的增加的過(guò)程。農(nóng)村中流動(dòng)機(jī)率大的人也往往是那些受教育水平高，勞動(dòng)技能強(qiáng)的人員，受教育程度高的人在城市中也更能獲得更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資報(bào)酬，同時(shí)企事業(yè)單位也會(huì)把知識(shí)水平和專(zhuān)業(yè)技能作為錄用員工的重要標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村人力資本的遷移，從宏觀上看，促進(jìn)了資源的合理配置，使人力資本發(fā)揮最大作用，促進(jìn)了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；從微觀上來(lái)看，對(duì)農(nóng)民本身也是有利的，他們從一個(gè)收入低的行業(yè)到一個(gè)收入更高的行業(yè)，經(jīng)濟(jì)收入會(huì)大大增加，生活會(huì)更加富裕，同時(shí)他們的思想觀念會(huì)更加開(kāi)放、眼界和視野也會(huì)更加開(kāi)闊，思想境界會(huì)提升。

但是，農(nóng)村人口的流動(dòng)性對(duì)農(nóng)村來(lái)說(shuō)不失為一種人力資源的流失，現(xiàn)在農(nóng)村里留下來(lái)的“613899”部隊(duì)是弱勢(shì)群體，那些受過(guò)較高教育的人和年輕力壯的青年都在城里就業(yè)，社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)缺乏人力支持，先進(jìn)技術(shù)的推廣受到阻礙。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是社會(huì)主義新農(nóng)村的首要任務(wù)，它要求提高農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、信息化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化，提高土地資源的利用率、農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率，都需要農(nóng)村人力資本的支撐，需要涉農(nóng)的專(zhuān)業(yè)人才的帶領(lǐng)和指導(dǎo)，把農(nóng)村人力資本留在農(nóng)村成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體，甚至吸引更多城市的農(nóng)業(yè)精英來(lái)指到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)才能真正的建設(shè)好。

1.3 導(dǎo)致流動(dòng)農(nóng)民歸屬感的缺失

農(nóng)民流動(dòng)到城市，離開(kāi)了賴(lài)以生存的土地，過(guò)上了城市人的生活，但是這些流動(dòng)的農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)福利和政治地位上很難與城市人相提并論，難以真正成為市民化，往往成為城市的邊緣群體和弱勢(shì)群體，農(nóng)民在城市找不到歸屬感。流動(dòng)農(nóng)民在城市生活，目睹了現(xiàn)代文明，親身感受了城市的生活方式，慢慢的也認(rèn)同了城市，向往成為城市中的一員，內(nèi)心非?？释芎统鞘腥讼硎芡鹊纳鐣?huì)地位和尊重，享受同等的社會(huì)保障，而不是受到冷嘲熱諷和歧視。農(nóng)民工在心理上產(chǎn)生自卑，自覺(jué)的把自己當(dāng)成局外人，把自己與城里人拉開(kāi)距離，心理上的鴻溝讓農(nóng)民工很難找到歸屬感。在制度上，也給流動(dòng)農(nóng)民尋找歸屬感增加了阻礙，農(nóng)村和城市的二元戶(hù)籍制度無(wú)形之中就把市民和農(nóng)民分的一清二楚，社會(huì)保障制度也是農(nóng)民工擁有市民身份的攔路虎，農(nóng)民工在城市工作條件差，收入不高，還享受不到城市的社會(huì)保障，教育制度也給農(nóng)民工帶來(lái)了極大的不便，農(nóng)民工沒(méi)有城市戶(hù)口，子女很難在城市學(xué)校上學(xué)，要上也只能上一些學(xué)費(fèi)昂貴的私立學(xué)校，或者是較差的學(xué)校，還有就業(yè)制度等等政策都讓農(nóng)民工在城市找不到歸屬感，只能過(guò)著候鳥(niǎo)式的生活，遷徙于城鄉(xiāng)之間，一直過(guò)著流動(dòng)的生活，他們被城市邊緣化，難以被城市真正接納和認(rèn)同，成為城市的主人翁更是難上加難。

[1]周人鳴.渴望生存:農(nóng)民流動(dòng)的人類(lèi)學(xué)考察[M].廣州:中山大學(xué)出版社,2005.

[2]李培林.農(nóng)民工--中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[3]錢(qián)梁英.不同水平人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異研宄[J].公共學(xué)壇,2010(1).