中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異與協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)研究

楊艷萍

（陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院，陜西咸陽(yáng)712046）

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異與協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)研究

楊艷萍

（陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院，陜西咸陽(yáng)712046）

經(jīng)過(guò)改革開放的三十多年努力，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有目共睹，其質(zhì)的飛躍和提升讓世界為之震顫，人民的生活水平也在與日俱新、不斷改變，對(duì)生活的追求也逐漸上升，不再僅僅停留在昔日的溫飽階段。但是，與此同時(shí)，我們也看到了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，我國(guó)不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在不斷上升，城鄉(xiāng)之間的差異也在不斷擴(kuò)大。的確，改革開放初期，我們?cè)岢鲈试S一部分人先富起來(lái)，讓先富帶動(dòng)后富，但如今的現(xiàn)實(shí)證明，先富起來(lái)的那部分人并沒(méi)有完全發(fā)揮出自己的帶頭作用，反而使得收入差距不斷上升，區(qū)域之間不協(xié)調(diào)的發(fā)展和我們共同富裕的展望相悖，既是全社會(huì)大多數(shù)群體不愿意看到的，同時(shí)這種區(qū)域間的不協(xié)調(diào)也存在激化社會(huì)矛盾的隱患。

經(jīng)濟(jì)差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；區(qū)域特征

一、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異分析

（一）GDP從東部地區(qū)向其他地區(qū)梯形遞減

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從改革開放初期即1978—1992年之間，我國(guó)四大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較小，而且總體發(fā)展水平比較緩慢，原因可能是改革開放剛剛開始，外商不敢來(lái)華冒險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)家也因?yàn)閷?duì)于政策的擔(dān)心而畏手畏腳。但是，1993年后，東部地區(qū)和其他地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異明顯擴(kuò)大，尤其是2003年之后，東部地區(qū)的GDP是其他地區(qū)的3—6倍，從2008年之后，這一差距的上升力度更大。根據(jù)調(diào)查，在1978年，我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北部地區(qū)的GDP在總比重中分別為44%、22%、21%和14%[1]，但是，2003年這一數(shù)據(jù)則改寫為：55%、18%、17%和9%，[1]四大區(qū)域中只有東部地區(qū)的GDP比重在上升，其他三個(gè)區(qū)域的比重都有一定程度的降低。這一數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠東部地區(qū)的拉動(dòng)，東部地區(qū)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)地位，但是東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有同時(shí)拉動(dòng)其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平，反而憑借自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)不斷將其他地區(qū)的資源和人才吸引過(guò)來(lái)，一定程度上加速了區(qū)域的不協(xié)調(diào)。

（二）人均GDP差異不斷上升。

人均GDP的差異和變化是伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同時(shí)發(fā)生的。從1978年改革開放初期，一直到1993年，我國(guó)四大區(qū)域之間的人均GDP差異一直較??；1993年到此后的20年間，東部地區(qū)的人均GDP和其他三個(gè)地區(qū)則拉開了差距，出現(xiàn)明顯的斷層現(xiàn)象。拿東部地區(qū)的人均GDP來(lái)說(shuō)，1993年?yáng)|部地區(qū)的人均GDP是4 500元，但是2003年時(shí)達(dá)到了17 300元，到2008年更是達(dá)到了38 000，但是其他三個(gè)地區(qū)的人均GDP在這一階段并沒(méi)有明顯的提升，因此和東部之間的差異則不斷加大。而且在此期間，隨著我國(guó)西部大開發(fā)計(jì)劃等一系列政策的扶持和鼓勵(lì)，西部、中部和東北部的GDP存在你追我趕的排名變化，但是東部卻一直以不可超越的優(yōu)勢(shì)占據(jù)在首位。

但是有一點(diǎn)值得我們注意，1999—2008年期間，四大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷擴(kuò)大，但是人均GDP卻并沒(méi)有發(fā)生一致性的變化。在1999年人均GDP變異系數(shù)是0.45，到2008年時(shí)則變成了0.39，這一改善說(shuō)明中部崛起、西部大開發(fā)、東北部振興等一系列的政策是行之有效的，同時(shí)也說(shuō)明只要有正確的政策引導(dǎo)和支持，我國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是可以得到控制的，共同富裕并不是一句口號(hào)，完全是可以實(shí)現(xiàn)的。

（三）城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域性差異明顯。

城鎮(zhèn)居民收入在區(qū)域上表現(xiàn)出來(lái)的差異，同樣也是和區(qū)域的GDP存在正相關(guān)的關(guān)系。1978—1986年區(qū)域的發(fā)展差異小，因此，城鎮(zhèn)居民收入在區(qū)域上的差別相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較小。但是1986年以后，隨著東部地區(qū)和其他區(qū)域之間的差異不斷上升，也進(jìn)一步導(dǎo)致東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入遠(yuǎn)高于其他區(qū)域的城鎮(zhèn)居民收入，這一點(diǎn)是必然的。反過(guò)來(lái)我們也可以說(shuō)，正是因?yàn)闁|部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入飛速上升，和其他地區(qū)之間的差距加大從而造成東部地區(qū)的GDP水平超出其他地區(qū)。

其次，農(nóng)村的居民收入也呈現(xiàn)出這一特點(diǎn)，但是農(nóng)村由于地理位置和資源的問(wèn)題，受到改革開放的影響程度明顯要低于城市，因此，農(nóng)村的居民收入變化得也晚。1992年之前東部地區(qū)的農(nóng)村和其他地區(qū)農(nóng)村家庭收入之間的差距不大，但是1992年以后差距就逐漸上升，后來(lái)遠(yuǎn)超過(guò)其他地區(qū)。2003年以后，東部地區(qū)的農(nóng)民家庭收入更是其他地區(qū)的幾倍，但與此同時(shí)，我們注意到2003年以后四大區(qū)域的農(nóng)村家庭收入都存在明顯的上升，這進(jìn)一步說(shuō)明黨的三農(nóng)政策著實(shí)惠及到了所有的農(nóng)民。

二、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性顯著的原因分析

（一）國(guó)家財(cái)政投資建設(shè)存在區(qū)域差異

中央的財(cái)政投資是一只看不見(jiàn)的手，但是對(duì)于社會(huì)卻具有明顯的導(dǎo)向作用，它像一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，在無(wú)聲中指引社會(huì)資源和人才的走向。因此，政府的財(cái)政投資對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域之間的協(xié)調(diào)起著重要的作用。通過(guò)過(guò)去三十多年的歷史我們就能明顯看出政府的投資和建設(shè)能夠一定程度上改變區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的排位。改革開放后，尤其是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立以后，為了能夠吸引外商投資，讓一部分人和地區(qū)先富起來(lái)，然后帶動(dòng)其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。黨中央在東部地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)并且在財(cái)政投入上明顯向東部地區(qū)傾斜，因此當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的人才、資源紛紛涌向東部地區(qū)，再加上本身得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)很快發(fā)展起來(lái)。從2003年起我國(guó)西部大開發(fā)政策如火如荼地實(shí)施，西部地區(qū)在政策的支持下迅速崛起。而中部地區(qū)則在地理位置和政策的雙重?cái)D壓下GDP上升幅度下降。此后，為了惠及中部地區(qū)和東北部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)逐漸開展了中部崛起和振興東北等計(jì)劃，這些計(jì)劃也明顯刺激了該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）國(guó)外投資存在區(qū)域性特征

外商投資對(duì)于一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)能力是不可想象的，尤其是在改革開放初，我國(guó)在剛剛結(jié)束計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，發(fā)展水平十分落后的情況下，外商投資首先能夠一定程度上解決當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)問(wèn)題，使當(dāng)?shù)卮罅块e置的勞動(dòng)力得到妥善的解決；同時(shí)，外商投資帶來(lái)龐大的資金，能夠刺激當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展；此外，外商的投資不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的投資，更是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的投資，他們會(huì)帶來(lái)眾多國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，極大地刺激當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。改革開放初期，我國(guó)政府在政策上向東部地區(qū)傾斜，加上東部地區(qū)自身的沿海優(yōu)勢(shì)，交通便利，方便外商的投資活動(dòng)，因此，東部地區(qū)成為外商打開中國(guó)市場(chǎng)的不二選擇，它也因此在短時(shí)間內(nèi)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。相反地，其他三個(gè)區(qū)域由于缺乏政策的扶持、自身地理位置的限制，沒(méi)有能享受到同等的外商待遇，也就造成了經(jīng)濟(jì)水平不如東部的現(xiàn)實(shí)。

（三）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促使區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力上升

1978年我國(guó)結(jié)束了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐漸確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，近年來(lái)政府也在不斷減少自己對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，政府對(duì)于資源的配置有著導(dǎo)向性作用，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不對(duì)資源配置起決定性作用，資源和要素是在政府的指導(dǎo)下進(jìn)行流動(dòng)，缺乏活力和自由，因此區(qū)域間的差異小。但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)逐漸確立以后，對(duì)于資源的配置起決定性作用，即資源以及人才要有足夠的活力和自由，這些要素完全是按照市場(chǎng)的規(guī)律自由流動(dòng)的。東部地區(qū)憑借其地理優(yōu)勢(shì)和技術(shù)支持以及國(guó)家政策的扶持在短時(shí)間內(nèi)獲得了巨大的發(fā)展和上升，因此不斷吸引投資和人才的常駐，這一點(diǎn)導(dǎo)致有利的要素不斷流向該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平自然水漲船高，和其他地區(qū)的差異也就逐漸加大。

三、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策研究

（一）充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力

我國(guó)四大區(qū)域之間的區(qū)域特點(diǎn)明顯，存在各自顯著的優(yōu)勢(shì)和不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，不斷發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，切忌人云亦云，因?yàn)檫m合自己的發(fā)展模式才是最好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。具體來(lái)說(shuō)，西部地區(qū)自然資源豐富，勞動(dòng)力成本較低，因此應(yīng)該將重心放在能源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，同時(shí)要形成自己的核心經(jīng)濟(jì)城市，通過(guò)核心經(jīng)濟(jì)城市帶動(dòng)周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，西安、成都、重慶是西部較發(fā)達(dá)的城市，因此推進(jìn)三者之間的協(xié)作，促進(jìn)資源和要素的共享，將自己的帶動(dòng)能力無(wú)限擴(kuò)大。東北部則土壤肥沃、工業(yè)基礎(chǔ)雄厚、森林資源豐富，因此適合發(fā)展農(nóng)林業(yè)和畜牧業(yè)，同時(shí)也可以振興東北老工業(yè)基地，憑借自身的工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展新興科技。中部則位于交通樞紐，承接?xùn)|西，因此可以充分發(fā)揮自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加大糧食生產(chǎn)、能源供給的能力，既為其他地區(qū)輸送產(chǎn)品，同時(shí)又能刺激本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。最后，東部地區(qū)和外界聯(lián)系緊密、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，因此可以發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)；同時(shí)，為了加大區(qū)域的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展水平，可以形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，促進(jìn)一體化發(fā)展。

（二）推動(dòng)區(qū)域公共服務(wù)均等化。

推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重中之重就是推動(dòng)區(qū)域公共服務(wù)的均等化，為了實(shí)現(xiàn)這一目的，必須要分兩步走，第一步是經(jīng)濟(jì)適度發(fā)展，第二步是加大轉(zhuǎn)移力度。經(jīng)濟(jì)適度發(fā)展是為了防止部分區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，加大區(qū)域之間的不協(xié)調(diào)，為后期的共同富裕增加困難和阻礙，避免激化區(qū)域矛盾。加大轉(zhuǎn)移力度則意圖很明顯，就是為了拉動(dòng)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將資源和要素進(jìn)行相對(duì)協(xié)調(diào)的分配，為落后地區(qū)的發(fā)展帶來(lái)動(dòng)力和希望。只有通過(guò)這些方式和手段才能保證不同區(qū)域之間在醫(yī)療服務(wù)、生活環(huán)境、交通出行、社會(huì)保障、基礎(chǔ)教育等各方面都能享受到均等的待遇。而一旦出現(xiàn)公共服務(wù)上的不均等，就會(huì)激化群眾內(nèi)心的憤怒，出現(xiàn)地域歧視和社會(huì)矛盾。

（三）完善市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)要素合理分配

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，市場(chǎng)對(duì)資源的配置起決定性作用。一切資源要素都要在市場(chǎng)的配置下完成分配和流動(dòng)，這一點(diǎn)就會(huì)導(dǎo)致好的資源和要素向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，落后地區(qū)在資源分配上的不公平待遇也會(huì)逐漸上升，進(jìn)一步造成富裕地區(qū)更加富裕，落后地區(qū)更加落后的局面，對(duì)促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展十分不利。因此，想要改變現(xiàn)狀，就要對(duì)資源和要素的分配進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，進(jìn)一步完善市場(chǎng)機(jī)制，通過(guò)一定的干預(yù)來(lái)保障市場(chǎng)的正確導(dǎo)向性，減少市場(chǎng)因自身的缺點(diǎn)和不足帶來(lái)的負(fù)面影響。

[1]任建軍，陽(yáng)國(guó)梁.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其成因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，（5）.

[2]覃成，鄭云峰，張華.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，（1）.

[3]王志凱，史晉川.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡狀況及原因分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（11）.

F29

A

1673-291X（2017）35-0039-02

2017-04-11

楊艷萍（1980-）女，陜省咸陽(yáng)人，講師，碩士研究生，從事區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究。

[責(zé)任編輯 杜 娟]