大數(shù)據(jù)背景下上市公司信息披露行為與路徑框架研究

大數(shù)據(jù)背景下上市公司信息披露行為與路徑框架研究

張向欽

大數(shù)據(jù)是“云計(jì)算”時(shí)代企業(yè)新一輪技術(shù)革新的主導(dǎo)內(nèi)容，也將會(huì)對(duì)上市公司在信息披露過(guò)程中的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題產(chǎn)生較大影響。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，上市公司信息的披露行為需要進(jìn)行新的改變，以適應(yīng)新環(huán)境對(duì)信息披露的新要求；同時(shí)，上市公司在產(chǎn)生、傳播以及保存信息等方面均會(huì)凸現(xiàn)出新的特性。信息披露將會(huì)更為貼切企業(yè)行為的本身，“信息言論”與“企業(yè)行徑”之間時(shí)空差距將會(huì)逐步縮短，“言論”表達(dá)“行徑”的途徑也將會(huì)日趨多元化。本文從信息披露的格局、基礎(chǔ)以及路徑等角度入手，分析了數(shù)字信息變革對(duì)上市公司信息披露社會(huì)責(zé)任的影響，以期幫助上市公司更好地應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)信息披露的各種挑戰(zhàn)。

大數(shù)據(jù)背景 信息披露 路徑 社會(huì)責(zé)任

一 、引言

隨著資本的不斷積累，已經(jīng)滿足了上市公司對(duì)資金的需求，使得企業(yè)依賴多重資源的共存耦合。徐光華（2011）對(duì)企業(yè)共生財(cái)務(wù)戰(zhàn)略及其實(shí)現(xiàn)路徑的問(wèn)題進(jìn)行了探析，通過(guò)研究提出了企業(yè)運(yùn)作的新范式。長(zhǎng)期以來(lái)，諸多企業(yè)均致力于建構(gòu)一個(gè)社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)者的形象。企業(yè)在信息披露過(guò)程中能夠肩負(fù)起一定的社會(huì)責(zé)任，同時(shí)還以特別的方式讓受眾接收到此類的信息，才可以“確立起良好的企業(yè)形象”，于是企業(yè)信息披露的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題便走入到公眾視野中。人們開(kāi)始廣泛關(guān)注政府與企業(yè)發(fā)布的具有影響力的文件法規(guī)，還包括一些食品安全問(wèn)題、安全生產(chǎn)問(wèn)題與突發(fā)性自然災(zāi)害問(wèn)題等。這之中以三鹿“毒奶粉”、山西“黑勞工”、512萬(wàn)科“捐款們”等事件最盛。2009年中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研討大會(huì)中，披露出國(guó)內(nèi)諸多奶粉中摻雜“三聚氰胺”的問(wèn)題，涉事企業(yè)包含三鹿、完達(dá)山等15家大型企業(yè)，并將此類企業(yè)界定成社會(huì)責(zé)任“缺失”的典型，公開(kāi)批評(píng)它們?cè)谏鐣?huì)責(zé)任方面的缺失，此次大會(huì)將企業(yè)信息披露及企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題推向受眾日常關(guān)注的焦點(diǎn)之中。

但是，鑒于內(nèi)容與形式上的差異性，企業(yè)信息披露中的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)信息披露的內(nèi)容與方式有較大的不同，當(dāng)前國(guó)內(nèi)上市公司在信息披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告上存在有一定的問(wèn)題，具體體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：一是信息披露中有關(guān)社會(huì)責(zé)任的信息總體比重偏低；二是所披露內(nèi)容不具完整性與獨(dú)立性，且披露方式也不具規(guī)范性，信息也不具可比性；三是社會(huì)責(zé)任信息披露的主要問(wèn)題集中在歷史方面；四是缺乏普用性，幾乎沒(méi)有對(duì)公開(kāi)披露的社會(huì)信息進(jìn)行鑒證；五是社會(huì)責(zé)任相關(guān)信息披露體系不夠完備。此類問(wèn)題在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，可以憑借強(qiáng)化監(jiān)管、完善法規(guī)等手段去解決，但很難得到一個(gè)比較有效的解決方案。究其原因在于上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露有自身的特性。當(dāng)下盛行的“大數(shù)據(jù)”突破了市場(chǎng)化的局限，其在日常生活中還得以廣泛運(yùn)用，由此可以對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露作出一個(gè)完整的論述。

二 、上市公司信息披露中社會(huì)責(zé)任問(wèn)題披露的現(xiàn)狀及局限

（一）上市公司信息披露中社會(huì)責(zé)任問(wèn)題披露的現(xiàn)狀

首先，社會(huì)責(zé)任信息觀念需要加強(qiáng)，信息披露主動(dòng)性需要提升。當(dāng)下，國(guó)內(nèi)上市公司中社會(huì)責(zé)任觀念普遍不高，且有限的信息披露僅僅停留在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)表中，缺少相應(yīng)的會(huì)計(jì)項(xiàng)目；此外，較之于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)上市公司信息披露主動(dòng)性不高?，F(xiàn)階段國(guó)內(nèi)上市公司信息披露中，與國(guó)內(nèi)年報(bào)準(zhǔn)則規(guī)定有關(guān)的強(qiáng)制性指標(biāo)信息的披露狀況偏好，比如，企業(yè)股東與公司員工等信息指標(biāo)均有相應(yīng)的會(huì)計(jì)科目進(jìn)行了系統(tǒng)的記錄，但是國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)并未對(duì)上市公司設(shè)定具體的信息指標(biāo)，上市公司信息披露的主動(dòng)性需要進(jìn)一步提升。

其次，信息披露中社會(huì)責(zé)任信息的內(nèi)容亟需擴(kuò)展。當(dāng)下上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露態(tài)勢(shì)為諸多公司把精力花費(fèi)在環(huán)境與經(jīng)濟(jì)責(zé)任上。但在社會(huì)責(zé)任披露方面卻少有關(guān)注，幾乎沒(méi)有上市公司對(duì)其自身社會(huì)責(zé)任內(nèi)容進(jìn)行全面披露。

再次，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)計(jì)量單位有待貨幣化。早在1975年西歐國(guó)家就建議企業(yè)每年披露“社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表”。目前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)依舊選用大篇幅的文字?jǐn)⑹瞿Ｊ礁爬ㄆ髽I(yè)社會(huì)責(zé)任中的相關(guān)因子，并沒(méi)有利用具體的會(huì)計(jì)處理模式對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行量化，社會(huì)責(zé)任信息披露的問(wèn)題依舊沒(méi)有被納入到企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)中。致使信息使用者不能有效區(qū)分信息的可靠性。盡管有些企業(yè)采用了貨幣計(jì)量方式，但僅僅是對(duì)一些社會(huì)公益、捐贈(zèng)以及污染質(zhì)量等事件的簡(jiǎn)單記錄。

第四，社會(huì)責(zé)任信息披露報(bào)告獨(dú)立性不高。目前還沒(méi)有企業(yè)設(shè)立獨(dú)立的會(huì)計(jì)科目去記錄相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。由于沒(méi)有明確法律規(guī)定，在事件處理過(guò)程中，上市公司對(duì)于企業(yè)發(fā)生的社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目常規(guī)做法是將其納入到企業(yè)某個(gè)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)科目中去。比如說(shuō)排污費(fèi)用，企業(yè)會(huì)依照環(huán)保部門所規(guī)定的內(nèi)容去繳納相應(yīng)的排污費(fèi)用，并將其直接計(jì)入到企業(yè)的管理費(fèi)用當(dāng)中；依照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任會(huì)得到政府部門的政策扶持及資金支持，便計(jì)入到企業(yè)的營(yíng)業(yè)外收入中。上述做法造成的直接結(jié)果就是，盡管企業(yè)承擔(dān)起一定的社會(huì)責(zé)任，但在信息披露中卻沒(méi)有真正體現(xiàn)出來(lái)。

（二）上市公司信息披露中社會(huì)責(zé)任問(wèn)題披露的局限

從上市公司社會(huì)責(zé)任信息自身來(lái)講，除了信息數(shù)量比較少之外，在信息披露層面也存在有一定的問(wèn)題。一方面，從信息載體上來(lái)看，上市公司信息披露中關(guān)于社會(huì)責(zé)任的模塊主要是依靠公司年度報(bào)表，而鮮有涉及到其它信息披露載體。從實(shí)踐層面來(lái)看，企業(yè)信息披露的載體對(duì)利益相關(guān)者具有一定的影響。企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息單純地在資本市場(chǎng)中流轉(zhuǎn)，究其原因在于信息的載體局限于企業(yè)的信息報(bào)告。另一方面，從信息披露形式上來(lái)看，由于受到信息載體的限制，“圖片+文字”的信息披露形式便成了企業(yè)信息披露的主流。究其原因在于鑒證描述性的圖文信息的方法比較困難，這也在一定程度上制約著上市公司社會(huì)責(zé)任信息在利益相關(guān)者那里所發(fā)揮的效用。

從上市公司社會(huì)責(zé)任信息的效用反饋上來(lái)講，資本市場(chǎng)選擇性地對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任信息做出反饋。就上市公司社會(huì)責(zé)任信息來(lái)說(shuō)，資本市場(chǎng)能夠明顯地反應(yīng)出企業(yè)的資本成本，但在股票價(jià)格的反應(yīng)不佳。一方面，上市公司社會(huì)責(zé)任信息的合理披露在一定程度上解決了企業(yè)信息的不對(duì)稱性，與此同時(shí)也降低了企業(yè)的資本成本，但由于社會(huì)責(zé)任信息的披露并不能直接顯示出企業(yè)的運(yùn)營(yíng)績(jī)效，因此其僅僅是上市公司增加資本價(jià)值的手段。另一方面，上市公司社會(huì)責(zé)任信息的特性也加劇了資本市場(chǎng)反饋的選擇性。當(dāng)上市公司社會(huì)責(zé)任信息得不到充分展現(xiàn)時(shí)，投資者便沒(méi)有足夠的信息去判定企業(yè)的價(jià)值，但由于上市公司社會(huì)責(zé)任直接關(guān)乎到企業(yè)管理層的道德水平，所以說(shuō)即便是較少的信息也能夠凸顯出企業(yè)管理層的道德水平，在一定程度上增加了信息的對(duì)稱性。再者，盡管西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)研究了企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表可以提供有價(jià)值性的信息，也能夠幫助投資者獲取更多的有益信息，但傳統(tǒng)環(huán)境中此信息是很難被追溯的。

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有情形中，上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露主要路徑是企業(yè)報(bào)告，而企業(yè)報(bào)告的對(duì)象為資本市場(chǎng)，所以說(shuō)上市公司社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的范圍就被轄制住了，同時(shí)信息自身的表現(xiàn)形式與內(nèi)容也在一定程度上降低了報(bào)告的社會(huì)效用。

三、 大數(shù)據(jù)背景下上市公司社會(huì)責(zé)任信息的特點(diǎn)

大數(shù)據(jù)背景下，上市公司社會(huì)責(zé)任信息具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，融合化。上市公司的運(yùn)營(yíng)行徑實(shí)際上是一個(gè)連續(xù)不斷產(chǎn)出信息的進(jìn)程，而企業(yè)信息中的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題僅僅是其中某些片段信息的一部分，因此，上市公司社會(huì)責(zé)任信息具有一定的間斷性。然而，筆者認(rèn)為，拋開(kāi)上市公司中的某些特定的社會(huì)責(zé)任行徑，比如說(shuō)捐贈(zèng)行為，其余的社會(huì)責(zé)任信息具備一定的連續(xù)性。在傳統(tǒng)的社會(huì)背景環(huán)境中，此類離散性信息難以融合在一起，不能為利益相關(guān)者提供有價(jià)值的完備信息，但是在大數(shù)據(jù)環(huán)境中，新的數(shù)字信息技術(shù)可以將離散性信息融合在一起，相互關(guān)聯(lián)，進(jìn)而形成一個(gè)比較完整的新型信息體系。

第二，多元化。因?yàn)樯鲜泄旧鐣?huì)責(zé)任是一個(gè)走在市場(chǎng)體制之外的行徑，故而很難用價(jià)格衡量上市公司的諸多社會(huì)責(zé)任行徑，這就使得上市公司的社會(huì)責(zé)任信息在披露過(guò)程中呈現(xiàn)出多元化特性。在傳統(tǒng)條件下，多元化的信息很難出現(xiàn)在一個(gè)完整的信息報(bào)告中，因此，過(guò)去企業(yè)無(wú)法提供出比較完備的信息。然而在大數(shù)據(jù)背景下，基于多元性的信息載體與形式，在一定程度上可以幫助提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的價(jià)值。

第三，可追溯化。上市公司的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)之所以在公司的運(yùn)營(yíng)流程中占據(jù)著重要的地位，在于完善的企業(yè)內(nèi)部控制體系及外部強(qiáng)制管理機(jī)制的需要。與之相反，上市公司的社會(huì)責(zé)任信息，因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部欠缺完善的、體統(tǒng)的監(jiān)管機(jī)制，在傳統(tǒng)條件下就不能確保上市公司社會(huì)責(zé)任信息的披露質(zhì)量與可追溯性。但是在大數(shù)據(jù)背景下，不同的信息均可以被納入到不同的體系中去，且各體系之間的信息交叉點(diǎn)使得上市公司的社會(huì)責(zé)任信息具有可追溯化的特性。傳統(tǒng)背景中的上市公司社會(huì)責(zé)任信息在大數(shù)據(jù)環(huán)境下將被賦予全新的意義。

四 、大數(shù)據(jù)背景下上市公司信息披露的路徑

就上市公司來(lái)說(shuō)，大數(shù)據(jù)時(shí)代是企業(yè)發(fā)展的新環(huán)境，上市公司的各個(gè)方面均會(huì)受到或多或少的影響。在大數(shù)據(jù)背景下，信息披露與信息源頭更為貼近，再加上披露途徑的日益多元化，一些被披露出來(lái)的企業(yè)信息將逐步轉(zhuǎn)變成架在上市企業(yè)與社會(huì)關(guān)聯(lián)體之間的“橋梁”。在大數(shù)據(jù)背景下，上市公司社會(huì)責(zé)任信息的披露是一個(gè)連續(xù)的信息集合，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的產(chǎn)生、存儲(chǔ)與傳播，使得上市公司需要預(yù)先做好處理社會(huì)責(zé)任信息的準(zhǔn)備。

（一）大數(shù)據(jù)環(huán)境下的上市公司社會(huì)責(zé)任信息的采集與存儲(chǔ)

從邏輯上來(lái)講，大數(shù)據(jù)背景下的上市公司社會(huì)責(zé)任信息將會(huì)更為切合本身，且多元化也將更為豐富，此類特征也將在其信息披露的進(jìn)程中得以凸顯。隨著大數(shù)據(jù)環(huán)境的快速升級(jí)，數(shù)據(jù)信息的采集點(diǎn)日漸豐富，大數(shù)據(jù)背景下可以搜集到比以往更為充裕的數(shù)據(jù)化信息。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景不單豐富了人們自主化發(fā)送的信息途徑，更為特別的是，某些被動(dòng)化行徑也會(huì)得到數(shù)據(jù)化處理。大數(shù)據(jù)環(huán)境中囊括了Internet、移動(dòng)終端、移動(dòng)設(shè)備、視頻監(jiān)管等途徑，進(jìn)而會(huì)帶來(lái)大量結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化的信息數(shù)據(jù)，并且無(wú)時(shí)無(wú)刻不在快速滲入到上市公司日常監(jiān)管活動(dòng)的各個(gè)角落。上述大數(shù)據(jù)的搜集工作將會(huì)在資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)力資源市場(chǎng)與其他各類社會(huì)環(huán)境中產(chǎn)生，進(jìn)而會(huì)組成一個(gè)信息數(shù)據(jù)化的有機(jī)整體。

大數(shù)據(jù)背景下上市公司社會(huì)責(zé)任信息的存儲(chǔ)有異于傳統(tǒng)環(huán)境。傳統(tǒng)市場(chǎng)背景中，在提取信息數(shù)據(jù)技術(shù)方面比較落后，使得上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露方式也比較落后。由于信息提取技術(shù)受到傳統(tǒng)環(huán)境的制約，社會(huì)責(zé)任信息不是在時(shí)空的阻隔中丟失，就是被淹沒(méi)在大量的企業(yè)運(yùn)營(yíng)信息中，只剩些許的信息被提取到相應(yīng)的報(bào)告之中。在大數(shù)據(jù)背景下，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行均會(huì)產(chǎn)生信息數(shù)據(jù)，也會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)，所以存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)也是具有多樣性與離散性的特征。對(duì)于上市公司而言，在大數(shù)據(jù)背景下，有背企業(yè)社會(huì)責(zé)任原則的“保密”工作就會(huì)顯得更為困難。

（二）大數(shù)據(jù)環(huán)境下企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露路徑特征

在大數(shù)據(jù)時(shí)期，上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息出現(xiàn)了多樣化發(fā)展形式，這就要求在披露路徑需要有所改進(jìn)。一是信息披露載體的多元化；二是企業(yè)信息受體的多元化。此兩方面的多元化會(huì)影響到上市公司社會(huì)責(zé)任信息的披露路徑。

一方面，上市公司社會(huì)責(zé)任從單純的以“資本市場(chǎng)”為導(dǎo)向逐步轉(zhuǎn)為以“大眾群體”為導(dǎo)向。在大數(shù)據(jù)以前，上市公司社會(huì)責(zé)任的行為指向是社會(huì)關(guān)系中的利益相關(guān)者，但是由于其信息披露形式是相應(yīng)的企業(yè)報(bào)告，所以說(shuō)上市公司社會(huì)責(zé)任行徑的對(duì)象僅是資本市場(chǎng)。而在大數(shù)據(jù)背景下，信息指向逐步被擴(kuò)展到了市場(chǎng)上的各類相關(guān)全體，隨著信息接收對(duì)象的增多，在一定程度上能夠強(qiáng)化上市公司實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的意愿。

另一方面，由于“受眾”的增多，使得上市公司復(fù)合化交叉的社會(huì)責(zé)任信息的真實(shí)披露具有可行性。在傳統(tǒng)條件下，難以區(qū)分開(kāi)那些非價(jià)格化的社會(huì)責(zé)任行為的真實(shí)性。在大數(shù)據(jù)背景中，某種行為可能會(huì)以多種維度及多元化形式存儲(chǔ)及披露，復(fù)核交叉中的信息具有一致性，其可以幫助受眾對(duì)象推斷信息的真?zhèn)?。比如，某上市公司的?nèi)部培訓(xùn)工作，在傳統(tǒng)條件下，第三方監(jiān)管部門只有通過(guò)訪談或者是查看一些書(shū)面證據(jù)來(lái)證實(shí)此行徑的真實(shí)性，但因?yàn)檫@些是公司的內(nèi)部行徑，所以此證據(jù)不具較強(qiáng)的獨(dú)立性。但是在大數(shù)據(jù)背景下，可以經(jīng)過(guò)調(diào)用受訓(xùn)人員當(dāng)時(shí)工作電腦的運(yùn)行狀態(tài)，也可以參考錄像監(jiān)控信息進(jìn)行交叉認(rèn)定企業(yè)培訓(xùn)工作的真?zhèn)涡?。同時(shí)，多重信息交叉可以整合一些零散的數(shù)據(jù)信息，使之成為可用的信息，上述培訓(xùn)工作中，從電腦上來(lái)講是不具意義的，僅僅是一個(gè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)媒體，但是通過(guò)交叉之后便可以確立起一個(gè)可靠的培訓(xùn)信息體系，而與此相近的培訓(xùn)信息可以將時(shí)間與空間連接在一起，為受眾對(duì)象提供便利的信息接收空間。在這過(guò)程中，大數(shù)據(jù)不但是在“量”上的支持，同時(shí)也是信息“質(zhì)”的改變的后備力量。

最后，大數(shù)據(jù)背景下上市公司多元化的信息披露路徑，將促使企業(yè)優(yōu)化自身的社會(huì)行為。大數(shù)據(jù)時(shí)代之前，上市公司履行社會(huì)責(zé)任的目的是希望得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且企業(yè)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是否具有沖突一直是學(xué)術(shù)界探究的焦點(diǎn)話題。從上市公司的角度看，由于信息披露路徑的局限性，上市公司只會(huì)披露那些容易把握的社會(huì)責(zé)任信息，不難發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)條件下，那些可以“廣告”或者是可以用“價(jià)格恒定”的社會(huì)責(zé)任行徑，很容易招來(lái)企業(yè)的青睞。然而在大數(shù)據(jù)背景下，企業(yè)信息披露路徑的多樣性，各類社會(huì)責(zé)任行徑均有披露的機(jī)會(huì)，此將有利于上市公司重新評(píng)估各類企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的作用，據(jù)此再選擇更為有利的社會(huì)責(zé)任執(zhí)行戰(zhàn)略。

五 、小結(jié)

大數(shù)據(jù)是改變社會(huì)下一輪運(yùn)作形態(tài)的主導(dǎo)，其定然會(huì)深刻影響到上市公司信息披露過(guò)程。本文構(gòu)造了以上市公司信息披露中社會(huì)責(zé)任問(wèn)題披露的現(xiàn)狀、局限以及路徑為導(dǎo)向的研究架構(gòu)，并以此為據(jù)分析、探究了在大數(shù)據(jù)背景中上市公司信息披露中的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，希望由此促使企業(yè)在實(shí)踐更好地應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的新一輪信息變革。此外，經(jīng)過(guò)上述研究不難發(fā)現(xiàn)，與其說(shuō)上市公司信息披露責(zé)任在大數(shù)據(jù)背景中遇到新的挑戰(zhàn)，還不如說(shuō)是獲得新的發(fā)展契機(jī)，這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)信息環(huán)境中上市公司信息披露所遇到的困窘均可以在大數(shù)據(jù)環(huán)境中得以解決，上市公司信息披露責(zé)任也將會(huì)由此產(chǎn)生更為重要的影響。

1.徐光華,沈弋.企業(yè)共生財(cái)務(wù)戰(zhàn)略及其實(shí)現(xiàn)路徑.會(huì)計(jì)研究.2011（2）

2.張正勇.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2012（4）

3.葉陳毅,聶莎莉,李娜.上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題探討.企業(yè)經(jīng)濟(jì).2011（6）

4.蔣堯明,鄭瑩.“羊群效應(yīng)”影響下的上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露同形性研究.當(dāng)代財(cái)經(jīng).2015（12）

5.程華安.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題的實(shí)證.統(tǒng)計(jì)與決策.2013（2）

6.朱敏,劉拯,施先旺.披露社會(huì)責(zé)任信息會(huì)影響審計(jì)收費(fèi)嗎——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2015（12）

7.葛琳琳, 張威. 高校學(xué)生信息服務(wù)系統(tǒng)滲透測(cè)試研究.電子設(shè)計(jì)工程. 2016(7)

作者單位：鄭州大學(xué)西亞斯國(guó)際學(xué)院商學(xué)院