“絲綢之路經(jīng)濟帶”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)實證分析

陸一流, 羅雪梅, 許曜晨

(上海外國語大學(xué) 國際金融貿(mào)易學(xué)院，上海 200083)

“絲綢之路經(jīng)濟帶”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)實證分析

陸一流, 羅雪梅, 許曜晨

(上海外國語大學(xué) 國際金融貿(mào)易學(xué)院，上海 200083)

“一帶一路”作為中國首倡、高層推動的國家戰(zhàn)略，力圖構(gòu)建一種不同于傳統(tǒng)區(qū)域合作體系的新的經(jīng)濟發(fā)展模式，為沿線國家優(yōu)勢互補、開放發(fā)展開啟了新的機遇之窗，是國際合作的新平臺。本文依托社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對“一帶一路”中的“絲綢之路經(jīng)濟帶”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行搭建與分析，利用面板貿(mào)易數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡(luò)密度、中心性、核心度等角度分析了該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變情況以及中國在整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧妥饔谩７治鼋Y(jié)果表明，“一帶一路”倡議的推出與推進帶動了國際間的貿(mào)易關(guān)系的建立和加強，各貿(mào)易聯(lián)系日漸緊密，中國在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷增大，占據(jù)了越來越重要的地位，是“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心國家之一。

“一帶一路”；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；社會網(wǎng)絡(luò)分析

2013年9月和10月，習(xí)近平總書記在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”(以下簡稱“一帶一路”)的重大倡議，力圖構(gòu)造一種不同于傳統(tǒng)區(qū)域合作體系的新的經(jīng)濟增長模式。中國作為一個大國，主動構(gòu)建合作框架，讓全世界國家共同參與，對沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展有著重要作用。

“五通”(即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通)是“一帶一路”的合作重點，是以點帶面、從線到片的經(jīng)貿(mào)一體化過程。中國作為主要合作構(gòu)架國，在“一帶一路”體系尤其是貿(mào)易結(jié)構(gòu)中擔(dān)當(dāng)著舉足輕重的作用。因此，針對經(jīng)濟帶上各經(jīng)濟體、特別是中國在全球視野中貿(mào)易現(xiàn)狀和特征的研究，能夠為“一帶一路”建設(shè)和發(fā)展策略的制定提供一定參考。

截至目前，已有學(xué)者就“一帶一路”經(jīng)濟帶的貿(mào)易進行研究[1-3]，但大部分研究都針對中國與沿線國家的貿(mào)易關(guān)系展開。鄒嘉玲等(2015)[2]分析了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易相互依賴關(guān)系以及中國各省(市、區(qū))出口對其經(jīng)濟增長的貢獻；桑百川等(2015)[3]在對“一帶一路”國家分類的基礎(chǔ)上，采用修正的CS指數(shù)和CC指數(shù)構(gòu)建評價指標(biāo)，測算了我國與沿線不同區(qū)域國家的貿(mào)易關(guān)系。

雖然現(xiàn)有研究基本反映了中國與部分沿線國家的貿(mào)易情況，包括依賴程度、競爭性、互補性等，但只有少量文獻從整體的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度研究中國在“一帶一路”經(jīng)濟帶中的地位[4]。因此，本文擬采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對“一帶一路”經(jīng)濟帶上重要的經(jīng)濟個體所形成的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)展開定量分析，并以此分析中國在整個網(wǎng)絡(luò)中的角色與作用。

本文力圖彌補現(xiàn)有文獻對于“一帶一路”經(jīng)濟帶整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析的缺失，搭建區(qū)域內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從整體以及個體兩個維度，從時間和空間兩個角度，分析中國在整個經(jīng)濟帶上的演化特征和作用擔(dān)當(dāng)，豐富“一帶一路”經(jīng)濟帶研究的方法體系。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是通過建立一個群體中所有個體關(guān)系的模型來描述群體關(guān)系的結(jié)構(gòu)，從而研究這種結(jié)構(gòu)對群體及個體的影響。網(wǎng)絡(luò)中點表示個體行動單位，點與點聯(lián)結(jié)的線則表示個體行動單位的關(guān)系[5]。在國際貿(mào)易中，整個貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以被視作一個群體結(jié)構(gòu)，每個國家為一個節(jié)點，國家間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)就是關(guān)系。因此，一國在貿(mào)易網(wǎng)中的貿(mào)易位置不僅僅由貿(mào)易量衡量，還有群體中的貿(mào)易關(guān)系。目前，有不少文獻采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來分析國際貿(mào)易[6-8]，但用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究“一帶一路”經(jīng)濟帶上國家之間貿(mào)易的文獻很少見到。本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究“一帶一路”經(jīng)濟帶上國家之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，不僅可以描述該經(jīng)濟帶上各國的貿(mào)易伙伴數(shù)量、貿(mào)易強度、貿(mào)易分散度與集中度，還可以描述整個貿(mào)易格局，如整體網(wǎng)絡(luò)密度、核心—邊緣結(jié)構(gòu)等。

本文所用貿(mào)易數(shù)據(jù)來自國際貿(mào)易中心(International Trade Center)，并以聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(COMMTRADE)加以補充。根據(jù)胡鞍鋼(2014)的分類，“一帶一路”經(jīng)濟帶被界定為功能有所差異的大三層段，即核心區(qū)中亞經(jīng)濟帶、重要區(qū)環(huán)經(jīng)濟帶以及拓展區(qū)歐亞經(jīng)濟帶[3]，因此本文分別從該三大層段中各抽取6個國家進行分析，具體如表1所示。

表1 “一帶一路”經(jīng)濟帶三層段抽樣表

為了便于考察“一帶一路”經(jīng)濟帶實施前后的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)變化，本文選取2005，2010，2013，2014，2015年作為考察時間節(jié)點。

2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度與中心度分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度是社會網(wǎng)絡(luò)分析中常用的測度方法，主要通過匯總各個線的總分布，測量它與完備圖的差距。節(jié)點之間的連線越多，即關(guān)系越多，這個網(wǎng)絡(luò)的密度就越大。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，所有國家的貿(mào)易關(guān)系越多，合作越多，則整個貿(mào)易結(jié)構(gòu)更緊密，相互間的資源傳遞、互補的可能性越大，從而對整個網(wǎng)絡(luò)以及各個經(jīng)濟體都是有利的；相反，貿(mào)易關(guān)系越少，整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)越松散，不利于整個網(wǎng)絡(luò)的進一步發(fā)展和國家間進一步合作的開展。

貿(mào)易密度的計算方法是用實際存在的關(guān)系總數(shù)除以理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)，例如在一個有n個節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)中，最多可能存在的關(guān)系數(shù)為n×(-1)。若實際關(guān)系數(shù)為L，則其貿(mào)易密度的值為：

本文用Ucinet6對“一帶一路”經(jīng)濟帶2005，2010，2013，2014，2015年的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)進行適當(dāng)處理后，計算結(jié)果如表2所示。

表2顯示， “一帶一路”經(jīng)濟帶的網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)增長趨勢，而且與2005—2010年增長13%相比，2013—2015年貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度由0.55上漲到0.8，上漲了45%，反映了“一帶一路”倡議的推出推進確實帶動了國際間貿(mào)易關(guān)系的建立和加強，各貿(mào)易聯(lián)系日漸緊密，呈現(xiàn)了較為良好的態(tài)勢，從而使整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更緊密。

表2 “一帶一路”經(jīng)濟帶貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度

2.2 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

網(wǎng)絡(luò)的中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點之一，它主要研究一個節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中擁有怎樣的權(quán)利，處于怎樣的中心地位。越處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的節(jié)點，它的影響力越大。本文主要運用點度中心度與中間中心度進行量化研究。

1.點度中心度(degree)

點度中心度反映的是網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點的關(guān)系集中程度，即與該節(jié)點相連的其他點的個數(shù)，一個節(jié)點與其他的關(guān)系越多，即與A點相聯(lián)系的數(shù)量越多，點中心度就越大。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下，它可以衡量一個經(jīng)濟體與其他經(jīng)濟體的貿(mào)易集中程度，具體計算公式為：

本文使用有權(quán)網(wǎng)絡(luò)進行分析，其點度中心度分為點入度和點出度。點入度表示指向該點的點的總數(shù)，反映其進口貿(mào)易情況；點出度表示該節(jié)點射出的點的總數(shù)，表示其出口貿(mào)易情況。具體計算結(jié)果見表3。

表3顯示，五個年份中點出度最高的都是德國，而且其點出度都大于點入度，說明德國是一個出口型國家；中國的點出度由2005年排名第五名的1.064在2010年上升至第二名的2.580，而2013—2015年實施了“一帶一路”經(jīng)濟戰(zhàn)略后，中國的點出度分別上升為2.886，3.105，2.831，這表明中國在該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷增大，占據(jù)了越來越重要的地位，是“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心國家之一。同時，從數(shù)據(jù)可以看出，中國五個年份的點出度都是大于點入度的，因而中國在這個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中是出口型國家。另外，從表3可以看到，2013年之后大部分國家的中心度都有所提高，說明在“一帶一路”倡議下，隨著經(jīng)貿(mào)一體化的建立，這些國家的中心化水平有所提高，都不同程度地擔(dān)當(dāng)了更重要的角色。

表3 點度中心度計算結(jié)果

2.中間中心度(betweenness centrality)

中間中心度最早是由Freeman(1979)提出的，中間中心度測量的是一個點在多大程度位于圖中其他點的中間，如果一個節(jié)點位于網(wǎng)絡(luò)的中心地位，在一定程度上就可以控制其他節(jié)點，從而起到重要中介作用影響其他。一個點對s與t有很多短程線，一個點vi相對于這對點對的中間中心度就是該點對于測地線的能力，即經(jīng)過點Y并且連接這兩點的短程線占這兩點的短程線總數(shù)比。

其中，σst表示的就是s與t之間最短線的數(shù)量；σst就是經(jīng)過點vi的s與t之間最短線的數(shù)量，σst(vi)就是經(jīng)過點vi的s與t之間的最短線的數(shù)量。

本文對五年的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算，結(jié)果如表4所示。表4顯示，從節(jié)點的中心度來看，2005年中國落后于俄羅斯排在第二位，但從2010年開始，中國一直高居首位，成為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中介核心，聯(lián)系著不同國家間的貿(mào)易關(guān)系，極具影響力。而從2013年開始，大部分國家的中間中心度絕對數(shù)值在下降，方差不斷減少，究其原因可能是由于“一帶一路”增加了各國的聯(lián)系，而各國的聯(lián)系越緊密，中國的中介性功能當(dāng)然就下降，這也正好體現(xiàn)了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較為良好的趨勢。

表4 中間中心度計算結(jié)果

本文運用Ucinet6繪圖工具，以中間中心度為衡量指標(biāo)，將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可視化如圖1至圖5。

從圖1至圖5可以看出，中國從2005年的第二核心到2010年變?yōu)橘Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的絕對核心。同時，從2013年開始，其他部分國家也逐步擴大了影響范圍和影響力(從節(jié)點大小看)?？傊?，整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐步走向更平衡的方向。

圖1 2005年中心度可視化圖

圖2 2010年中心度可視化圖

圖3 2013年中心度可視化圖

圖4 2014年中心度可視化圖

圖5 2015年中心度可視化圖

3 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣分析

在一個網(wǎng)絡(luò)中，總是存在著核心節(jié)點和邊緣節(jié)點，很多學(xué)科中都存在著核心邊緣的結(jié)構(gòu)，卻沒有對其進行量化。社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中引入了核心度的概念，對網(wǎng)絡(luò)中的位置進行量化研究。本文使用Ucinet軟件，構(gòu)建連續(xù)核心—緣模型，并計算5個年份的核心度，結(jié)果如表5所示。

從核心度來看，中國始終處于該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置，在整體網(wǎng)絡(luò)中，可以把中國、俄羅斯、土耳其、印度、英國、法國、德國、比利時認為是核心國，西班牙、葡萄牙、哈薩克斯坦、巴基斯坦為半核心國，而吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、伊朗、沙特阿拉伯則處于邊緣國的位置。

表5 核心度計算結(jié)果

表5數(shù)據(jù)顯示，從2013到2015年，大部分國家的核心度均有所上升，表明“一帶一路”戰(zhàn)略帶動了整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)全局的發(fā)展。但是，作為“一帶一路”重要區(qū)段國家的中亞五國的核心度較小甚至為零，所以需加大力發(fā)展與他國的貿(mào)易往來，增強其在整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心度。

4 結(jié)論與建議

本文依據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對“一帶一路”經(jīng)濟帶的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行了量化分析，依據(jù)分析結(jié)果得出如下觀點：

首先，中國已經(jīng)發(fā)展為整個網(wǎng)絡(luò)中的核心和中心節(jié)點，這意味著中國有足夠的能力影響整個網(wǎng)絡(luò)，推動“一帶一路”經(jīng)濟帶的發(fā)展；其次，隨著“一帶一路”方案的提出，節(jié)點中心性的方差在縮小，絕大部分國家的核心度在上升，整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)變得更加平衡和緊密；第三，中亞經(jīng)濟帶的中亞五國作為核心在整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣結(jié)構(gòu)中，因而，圍繞這些國家應(yīng)該更多開展貿(mào)易合作和交流，以改善其在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，進而在“一帶一路”經(jīng)濟帶中擔(dān)當(dāng)更重要的作用。因此，提出以下建議：

第一，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，推動區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。

中國作為“一帶一路”的牽頭人，在發(fā)展對外貿(mào)易的過程中要不斷提升自己的核心地位，注重沿線國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)合理分布，不斷加強與各國間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，最終形成系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化的合作，將貿(mào)易聯(lián)系轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟帶上各國的發(fā)展動力，形成利益共同體。今后，中國應(yīng)著重推動中亞五國貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的洽談與合作，以提升整體網(wǎng)絡(luò)的平衡度。

第二，充分發(fā)揮核心輻射作用，帶動沿線國家共同發(fā)展。 研究結(jié)果表明，中國在“一帶一路”經(jīng)濟帶網(wǎng)絡(luò)中處于絕對核心地位，在經(jīng)濟新常態(tài)下，中國應(yīng)在本身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、保持核心位置穩(wěn)定性的同時不斷發(fā)揮輻射和帶動作用，引領(lǐng)和帶動邊緣國家發(fā)展貿(mào)易、增強貿(mào)易往來，從而推動網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有經(jīng)濟個體核心度的提高。

第三，完善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進貿(mào)易便利化。

“一帶一路”作為中國首倡、高層推動的國家戰(zhàn)略，要構(gòu)建不同于傳統(tǒng)區(qū)域合作體系的新經(jīng)濟發(fā)展模式，必須與“ 一帶一路”沿線國家一起加大對貿(mào)易便利化水平建設(shè)的投入，以盡快實現(xiàn)貿(mào)易暢通，推動貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進一步發(fā)展。

[1] 張曉靜,李梁.“一帶一路”與中國出口貿(mào)易：基于貿(mào)易便利化視角[J]. 亞太經(jīng)濟，2015(3)，21-27.

[2] 鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，等.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學(xué)進展,2015,34(5):598-605.

[3] 桑百川，楊立卓. 拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補性研究[J].經(jīng)濟問題，2015(8):1-5.

[4] 王鵬，陳興鵬，張子龍，等. “絲綢之路經(jīng)濟帶”貿(mào)易聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究——基于省區(qū)尺度和國家尺度的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 西部福壇，2015，25(3):55-65.

[5] 劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004.

[6] 張勤，李海勇. 入世以來我國在國際貿(mào)易中角色地位變化的實證研究——以社會網(wǎng)絡(luò)分析為方法[J]. 財經(jīng)研究，2012，38(10): 79-89.

[7] 許和連，鄭川，吳鋼.后金融危機時代的全球文化產(chǎn)品貿(mào)易格局：社會網(wǎng)絡(luò)分析視角[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟，2014，(2)：18-28.

[8] 陳銀飛.2000—2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2011(11):31-42.

EmpiricalStudyonTradeNetworkStructureof“SilkRoadEconomicBelt”

(LUYiliu,LUOXuemei,XUYaochen

(School of Economics and Finance, Shanghai International Studies University, Shanghai 200083)

The initiative of jointly building the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road, the national strategy proposed by Chinese leaders, attempts to construct a new model of economic development, which not only provides opportunities for countries in Euro-Asia in sharing and further development, but also serves as a new platform for international cooperation. This paper, based on social network analysis method, aims to construct and analyze the whole trade network in this area. By using panel data, from the perspective of web density, centrality, coreness, this paper studies the whole trade network change along the OBOR and the role and function that China plays in it. The results show that the Belt and Road Initiatives brings to build and strengthen the international trade relations, make the trade become more closely linked, increase China influence in the trade of the network, make the China become one of the central countries for the Belt and Road Initiatives in the trade network.

the belt and road Initiatives; trade network structure; social network analysis

2017-08-18

上海外國語大學(xué)導(dǎo)師學(xué)術(shù)引領(lǐng)計劃項目(201601054)。

陸一流，(1993—)，女，江蘇常州人,碩士研究生,研究方向：應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)，國際貿(mào)易。E-mail：lu1993@yeah.net。

羅雪梅，(1958—)，女，山東萊陽人，教授，研究方向為應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)和應(yīng)用數(shù)學(xué)。E-mail：xmluo126@shisu.edu.cn。

1005-9679(2017)06-0065-05

F 752.7

A