翟偉
(遂平縣人民醫(yī)院 CT室 河南 駐馬店 463100)
CT與MRI對(duì)早期股骨頭缺血壞死的臨床診斷價(jià)值分析
翟偉
(遂平縣人民醫(yī)院 CT室 河南 駐馬店 463100)
目的分析CT與MRI對(duì)早期股骨頭缺血壞死的臨床診斷價(jià)值。方法選取2015年2月至2016年10月遂平縣人民醫(yī)院收治的早期股骨頭缺血壞死患者62例,所有患者均接受CT與MRI檢查,比較兩種檢查手段的臨床診斷效果。結(jié)果CT檢查影像學(xué)顯示主要表現(xiàn)為“新月征”,MRI呈現(xiàn)出“線樣征”;MRI檢查的準(zhǔn)確率、靈敏性均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論相較于CT檢查,MRI對(duì)早期股骨頭缺血壞死具有較高的準(zhǔn)確率、敏感度和特異度,建議臨床檢查使用MRI檢查,以提升確診率。
股骨頭缺血壞死;早期患者;CT;MRI
股骨頭缺血壞死即股骨頭壞死,是由于股骨頭供血不足引發(fā)的骨細(xì)胞及骨髓成分的死亡,其會(huì)導(dǎo)致組織塌陷、股骨頭結(jié)構(gòu)變化、關(guān)節(jié)功能障礙,是骨科常見疾病,也是難治性疾病之一[1]。股骨頭缺血壞死的早期臨床癥狀并不具有典型性,常見臨床表現(xiàn)是內(nèi)旋髖關(guān)節(jié)引疼痛,且會(huì)伴隨局部深壓痛[2]。股骨頭缺血壞死具有致殘率高、治療難度大等特點(diǎn),且隨著病情的發(fā)展,患者會(huì)出現(xiàn)進(jìn)行性的關(guān)節(jié)功能減退,甚至是喪失[3]。因此針對(duì)股骨頭缺血壞死進(jìn)行早診斷早治療具有重要意義。本研究就CT與MRI對(duì)早期股骨頭缺血壞死的臨床診斷價(jià)值作如下分析。
1.1一般資料選取2015年2月至2016年10月遂平縣人民醫(yī)院收治的早期股骨頭缺血壞死患者62例,男34例,女28例;年齡42~78歲,平均(56.67±11.97)歲;ARCO分期:Ⅰ期35例,Ⅱ期27例;病因:激素性壞死16例,創(chuàng)傷性壞死30例,酒精性壞死12例,骨結(jié)核4例。
1.2入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):確診為股骨頭缺血壞死,且臨床癥狀表現(xiàn)出髖關(guān)節(jié)或周邊關(guān)節(jié)的隱痛和鈍痛,在活動(dòng)后疼痛感加?。惑y關(guān)節(jié)內(nèi)旋受限,下肢疼痛或怕冷。排除標(biāo)準(zhǔn):無法配合本次研究檢查者;髖關(guān)節(jié)骨折者;已確診為中晚期股骨頭缺血壞死者。
1.3操作方法所有患者均接受CT及MRI檢查,CT檢查使用GE64排螺旋CT(美國(guó)通用電氣公司),參數(shù)設(shè)置:層厚:3.0~5.0 mm,層距:3.0 mm,窗寬:1 800~2 000 Hu,窗位:290~310 Hu,矩陣:520×520,采取橫斷面掃描方式對(duì)患者進(jìn)行掃描。MRI檢查使用GE1.5T核磁共振(美國(guó)通用電氣公司),參數(shù)設(shè)置:體部線圈,場(chǎng)強(qiáng):0.2 T,SE序列T1:冠狀面、橫斷面加權(quán)成像,TR:600 ms、TE:24 ms,TSE序列T2:矢狀面、冠狀面、橫斷面加權(quán)成像,TR:3 690 ms、TE:120 ms,STIR序列:冠狀面成像,TR:3 800 ms,TE:20 ms,矩陣:256×256,間隔:3.0~5.0 mm。掃描結(jié)束后對(duì)兩種檢查結(jié)果進(jìn)行比較。
1.4評(píng)估方式選取影像學(xué)閱片經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師1名以及經(jīng)驗(yàn)豐富的骨科臨床醫(yī)師1名,由兩位醫(yī)師共同完成本次閱片及診斷。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,定性資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1影像學(xué)顯示CT檢查共檢出45例(72.58%)早期股骨頭缺血壞死。影像學(xué)顯示股骨頭缺血壞死患者表現(xiàn)出輕度的骨質(zhì)疏松癥狀,且梁小骨模糊,有囊狀透亮區(qū),骨硬化部分呈現(xiàn)出小片狀,其主要表癥為“新月征”。MRI檢查共診出54例(87.10%)早期股骨頭缺血壞死。影像學(xué)顯示呈現(xiàn)出“線樣征”,即不規(guī)則的線狀或條索狀陰影,股骨頭壞死的周邊組織、股骨頸、轉(zhuǎn)子間均出現(xiàn)骨髓水腫,其會(huì)伴隨或不伴隨“線樣征”。股骨頭壞死區(qū)域有T1WI高信號(hào)、T2WI中高信號(hào)或二者均為高信號(hào)、T1WI低信號(hào)、T2WI高信號(hào)等異常信號(hào)。
2.2檢查結(jié)果CT檢查真(-)16例、假(-)10例、真(+)29例、假(+)7例。MRI檢查真(-)9例、假(-)8例、真(+)45例、假(+)0例。MRI檢查的準(zhǔn)確率、靈敏性均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組檢查結(jié)果比較[n(%)]
股骨頭缺血壞死是臨床常見的骨科疾病,傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為其主要是由于風(fēng)濕導(dǎo)致,但近年的研究結(jié)果顯示,股骨頭缺血壞死可發(fā)生于任何年齡段,而且激素類藥物使用、酗酒、盆骨或髖關(guān)節(jié)損傷均會(huì)誘發(fā)股骨頭缺血壞死[4]。
本研究結(jié)果顯示,CT檢查表現(xiàn)出“新月征”,MRI檢查則表現(xiàn)出“線樣征”,且MRI檢查的準(zhǔn)確率、靈敏性以均較CT檢查優(yōu),說明MRI檢查可對(duì)早期股骨頭缺血壞死作出較為準(zhǔn)確的診斷。早期股骨頭缺血性壞死患者在血液供應(yīng)中斷后的6~12 h或者4~5 d,會(huì)出現(xiàn)脂肪細(xì)胞、骨細(xì)胞以及骨髓細(xì)胞的壞死,并表現(xiàn)出一定程度的炎癥癥狀,但梁小骨不會(huì)出現(xiàn)塌陷,礦物質(zhì)水平也無明顯變化,因此行常規(guī)CT檢查不會(huì)顯現(xiàn)出陽性特征,但MRI檢查卻會(huì)呈現(xiàn)出“線樣征”[5]。隨著患者病情的發(fā)展,壞死的組織開始修復(fù),肉芽組織也開始向壞死的骨組織生長(zhǎng),因此皮質(zhì)薄弱區(qū)域會(huì)出現(xiàn)輕微的骨折線,當(dāng)肉芽繼續(xù)生長(zhǎng)時(shí),其會(huì)將壞死的梁小骨吸收并產(chǎn)生新的骨質(zhì),因此MRI檢查顯示“線樣征”。CT檢查發(fā)現(xiàn)的透亮區(qū)域以及骨質(zhì)疏松主要是因?yàn)楦街诔晒羌?xì)胞附著在骨小梁上會(huì)生成新骨,后期骨小梁斷裂后,新骨骨質(zhì)的堆積會(huì)導(dǎo)致骨密度明顯上升,因此CT檢查可見片狀的骨硬化[6]。MRI檢查主要根據(jù)信號(hào)顯示來判斷患者骨壞死情況,不同階段的骨壞死區(qū)域會(huì)呈現(xiàn)出不同的信號(hào),脂肪細(xì)胞、骨細(xì)胞以及骨髓細(xì)胞的壞死和修復(fù),股骨頭缺血壞死早期修復(fù)是不會(huì)出現(xiàn)在骨組織中的,因此會(huì)出現(xiàn)正常的T1WI高信號(hào)和T2WI中高信號(hào)。當(dāng)壞死的骨組織開始修復(fù)后,大量的毛細(xì)血管產(chǎn)生,并進(jìn)入壞死區(qū)域,當(dāng)合并出現(xiàn)出血時(shí)即會(huì)出現(xiàn)T1WI、T2WI高信號(hào),待后期疾病發(fā)展嚴(yán)重時(shí)即會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榈托盘?hào)。
綜上所述,相較于CT檢查,MRI對(duì)早期股骨頭缺血壞死具有較高的準(zhǔn)確率、敏感度和特異度,建議臨床檢查使用MRI檢查,以提升確診率。
[1] 李平,劉宇強(qiáng),盧向東.股骨頭缺血壞死病因研究[J].中國(guó)藥物與臨床,2014,14(3):323-325.
[2] 林業(yè),張國(guó)梁,王躍文.成人早中期股骨頭缺血壞死的治療進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(3):246-250.
[3] 尚煒,張雪絹,趙剛.股骨頭缺血壞死的微創(chuàng)治療進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2014,20(16):2946-2948.
[4] 宋震宇,劉勇.股骨頭缺血壞死影像分期與骨髓水腫及關(guān)節(jié)積液的相關(guān)性研究[J].臨床放射學(xué)雜志,2015,34(2):258-262.
[5] 顧苗苗,張世昌.X線、CT和MR檢查早期股骨頭缺血壞死臨床價(jià)值分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2016,26(11):2137-2140.
[6] 劉金林,謝一平,馬洲鵬.CT與MRI診斷成年人早期股骨頭缺血壞死的應(yīng)用比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2014,21(22):3492-3493.
R 445.3
10.3969/j.issn.1004-437X.2017.22.091
2017-02-22)