住區(qū)聲環(huán)境研究綜述

■ 黃一如 Huang Yiru 謝 薿 Xie Ni

0 引言

城市聲環(huán)境問(wèn)題自上世紀(jì)90年代就已經(jīng)開(kāi)始研究，在實(shí)踐方面也有許多重要的新發(fā)現(xiàn)[1]。城市噪聲標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法規(guī)的建設(shè)，為城市噪聲管理提供方法。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的提高，噪聲預(yù)測(cè)軟件的開(kāi)發(fā)及噪聲地圖的廣泛使用，可以不斷完善噪聲管理措施，根據(jù)不同區(qū)域的聲環(huán)境特點(diǎn)，制定相應(yīng)的噪聲管理策略，同時(shí)也為住區(qū)聲環(huán)境設(shè)計(jì)提供依據(jù)。住區(qū)聲環(huán)境研究是一個(gè)綜合了聲學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多方面的研究，但目前根據(jù)對(duì)住區(qū)聲環(huán)境特點(diǎn)研究得出的關(guān)于住區(qū)降噪的措施和設(shè)計(jì)方法，普遍缺乏對(duì)聲環(huán)境的主觀(guān)分析；而聲舒適度評(píng)價(jià)及聲景設(shè)計(jì)作為對(duì)噪聲主觀(guān)評(píng)價(jià)及設(shè)計(jì)的主要方法，對(duì)未來(lái)住區(qū)發(fā)展尤為重要。因此，將客觀(guān)的設(shè)計(jì)手段和主觀(guān)評(píng)價(jià)方法及設(shè)計(jì)相結(jié)合，是住區(qū)聲環(huán)境研究的趨勢(shì)。

1 城市噪聲管理

1.1 標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)

城市噪聲管理是研究住區(qū)聲環(huán)境的基礎(chǔ)，通過(guò)法律規(guī)范的建設(shè)，以及有效的管理措施，改善整個(gè)城市的聲環(huán)境。表1總結(jié)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于噪聲規(guī)范、政策的相關(guān)內(nèi)容。國(guó)外對(duì)噪聲危害的認(rèn)識(shí)、噪聲評(píng)估及管理都比較完善；而我國(guó)城市噪聲管理在政策、法規(guī)方面還存在諸多不足。我國(guó)出臺(tái)的《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008）中，對(duì)環(huán)境噪聲限值LAeq進(jìn)行了規(guī)定，其中，對(duì)住宅區(qū)的規(guī)定主要是一類(lèi)和二類(lèi)區(qū)域。一類(lèi)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)是晝間不高于55dB，夜間不高于45dB，主要是需要保持安靜的區(qū)域；二類(lèi)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)為晝間不高于60dB，夜間不高于50dB，主要指需要維護(hù)住宅安靜的區(qū)域。但是，這些法規(guī)偏重于對(duì)現(xiàn)有聲環(huán)境的檢測(cè)工作，很難作為設(shè)計(jì)目標(biāo)。相比較英國(guó)的PPG24規(guī)劃，是以噪聲源頭控制為主，為設(shè)計(jì)師和規(guī)劃管理者制定的噪聲控制標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃部門(mén)可以根據(jù)擬建住區(qū)所屬噪聲暴露類(lèi)別來(lái)確定限制指標(biāo)和控制措施[2]。

表1 噪聲管理標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)

1.2 噪聲地圖

噪聲地圖（noise mapping）被定義為反映某特定區(qū)域噪聲現(xiàn)狀或預(yù)測(cè)該區(qū)域噪聲狀況的地圖，它作為一種評(píng)估噪聲的影響、制定防噪計(jì)劃及城市噪聲管理的工具，被廣泛使用。

噪聲地圖的最早設(shè)想是在1995年，由英國(guó)英格蘭鄉(xiāng)村保護(hù)委員會(huì)（CRTN）和鄉(xiāng)村委員會(huì)提出，早期是服務(wù)于機(jī)場(chǎng)附近地區(qū)。荷蘭早在1998年以前就為人口超過(guò)5萬(wàn)人的城鎮(zhèn)繪制了噪聲地圖[1]。2002年，歐盟提出EU Directive 2002/49/EC環(huán)境噪聲指令，簡(jiǎn)稱(chēng)END指令，歐洲很多國(guó)家都積極響應(yīng)END的指導(dǎo)。2006年，法國(guó)CSTB/GEOMOD與ACOUSTB合作，開(kāi)發(fā)出MITHRA技術(shù)，繪制出巴黎的三維噪聲地圖[3]；目前，英國(guó)已繪制完成了23個(gè)城市的噪聲地圖，公眾可以通過(guò)網(wǎng)站查詢(xún)（http://services.defra.gov.uk/wps/portal/noise）。 除 此 之 外，Cadna/A、SoundPLAN、LIMA軟件等也可對(duì)噪聲預(yù)測(cè)分析。噪聲地圖和GIS技術(shù)的結(jié)合提高了噪聲地圖的繪制質(zhì)量，減少了計(jì)算精度和實(shí)測(cè)之間的誤差[4、5]。

我國(guó)對(duì)噪聲地圖的研究還處初期階段，目前只有部分城市繪制了噪聲地圖。2009年，北京勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所繪制了北京市第一張城區(qū)噪聲地圖[4]?？梢哉f(shuō)，繪制城市噪聲地圖，進(jìn)行宏觀(guān)的噪聲管理并指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)，是最緊迫的基礎(chǔ)性工作。一方面，噪聲地圖可以幫助建立城市聲環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)城市早期規(guī)劃建設(shè)提供數(shù)據(jù)分析，為營(yíng)造更好的城市聲環(huán)境，提出噪聲管理的方法措施和制定相關(guān)噪聲的治理計(jì)劃；另一方面，噪聲地圖為分析住區(qū)聲環(huán)境提供研究基礎(chǔ)。

2 住區(qū)聲環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)

2.1 住區(qū)聲環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)

住區(qū)聲環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)是以住區(qū)聲學(xué)環(huán)境特點(diǎn)，總結(jié)得出的住區(qū)防噪、降噪的聲學(xué)和建筑學(xué)設(shè)計(jì)方法。住區(qū)的降噪設(shè)計(jì)，一方面，在住宅使用過(guò)程中，由于地域差別、生活習(xí)慣不同，對(duì)降噪的需求及降噪的方法有所不同；另一方面，要根據(jù)聲源類(lèi)型及傳播特點(diǎn)（圖1），從聲學(xué)設(shè)計(jì)及建筑設(shè)計(jì)提出降噪措施。

為了利于分析住宅噪聲，將住區(qū)的聲源分成兩類(lèi)，即住宅內(nèi)部產(chǎn)生的噪聲和住宅區(qū)域內(nèi)的噪聲。

（1）對(duì)于住宅內(nèi)部的噪聲，設(shè)備噪聲不可避免。由于人的使用習(xí)慣和偏好不一樣，使用過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲會(huì)有所不同。例如，德國(guó)由于地域的關(guān)系，氣候較冷，因此住宅采用較厚的墻體來(lái)達(dá)到保溫效果，同時(shí)，厚墻體也會(huì)有更好的隔聲效果。還有一些國(guó)家對(duì)房間的隔墻厚度提出要求，來(lái)阻隔噪聲。例如，瑞典對(duì)住宅的分戶(hù)墻做出規(guī)定，集合住宅的分戶(hù)墻厚不得小于25cm的混凝土墻；再如歐美地區(qū)，家里習(xí)慣鋪設(shè)地毯，這也起到隔聲作用。

圖1 聲音在住區(qū)中的傳播

（2）對(duì)于外部噪聲，一般居住區(qū)中主要的噪聲源就是周?chē)慕煌ㄔ肼?，包括鐵路、高架、輕軌或者公路噪聲。日常生活中，人們面對(duì)的復(fù)合噪聲居多[6]，針對(duì)住區(qū)以交通噪聲影響為主，一般的設(shè)計(jì)手段是基于噪聲地圖的分析，根據(jù)分析的結(jié)果規(guī)劃住區(qū)，通過(guò)調(diào)整建筑的造型來(lái)改善住區(qū)的聲學(xué)環(huán)境。以交通噪聲為主的住宅平面布局形式一般分為圍合式、混合式、平行式、垂直式和塔式（圖2），其隔聲效果依次降低[4]。

2.2 建筑降噪設(shè)計(jì)方法

目前，建筑降噪設(shè)計(jì)方法主要是以聲屏障設(shè)計(jì)為主，而聲屏障設(shè)計(jì)又可以分為獨(dú)立聲屏障設(shè)計(jì)和自身聲屏障設(shè)計(jì)（表2、圖3）。

2.2.1 獨(dú)立聲屏障

獨(dú)立聲屏障是指單獨(dú)設(shè)計(jì)的聲音隔離屏障，包括人工聲屏障和自然聲屏障兩種。

2.2.2 自身聲屏障

自身聲屏障是通過(guò)結(jié)合建筑和規(guī)劃的降噪設(shè)計(jì)，來(lái)達(dá)到降噪的目的，包括整體造型設(shè)計(jì)、空間布局設(shè)計(jì)和陽(yáng)臺(tái)造型設(shè)計(jì)。

（1）整體造型包括立面形態(tài)設(shè)計(jì)和道路設(shè)計(jì)。其中，立面形態(tài)包括建筑退臺(tái)設(shè)計(jì)，裙房設(shè)計(jì)；道路設(shè)計(jì)主要是通過(guò)道路下沉，建筑抬高等方法。

（2）建筑空間設(shè)計(jì)一般是將需要安靜的房間，例如臥室設(shè)置在遠(yuǎn)離噪聲源一側(cè)，將廚房、廁所等對(duì)聲音敏感的房間設(shè)置在靠近噪聲源的一側(cè)。

（3）陽(yáng)臺(tái)造型多種多樣，它不僅是建筑立面造型的重要組成部分，作為與外部環(huán)境的緩沖構(gòu)件，還起到了隔離噪聲的作用。陽(yáng)臺(tái)造型設(shè)計(jì)就是通過(guò)聲學(xué)考慮對(duì)陽(yáng)臺(tái)的寬度、出挑深度等參數(shù)設(shè)計(jì)及吸聲材料的運(yùn)用來(lái)降噪[7、8]。

（4）此外，還可通過(guò)對(duì)隔墻、窗等關(guān)鍵技術(shù)構(gòu)件的設(shè)計(jì)，來(lái)達(dá)到降噪目的[9]。

從建筑設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，隔聲減噪的手段多種多樣，但應(yīng)用在住宅設(shè)計(jì)中的方法卻不是很多。因?yàn)楣δ苄枨?，住宅建筑?duì)采光、通風(fēng)、保溫和隔熱都有很高的要求，所以在住宅的降噪設(shè)計(jì)過(guò)程中，考慮的不只是某一個(gè)方面，而是要將各個(gè)方面結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行協(xié)同設(shè)計(jì)。然而，在大量的研究之后發(fā)現(xiàn)，在建筑設(shè)計(jì)過(guò)程中，往往對(duì)降噪設(shè)計(jì)缺乏考慮；同時(shí)，從目前聲學(xué)角度提出的降噪設(shè)計(jì)手段，其應(yīng)用性欠佳。

3 聲舒適度評(píng)價(jià)及聲景設(shè)計(jì)

3.1 聲舒適度評(píng)價(jià)方法

圖2 住區(qū)布局分類(lèi)圖

表2 降噪設(shè)計(jì)方法分類(lèi)

圖3 降噪設(shè)計(jì)分類(lèi)圖

聲舒適度評(píng)價(jià)是對(duì)聲環(huán)境的主觀(guān)評(píng)價(jià)研究，是將多種因素都考慮在內(nèi)，需要大量的主觀(guān)實(shí)驗(yàn)和調(diào)研，并結(jié)合多種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析手段，得出聲壓級(jí)、頻率和煩惱度之間的關(guān)系。研究方法主要有實(shí)驗(yàn)室研究和現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷兩種方式。其中，實(shí)驗(yàn)室研究是通過(guò)在實(shí)驗(yàn)室中對(duì)受試者測(cè)試提前采集好的聲音；現(xiàn)場(chǎng)研究采用語(yǔ)言描述量來(lái)調(diào)查實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)噪聲的主觀(guān)煩惱反應(yīng)，采用線(xiàn)性標(biāo)度值的方法對(duì)環(huán)境做平均主觀(guān)評(píng)價(jià)（聲級(jí)評(píng)價(jià)）、煩惱度評(píng)價(jià)。

在描述聲級(jí)時(shí)，通常有不同的描述量。僅用能量求和基礎(chǔ)上的描述量來(lái)表征噪聲環(huán)境是不夠的，因?yàn)獒槍?duì)不同噪聲的影響，需要不同的描述量。等效連續(xù)聲級(jí)Leq,T，被用于描述隨時(shí)間明顯變化的噪聲，是國(guó)際慣用的描述量。煩惱和等效連續(xù)聲壓級(jí)Leq之間的關(guān)系也有專(zhuān)門(mén)的研究，有針對(duì)不同類(lèi)型噪聲推導(dǎo)出的晝－晚－夜聲級(jí)Lden，或是將晚間噪聲變化考慮在內(nèi)的社區(qū)噪聲等效聲級(jí)（CNEL）。針對(duì)煩惱度進(jìn)行評(píng)價(jià)，為了定量描述噪聲煩惱，一般采用一維或多維的噪聲評(píng)價(jià)方法，前者包括分類(lèi)、識(shí)別、比例標(biāo)度，后者考慮各種感覺(jué)維度[1]。目前通常采用的噪聲評(píng)價(jià)方法是尺度分析法和語(yǔ)義細(xì)分法，尺度分析法是對(duì)單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，而語(yǔ)義細(xì)分法是對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)或者多個(gè)尺度的評(píng)價(jià)分析。

3.2 聲景評(píng)價(jià)

關(guān)于聲環(huán)境評(píng)價(jià)，比較前沿的研究是聲景學(xué)評(píng)價(jià)，其定義為：能被個(gè)人或群體認(rèn)知、體驗(yàn)和了解的聲音環(huán)境[1]。聲景學(xué)雖然早在1960年就由Schafer提出[10]，但直到最近10年間才被研究者注意。如今，社區(qū)聲學(xué)環(huán)境的研究不僅受到了研究者的關(guān)注，還引起了規(guī)劃設(shè)計(jì)師和決策者的注意。國(guó)內(nèi)學(xué)者秦佑國(guó)、李國(guó)棋通過(guò)對(duì)人、聲音、環(huán)境三者之間的關(guān)系，以及與相關(guān)傳統(tǒng)學(xué)科比較，來(lái)解讀聲景學(xué)。圖4說(shuō)明了聲景學(xué)在聲音媒介的作用下與人和環(huán)境的關(guān)系密切，其研究目的在于人對(duì)聲音和自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)，以及人類(lèi)與其居所及周?chē)h(huán)境的關(guān)系[11]，也說(shuō)明了聲景學(xué)研究對(duì)人居環(huán)境研究的重要性。

聲景學(xué)的研究手段主要是將調(diào)研和測(cè)量相結(jié)合，采用人工神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)聲景觀(guān)評(píng)價(jià)、語(yǔ)義細(xì)分分析及對(duì)聲舒適度和聲音主觀(guān)評(píng)價(jià)，來(lái)評(píng)價(jià)該環(huán)境的聲學(xué)品質(zhì)[1]。英國(guó)謝菲爾德大學(xué)聲學(xué)教授康健對(duì)噪聲有多年研究，他對(duì)城市聲環(huán)境的3個(gè)主要方面，即聲評(píng)價(jià)、聲預(yù)測(cè)和聲環(huán)境的建立進(jìn)行了系統(tǒng)分析。其中，針對(duì)聲舒適度的研究，康健教授以公園為研究對(duì)象并得出結(jié)論：當(dāng)聲壓級(jí)低于某一聲壓級(jí)時(shí)，聲舒適度評(píng)價(jià)隨聲壓級(jí)的增大并沒(méi)有明顯改變，聲級(jí)評(píng)價(jià)卻連續(xù)改變；當(dāng)總的聲壓級(jí)高于一定值時(shí)，不管聲源屬于哪個(gè)種類(lèi)，人們總感覺(jué)煩惱[1]。

3.3 聲景設(shè)計(jì)

聲景評(píng)價(jià)可以指導(dǎo)設(shè)計(jì)?？到〗淌谠谶@方面做過(guò)大量研究：①在研究相同分貝值情況下聲級(jí)評(píng)價(jià)和聲舒適評(píng)價(jià)的差別時(shí)發(fā)現(xiàn)，在交通嘈雜地方加入相同分貝量的噴泉聲音，人的舒適度評(píng)價(jià)會(huì)變高；②根據(jù)對(duì)謝菲爾德市城市更新重點(diǎn)項(xiàng)目Gold Route的研究，發(fā)現(xiàn)水景和聲景相互作用，可以豐富城市空間[12]，且在聲壓級(jí)低于70dB(A)的情況下，隨著聲壓級(jí)的增大，聲舒適度評(píng)價(jià)沒(méi)有明顯改變。

聲景設(shè)計(jì)實(shí)際上便是在聲景評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)聲環(huán)境進(jìn)行主觀(guān)分析，從視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)兩個(gè)方面來(lái)提高住區(qū)的聲舒適度，通常使用的方法是“通感”設(shè)計(jì)和“聲遮蔽”設(shè)計(jì)。

3.3.1 “通感”設(shè)計(jì)

對(duì)于環(huán)境聲舒適度的感受，除了聽(tīng)覺(jué)之外，視覺(jué)感受也很關(guān)鍵。人們往往會(huì)被視覺(jué)形式吸引，而降低對(duì)聽(tīng)覺(jué)的感受[13]。當(dāng)人們對(duì)環(huán)境中的風(fēng)景有正面評(píng)價(jià)時(shí)，就會(huì)增加對(duì)環(huán)境的愉悅度[14]。令人愉悅的風(fēng)景能緩解噪聲給人心理上帶來(lái)的壓力，提高環(huán)境舒適度。這種感覺(jué)在文學(xué)上也被稱(chēng)作“通感”。聲音的通感在詩(shī)詞里面比較常見(jiàn)，如乾隆皇帝在頤和園題寫(xiě)的對(duì)聯(lián)“山色因心遠(yuǎn)，泉聲入耳涼”，正是這樣一種通感的表達(dá)。當(dāng)你看到泉水、聽(tīng)到泉聲時(shí)，會(huì)自然感受到?jīng)鲆狻?duì)某沿海住宅進(jìn)行聲舒適度研究，發(fā)現(xiàn)該住宅主要的噪聲源是來(lái)自主要交通干道的交通噪聲，住宅區(qū)里的部分居民可以看到海景，也有部分居民能看到綠地。通過(guò)建立評(píng)價(jià)參數(shù)方程，對(duì)每個(gè)參量進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研。經(jīng)過(guò)整理800多份有效問(wèn)卷得出，海景房或是綠色景觀(guān)房的噪聲帶來(lái)的影響較低，其中綠色景觀(guān)要比海景的作用更好，看到的綠地越多，越能起到降低噪聲煩惱度的作用[15]?？梢?jiàn)，合理的住區(qū)景觀(guān)布置不僅能帶來(lái)好的視覺(jué)感受，還能在應(yīng)對(duì)噪聲問(wèn)題上有所幫助。

圖4 聲景學(xué)關(guān)系圖

3.3.2 “聲遮蔽”設(shè)計(jì)

Schafer將聲音定義為關(guān)鍵音、前景聲和聲標(biāo)識(shí)。聲標(biāo)識(shí)通常是一個(gè)區(qū)域內(nèi)主要的聲音，對(duì)聲環(huán)境的評(píng)價(jià)尤為重要。間歇性噴泉聲、瀑布聲、管樂(lè)器聲和打擊樂(lè)器聲都可稱(chēng)為聲標(biāo)識(shí)[10]。這些聲音往往不大，也不能遮蔽其他聲音，但是由于其特別的效果，成為人們感知該區(qū)域聲環(huán)境的主要因素。如果這些聲音被認(rèn)為是令人愉悅的聲音，那么該聲音在一定聲壓級(jí)范圍內(nèi)可以起到遮障作用[1]。

聲景設(shè)計(jì)中的聲遮蔽原理就是使用一定聲壓級(jí)的一種聲音對(duì)另外一種聲音進(jìn)行遮蔽。位于羅馬鬧市區(qū)的許愿池，每天都有成千上萬(wàn)的游客從這里經(jīng)過(guò)，游客交談聲、吵鬧的街道聲音導(dǎo)致在這里連基本的交流都很困難，但是許愿池的噴泉聲恰恰起到了遮蔽的作用（圖5）。紐約帕雷公園的亮點(diǎn)是將6m高的水幕墻瀑布，作為整個(gè)公園的布景。瀑布制造出來(lái)的流水聲同樣也掩蓋了城市的喧囂（圖6）。與康健教授在對(duì)謝菲爾德公園調(diào)研中得到的結(jié)論一致，在一定聲壓級(jí)范圍內(nèi)，采用水聲可以對(duì)交通噪聲進(jìn)行遮蔽，從而提高人對(duì)聲環(huán)境的舒適度評(píng)價(jià)[1]。

關(guān)于謝菲爾德市，追溯其城市與河流的歷史，從12世紀(jì)開(kāi)始，這里最早的居民就在Sheaf和River Don的匯合點(diǎn)定居，其格局依舊受到早期水路的影響。此次城市更新項(xiàng)目（Gold Route）選取了城市中的7個(gè)主要節(jié)點(diǎn)，通過(guò)利用水景和廣場(chǎng)喚醒城市的歷史記憶（圖7）。千禧畫(huà)廊（Millennium Gallery）是該更新項(xiàng)目的其中一部分，其前側(cè)廣場(chǎng)上布置的金屬質(zhì)感球形噴泉，以其獨(dú)特的設(shè)計(jì)，吸引著游客和居民（圖8）?；疖?chē)站前捆廣場(chǎng)（Sheaf Square）作為這個(gè)城市的重要入口，同樣利用金屬制作了一幅巨大的噴泉幕布，提醒著人們這座昔日輝煌的鋼鐵城市；結(jié)合噴泉和臺(tái)階式的落水設(shè)計(jì)，將火車(chē)站的聲音淹沒(méi)在潺潺流水聲中（圖9）。和平公園（Peace Garden）中，水景是最吸引人的景點(diǎn)，周邊的石臺(tái)階將游客從街道引入到下沉式的噴泉廣場(chǎng)，中心噴泉有89個(gè)獨(dú)立的噴水柱，非常顯眼。和平公園是城市的中心焦點(diǎn)，周?chē)k公和購(gòu)物的人都會(huì)到這里來(lái)休息，噴泉還為兒童提供游戲的場(chǎng)所（圖10）。

3.4 住區(qū)聲景設(shè)計(jì)

住區(qū)聲景設(shè)計(jì)中的“通感”設(shè)計(jì)和“聲遮蔽”設(shè)計(jì)的作用也是從視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)兩個(gè)方面來(lái)營(yíng)造良好的住區(qū)聲環(huán)境。在城市和住區(qū)的公共空間中，由于個(gè)人偏好不同、目的不同，人對(duì)不同聲音的偏好會(huì)有很大的差異，所以在設(shè)計(jì)住區(qū)聲環(huán)境時(shí)，不能將城市公共空間研究得出的結(jié)論直接應(yīng)用到住區(qū)中，但其研究方法可以借鑒。

（1）通過(guò)提高住區(qū)綠化率、結(jié)合公園綠地，建立環(huán)繞小區(qū)的綠化隔離帶，來(lái)改善住區(qū)生態(tài)環(huán)境以達(dá)到“通感”設(shè)計(jì)的需求。

（2）從“聲遮蔽”角度分析，一方面，聲音的遮障作用只在一定聲壓級(jí)范圍內(nèi)適用；另一方面，水景設(shè)計(jì)對(duì)居住區(qū)聲舒適度的影響較公共空間更為復(fù)雜。住區(qū)聲景設(shè)計(jì)中更需要合理地布置水景，從而提高居住聲環(huán)境，改善住區(qū)聲舒適度。

圖5 羅馬許愿池

圖6 紐約帕雷公園

圖7 謝菲爾德市城市更新項(xiàng)目(Gold Route)

圖8 千禧畫(huà)廊的球形噴泉

圖9 火車(chē)站前廣場(chǎng)噴泉幕布

圖10 和平公園噴泉水景

4 存在的問(wèn)題

對(duì)于住區(qū)聲環(huán)境的研究，目前還存在以下幾方面問(wèn)題。

（1）在城市噪聲管理方面，目前很多國(guó)家已有完善的管理制度，也有完整的城市噪聲地圖輔助噪聲標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的完善。但是，我國(guó)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，也沒(méi)有可以使用的噪聲地圖，對(duì)于噪聲預(yù)測(cè)軟件的運(yùn)用也不是很廣泛。城市聲環(huán)境的改善，需要協(xié)同交通、環(huán)境、規(guī)劃部門(mén)等各部門(mén)機(jī)構(gòu)的工作，以進(jìn)一步加快建立城市噪聲地圖，完善噪聲控制管理制度。

（2）針對(duì)住區(qū)聲環(huán)境特點(diǎn)總結(jié)得出的降噪設(shè)計(jì)方法，一方面，由于對(duì)噪聲不夠重視，多數(shù)方法只停留在設(shè)計(jì)階段；另一方面，由于設(shè)計(jì)方法只單一從聲學(xué)和建筑學(xué)角度考慮，缺乏對(duì)住區(qū)聲環(huán)境的主觀(guān)分析，導(dǎo)致設(shè)計(jì)顯得十分單薄。聲景設(shè)計(jì)作為目前較為前沿的研究，對(duì)城市公共空間的設(shè)計(jì)已經(jīng)有了卓越的表現(xiàn)，但對(duì)住區(qū)設(shè)計(jì)的研究還相對(duì)較少。在未來(lái)的研究中，應(yīng)從主觀(guān)設(shè)計(jì)的方法入手，從使用者的實(shí)際感受出發(fā)，與客觀(guān)的設(shè)計(jì)方法相結(jié)合，進(jìn)一步完善城市聲環(huán)境的優(yōu)化方法。

（3）由于聲舒適度評(píng)價(jià)建立在大量的實(shí)驗(yàn)及問(wèn)卷調(diào)研工作上，所需數(shù)據(jù)采集數(shù)量多、分析處理難度大，需要更進(jìn)一步地對(duì)客觀(guān)和主觀(guān)評(píng)價(jià)參量進(jìn)行分析，建立更全面的聲舒適度評(píng)價(jià)體系。

5 結(jié)語(yǔ)

住區(qū)聲環(huán)境已日漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，其品質(zhì)的好壞影響著居民居住的舒適度。本文從城市噪聲管理、住區(qū)聲環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)及聲舒適度評(píng)價(jià)和聲景設(shè)計(jì)三個(gè)方面，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的噪聲管理法律法規(guī)及有效的管理措施，結(jié)合聲學(xué)和建筑學(xué)的研究，分析了住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)及建筑降噪設(shè)計(jì)的方法。在住區(qū)聲環(huán)境的主觀(guān)研究中，目前，尚缺乏對(duì)主觀(guān)評(píng)價(jià)方法的研究，而聲景評(píng)價(jià)作為聲舒適度評(píng)價(jià)的重要手段，以“通感”設(shè)計(jì)及“聲遮蔽”設(shè)計(jì)為主要設(shè)計(jì)方法，將是未來(lái)住區(qū)聲環(huán)境的重點(diǎn)研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1](英)康健(Kang J. ). 城市聲環(huán)境論[M]. 科學(xué)出版社,2010.

[2]路曉東. 城市規(guī)劃層面的道路交通噪聲控制研究[D].大連理工大學(xué), 2013.

[3]劉韜. 歐洲城市環(huán)境噪聲地圖與治理措施[J]. 建設(shè)科技,2007(21):46-47.

[4]虞濤. 城市噪聲地圖的發(fā)展和應(yīng)用研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2014, 39(1):129-133.

[5]周旻. 基于GIS的噪聲地圖研究[D]. 華南理工大學(xué),2009.

[6]馬蕙, 矢野. 關(guān)于社會(huì)聲學(xué)研究的回顧[J]. 噪聲與振動(dòng)控制, 2007, 27(2):6-10.

[7]Dien H H E, Woloszyn P. Prediction of the sound field into high-rise building facades due to its balcony ceiling form[J].Applied Acoustics, 2004, 65(4):431-440.

[8]Lee P J, Yong H K, Jin Y J, et al. Effects of apartment building facade and balcony design on the reduction of exterior noise[J].Building & Environment, 2007, 42(10):3517-3528.

[9]王季卿. 建筑隔聲研究的進(jìn)展[J]. 噪聲與振動(dòng)控制,2007, 27(5):1-8.

[10]Schafer R. M. The Tuning of the World [M]. New York,Knopf, 1977.

[11]李國(guó)棋. 聲景研究和聲景設(shè)計(jì)[D]. 清華大學(xué), 2004.

[12]Kang J. On the diversity of urban waterscape[J]. Acoustics Nantes, 2012.

[13]Southworth M. The sonic environment of cities[J].Environment & Behavior, 1969, 1(1):49-70.

[14]Maffiolo V, Castellengo M, Dubois D. Qualitative judgments of urban soundscapes[C]// INTER-NOISE and NOISECON Congress and Conference Proceedings. 1999.

[15]Li H N, Chau C K, Tse M S, et al. On the study of the effects of sea views, greenery views and personal characteristics on noise annoyance perception at homes.[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 2012, 131(3):2131-2140.