于文章
(河南省鄧州市中心醫(yī)院耳鼻喉科,河南 鄧州 474150)
鼻甲不同處理方式對慢性鼻竇炎內(nèi)鏡手術(shù)的價(jià)值探究
于文章
(河南省鄧州市中心醫(yī)院耳鼻喉科,河南 鄧州 474150)
目的分析鼻甲不同的處理方式對慢性鼻竇炎內(nèi)鏡手術(shù)治療的影響。方法選取我院門診收治的慢性鼻竇炎病患36例,將其作為治療組,采用中鼻甲成形術(shù)治療。選取同期間36例相同疾病的患者作為對照組,經(jīng)中鼻甲部分切除術(shù)治療,比較兩組治療效果、恢復(fù)情況。結(jié)果 ①治療情況:治療組的總有效率為94.4%高于常規(guī)組的75.0%,(P<0.05),②臨床改善情況:治療組的鼻甲恢復(fù)率為88.9%,高于常規(guī)組的66.7%,但兩組嗅覺改善效果相當(dāng)(P>0.05)。結(jié)論慢性鼻竇炎患者經(jīng)中鼻甲成形術(shù)治療較中鼻甲部分切除術(shù)效果較佳,可加快患者鼻腔上皮化,促進(jìn)患者的鼻甲恢復(fù),值得臨床推廣
中鼻甲成形術(shù);中鼻甲部分切除術(shù);慢性鼻竇炎
鼻竇炎指的是鼻竇黏膜處發(fā)生非特異性的炎癥表現(xiàn),在臨床上主要有慢性鼻竇炎、急性鼻竇炎;在臨床中一般采用鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療[1],但采取不同的鼻甲處理方法均會(huì)對鼻內(nèi)鏡治療產(chǎn)生不同的效果。本次選取我院門診收治的慢性鼻竇炎病患72例實(shí)施不同的鼻甲處理措施,并取得了可觀的效果,現(xiàn)將全部內(nèi)容整理如下。
1.1 一般資料:以我院門診于2014年1月至2016年9月收治的36例慢性鼻竇炎患者作為治療組,年齡為22~76歲,年齡均值(36.46±5.93)歲,病程處在10~145個(gè)月,病程均值為(36.12±10.26)月;選取2014年同時(shí)期收治的36例慢性鼻竇炎患者進(jìn)行對照,作為對照組,年齡為23~76歲,年齡中位數(shù)為(39.86±5.48)歲,病程最短者為5個(gè)月,最長病程者為143個(gè)月,平均病程為(35.14±9.58)個(gè)月;兩組患者均表現(xiàn)出頭暈、鼻塞、頭痛、流鼻涕、嗅覺損害等現(xiàn)象,兩組患者的年齡、性別以及病程等方面無差異(P>0.05)
1.2 方法:所有患者均選取平臥體位,實(shí)施插管靜脈全身麻醉治療,當(dāng)患者的鼻中隔偏區(qū)對手術(shù)的進(jìn)行具有一定的影響,應(yīng)指導(dǎo)患者先采取矯正術(shù),并將鼻中隔處的黏膜切除;在此基礎(chǔ)上:①對照組:對照組(中鼻甲部切除術(shù))患者通過利用圓刀將中鼻甲的下側(cè)切開,并于中鼻甲的外側(cè)以及后側(cè)下緣的病變物質(zhì)利用電動(dòng)切割吸引器將其進(jìn)行剝離;應(yīng)注意將鼻中隔黏膜保留,避免對中鼻甲的前段黏膜以及內(nèi)側(cè)面黏膜造成損害。完成以上操作后,中鼻甲距離鼻腔外側(cè)壁應(yīng)超過5 mm,而中鼻甲下緣與下鼻甲上緣的距離應(yīng)亦>5 mm,并根據(jù)病患的病情酌情將中鼻甲進(jìn)行內(nèi)移操作。②治療組:治療組(中鼻甲成形術(shù))應(yīng)自中鼻甲前端上邊緣處,順著游離層采用鐮狀形的刀把黏膜剝開,將中鼻甲外緣的病變物質(zhì)完全切除后,再將中鼻甲內(nèi)側(cè)的骨質(zhì)合理的去除,把中鼻甲內(nèi)側(cè)的黏膜向外或向上翻,以便于黏膜于外側(cè)創(chuàng)面上依附,進(jìn)而使新的中鼻甲出現(xiàn)。
兩組患者均治療后均進(jìn)行隨訪6個(gè)月,以分析兩組患者的治療情況。
1.3 觀察指標(biāo):①分析兩組患者的治療情況,并結(jié)合患者的臨床癥狀,將其分為以下評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):患者的臨床癥狀均全部消失,經(jīng)鼻內(nèi)鏡檢測竇口開放較好,鼻黏膜無分泌物質(zhì)視為痊愈;經(jīng)手術(shù)后,患者的臨床癥狀均明顯好轉(zhuǎn),經(jīng)鼻內(nèi)鏡檢查有少量的分泌物質(zhì),且鼻黏膜有水腫的現(xiàn)象記為有效;經(jīng)手術(shù)前后,患者的臨床癥狀均無變化,或有惡化的情況,經(jīng)鼻內(nèi)鏡檢查竇口閉鎖或變窄視為無效;總有效率=(顯效例+有效例)/總數(shù)×100%;②分析兩組患者的中鼻甲形態(tài)恢復(fù)情況以及嗅覺改善情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:利用SPSS20.0軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息,計(jì)數(shù)、計(jì)量資料分別進(jìn)行χ2、t檢驗(yàn),P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果對比:從治療果上分析,治療組痊愈、有效以及無效分別為20例、14例、2例,對應(yīng)的比例為55.6%、38.9%、5.6%,總有效率為94.4%;對照組分別為8例、19例、9例,對應(yīng)的比率有22.2%、52.8%以及25.0%,總有效率達(dá)到75.0%(P<0.05),組間具可比性,見表1。
表1 患者治療效果對比情況[n(%)]
2.2 兩組患者中鼻甲形態(tài)以及嗅覺恢復(fù)情況:鼻甲形態(tài)情況:治療組鼻甲恢復(fù)正常者有32例,占總數(shù)的88.9%(32/36),發(fā)生息肉樣變者2例,粘連者2例;對照組有24例恢復(fù)正常,其比率為66.7%(24/36),其中出現(xiàn)水腫或息肉樣變病患8例,發(fā)現(xiàn)粘連病患4例;前者鼻甲恢復(fù)情況顯著高于后者,(P<0.05)可進(jìn)行比較。
嗅覺改善結(jié)果:治療組發(fā)現(xiàn)顯著改善者有31例,無改變者5例,占總數(shù)的86.1%,對照組改善者有30例,嗅覺改善率為83.3%;治療組的嗅覺改善情況與常規(guī)組的結(jié)果較為接近,(P>0.05)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
慢性鼻竇炎在臨床上屬于耳鼻科臨床上的常發(fā)疾病,該病的主要是鼻黏膜增生以及鼻息肉根蒂較為模糊等現(xiàn)象[2],而中鼻甲發(fā)揮著較為重要的作用,它是鼻黏膜纖毛必不可少的一部分,同時(shí)也是鼻腔內(nèi)產(chǎn)生特異免疫物的根本之處,以及具有較強(qiáng)的非特異性保護(hù)功能[3]。若中鼻甲受到異常侵犯,就會(huì)發(fā)生頭痛、頭暈以及鼻塞等癥狀,對患者的日常生活造成了嚴(yán)重的不良影響。
本組研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療組經(jīng)中鼻甲成形術(shù)治療后的總有效率、中鼻甲改善情況均高于對照組;但兩組的嗅覺改善情況不明顯。經(jīng)臨床研究[4],鼻竇炎以及鼻炎的發(fā)生與中鼻甲的結(jié)構(gòu)發(fā)生異常情況具有一定的關(guān)系,若中鼻甲的形態(tài)發(fā)生一定的改變,就會(huì)使鼻竇的功能受到阻礙,所以中鼻甲的形態(tài)恢復(fù)正常,需要保護(hù)中鼻甲處的黏膜,以使纖毛的功能正常發(fā)揮。此外,在對中鼻病變組織的切除中,要使鼻甲附著部以及基板下側(cè)均保證不受到損傷,防止會(huì)出現(xiàn)中鼻甲移動(dòng)的現(xiàn)象。
對慢性鼻竇炎患者實(shí)施中鼻甲形成術(shù),若病患處切除過多,則會(huì)對中鼻甲的主體造成一定的創(chuàng)傷,使中鼻甲發(fā)生漂移的現(xiàn)象,保護(hù)作用失效,繼而極易產(chǎn)生粘連以及閉塞等情況;若切除過少,則會(huì)導(dǎo)致病患組織增加,引起再次復(fù)發(fā);經(jīng)資料證實(shí)[5],中鼻甲成形術(shù)可將術(shù)后的粘連發(fā)生概率降到最低,并減少鼻腔清理的時(shí)間,值得注意的是當(dāng)新的中鼻甲面使黏膜得以掩蓋后,骨質(zhì)不會(huì)顯露其外,可加快創(chuàng)腔的上皮化發(fā)展,進(jìn)而提高治療效果。綜上所述對慢性鼻竇炎患者實(shí)施中鼻甲形成術(shù)可獲得理想的治療效果可在臨床上推廣
[1] 王旭,朱曉燕,郭清華,等.鼻甲不同的處理方式對慢性鼻竇炎內(nèi)鏡手術(shù)療效的影響[J].江蘇醫(yī)藥,2015,41(24):2967-2969.
[2] 楊驅(qū)云,沈毅,沈志森,等.中鼻甲不同處理方式對合并哮喘的慢性鼻-鼻竇炎術(shù)后療效的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(7):55-58.
[3] 向淑芳,王春利,鄭艷.慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉合并哮喘患者中鼻甲切除的療效[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2014,11(34):27-30.
[4] 陳艷娣.伴嗅覺障礙的慢性鼻竇炎患者術(shù)后嗅覺變化臨床研究[D].長春:吉林大學(xué),2015.
[5] 楊繼新.慢性鼻—鼻竇炎并鼻中隔偏曲的不同術(shù)式療效的比較研究[D].長春:吉林大學(xué),2015.
R765.4+1
B
1671-8194(2017)32-0111-02