精英治國

牛撇捺

摘自《特別文摘》

有專家說，現(xiàn)在的民主國家，是三流人才在治國，一二流人才遠離官場，去搞企業(yè)去經(jīng)商去搞科研搞教學(xué)搞醫(yī)務(wù)搞文學(xué)搞藝術(shù)了。這句話對中國人，尤其我這樣眼界不夠開闊、對政治尤其國際政治研究不夠的人來說，極具震撼力。

中國向來都是一流的人才治國。雖然孔老夫子或者孟老夫子說過，“治大國如烹小鮮”，搞政治似乎十分容易，末流的不入流的人都能干得了，但事實遠非如此。治國者需要在智力、知識、才能、謀略、毅力等方面出類拔萃，高于一般人?？纯礆v代的皇帝、宰相、大臣，個頂個的聰明，個頂個的能干，說得絕對一點，沒有一個孬種，沒有一個松包軟蛋。即便如被后人放膽嘲笑的蜀主阿斗，那也是不傻裝傻，聰明絕頂，否則在比君王還強勢的諸葛亮手下以及其后，也不可能執(zhí)政四十余年，可能早就讓丞相大人廢黜或取代了。毛主席夸贊過的“秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗”，是一般人嗎？毛主席是一般人嗎？不是，都是一流的人才、曠世奇才。

西方民主國家，歷史上，也是一流人才治國的。愷撒、拿破侖、彼得大帝、華盛頓、富蘭克林、林肯、羅斯福、基辛格、克林頓、撒切爾夫人、普京等等，都是什么人？一等一的優(yōu)秀政治家，千真萬確的一流人才。就目前而言，西方民主國家的政治家中，可能從總體上說，從公務(wù)員隊伍的整體而言，二三流人才占主導(dǎo)地位，但在關(guān)鍵崗位上，仍不乏一流乃至超一流人才。

與西方國家不同，到今天，中國仍然是精英治國，中國奉行的是學(xué)而優(yōu)則仕、商而優(yōu)則仕、三教九流優(yōu)則仕。從政的，絕大多數(shù)是人精，是百里挑一、千里挑一、萬里挑一的人才。某些熱門的公務(wù)員崗位，常常從幾千個人中選取一個。如果有誰說中國從政治國的是二三流人才，那肯定是不實事求是的，屬于妄言。

一流人才治國好，還是三流人才治國好呢？竊以為，不可一概而論。像西方民主國家，其制度已十分成熟，臻于完善，具有穩(wěn)定性與連續(xù)性，一切靠憲法，靠法律，靠制度，靠規(guī)則，靠國民的自覺遵守與執(zhí)行，靠一種制度的慣性，因此，幾流人治國都不重要，只要你忠于國家，忠于憲法，按制度按規(guī)矩辦事，就可以“隨心所欲不逾矩”，就能把事辦好。而對于像中國這樣的發(fā)展中國家，一切都在探索，一切都在調(diào)整，一切還不固定，制度規(guī)范力弱而人為因素重要，政治家、治國者的胸懷與能力，對于這個國家的政治建設(shè)、經(jīng)濟發(fā)展與社會進步具有決定性作用。治國者水平的高低，決定著國家的前途、民族的命運。因此，非西方發(fā)達國家仍需要一流人才治國。對這一點，我堅信不疑，不知國人是否同意？