英語VN復合詞的句法和語義特征研究

莊新圓+陳昌勇

【摘 要】本文采用數(shù)據(jù)分析和定量統(tǒng)計的方法，以《牛津英語詞源詞典》為參考，考察CELEX語料庫中的英語VN復合詞的句法和語義特征。研究表明，英語VN復合詞有名詞、形容詞和動詞三種詞性，名詞比例最高；句法結構包括偏正、主謂、動賓和并列四種；復合詞內部有10種語義關系；英語VN復合詞遵循“右手中心詞規(guī)則”。

【關鍵詞】英語VN復合詞；詞類分布；句法結構；語義關系；中心詞

中圖分類號：H314.1 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2017）22-0211-03

一、引言

英語動詞復合詞分為詞根復合（如：push-chair， tooth-pick等）和合成復合（如：dish-washing，poverty-stricken，chewing gum等）兩類，其中詞根復合詞中的動詞必須是原形（何元建2013），而且語序與句法一致（如：push-chair）或相反（如：tooth-pick）。與句法結構一致的詞根復合詞基本上是VN復合詞。國內外學者已從詞類分布（Bauer 1983； 張維友 2009）、句法結構（Marchand 1969；陳志安 1990）、語義關系（Miller 1996； 王文斌 2005）等角度對英語VN復合詞做過相關研究，但是研究結果尚有爭議。詞類分布上，Bauer將英語VN復合詞分為名詞、動詞和形容詞，但是張維友認為英語中不存在動詞性的VN復合詞。句法結構上，Marchand將英語VN復合詞分為主謂、動賓和動補幾種類型；Lieber認為名詞語素是動詞語素的賓語、主語或修飾語；陳志安和王文斌將英語VN復合詞的句法結構分為主謂關系和動賓關系；張維友則補充了英語VN復合名詞的偏正關系。語義關系上，Miller提出 9 種復合詞內部的語義關系：因果、所有、組成、使用、性質、所處、用途、來源、相關；王文斌在此基礎上補充了另外5種關系：同位、并立、比較、時間、手段。關于中心詞，William（1981）認為復合詞的中心詞往往出現(xiàn)在右手邊，即“右手中心詞規(guī)則”，這條規(guī)則是否同樣適用于英語VN型的復合詞；Packard （2000）提出了漢語雙音節(jié)復合詞的“Headedness Principle”：名詞的右語素是名詞，動詞的左語素是動詞。上述學者的研究大都處在自省階段，未運用大型語料庫進行定量統(tǒng)計和分析，也僅從句法或語義等某一角度進行了研究。正如Marchand所說，如要合理地描述復合詞，就應該從形態(tài)、深層語法結構（句法關系、指稱類型）和語義類型等多角度地加以考察。因而，有必要運用大型語料庫進行數(shù)據(jù)分析和定量統(tǒng)計，進一步揭示英語VN復合詞的構詞規(guī)律。本文以《牛津英語詞源詞典》為參考，全方位地探究CELEX語料庫中英語VN復合詞的句法語義特征以及兩者互動的規(guī)律。

二、語料來源與搜集過程

本文的語料來源于CELEX電子語料庫。CELEX語料庫由德語、英語和荷蘭語構成，語言學家已將其成功運用于語言學、復合詞與心理學的研究之中。該語料庫不僅對各個詞目的語音做了詳盡的標注，還對詞類、句法以及詞頻做了細致的標注。

筆者按如下步驟提取英語VN復合詞：首先，按照CELEX中的標注，我們選取了該語料庫中的所有英語動詞復合詞，總計826個（elevated railway有兩個，形同但音不同）。其次，我們排除了合成復合詞。所排除的合成復合詞有以下幾種結構：1.含有屈折變化的動詞語素或名詞語素（如accomplished fact，addle-brained）；2.含有動詞的派生詞（如hireling）；3.含有動詞詞組（put-up job）；4.含有屈折變化的名詞語素（如steersman）；5.含有復合名詞（如shove-halfpenny）。 此外，我們也排除了《牛津英語詞源詞典》和CELEX語料庫詞類標注不一致的詞（如outface、overjoy）和混合詞（vibraphone）。最終我們得到334個英語VN復合詞。

三、英語VN復合詞的統(tǒng)計結果與數(shù)據(jù)分析

我們對這334個復合詞進行了多方面的考察和分析，以求更深入全面地探究英語VN復合詞的句法和語義特征。

（一）英語VN復合詞的詞類分布

研究發(fā)現(xiàn)，英語VN復合詞的詞類共分為三類：名詞、形容詞和動詞。在此，我們同意Bauer的分類方法。名詞數(shù)量最多，共計324個，占所有英語VN復合詞的96.7%。其中crackpot在CELEX中被標注為形容詞，而我們在查閱《牛津英語詞源詞典》后發(fā)現(xiàn)是名詞。形容詞共計8個，所占比例為2.7%，其中turnkey在CELEX中被標注為名詞，但《牛津英語詞源詞典》將其標注為形容詞。而動詞只有2個，所占比例為0.6%。

（二）英語VN復合詞的句法結構

英語VN復合詞雖然只是“V+N”這一種構型，但是其內在的句法關系十分復雜。 borehole和crybaby，同屬于“V+N”構型，但是borehole的句法關系是“動+賓”關系，表示to bore a hole，而crybaby的句法關系則是“主+謂”關系，表示A baby cries。據(jù)統(tǒng)計，英語VN復合詞的句法結構共有四種：偏正結構、動賓結構、主謂結構和并列結構，其中偏正結構所占比例最高。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表2。

如表3所示，英語VN復合詞內部的句法結構和詞類分布呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。狀中偏正、定中偏正、主謂和并列結構的復合詞都是名詞，動賓結構的詞類分布多樣，其中名詞最多，形容詞次之，動詞最少。

（三）英語VN復合詞內部的語義關系

在英語VN復合詞內部，除了句法結構復雜外，語義關系也十分復雜。我們在綜合Miller（1995）和王文斌（2005）分類的基礎上，統(tǒng)計了英語VN復合詞內部的語義關系。表4顯示英語VN復合詞內部的語義關系，共計10類，包括“動作-受事”、“動作-處所”、“動作-工具”、“動作-施事”、“動作-結果”、“動作-時間”、“動作-方式”、“修飾語-被修飾語”、“動作-對象”和“動作-目的”，其中“動作-受事”所占比例最高。

（四）英語VN復合詞的中心詞

Bloomfield（1973）根據(jù)復合詞和語素間的關系，從句法的角度，將復合詞分為向心復合詞和離心復合詞。Katamba（1993）認為，在復合詞中，句法上的中心詞是該構式的決定性成分，這意味著復合詞的曲折屬性是由中心詞繼承而來。語義上，復合詞的中心詞具體說明復合詞所屬的實體類別。我們僅從語義的角度考察英語VN復合詞和其語素間的關系。如果復合詞和其中一個語素的語義保持一致，則該詞是向心詞，與復合詞語義一致的詞是中心詞。如果不一致，則該復合詞是離心構式的，沒有中心詞。我們的統(tǒng)計結果如下：

研究發(fā)現(xiàn)，英語VN向心復合詞共計274個，占82.04%，且都是右向的。英語VN離心復合詞共計60個，占17.96%。這一研究結果也驗證了William（1981）提出的“右手中心詞規(guī)則”。同時我們發(fā)現(xiàn)，右向中心詞的復合詞，即向心復合詞均是名詞。

（五）英語VN離心復合詞

所有的英語VN向心復合詞都是名詞，復合詞的語義也和中心詞保持一致。但是離心復合詞的詞類分布和語義卻復雜得多，因此我們單獨做一詳細梳理。

1.英語VN離心復合詞的詞類分布。英語VN離心復合詞的詞類分布有三種，統(tǒng)計結果見表6。

在英語VN離心復合詞中，名詞最多，形容詞次之，動詞最少。

2.英語VN離心復合名詞的語義指向。Croft（1991）認為詞性、語義和語用功能三者有著密切的聯(lián)系。表7 顯示三者之間的關系。

名詞的語用功能是指稱，那么在指稱過程中，其具體指向是什么？向心復合詞擁有中心詞，其語義指向與中心詞保持一致，但是離心復合名詞的語義指向各異。Hamawand（2011：209）認為離心復合名詞可指稱人、植物和事物，而Lieber（2001）認為可指稱施事、工具或任何典型的外部論元的主題角色。但我們發(fā)現(xiàn)，除了上述語義指向之外，離心復合名詞還可指稱動物、動作狀態(tài)和時間等，具體內容見表8。

四、結語

本文從詞類分布、句法結構、語義關系和中心詞等角度全方位地對英語VN復合詞進行了研究。我們發(fā)現(xiàn)，英語VN復合詞有名詞、形容詞和動詞三種詞性，其中名詞比例最高；英語VN復合詞共有四種句法結構：偏正、主謂、動賓和并列結構；復合詞內部有10種語義關系；英語VN復合詞遵循“右手中心詞規(guī)則”。離心復合名詞的語義和句法存在一定的規(guī)律性。

本文的語料來源僅局限于CELEX電子詞典，數(shù)量上還不夠充分，也僅從共時的角度對其句法和語義的互動進行了研究，研究還不夠深入系統(tǒng)。在此基礎上，今后將利用大型的語料庫，運用共時和歷時相結合的方法，進一步揭示英語復合詞的句法和語義的互動規(guī)律。

參考文獻：

[1]Bauer，L.English Word-Formation[M].Cambridge：Cambridge University Press，1983.

[2]Bloomfield，L.Language[M].London：George Allen & Unwin Ltd，1973.

[3]Croft，W.Syntactic Categories and Grammatical Relations：The Cognitive Organization of Information[M].Chicago and London：The University of Chicago Press，1991.

[4]Hamawand，Z.Morphology in English： Word Formation in Cognitive Grammar[M].Chennai：Newgen Imaging Systems Pvt Ltd，2011.

[5]Katamba，F(xiàn).Morphology[M].Houndmills-London：Macmillian，1993.

[6]Lieber，R.A Lexical Approach to Compounding[A].The Oxford Handbook of Compounding[C].Oxford： Oxford University Press，2001：120-152.

[7]Marchand，H.The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation：A Synchronic- Diachronic Approach[M].Wemding：Buchdruckerei Georg Appl，1969.

[8]Miller，G.A.The Science of Words [M]. New York： Scientific American Library，1996.

[9]Packard，J.L..The Morphology of Chinese： A Linguistic and Cognitive Approach[M].Cambridge：Cambridge University Press，2000.

[10]Williams， E. On the notions “Lexically Related” and “Head of a Word，”[J].Linguistic Inquiry，1981（12）：245-274.

[11]陳志安. 英漢復合詞比較[J].西南師范大學學報（人文社會科學版），1990（4）：133-140.

[12]何元建.漢語合成詞的構詞原則、類型學特征及其對語言習得的啟示[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2013（7）：483-494.

[13]王文斌.英語復合詞的內在句法、語義及認知構建[J].外語學刊，2004（2）：39-43.

[14]張維友.英漢復合詞比較研究[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），2009（1）：110-114.