南嶺地方特征對游客環(huán)境責(zé)任行為的影響研究
——基于不同經(jīng)濟(jì)群體的比較分析

張玉玲，張虹鷗，3，楊 龍 ，郭永銳 ，胡淑卉 ，溫美麗

（1. 廣州地理研究所/廣東省地理空間信息技術(shù)與應(yīng)用公共實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510070；2. 江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3.廣東省創(chuàng)新發(fā)展研究院，廣東 廣州 510070）

南嶺地方特征對游客環(huán)境責(zé)任行為的影響研究
——基于不同經(jīng)濟(jì)群體的比較分析

張玉玲1，張虹鷗1，3，楊 龍1，郭永銳2，胡淑卉2，溫美麗1

（1. 廣州地理研究所/廣東省地理空間信息技術(shù)與應(yīng)用公共實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510070；2. 江蘇師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3.廣東省創(chuàng)新發(fā)展研究院，廣東 廣州 510070）

如何有效保護(hù)旅游地生態(tài)環(huán)境已引起社會廣泛關(guān)注。本研究以南嶺游客為樣本，采用多群組結(jié)構(gòu)方程模型對不同經(jīng)濟(jì)群體游客地方特征感知和環(huán)境責(zé)任行為之間的關(guān)系進(jìn)行分析，得出以下結(jié)果：自然特征感知僅驅(qū)動易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行，文化景觀感知僅激發(fā)挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為；旅游項(xiàng)目感知對兩種環(huán)境責(zé)任行為均有驅(qū)動作用，然而以中等收入群體表現(xiàn)較突出；三種經(jīng)濟(jì)群體游客設(shè)施與服務(wù)感知均無法驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為。研究結(jié)果對于針對不同經(jīng)濟(jì)群體實(shí)施環(huán)保引導(dǎo)、管理措施，實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展具有指導(dǎo)作用。

環(huán)境管理；環(huán)境責(zé)任行為；地方；可持續(xù)旅游；南嶺

全球大規(guī)模旅游人口流動造成的地貌、土壤、植被、水質(zhì)、野生動物、大氣環(huán)境等自然要素干擾，已對目的地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響，而這種現(xiàn)象在發(fā)展中國家表現(xiàn)更為突出，嚴(yán)重阻礙旅游地社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。改革開放以來我國旅游業(yè)迅猛發(fā)展，一方面，國內(nèi)旅游從20 世紀(jì)80 年代中期迅速崛起并呈噴井式增長，已超過全球國際旅游人數(shù)；另一方面，我國已是世界第四大旅游入境接待國，入境旅游人數(shù)從1978年的180.92萬人次增加到2015年的1.33億人次，增長了72.5倍。面對如此龐大的旅游需求，我國相對短缺的旅游資源在面臨旅游流壓力的同時，也承受游客隨意處置廢棄物、過度消費(fèi)、損壞旅游資源等不文明行為對地方生態(tài)環(huán)境帶來的壓力。動員社會各界減少旅游地環(huán)境干擾、保護(hù)生態(tài)環(huán)境成為刻不容緩的現(xiàn)實(shí)問題。作為旅游目的地核心的利益相關(guān)者，游客所表現(xiàn)的環(huán)境責(zé)任行為是促進(jìn)目的地資源、環(huán)境持續(xù)利用的重要策略。因此，積極培育、激發(fā)和引導(dǎo)游客實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為已經(jīng)成為旅游可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的重要課題，深入研究游客環(huán)境責(zé)任行為的影響因素和作用路徑就顯得尤為關(guān)鍵。

一、文獻(xiàn)綜述

環(huán)境責(zé)任行為（environmental responsible behavior）是指任何個人或群體為推動解決環(huán)境問題所采取的行動[1]，與其相似的概念有環(huán)境關(guān)注行為（environmental concern behavior）[2]，親環(huán)境行為（pro-environmental behavior）[3]，環(huán)境顯著行 為（environmental significance of behavior）[4]，可持續(xù)行為（sustainable behavior）等[5-6]。影響環(huán)境責(zé)任行為的因素有個人因素和外部因素兩大類。一方面，個人因素由社會心理變量和社會結(jié)構(gòu)變量構(gòu)成，前者主要包括環(huán)境態(tài)度、價值觀、環(huán)境知識、社會責(zé)任、規(guī)范、感知、行為意向、地方認(rèn)同、地方依戀、體驗(yàn)、動機(jī)等[7-13]；后者主要包括年齡、性別、收入、學(xué)歷等[14-17]。另一方面，外部影響因素主要有解說、環(huán)境教育、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境政策和社會資本等[15,18--21]。一部分學(xué)者認(rèn)為個體環(huán)境責(zé)任行為的實(shí)施是基于其理性選擇的結(jié)果，因此引入計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior）檢驗(yàn)環(huán)境態(tài)度與環(huán)境責(zé)任行為之間的關(guān)系[22-23]；Stren et al. 認(rèn)為價值觀和規(guī)范影響個體環(huán)境態(tài)度和環(huán)境責(zé)任行為，因此創(chuàng)建VBN理論（Theory of Values-Belief-Norm）解釋環(huán)境價值觀、態(tài)度與環(huán)境責(zé)任行為之間的關(guān)系，并得到學(xué)術(shù)界廣泛驗(yàn)證與支持[24]；地方理論是人地環(huán)境關(guān)系研究的本質(zhì)[25-26]，由地方感、地方依戀、地方認(rèn)同、地方依賴、地方性等理論概念以及相應(yīng)的指標(biāo)體系構(gòu)成[27-28]，其中地方感/地方依戀廣泛應(yīng)用于解釋環(huán)境行為的產(chǎn)生[29-30]。地方特征是引起游客對地方的情感聯(lián)系關(guān)鍵因素，對游客的態(tài)度和行為有著重要的影響；然而地方特征與環(huán)境責(zé)任行為之間是否存在直接關(guān)系并未得到學(xué)者關(guān)注。因此本研究著重探討游客地方特征感知是否可以直接驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為。

經(jīng)濟(jì)水平對個體出游經(jīng)驗(yàn)具有重要影響，豐富的出游經(jīng)驗(yàn)往往能夠幫助個體更好的感知旅游地地方特征。因此，比較分析不同經(jīng)濟(jì)群體地方特征感知對環(huán)境責(zé)任行為驅(qū)動路徑，總結(jié)規(guī)律與差異對于旅游地景觀建設(shè)、環(huán)境管理、旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究方法

（一）研究區(qū)域

本研究選取南嶺國家森林公園為案例地。南嶺國家森林公園地處南嶺生態(tài)功能區(qū)核心圈層，總面積273平方公里。位于廣東省北部，乳源縣、陽山縣、樂昌縣和湖南省宜章縣兩省四縣交界處，處于南嶺山脈的中心偏南地帶，北與湖南莽山國家級森林公園相鄰，西接連縣大東山自然保護(hù)區(qū)，南為天井山林場和乳源南水湖水庫，東有乳源必背瑤寨。南嶺動植物資源豐富被譽(yù)為華南“物種基因庫”，廣東松、云霧景觀、第一峰、瀑布群等是其主要的生態(tài)旅游資源；同時南嶺地區(qū)是瑤族同胞聚居區(qū)，具有獨(dú)特的建筑、民俗等地方文化景觀。由于南嶺國家森林公園地處生態(tài)功區(qū)，受生態(tài)保育工程和地方經(jīng)濟(jì)、管理水平限制，旅游發(fā)展速度緩慢，其相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施不完善、服務(wù)水平不高，生態(tài)旅游項(xiàng)目遠(yuǎn)未達(dá)到保護(hù)自然環(huán)境和改善當(dāng)?shù)厝嗣裆铍p重責(zé)任的功能。

（二）研究設(shè)計(jì)

研究團(tuán)隊(duì)由旅游地理專業(yè)2名博士和5名本科生組成，于2016年5月1日至7日采用便利抽樣法進(jìn)行游客數(shù)據(jù)采集。共發(fā)放問卷800分，回收721份，有效問卷662。其中，男性占41.5%，女性占58. 5%；年齡主要集中于19-45之間歲，占到總樣本的81. 5%；初中及以下、高中、本科、碩士及以上四種學(xué)歷層次分別占13. 2%、23. 5%、16. 4%、35. 7%、11. 2%；以6000 元/月以下經(jīng)濟(jì)收入群體為主，占到76. 6%；職業(yè)以學(xué)生、企業(yè)職員、專業(yè)人士為主，分別占到29.8%、26. 1%、21. 7%。

本研究問卷包括以下內(nèi)容：地方特征感知量表、環(huán)境責(zé)任行為量表和人口統(tǒng)計(jì)變量。所有量表指標(biāo)的測量均采用5分制李克特量表法，用1—5表示游客對每一個測量指標(biāo)的認(rèn)可程度，1表示非常不同意，5表示非常同意。地方特征感知測量指標(biāo)根據(jù)賈演菊[14]、Zhang et al.[27]量表設(shè)計(jì)，分為自然景觀感知、服務(wù)與設(shè)施感知、旅游項(xiàng)目感知和文化景觀感知四個維度；環(huán)境責(zé)任行為根據(jù)Han[10]、張玉玲等[11]量表設(shè)計(jì)，分為易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為和挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為；人口統(tǒng)計(jì)變量包括性別、年齡、職業(yè)、收入、學(xué)歷等基本信息。經(jīng)信度與效度檢驗(yàn)整體量表質(zhì)量佳，Kaiser-Meyer-Olkin=0.926，Cronbach’s Alpha=0.942。

（三）研究假設(shè)

地方是個體對特定環(huán)境進(jìn)行感知和認(rèn)知的結(jié)果[28,30]，本研究所說的地方特征，是從游客視角對地方屬性的主觀認(rèn)知。地方特征包括地方的社會與物理環(huán)境特征，前者強(qiáng)調(diào)人與地方社會關(guān)系和情感關(guān)系的建立；后者主要包括自然風(fēng)光、地方建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等[14]。由于服務(wù)水平、旅游項(xiàng)目能夠反映特定旅游地的發(fā)展水平及其質(zhì)量，因此本研究將其納入地方特征范疇。大量研究證實(shí)游客地方特征感知通過地方依戀影響其態(tài)度和行為，如萬基才等通過分析地方特質(zhì)與游客環(huán)保行為傾向之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地方特質(zhì)的自然和文化維度均對地方依戀產(chǎn)生正向影響，從而間接驅(qū)動環(huán)保行為傾向[29]；羅文斌等以長沙為例研究發(fā)現(xiàn)，城市社會發(fā)展水平、城市綠化水平、旅游資源豐富程度、游客是否主動到訪等城市特征對游客滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響[30]；賈衍菊等以人（旅游者）—地（目的地）互動角度，綜合考慮個體因素和地方特征對旅游者環(huán)境責(zé)任行為的影響，結(jié)果證明地方特征通過地方依戀對環(huán)境責(zé)任行為有顯著正向影響[14]。前人研究地方與個體行為之間的關(guān)系，多聚焦于地方特征、地方依戀、行為三者之間的關(guān)系探討，強(qiáng)調(diào)地方依戀的調(diào)節(jié)作用；然而對地方特征—行為之間的直接關(guān)系探討涉及不多。由于地方特征是旅游地賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，同時也是游客一系列感知、體驗(yàn)、態(tài)度、行為等產(chǎn)生的源泉，因此探析地方特征不同維度與游客環(huán)境責(zé)任行為之間的直接關(guān)系具有必要性。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：自然景觀感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H2：自然景觀感知對挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H3：基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H4：基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)感知對挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H5：旅游項(xiàng)目感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H6：旅游項(xiàng)目感知對挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

H7：人文景觀感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響

H8：人文景觀感知對挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為具有正向影響；

三、不同經(jīng)濟(jì)群體游客地方感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為分析

（一）游客地方感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)

將總體樣本按照游客經(jīng)濟(jì)水平分為高、中、底 三個子樣本 （低收入群體≤3500元/月，中等收入群體3501—8000元/月，高收入群體≥8001元/月），并進(jìn)行多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析，在不添加任何限制條件下，觀察多群組模型是否達(dá)到基準(zhǔn)模型要求。

如表1所示，從模型與數(shù)據(jù)擬合情況來看雖然模型達(dá)到顯著水平，但是卡方與自由度比值較小，而且PGFI、PNFI、PCFI、CN指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，因此認(rèn)為模型與數(shù)據(jù)擬合情況尚可接受，此概念模型對低、中、高收入游客數(shù)據(jù)均適用。

表1 基準(zhǔn)模型整體適配度檢驗(yàn)（N游客=662）

（二）游客地方感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為模型內(nèi)在性質(zhì)檢驗(yàn)

低、中、高收入群體各測量模型中的因素負(fù)荷量均達(dá)到顯著（P ＜ 0.001），各樣本各指標(biāo)變量多元相關(guān)系數(shù)的平方（R2）均達(dá)到顯著水平（見表2）。在低、中、高收入樣本中雖然部分測量模型AVE值小于0.500 的標(biāo)準(zhǔn)，但是絕大部分測量模型CR值大于0.600的標(biāo)準(zhǔn)，因此量表質(zhì)量較好（見表2）。在表2中，各樣本估計(jì)參數(shù)，除設(shè)置為固定參數(shù)的外（為參照指標(biāo)，無法估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤），其余非標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)值中沒有出現(xiàn)負(fù)的誤差方差（1-R2），且每個估計(jì)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤（S.E.）都很小，而且各測量模型標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)＞0.500（除CB4之外），表示模型內(nèi)在質(zhì)量佳。

（三）模型研究假設(shè)檢驗(yàn)

本研究采用最大似然法對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，判斷結(jié)構(gòu)模型中各條研究假設(shè)在3個樣本中是否成立。在低收入群體游客模型中，除研究假設(shè)H1(a)成立外，其余研究假設(shè)均不成立（見圖1a）。在中等收入游客模型中，研究假設(shè)H1(a)、H2(b)、H3(a)和H3(b)成立，其余研究假設(shè)均不成立（見圖1b）。在高收入游客模型中，研究假設(shè)H1(a)、H3(a)和H4(b)成立,其余研究假設(shè)均不成立（見圖1c）

（四）不同經(jīng)濟(jì)群體游客環(huán)境責(zé)任行為驅(qū)動路徑比較分析

由于不同經(jīng)濟(jì)群體模型中研究假設(shè)成立情況不同，再此需要對各模型中共同成立路徑進(jìn)行定量分析，檢驗(yàn)是否存在顯著性差異。由于在三組模型中各路徑成立情況不同，因此僅對路徑“自然景觀感知→易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為”、“旅游項(xiàng)目感知→易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為”差異進(jìn)行定量分析。總體分析思路如下：先限定路徑“自然景觀感知→易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為”相等，檢驗(yàn)限定模型與基準(zhǔn)模型Δχ2值是否達(dá)到顯著水平，如果Δχ2值在統(tǒng)計(jì)上顯著增加，則表明三組樣本在限定的回歸路徑上存在顯著差異；然后，根據(jù)上述方法限制路徑“旅游項(xiàng)目感知→易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為”進(jìn)行分析。經(jīng)檢驗(yàn)，三組樣本在限定的回歸路徑上存在顯著差異，即自然景觀感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的影響強(qiáng)度表現(xiàn)為：高收入群體＞中等收入群體＞低收入群體，旅游項(xiàng)目感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的影響強(qiáng)度表現(xiàn)為：中等收入群體＞高收入群體＞低收入群體。結(jié)合圖1，可知中等收入群體旅游項(xiàng)目感知對挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為影響強(qiáng)度顯著高于低和高收入群體，高收入群體人文景觀感知對挑戰(zhàn)性影響強(qiáng)度顯著高于中和高收入群體。

表2 游客地方感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為模型內(nèi)在性質(zhì)檢驗(yàn)（N游客=662）?

圖1 不同經(jīng)濟(jì)群體游客地方特征感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為模型（ N低收入=250，N中等收入=190，N高收入=122）

表3 共同成立路徑回歸系數(shù)差異檢驗(yàn)?

四、總結(jié)與討論

根據(jù)以上分析結(jié)果對不同經(jīng)濟(jì)群體游客地方特征感知驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為機(jī)制及其路徑強(qiáng)度進(jìn)行總結(jié)（見表4）。

表4 不同經(jīng)濟(jì)群體環(huán)境責(zé)任行為驅(qū)動機(jī)制總結(jié)?

第一，自然景觀感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的驅(qū)動作用在三個經(jīng)濟(jì)群體中均成立，具有普遍性，同時又以高收入群體表現(xiàn)最強(qiáng)。由于自然景觀可以憑單一類型的體驗(yàn)調(diào)動游客視覺感官，形成以美學(xué)體驗(yàn)占據(jù)主導(dǎo)地位的表層旅游體驗(yàn)。因此體驗(yàn)與鑒賞自然景觀對游客個體特征挑剔性不大，所以不同經(jīng)濟(jì)群體均可通過體驗(yàn)地方自然景觀從而產(chǎn)生簡單易行保護(hù)景區(qū)生態(tài)環(huán)境的行為響應(yīng)。然而經(jīng)濟(jì)水平不同，人們出游經(jīng)驗(yàn)亦不同，因此高收入群體會動用更多的感知器官（聽覺、嗅覺等）進(jìn)行體驗(yàn)，故而個體經(jīng)濟(jì)水平越高其自然景觀感知對易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為驅(qū)動作越強(qiáng)。故而，管理部門需加大力度保護(hù)和提高旅游地空氣、水、生境質(zhì)量以及合理開發(fā)當(dāng)?shù)刈匀痪坝^是基礎(chǔ)，對于引導(dǎo)游客自覺實(shí)施不亂丟垃圾、不喂食野生動物、不跨越游覽棧道等較易實(shí)現(xiàn)的環(huán)境責(zé)任行為具有積極作用。

第二，旅游項(xiàng)目感知對兩種環(huán)境責(zé)任行為均有驅(qū)動作用，然而以中等收入群體表現(xiàn)較突出。由于低收入群體出游動機(jī)以自然觀光為主（調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示80%以上的低收入群體旅游動機(jī)選擇自然觀光），因此對景區(qū)旅游項(xiàng)目關(guān)注不夠同時要求也不高，所以低收入群體游客旅游項(xiàng)目感知無法驅(qū)動環(huán)境責(zé)任行為。然而，由于中等收入群體具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其旅游行為已不停留在自然觀光層面，他們會更加積極的尋求參與式體驗(yàn)，豐富旅游活動內(nèi)容，從而提升自己旅游滿意度，故中等收入群體游客旅游項(xiàng)目感知能夠驅(qū)動兩種環(huán)境責(zé)任行為。由于高收入經(jīng)濟(jì)群體出游經(jīng)驗(yàn)豐富、見多識廣，同時具有較高的參與式體驗(yàn)要求，因此在他們對南嶺國家森林公園旅游項(xiàng)目感知水平不高的情況下僅能激發(fā)易實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為（調(diào)研數(shù)據(jù)分析顯示旅游項(xiàng)目感知均值：中等收入群體＞高收入群體＞低收入群體）。管理部門應(yīng)當(dāng)提升生態(tài)旅游項(xiàng)目的質(zhì)量，發(fā)揮其環(huán)境教育、豐富游客生態(tài)環(huán)境科學(xué)知識的功能，同時依托自然資源開展可參與性體驗(yàn)項(xiàng)目，提供融于自然體驗(yàn)的機(jī)會，最大限度調(diào)動中、高經(jīng)濟(jì)群體游客實(shí)施環(huán)境責(zé)任行為的主動性。

第三，文化景觀感知僅能激發(fā)高收入群體游客實(shí)施挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為。由于文化景觀不像自然景觀僅通過視覺刺激可使游客產(chǎn)生深刻體驗(yàn)，其需要現(xiàn)場解說、游客事先資料查詢及其較高的景觀鑒賞能力和自身文化修養(yǎng)，方能體驗(yàn)到文化景觀的真諦并將其文化景觀的形成與地方生態(tài)環(huán)境相聯(lián)系，從而產(chǎn)生阻止他人不良行為等具挑戰(zhàn)性的環(huán)境責(zé)任行為。由于研究樣本高收入群體本科及以上學(xué)歷人口比重遠(yuǎn)高于中、低收入群體，而且初中及以下學(xué)歷僅占1.6%，遠(yuǎn)低于中（4.9%）、低經(jīng)濟(jì)（19.2%）群體。因此，高收入群體文化景觀感知能夠有效驅(qū)動挑戰(zhàn)性環(huán)境責(zé)任行為?；诖私Y(jié)果，管理部門應(yīng)當(dāng)通過媒體、網(wǎng)站、APP、宣傳冊等形式加大地方文化景觀宣傳力度，著重解說地方文化景觀形成的環(huán)境背景，讓游客體驗(yàn)到文化景觀背后的生態(tài)文化知識，從而起到促進(jìn)游客保護(hù)旅游地環(huán)境的作用。

第四，游客設(shè)施與服務(wù)感知對環(huán)境責(zé)任行為無直接影響。此研究結(jié)果并不意味著旅游地基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)質(zhì)量對景區(qū)環(huán)境管理不重要。由于旅游設(shè)施與服務(wù)質(zhì)量是影響游客體驗(yàn)、滿意度的重要因素，同時體驗(yàn)和滿意度是驅(qū)動游客行為的重要因素[31-32]；因此，管理部門應(yīng)當(dāng)在不破壞自然旅游地生態(tài)景觀完整性的基礎(chǔ)上建設(shè)游覽棧道、賞景亭榭、服務(wù)中心，合理運(yùn)營游覽巴士，積極培訓(xùn)從業(yè)人員等對旅游地可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

[1]SINEK D J, HUNGERFORD H.Predictors of responsible behavior in members of three Wisconsin conservation organizations [J]. The Journal of Environmental Education,1990, 21( 2) ; 35-40.

[2]AXELROD L J, LEHMAN D R. Responding to environmental concerns: What factors guide individual action? [J]. Journal of Environmental Psychology, 1993, 13(2); 149-159.

[3]KOLLMUSS A, AGYEMAN J. Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-Environmental behavior? [J]. Environmental Education Research, 2002, 8(3); 239-260.

[4]STERNt P C. New environmental theories: Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [J]. Journal of Social Issues, 1999, 56(3); 407-424.

[5]MEIJERS M H C, STAPELD A, MEIJERS M H C, et al.Retraction notice to: Me tomorrow, the others later: How perspective fit increases sustainable behavior [J]. Journal of Environmental Psychology, 2011, 33(1); 14-20.

[6]徐菲菲,何云夢.環(huán)境倫理觀與可持續(xù)旅游行為研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2016,35(6); 724-736.

[7]彭遠(yuǎn)春. 國外環(huán)境行為影響因素研究述評[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(8);140-145.

[8]RIPER C V, SHARP R L, BAGSTAD K J, et al. Recreation,Values, and Stewardship: Rethinking Why People Engage in Environmental Behaviors in Parks and Protected Areas[C]//George Wright Society. 2016.

[9]羅文斌,張小花,鐘 誠,等.城市自然景區(qū)游客環(huán)境責(zé)任行為影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2017,27(5);161-169.

[10]HAN H. Travelers’ pro-environmental behavior in a green lodging context: Converging value-belief-norm theory and the theory of planned behavior[J]. Tourism Management, 2015,47;164–177.

[11]張玉玲,張 捷,張宏磊,等. 文化與自然災(zāi)害對四川居民保護(hù)旅游地生態(tài)環(huán)境行為的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(17);5103-5113.

[12]范 鈞,邱宏亮,吳雪飛.旅游地意象、地方依戀與旅游者環(huán)境責(zé)任行為——以浙江省旅游度假區(qū)為例[J]. 旅游學(xué)刊,2014, 29(1): 55-66.

[13]CHIU Y T H, LEE W I, CHEN T H. Environmentally responsible behavior in ecotourism: Antecedents and implications [J]. Tourism Management, 2014, 40(1); 321-329.

[14]賈衍菊,林德榮.旅游者環(huán)境責(zé)任行為:驅(qū)動因素與影響機(jī)理——基于地方理論的視角[J]. 中國人口?資源與環(huán)境,2015, 25(7); 161-169.

[15]袁亞運(yùn). 我國居民環(huán)境行為及影響因素研究——基于CGSS2013 數(shù)據(jù)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(4); 40-45.

[16]羅艷菊,黃 宇,畢 華, 等. 基于環(huán)境態(tài)度的城市居民環(huán)境友好行為意向及認(rèn)知差異——以?？谑袨槔齕J].人文地理,2012, 27(5): 69-75.

[17]王 鳳. 公眾參與環(huán)保行為影響因素的實(shí)證研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2008, 18(6); 30-35.

[18]CHENG T M, WU H C. How do environmental knowledge,environmental sensitivity, and place attachment affect environmentally responsible behavior? An integrated approach for sustainable island tourism [J]. Journal of Sustainable Tourism, 2015, 23(4); 557-576.

[19]HSU S-J. The Effects of an Environmental Education Program on Responsible Environmental Behavior and Associated Environmental Literacy Variables in Taiwanese College Students[J]. The Journal of Environmental Education, 2003,35(2); 37-48.

[20]LIU Jingyan, QU Hailin, HUANG Danyu, et al. The role of social capital in encouraging residents’ pro-environmental behaviors in community-based ecotourism[J]. Tourism Management, 2014, 41; 190–201.

[21]王夢茵, 薛寶琪. 地質(zhì)公園環(huán)境解說對游客游覽質(zhì)量的影響研究——以南陽寶天曼國家地質(zhì)公園為例[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2017, 11(2):67-71.

[22]AJAEN I. The theory of planned behavior[J]. Organizational Behavior & Human Decision Processes, 1991, 50(2):179-211.

[23]葛米娜. 游客參與、預(yù)期收益與旅游親環(huán)境行為:一個擴(kuò)展的TPB理論模型[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2016, 10(4):65-70.

[24]TUAN Y F. Topophilia: A Study of Environmental Perception,Attitudes, and Values[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1974: 1-89.

[25]朱 竑,錢俊希,陳曉亮.地方與認(rèn)同:歐美人文地理學(xué)對地方的再認(rèn)識[J].人文地理, 2010,25(6):1-6.

[26]唐文躍,張 捷,羅 浩,等. 九寨溝自然觀光地旅游者地方感特征分析[J].地理學(xué)報(bào), 2007, 62(6); 599-608.

[27]ZHANG Yuling, ZHANG Jie, ZHANG Honglei, et al. The impact of the cognition of landscape experience on tourist environmental conservation behaviors[J]. Journal of Mountain Science, 2015, 12(2); 501-517.

[28]汪 芳,黃曉輝,俞 曦. 旅游地地方感的游客認(rèn)知研究[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(10): 1267-1277.

[29]萬基財(cái), 張 捷, 盧韶婧,等. 九寨溝地方特質(zhì)與旅游者地方依戀和環(huán)保行為傾向的關(guān)系[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2014,33(3); 411-421.

[30]羅文斌,徐飛雄,Dallen J Timothy, 等.城市特征對城市游客滿意度的影響[J].旅游學(xué)刊,2013, 28( 11); 50-58.

[31]程道品,程瑾鶴,肖婷婷.旅游公共服務(wù)體系與旅游目的地滿意度的結(jié)構(gòu)關(guān)系研究——以桂林國家旅游綜合改革試驗(yàn)區(qū)為例[J].人文地理, 2011,26(5):111-116.

[32]楊 旸,張 捷,趙寧曦.旅游地游客游憩體驗(yàn)與重游意愿作用機(jī)制研究——以宜興為例[J]. 旅游學(xué)刊, 2008, 23(5);42-48.

[本文編校：徐保風(fēng)]

The Impact of Nanling’s Place Attributes on Environmental Responsible Conservation Behaviors: A Comparative Analysis among Distinct Tourist’s Income Clusters

ZHANG Yuling1, ZHANG Hongou1,3, YANG Long1, GUO Yongrui2, WEN Meili1

(1. Guangzhou Institute of Geography/Guangdong Public Laboratory of Geospatial Information Technology and Application,Guangzhou 510070, Guangdong, China; 2. School of History Culture and Tourism, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116,Jiangsu, China; 3. Guangdong Academy of Innovation Development, Guangzhou 510070, Guangdong, China)

With the rapid development of our national economy, the travel demand of Chinese is becoming more and more vigorous. While the tourist destination faces unprecedented ecological pressures. Therefore, how to effectively protect the eco-environment of tourist destination becomes a realistic problem. We studied the relationship between place attributes and environmental responsible behaviors (ERB) among distinct tourist’s economic groups via structural equation model. The results indicated that perception of nature implement affect easy implementing ERB, and perception of culture influenced difficult implementing ERB, perception of activities had effects on both kinds of ERB and the medium income group is significantly higher than any other economic groups , and perception of infrastructure and service hadn’t influences on ERB among three income groups. Our study results can serve the tourist manageme-nt and environment protection at tourist sites.

environment management environmental responsible behaviors; place; sustainable tourism; Nanling National Park

F205；F592

A

1673-9272(2017)05-0063-07

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.05.011

2017-09-01

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“旅游目的地社區(qū)恢復(fù)力測度模型及其驅(qū)動機(jī)制研究”（41501147）；廣東省科學(xué)院2017年度創(chuàng)新驅(qū)動項(xiàng)目“珠三角城際交通網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建背景下旅游經(jīng)效應(yīng)空間響應(yīng)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)”（2017GDASCX-0809）；廣東南嶺國家級自然保護(hù)區(qū)2013、2014年中央林業(yè)補(bǔ)助資金項(xiàng)目“數(shù)字化監(jiān)測與管護(hù)平臺（二期）”子題課題“廣東南嶺國家級自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察”（GDHS15SGHG09093）；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于旅游流時空分異的游客保護(hù)旅游地環(huán)境行為驅(qū)動機(jī)制研究”（2017A030310475）。

張玉玲，博士；E-mail：zhylde@163.com。

楊 龍，副研究員，博士。

張玉玲，張虹鷗，楊 龍，等.南嶺地方特征對游客環(huán)境責(zé)任行為的影響研究——基于不同經(jīng)濟(jì)群體的比較分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017, 11(5): 63-69.