以審判為中心背景命案取證問題研究

摘 要 我國傳統(tǒng)訴訟理念是以偵查為中心，命案辦理中偵查人員辦案思路以破案為中心，以獲取口供為取證重點(diǎn)，在此理念驅(qū)使下，易出現(xiàn)非法取證、證據(jù)鎖鏈不夠緊密，甚至導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的情況。新《刑事訴訟法》提出了尊重和保障人權(quán)、不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪、保障律師在偵查階段的辯護(hù)權(quán)、非法證據(jù)排除等新要求，確立以審判為中心的訴訟制度，這對命案取證程序的合法化、證據(jù)規(guī)格、證明體系有了更為嚴(yán)格的要求，辦案人員在辦理命案中需圍繞法院審判定罪的需要，在偵查辦案的各個(gè)階段運(yùn)用審判中心理念完善取證環(huán)節(jié)，文章主要研究現(xiàn)階段偵查人員辦理命案存在的取證問題及解決方案。

關(guān)鍵詞 命案辦理 取證弊端 解決方案

基金項(xiàng)目：本文系江蘇省品牌專業(yè)建設(shè)工程資助項(xiàng)目，江蘇警官學(xué)院偵查系2016年大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)ZC201607。

作者簡介：王琦，江蘇警官學(xué)院2014級偵查學(xué)專業(yè)學(xué)生。

中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.169

我國傳統(tǒng)的訴訟理念是以偵查為中心，十八屆四中全會(huì)后，“以審判為中心”的訴訟制度改革方興未艾，我國的法制建設(shè)在新理念下迎來全新的發(fā)展。2015年，國內(nèi)集中報(bào)道了多起命案冤假錯(cuò)案，這些案件的確存在證據(jù)不夠充分或矛盾沒有排除的情況。造成冤假錯(cuò)案的主要根源在于傳統(tǒng)辦案理念以偵查為中心，強(qiáng)調(diào)破案為核心價(jià)值。這種理念無法適應(yīng)法制現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中人權(quán)保障的需要，新《刑事訴訟法》修改后，刑事訴訟確立以審判為中心，強(qiáng)調(diào)證據(jù)為核心價(jià)值，尤其是在命案辦理過程中，對命案取證程序的合法化、證據(jù)規(guī)格、證明體系有了更為嚴(yán)格的要求，偵查人員辦理命案需圍繞法院審判定罪的需要，在偵查辦案的各個(gè)階段運(yùn)用審判中心理念完善取證環(huán)節(jié)。確立以審判為中心的訴訟制度并不否認(rèn)案件的審前程序在命案辦理過程中的重要性，需要做的是研究命案證據(jù)的新體系以及在現(xiàn)場勘查、使用偵查措施、訊問嫌疑人等幾個(gè)重要搜集證據(jù)環(huán)節(jié)易出現(xiàn)的問題及解決方案，確保命案在偵查階段的取證經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

一、“以審判為中心”背景下的警檢法的關(guān)系

以審判為中心的訴訟改革要求偵查機(jī)關(guān)的偵查工作應(yīng)遵從程序要求并為日后的起訴工作服務(wù)。從“以偵查為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詫徟袨橹行摹笔俏覈淌略V訟制度革新的方向，也是我國多年法制實(shí)踐中的一種反思與革新，偵查和起訴目的都為最終的審判服務(wù)，偵查是起訴的準(zhǔn)備程序，應(yīng)該服從并服務(wù)于案件的起訴和審判工作。研究在以審判為中心的前提下命案取證存在的問題，就要了解審判機(jī)關(guān)對命案辦理中取證的要求。

在“以審判為中心”的訴訟制度改革中，公訴機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)偵查辦案機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序收集案件的相關(guān)證據(jù)，命案的訴訟中，檢察機(jī)關(guān)有監(jiān)督偵查辦案機(jī)關(guān)全面收集、固定、移送與定罪量刑有關(guān)的所有證據(jù)材料，監(jiān)督偵查辦案機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)、維護(hù)司法公正的作用。這種訴訟制度還給偵查模式帶來“由供到證”到“由證到供”的變化，弱化犯罪嫌疑人口供在命案偵查中的作用。因此，命案辦理中偵查機(jī)關(guān)必須以證據(jù)的調(diào)查、收集和運(yùn)用為主，強(qiáng)化對物證、書證、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、試聽資料、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)的調(diào)查、收集和運(yùn)用，弱化犯罪嫌疑人供述對案件偵查的作用。

二、偵查機(jī)關(guān)辦理命案存在的主要問題

（一）現(xiàn)場勘查人員的證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)

命案現(xiàn)場是犯罪嫌疑人遺留犯罪證據(jù)最集中且最直觀的地方，命案偵破也往往都是從勘驗(yàn)現(xiàn)場，提取現(xiàn)場證據(jù)開始的，命案現(xiàn)場的勘查對確定案件性質(zhì)、分析案件詳細(xì)情況、鎖定犯罪嫌疑人乃至最終的破案都起著至關(guān)重要的作用。但在命案辦理過程中偵查人員依舊存在現(xiàn)場取證意識(shí)不強(qiáng)的問題，其中具體包括以下幾個(gè)方面：

1.應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)證據(jù)沒有發(fā)現(xiàn)

命案現(xiàn)場都是極為復(fù)雜的，現(xiàn)場的勘查需要辦案人員極為細(xì)致的觀察、尋找，但是很多情況下，由于現(xiàn)場勘查人員不認(rèn)真的態(tài)度和偵查專業(yè)素質(zhì)不夠造成應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)沒有被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場勘查的不及時(shí)、不仔細(xì)，不全面等原因造成相關(guān)的證據(jù)沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，極易導(dǎo)致該案件重要證據(jù)的丟失。

2.應(yīng)當(dāng)及時(shí)提取的物證沒有提取

有些證據(jù)沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和收集固定是辦案人員的個(gè)人業(yè)務(wù)素質(zhì)造成的，有的是在辦案人員到達(dá)或者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場之前就已經(jīng)被人為或自然因素破壞，除去客觀因素對現(xiàn)場破壞導(dǎo)致無法提取到痕跡物證以外，偵查人員證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)和自身素質(zhì)不夠?qū)е挛茨芗皶r(shí)提取重要痕跡物證也是造成一系列冤假錯(cuò)案的重要因素。

3.多次勘驗(yàn)現(xiàn)場或提取痕跡物證不夠規(guī)范

勘查現(xiàn)場不夠規(guī)范，特別是對于同一案件多處勘驗(yàn)、多次勘驗(yàn)的記錄情況未能按照規(guī)范程序操作，導(dǎo)致該記錄的記錄不全，記錄內(nèi)容前后矛盾或多種記錄方式，記錄內(nèi)容不能互相印證；另外提取的痕跡物證，不能按照規(guī)范要求分別包裝封存、詳細(xì)記錄提取信息，是命案辦理中存在的常見問題，這些問題往往導(dǎo)致案情分析出現(xiàn)偏差，與嫌疑人口供無法有效對應(yīng)，這些情形難以適應(yīng)審判為中心的訴訟制度改革。

（二） 辦案人員取證程序不夠規(guī)范

勘驗(yàn)檢查、搜查等偵查措施是偵查辦案的重要取證方式，偵查人員在使用各種偵查措施時(shí)存在很多程序性問題。比如在命案現(xiàn)場勘查的時(shí)候，按照《刑事訴訟法》第一百三十一條規(guī)定：勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。很多偵查人員在勘驗(yàn)現(xiàn)場的時(shí)候并沒有邀請合法見證人，或見證人不符合相關(guān)規(guī)定，也未對現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行詳細(xì)錄像，導(dǎo)致了不少案件現(xiàn)場提取的痕跡物證不能被法院采用。取證程序的缺憾，為案件成功起訴和審判埋下了極大的隱患。

（三）存在偵查人員非法取證情況

辦案證據(jù)都是應(yīng)由偵查人員根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，按照辦案程序規(guī)定取得方能具有合法性，同時(shí)所取得的證據(jù)需要經(jīng)過查證屬實(shí)，證據(jù)間相互印證形成證據(jù)鏈，證據(jù)才能作為定罪量刑的根據(jù)。但在實(shí)際辦案過程中，有些辦案人員急功近利，違反取證的相關(guān)規(guī)定，甚至非法取證。常見的有刑訊逼供以及不按程序修改言辭證據(jù)。曾經(jīng)有位偵查人員在訊問犯罪嫌疑人并制成訊問筆錄后，發(fā)現(xiàn)筆錄與案件事實(shí)存在一定的出入，便自作主張?jiān)谝呀?jīng)簽字畫押后的筆錄上隨意添加修改筆錄，并沒有取得犯罪嫌疑人的簽字確認(rèn)，犯罪嫌疑人在庭審質(zhì)證階段直接否認(rèn)筆錄中的行為，當(dāng)庭提出鑒定筆跡，導(dǎo)致口供無法采信，此案最后嫌疑人被無罪釋放。在2015年至2016年間國內(nèi)集中報(bào)道的多起冤假錯(cuò)案中，多數(shù)案件存在辦案人員非法取得被告人口供的問題，非法取證在偵查中心訴訟模式下是造成冤假錯(cuò)案的重要原因。endprint

（四）所收集證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)

偵查人員從命案現(xiàn)場勘查、對嫌疑人搜查等途徑收集、提取的各種痕跡物證，以及通過對報(bào)案人，知情人、嫌疑人獲得的證人證言等言詞證據(jù)，必須經(jīng)查證屬實(shí)，與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系，并相互之間可以相互印證，才能成為認(rèn)定依據(jù)。證據(jù)的作用不僅可以作為偵查線索尋找犯罪嫌疑人，還可以證實(shí)案件的發(fā)生經(jīng)過，串聯(lián)案件情節(jié)并相互證明，起到相互支撐作用。證據(jù)與案件聯(lián)系性越緊密，證據(jù)的證實(shí)效力就越高?，F(xiàn)實(shí)命案辦理中，有些偵查人員缺乏證據(jù)的系統(tǒng)觀，所收集的證據(jù)未能詳細(xì)查證，不能有效地串聯(lián)起案件和做到證據(jù)互補(bǔ)印證。往往按照常規(guī)“套路”去辦案取證，獲得的往往是“孤證”。

三、對偵查機(jī)關(guān)辦理命案問題的對策思考

隨著以審判為中心的訴訟理念日益深化，偵查人員在辦理命案中必須樹立起以證據(jù)為核心價(jià)值的理念，并將該理念貫穿于整個(gè)命案的偵查過程中，偵查人員所收集、固定的證據(jù)需要更為客觀、真實(shí)和全面。偵查機(jī)關(guān)所取得的證據(jù)不僅要為案件偵破提供證明效力，還要經(jīng)得起庭審的質(zhì)證。這就要求偵查機(jī)關(guān)務(wù)必做到：

（一）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的取證理念，強(qiáng)化“命案”的取證意識(shí)

“命案”的取證工作是“命案”能夠成功偵破和案件被審判的前提和保證，偵查機(jī)關(guān)和偵查人員要充分的認(rèn)識(shí)到“命案”取證工作的重要性。隨著我國的訴訟制度不斷改革并日趨完善，在非法證據(jù)排除規(guī)則確立并實(shí)施的背景下，在今后的刑事案件訴訟中，非法證據(jù)或瑕疵證據(jù)將會(huì)嚴(yán)重影響對嫌疑人的定罪量刑，這就需要偵查人員在命案偵查過程中糾正傳統(tǒng)的偵查理念，按照新的訴訟制度要求讓法律事實(shí)更接近客觀事實(shí)。增強(qiáng)偵查人員責(zé)任心，通過有力的證據(jù)還原案件的真相、鎖定犯罪嫌疑人、并為最終的破案打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）在以審判為中心的理念下提高偵查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)

為適應(yīng)新的訴訟制度改革，就必須加強(qiáng)取證主體的業(yè)務(wù)素質(zhì)，筆者認(rèn)為可以從以下途徑提高偵查人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)。

1. 加強(qiáng)法規(guī)學(xué)習(xí)，促進(jìn)命案偵查人員依法取證

命案嚴(yán)重危害人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，從發(fā)生到偵破自始至終會(huì)受到廣泛關(guān)注。偵查人員在案件偵破中實(shí)施偵查措施的時(shí)候，不受法律約束，不按程序辦案，容易造成偵查人員對偵查權(quán)的濫用。為此偵查部門應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，通過典型案例加強(qiáng)偵查員辦理案件過程中的程序意識(shí)與規(guī)范意識(shí)，鍛造他們的責(zé)任意識(shí)和使命當(dāng)擔(dān)，促進(jìn)偵查人員在打擊犯罪和保護(hù)人權(quán)的神圣職責(zé)中，在法律框架內(nèi)找到立足點(diǎn)和平衡點(diǎn)。通過學(xué)習(xí)做到嚴(yán)禁刑訊逼供，在法律規(guī)定范圍內(nèi)規(guī)范取證。以較高的法律素養(yǎng)嚴(yán)格和規(guī)范執(zhí)法。

2. 加強(qiáng)培訓(xùn)，促進(jìn)命案偵查人員取證及時(shí)、全面

通過專家講座、業(yè)務(wù)競賽等途徑加強(qiáng)對偵查人員的培訓(xùn)，通過培訓(xùn)促進(jìn)偵查人員養(yǎng)成“命案”發(fā)生之后，及時(shí)到達(dá)命案現(xiàn)場，充分利用已有的科學(xué)技術(shù)，全方位、多角度、不失時(shí)機(jī)、全面細(xì)致勘驗(yàn)現(xiàn)場的素質(zhì)。由于偵查人員受傳統(tǒng)偵查理念的影響很深，部分偵查辦案人員在命案辦理中對待犯罪嫌疑人有先入為主、有罪推定的思維方式和重打擊、輕保護(hù)的思想，只注重收集有罪證據(jù)而輕視收集無罪證據(jù)，忽視對犯罪嫌疑人無罪或者罪輕的供述、辯解，這種證據(jù)收集方式無法客觀、全面的把握案件，容易造成審判階段偵查、訴訟機(jī)關(guān)處于被動(dòng)的局面。偵查辦案人員只有將有罪證據(jù)和無罪證據(jù)同時(shí)收集，不斷地對證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)去偽存真，排除合理懷疑，才能進(jìn)一步地揭露犯罪、證實(shí)犯罪，并且確保犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，從而保證法律的嚴(yán)肅性。

3. 細(xì)化規(guī)章制度確保偵查人員掌握科學(xué)的取證方法和妥善保存證據(jù)

命案辦理中所收集、固定的證據(jù)具有多樣性，往往物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、試聽資料、電子數(shù)據(jù)都有涉及，這就要求辦案人員應(yīng)該使用科學(xué)方法，充分利用現(xiàn)有的法律法規(guī)和刑事科學(xué)技術(shù)全面細(xì)致地搜集證據(jù)。同時(shí)對于已經(jīng)取得證據(jù)要有科學(xué)的保存、保護(hù)手段，案件從被發(fā)現(xiàn)到最后的破案一般都有很長的時(shí)間，有的物證可能會(huì)因沒有及時(shí)送檢、鑒定而失效，有的證據(jù)可能因?yàn)楸９懿划?dāng)最終丟失，因此，為了規(guī)范取證，科學(xué)保存證據(jù)，公安機(jī)關(guān)對于命案常見證據(jù)采集范圍、采集和保存方法，使用程序等制定詳細(xì)規(guī)則，以提高命案證據(jù)的發(fā)現(xiàn)率、提取率以及使用率。

（三）自覺接受執(zhí)法監(jiān)督，嚴(yán)肅命案辦理責(zé)任制

為了提高辦案效率，自覺接受辦案監(jiān)督，命案辦理應(yīng)主動(dòng)邀請檢查機(jī)關(guān)提前介入，從案件偵辦初期開始指導(dǎo)和監(jiān)督偵查辦案，自覺接受并認(rèn)真配合實(shí)施檢察院實(shí)施的派駐檢察官制度，通過自覺接受檢察院的指導(dǎo)與監(jiān)督，嚴(yán)格規(guī)范取證，最大程度低提高取證辦案的效率。公安機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)明確辦案人員的職責(zé)分工，以及不同警種協(xié)同破案機(jī)制，在命案辦理的各個(gè)環(huán)節(jié)明確責(zé)任，形成獎(jiǎng)罰分明的辦案制度，通過設(shè)立有效的追責(zé)制度，杜絕非法取證現(xiàn)象，不斷提高辦案質(zhì)量。

四、結(jié)語

以審判為中心的刑事訴訟制度，符合訴訟規(guī)律、契合司法精神、適應(yīng)法治現(xiàn)代化的發(fā)展目標(biāo)，也是重塑刑事司法形象、重樹刑事司法權(quán)威的必由之路。命案作為刑事犯罪中惡性程度最高、危害社會(huì)治安最為嚴(yán)重的案件，同樣也是人民群眾最為關(guān)注，給予政法機(jī)關(guān)莫大壓力的案件，通過學(xué)習(xí)、教育、培訓(xùn)，確立辦案的制度規(guī)范，能夠促進(jìn)偵查人員在調(diào)查、取證中實(shí)現(xiàn)程序規(guī)范化、合理化、合法化，能夠極大的提高命案的發(fā)現(xiàn)率、立案和破案的成功率。完善命案辦理的取證過程，一方面促進(jìn)了司法體系的改善，實(shí)現(xiàn)司法公正；另一方面也最大限度地保障了群眾的合法權(quán)益不受侵犯。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁亞紅.審判中心視域下我國偵檢關(guān)系定位研究（第1版）.上海：華東政法大學(xué)出版社.2016.

[2]陳光中.刑事訴訟法（第1版）.北京：北京大學(xué)出版社.2016.

[3]宋英輝.刑事訴訟原理（第3版）.北京：北京大學(xué)出版社.2014.

[4]陳昭鵬.魅力中國——淺談案發(fā)中心現(xiàn)場周圍的偵查工作（第23版）.河南：河南廣播電視臺(tái)出版社.2013.

[5]趙沨.聚議依法治國方略 致力刑事司法改革（第6版）.北京：人民法院報(bào)出版社.2014年10月29日.

[6]朱梅芳.以審判為中心改革強(qiáng)化檢警關(guān)系（第1版）.南京：新華日報(bào)出版社.2015年12月16日.

[7]尹維柏.法制與社會(huì)：旬刊（第1版）.云南：法制與社會(huì)雜志社.2011（18）.endprint