江蘇阜寧：引入律師勸導(dǎo)方式突破民事虛假訴訟案件

近年來，虛假訴訟案件多發(fā)，受民事證據(jù)規(guī)則所限，在民事訴訟中，由于實行的是“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，導(dǎo)致一方當(dāng)事人對涉嫌虛假訴訟的案件無法舉證證明案件系虛假訴訟，只能接受敗訴的法律后果。當(dāng)事人申請監(jiān)督時，檢察機關(guān)調(diào)查取證也存在一定難度，如在民間借貸案件中，經(jīng)常出現(xiàn)債務(wù)人出于對對方的信任、受哄騙等原因，發(fā)生已履行還款義務(wù)而未收回借條原件的情況，導(dǎo)致在訴訟中無法證明自己已履約的事實。對此，江蘇省阜寧縣檢察院積極探索，引入代理律師參與勸導(dǎo)方式，有效突破民事虛假訴訟案件。

朱某某與張某某（系徒弟與師父）民間借貸糾紛一案，朱某某曾向張某某借款5萬元，借款到期后，朱某某在朋友陪同下，按約到張某某家附近歸還借款，張某某將一張借款5萬元的借條交還給朱某某，借條當(dāng)場撕毀。由于是夜晚，路上燈光較為昏暗，朱某某文化水平也較低，二人還是師徒關(guān)系，朱某某并沒有細看借條。本以為事情就此了結(jié)，過了一段時間，朱某某就收到法院的傳票，朱某某覺得自己已經(jīng)歸還了借款，便沒有放在心上。直到法院通知開庭，朱某某帶了陪同還款的朋友作證，但在法庭上看到張某某提供的借條原件，朱某某傻眼了，最終法院判決朱某某承擔(dān)5萬元還款責(zé)任。事后朱某某才回想起來當(dāng)時張某某給他的是借條復(fù)印件，但已經(jīng)被他撕毀了，朱某某便向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。朱某某提供了證人證言及與張某某的電話錄音，但張某某拒不承認還錢后交給朱某某的是借條復(fù)印件，并用借條原件重復(fù)起訴的事實。由于張某某態(tài)度惡劣，檢察機關(guān)便從其代理律師著手，向其律師出示相關(guān)證據(jù)，告知其虛假訴訟的嚴重后果，張某某代理律師表示該案虛假訴訟可能性很大，將配合檢察機關(guān)做好調(diào)查工作，勸導(dǎo)張某某主動交代案件事實。最終張某某認識到自身行為的嚴重性，如實交代了用借條復(fù)印件代替原件并重復(fù)起訴的事實，該案得以成功突破。經(jīng)過檢察機關(guān)抗訴，案件得以改判。

據(jù)了解，阜寧縣檢察院在全縣部分律師事務(wù)所設(shè)立了申訴聯(lián)系點，便于當(dāng)事人申請監(jiān)督，該院80%的案件來自律師主動提供。該院還定期與律師代表召開聯(lián)席會議，通報民事行政申訴典型案件，特別是虛假訴訟案件。通過這種模式，檢察機關(guān)與律師形成了良性的協(xié)作關(guān)系，律師在代理申訴案件時，將會主動配合檢察機關(guān)打擊虛假訴訟。今年以來，該院突破虛假訴訟案件27件，30%的虛假訴訟案件由律師勸導(dǎo)當(dāng)事人交代了案件事實，取得了較好的法律效果和社會效果。（文/王建斌 趙素平 趙紅艷）