中國創(chuàng)新驅(qū)動研究總體格局、熱點演進與趨勢展望

王友發(fā)，羅建強，周獻中

(1.江蘇大學管理學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013；2.南京大學工程管理學院，江蘇 南京 210093)

中國創(chuàng)新驅(qū)動研究總體格局、熱點演進與趨勢展望

王友發(fā)1，2，羅建強1，周獻中2

(1.江蘇大學管理學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013；2.南京大學工程管理學院，江蘇 南京 210093)

本文以中國社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，選取2001—2015年收錄的1756篇創(chuàng)新驅(qū)動研究文獻為樣本，利用CiteSpace等可視化軟件，對中國創(chuàng)新驅(qū)動研究總體現(xiàn)狀、研究熱點及發(fā)展脈絡進行了系統(tǒng)梳理與分析。研究發(fā)現(xiàn)：2012年“十八大”后，創(chuàng)新驅(qū)動研究文獻呈迅猛增長趨勢，表明中國進入以創(chuàng)新驅(qū)動為引擎的發(fā)展新階段；目前，創(chuàng)新驅(qū)動研究已形成了比較穩(wěn)定的研究團隊和有較高影響力的核心期刊群；研究機構(gòu)大部集中于東部沿海地區(qū)以及中部省會城市，西部地區(qū)明顯偏少；研究主題具有鮮明的時代特征，創(chuàng)新驅(qū)動的科學內(nèi)涵、區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、企業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新等是當前的研究熱點。最后，結(jié)合經(jīng)濟新常態(tài)對創(chuàng)新驅(qū)動研究進行展望，提出未來可能的六個主要方向。

創(chuàng)新驅(qū)動；熱點演進；知識圖譜；可視化

1 問題的提出

2008年，英國政府發(fā)布《創(chuàng)新國家》白皮書，其目標是將英國打造為創(chuàng)新無所不在的新型國家。2009年，美國推出《美國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略》，力圖通過宏觀層面的布局和引領，提高美國的持續(xù)創(chuàng)新能力。2012年，德國制定《高科技戰(zhàn)略行動計劃》，將創(chuàng)新置于國家發(fā)展的核心位置，形成連續(xù)性的創(chuàng)新戰(zhàn)略和系統(tǒng)性的創(chuàng)新政策。2005年，中國提出建設創(chuàng)新型國家，2012年十八大報告中將“創(chuàng)新驅(qū)動”作為推動我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重大戰(zhàn)略舉措。2016年5月，國務院公布《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，以此作為加快落實創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的時間表和路線圖。在此背景下，創(chuàng)新驅(qū)動已成為中國理論界的熱點課題，眾多學者從理論淵源、科學內(nèi)涵、發(fā)展機理、路徑選擇、評價指標等不同視角，對此展開了大量探討，并取得了一系列豐碩成果[1-7]。

然而，創(chuàng)新驅(qū)動這一內(nèi)容極為廣泛的研究領域包含了太多值得探尋的科學話題，使目前該領域的研究呈現(xiàn)出龐雜、散亂的“碎片化”態(tài)勢：在研究領域上，創(chuàng)新驅(qū)動既包括自然學科的科技創(chuàng)新，又包括社會科學的制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等，橫跨理工學科到人文社科之間的諸多細分研究領域；在研究載體上，既有綜述性探討[1-2]，又有定量化研究[3-4]；在研究主題上，技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、自主創(chuàng)新、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新能力等散亂分布，難以整合到一個框架之中。當前，這一龐雜的研究現(xiàn)狀既顯示了該領域蓬勃的生命力，同時也表明該領域到了亟需進行梳理與總結(jié)的階段。盡管已有學者從不同角度對創(chuàng)新驅(qū)動研究進行了文獻綜述[5-7]，對厘清該領域的研究現(xiàn)狀做出極有意義的嘗試，但由于創(chuàng)新驅(qū)動研究內(nèi)涵豐富、發(fā)展勢頭迅猛，各類研究文獻海量涌現(xiàn)，且研究主題千頭萬緒，上述學者的成果已不足以反映當前研究領域的最新全貌。

鑒于此，本文采用CiteSpace等可視化軟件，系統(tǒng)梳理并揭示中國創(chuàng)新驅(qū)動研究的總體格局、熱點演進，并結(jié)合經(jīng)濟新常態(tài)進行趨勢前瞻，以期能為國內(nèi)學者了解并廓清該領域的研究現(xiàn)狀，為其今后開展更為深入的研究奠定基礎、提供方向，并有助于創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實際推進和理論深化。

2 研究設計

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以中國社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)為數(shù)據(jù)源，CSSCI數(shù)據(jù)庫在中文文獻方面的影響力、內(nèi)容覆蓋度上具有明顯優(yōu)勢。為盡可能全面了解創(chuàng)新驅(qū)動領域的研究狀況，本文將檢索表達式設置為LY01，LY02，LY03，LY04，LY05，LY06，LY07，LY08，LY09，LY10，LY11，LY12，LY13，LY14，LY15，：PM=創(chuàng)新驅(qū)動，共檢索到1982條文獻記錄。對檢索數(shù)據(jù)進行清洗和篩選，剔除與主題相關度不大的記錄，最后得到1756篇樣本文獻。這些文獻具體涉及管理學(512篇)、經(jīng)濟學(431篇)以及科學研究等其他領域(813篇)。

2.2 方法與工具

知識圖譜可形象地揭示知識領域的發(fā)展規(guī)律、前沿領域以及整體架構(gòu)，為學科研究提供切實、有價值的參考。目前，該方法已較為廣泛地用于定量化分析各學科的研究重點與前沿熱點。例如，劉則淵等利用知識圖譜研究了國際工程領域的主要學術(shù)群體與研究動態(tài)[8]；陳悅等繪制了中國創(chuàng)新管理研究的知識圖譜，并分析了該領域的研究主題與發(fā)展趨勢[9]；李文娟等分析了近五年情報學科主要研究機構(gòu)、作者分布以及主題熱點[10]。這些成果為推動學科研究的深入發(fā)展提供了突破點。

本文采用的研究工具是由美國Drexel大學陳超美博士開發(fā)的一種知識可視化軟件CiteSpace[11-12]，該軟件提供了大量的數(shù)據(jù)管理和轉(zhuǎn)化工具，并允許用戶對某學科領域按時間順序進行“快照”，并將“快照”切片連接，形象化地展示該學科領域研究熱點演變過程，進而探尋出未來可能的研究方向與發(fā)展趨勢。

3 中國創(chuàng)新驅(qū)動研究知識圖譜繪制

為從浩瀚繁雜的文獻中梳理出創(chuàng)新驅(qū)動研究的基本脈絡，本文將從點、面和時間序列三個維度，通過可視化分析方法，“全息”式地展示出創(chuàng)新驅(qū)動領域的總體格局、熱點演進與發(fā)展趨勢。

3.1 總體格局

(1)數(shù)量分布。圖1顯示了2001—2015年中國創(chuàng)新驅(qū)動研究領域的文獻數(shù)量及發(fā)展趨勢情況，可以看出，國內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動研究大致分為三個階段：第一階段是2001—2005年，該階段文獻數(shù)量雖處于平穩(wěn)增長趨勢，但總量較低，且早期的研究方向較為分散，對創(chuàng)新驅(qū)動理論尚未形成明晰的認識。第二階段是2006—2010年，該階段文獻數(shù)量呈明顯增長趨勢，特別是《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展綱要(2006—2020年)》的出臺，推動了整個創(chuàng)新驅(qū)動研究的快速發(fā)展。第三階段是2011—2015年，該階段文獻數(shù)量呈爆發(fā)式增長趨勢，尤其在2012年黨的十八大之后，創(chuàng)新驅(qū)動更是成為理論界的熱詞。這也從一定程度上反映了中國社會經(jīng)濟發(fā)展進入以創(chuàng)新驅(qū)動為引擎的新階段?？傮w來講，近十幾年來，中國學界關于創(chuàng)新驅(qū)動研究的視角較為廣泛，既有學者關注創(chuàng)新驅(qū)動與國家經(jīng)濟發(fā)展的相關研究[13-14]；也有關注創(chuàng)新驅(qū)動與產(chǎn)業(yè)升級的研究[15-16]；還有關注創(chuàng)新驅(qū)動與企業(yè)成長[17-18]、創(chuàng)新驅(qū)動現(xiàn)實路徑[19-20]，創(chuàng)新驅(qū)動評價指標[21-22]等方面的研究。

圖1 2001—2015年創(chuàng)新驅(qū)動研究文獻數(shù)量分布

(2)高被引作者與期刊分布。 對高被引作者進行分析可發(fā)現(xiàn)該領域的核心作者群，有利于了解該領域的研究發(fā)起、代表性觀點及方向，促進學術(shù)研究和交流。對高被引期刊進行分析可發(fā)現(xiàn)該領域的主要期刊群，為后續(xù)研究人員選擇論文發(fā)表平臺和收集資料提供指導。因此，本文將CSSCI數(shù)據(jù)庫中下載并篩選后的數(shù)據(jù)導入CiteSpace軟件，處理后得到高被引作者與期刊分布知識圖譜，分別如圖2、圖3所示，圓環(huán)越大則表示被引次數(shù)越多。

圖2 高被引作者知識圖譜

如圖2所示，根據(jù)被引頻次整理得到創(chuàng)新驅(qū)動研究領域排名前8位的高被引作者，他們是：鄭秉文(139次)、賴明勇(86次)、吳金明(72次)、尚勇(53次)、鐘清流(47次)、方世建(45次)、柳卸林(31次)、蘇依依(30次)。進一步分析上述8位作者所發(fā)表文獻的內(nèi)容可以看出，他們的研究大多關注國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與區(qū)域發(fā)展、企業(yè)創(chuàng)新等方面。具體來看，鄭秉文基于國際經(jīng)驗教訓的視角，在研究了中國經(jīng)濟發(fā)展階段特征后，提出需通過創(chuàng)新驅(qū)動等動力組合，跨越 “中等收入陷阱”[14]。 賴明勇等以創(chuàng)新驅(qū)動理論為基礎，研究了R&D、國際技術(shù)外溢等因素對中國全要素生產(chǎn)率的作用影響[13]。作為國家創(chuàng)新的延伸，柳卸林從區(qū)域創(chuàng)新的視角研究指出我國創(chuàng)新系統(tǒng)存在明顯的東西部地區(qū)差異，呈明顯的“二元創(chuàng)新體系”結(jié)構(gòu)[15]。鐘清流等研究了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律、思路對策[16]。蘇依依等從企業(yè)行為理論和組織生態(tài)學視角，研究了產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動作用[17]。

圖3 高被引期刊知識圖譜

如圖3所示，根據(jù)被引頻次排列，前8名期刊分別是：《中國軟科學》(357次)、《科研管理》(291次)、《科學學與科學技術(shù)管理》(283次)、《管理評論》(214次)、《管理世界》(195次)、《科學學研究》(173次)、《科技進步與對策》(126次)、《中國科技論壇》(118次)。進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，排名前3位的期刊被引頻次明顯高于其他期刊，特別是《中國軟科學》是國內(nèi)經(jīng)濟管理學界的權(quán)威期刊之一，刊發(fā)了較多科技創(chuàng)新政策方面有重要影響力的文章。排名4～8位的期刊如《科技進步與對策》《中國科技論壇》等也是中國創(chuàng)新驅(qū)動研究領域的主陣地，但其重點更傾向于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)管理創(chuàng)新等，這也從側(cè)面印證了企業(yè)是創(chuàng)新的主體，對企業(yè)創(chuàng)新行為的研究是當前該領域的熱點課題。

(3)研究機構(gòu)與區(qū)域分布。對某一領域內(nèi)主要的研究機構(gòu)進行分析，有助于了解該領域的核心研究主體與團隊，方便后續(xù)研究者進行學術(shù)訪問與交流，進而推動該研究領域的進一步發(fā)展。由于研究機構(gòu)下設單位較多，故需進行數(shù)據(jù)的預處理，如將南京大學經(jīng)濟學院、南京大學管理學院、南京大學長江三角洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心等都合并統(tǒng)一為“南京大學”，然后將處理后的數(shù)據(jù)導入CiteSpace軟件中，繪制得到創(chuàng)新驅(qū)動主要研究機構(gòu)知識圖譜(見圖4)。根據(jù)機構(gòu)發(fā)文數(shù)量排列，前8名分別是南京大學(78篇)、中國社會科學院(64篇)、國務院發(fā)展研究中心(62篇)、中國科學技術(shù)部(60篇)、武漢大學(57篇)、北京大學(51篇)、清華大學(49篇)、南開大學(45篇)。圖4標明了前8位機構(gòu)的研究主題，以便為其他相近研究方向的學者收集資料提供參考。

圖4 創(chuàng)新驅(qū)動領域的主要研究機構(gòu)

通過分析研究機構(gòu)所在區(qū)域分布情況，可了解目前中國創(chuàng)新驅(qū)動研究的總體空間格局。因為地理鄰近性的關系，同區(qū)域內(nèi)的機構(gòu)合作較多，為避免重復統(tǒng)計，故也需進行數(shù)據(jù)預處理。本文對一篇論文中同一城市的不同機構(gòu)只統(tǒng)計一次，依此原則整理數(shù)據(jù)，繪制出創(chuàng)新驅(qū)動研究的區(qū)域發(fā)文情況。由圖5可見，盡管創(chuàng)新驅(qū)動已上升為國家整體戰(zhàn)略，但空間分布上卻呈明顯的“二元創(chuàng)新體系”，即研究論文大部分集中分布于東部沿海地區(qū)以及中部地區(qū)的省會城市，西部地區(qū)的發(fā)文數(shù)量明顯偏少，整體格局上呈現(xiàn)“東多西少”的梯度分布，這也一定程度上反映了論文數(shù)量的分布與該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平較為一致。

圖5 創(chuàng)新驅(qū)動研究的區(qū)域分布

3.2 研究熱點與脈絡演進

(1)研究熱點。當前，創(chuàng)新驅(qū)動領域研究人員眾多、研究視角廣泛，但重復研究情況也較為普遍，各類文獻交叉重疊，尚未形成清晰、界限分明的研究體系，很有必要對該領域研究主題進行系統(tǒng)梳理。因此，本文從下載的1756篇文獻中提取全部關鍵詞，進行深度分析。為保證數(shù)據(jù)的有效性，需對關鍵詞進行整理，將一些相近的關鍵詞進行合并，如高新園、高新區(qū)、高新園區(qū)統(tǒng)一合并為“高新區(qū)”，剔除一些與主題不相關的高頻詞如思路、趨勢等。最后利用CiteSpace軟件，得到頻次大于8的高頻關鍵詞共56個，基本涵蓋了我國創(chuàng)新驅(qū)動研究的重點領域(見表1)。

表1 創(chuàng)新驅(qū)動研究高頻次關鍵詞

注：篇幅原因，此處只列出頻次位于前20的關鍵詞。

基于現(xiàn)有研究范式，可進一步計算創(chuàng)新驅(qū)動研究領域關鍵詞共現(xiàn)矩陣的密度、中介中心度等核心指標，具體計算公式見參考文獻[23]。

密度值通常用來表征被分析主體各節(jié)點之間的聯(lián)系緊密程度，該值越大，則說明節(jié)點之間聯(lián)系越緊密。經(jīng)計算可得，創(chuàng)新驅(qū)動領域的密度值為0.0372。該數(shù)值較低，意味著在該領域各知識點之間的聯(lián)系不是特別緊密。各研究主題呈現(xiàn)出低關聯(lián)、低聚集的狀態(tài)，這也表明當前中國創(chuàng)新驅(qū)動研究缺乏一個明顯的核心主線與清晰脈絡。

網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中通過某節(jié)點可以將其他兩個節(jié)點連接起來，則該節(jié)點起到了“中介”作用。因此，中介中心度可用來表示某節(jié)點對網(wǎng)絡資源的控制能力，該值越高，則其能力越強。從表2的分析結(jié)果可以看出，創(chuàng)新驅(qū)動、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、轉(zhuǎn)型升級等關鍵詞的中介中心度較高，表明在創(chuàng)新驅(qū)動研究過程中這些關鍵詞是知識網(wǎng)絡中的重要節(jié)點，對其他關鍵詞的共現(xiàn)具有較強的影響力。

表2 創(chuàng)新驅(qū)動研究高頻關鍵詞中介中心度

注：篇幅原因，此處只列出中介中心度前12位的數(shù)據(jù)。

通過密度以及中介中心度的計算，可以看出創(chuàng)新驅(qū)動研究領域某單個關鍵詞的地位、影響，但卻無法揭示這些熱點詞之間的聯(lián)系。因此，還需對這些關鍵詞進一步分析，以厘清創(chuàng)新驅(qū)動研究領域主要節(jié)點以及節(jié)點之間的網(wǎng)絡關系。本文利用CiteSpace軟件，繪制出中國創(chuàng)新驅(qū)動領域的研究熱點知識圖譜，如圖6所示。

圖6比較直觀地顯示了當前中國創(chuàng)新驅(qū)動領域的研究熱點以及熱點關鍵詞之間的關系，在此基礎上可結(jié)合具體文獻的內(nèi)容，梳理出國內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動研究領域的七大熱點關鍵詞網(wǎng)絡，具體如子網(wǎng) 1～7所示。

子網(wǎng)1以創(chuàng)新驅(qū)動為中心，主要研究熱點包括創(chuàng)新驅(qū)動概念、內(nèi)涵、發(fā)展路徑、影響因素等。目前，國內(nèi)學術(shù)界對創(chuàng)新驅(qū)動還沒有一個明確而統(tǒng)一的界定。眾多學者從不同視角出發(fā)，對創(chuàng)新驅(qū)動概念、內(nèi)涵等進行了探討。概而言之，狹義上創(chuàng)新驅(qū)動僅指科技創(chuàng)新，廣義上創(chuàng)新驅(qū)動還包括文化創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等諸多方面[15,33]。創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的落地在現(xiàn)實中也不是一帆風順，存在著很多制約因素。文獻[25]從動力、風險、能力、融資等方面，指出創(chuàng)新存在四大瓶頸。文獻[26]研究指出當前科技體制弊病也是制約創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略落地的重要因素之一。因此，針對現(xiàn)實困境，研究創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的影響因素及其發(fā)展路徑是當前該領域的一大熱點話題。

子網(wǎng)2以經(jīng)濟增長方式為中心，主要研究熱點有經(jīng)濟發(fā)展方式、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、人力資本、競爭力、比較優(yōu)勢等。該子網(wǎng)的內(nèi)容主要針對國家層面的宏觀研究。早在20世紀初，古典經(jīng)濟學家熊彼特就指出了創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的重要作用，并將創(chuàng)新理解為經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)[27]。隨后，美國著名學者邁克爾·波特在研究國家經(jīng)濟競爭力時提出了四階段理論：即要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段和財富驅(qū)動階段[28]。在此基礎上，國內(nèi)有學者認為，創(chuàng)新驅(qū)動是相對于要素驅(qū)動、投資驅(qū)動的新境界、新階段，甚至有人將創(chuàng)新驅(qū)動與要素驅(qū)動、投資驅(qū)動對立起來看待。洪銀興鮮明指出，“不是說創(chuàng)新驅(qū)動不需要要素和投資，而是說要素和投資是由創(chuàng)新來帶動[24]”，該觀點回應了部分學者的對立看法和疑問。由此可見，創(chuàng)新驅(qū)動是將人力資本、知識資本等無形要素，與土地、資源等有形要素進行重新組合，從而創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長要素，驅(qū)動國家經(jīng)濟發(fā)展。

圖6 創(chuàng)新驅(qū)動領域研究熱點知識圖譜

子網(wǎng)3以區(qū)域創(chuàng)新為中心，主要研究熱點有區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)新要素投入、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、科技服務機構(gòu)、創(chuàng)新型城市建設等。相對于國家宏觀層面而言，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是中觀層面的研究，也是國家整體創(chuàng)新網(wǎng)絡的子網(wǎng)絡。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主要是由地理上相互關聯(lián)的企業(yè)、高校、科研院所、中介服務機構(gòu)等構(gòu)成，因此，該部分的研究主要是基于創(chuàng)新驅(qū)動的戰(zhàn)略背景，對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各主體的創(chuàng)新行為展開分析，進而揭示創(chuàng)新主體演變與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系[6]。值得一提的是，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中，創(chuàng)新型城市建設是其中的一大研究熱點，這主要與當前國家新型城鎮(zhèn)化建設戰(zhàn)略密切相關。創(chuàng)新型城市建設是新形勢下實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級的重要路徑，也是中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要實踐[19]。由于各城市資源稟賦差異以及要素投入程度的不同，如何評估和選擇合適的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展道路，成為當前創(chuàng)新型城市建設實踐和理論研究的一個關鍵科學問題。

子網(wǎng)4以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為中心，主要研究熱點包括產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集群、文化產(chǎn)業(yè)等。邁克爾·波特研究指出，一個國家的競爭力主要取決于其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級能力[28]。因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是創(chuàng)新驅(qū)動研究領域的一個重要關注點，尤其是2008年金融危機后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足，世界經(jīng)濟持續(xù)低迷，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為破解各國經(jīng)濟困局的重要路徑。在此背景下，有關新興產(chǎn)業(yè)的話題引起了學者們的廣泛關注。

子網(wǎng)5以企業(yè)創(chuàng)新為中心，雖然在創(chuàng)新系統(tǒng)之中參與主體眾多，但企業(yè)是創(chuàng)新的核心主體，其創(chuàng)新能力的高低直接關系到企業(yè)的核心競爭力，進而會影響到整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長[7]。因此，創(chuàng)新驅(qū)動的微觀層面研究自然著眼于企業(yè)創(chuàng)新。與以往研究不同，該部分的研究主線是將創(chuàng)新置于復雜性科學的視角，探討企業(yè)作為創(chuàng)新主體與創(chuàng)新要素(內(nèi)部驅(qū)動要素、外部驅(qū)動要素)之間的交互耦合關系[8]。當前，中小微企業(yè)是實施大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的重要載體，在穩(wěn)增長、促就業(yè)、保和諧方面有著極其重要的作用。因此，近年來企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究重點主要關注于中小微企業(yè)和后發(fā)企業(yè)。

子網(wǎng)6以制度創(chuàng)新為中心，主要研究熱點包括創(chuàng)新政策、體制機制改革、科技管理創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化、知識產(chǎn)權(quán)制度、創(chuàng)新制度設計等。張來武研究指出，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵在于深化改革，而深化改革的重點在于制度創(chuàng)新[1]。創(chuàng)新科技管理體系及制度是提高國家創(chuàng)新活力和創(chuàng)新成效的根本性手段[29]，但實際情況是，在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，長期存在重“技術(shù)創(chuàng)新”輕“制度創(chuàng)新”的傾向，有學者指出制度創(chuàng)新滯后已經(jīng)成為制約中國創(chuàng)新系統(tǒng)良性運轉(zhuǎn)的主要矛盾。因此，急需摒棄傳統(tǒng)的思想傾向，以制度創(chuàng)新為突破口，加快技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的融合步伐。

子網(wǎng)7以綠色創(chuàng)新為中心，主要研究熱點包括低碳創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展、綠色轉(zhuǎn)型、循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟、生態(tài)文明、綠色科技、清潔生產(chǎn)、環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新等。在資源、環(huán)境等嚴格約束下，綠色創(chuàng)新成為一個國家獲得可持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要動力源。如何將環(huán)境管理和企業(yè)戰(zhàn)略進行整合，通過綠色創(chuàng)新提升企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢，已成為企業(yè)家和管理學者日益關注的熱點問題。張鋼等應用扎根理論對企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響因素進行了分析，研究指出預期經(jīng)濟收益、冗余資源和利益相關者壓力三個主范疇對綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略存在顯著影響[30]。焦俊等研究了企業(yè)與利益相關者之間構(gòu)成的綠色價值網(wǎng)絡，并提出了綠色創(chuàng)新的構(gòu)成要素和運作機制[31]。從檢索到的結(jié)果來看，目前綠色創(chuàng)新、低碳創(chuàng)新的研究文獻總量雖不多，但這些主題很可能成為未來創(chuàng)新驅(qū)動領域的主要發(fā)展方向，值得我們進一步重點關注。

(2)脈絡演進。上述基于社會網(wǎng)絡分析的研究熱點知識圖譜較為全面地顯示了創(chuàng)新驅(qū)動領域主要知識點及其相互之間的關系。然而，隨著時間的推移和社會環(huán)境的變遷，創(chuàng)新驅(qū)動研究領域如何發(fā)展及演變卻未能展示出來。因此，作為對上文的重要補充，本研究將按年進行時間“切片”，利用CiteSpace軟件繪制2001—2015創(chuàng)新驅(qū)動領域研究主題變化圖譜(見圖7)。因關鍵詞過于繁多，為清晰顯示，本文僅將主要高頻詞顯示出來。

圖7 創(chuàng)新驅(qū)動領域研究熱點時間線圖

圖7中圓環(huán)的大小代表關鍵詞出現(xiàn)的頻次(如創(chuàng)新驅(qū)動出現(xiàn)頻次較高)，從時間序列圖可以看出，中國創(chuàng)新驅(qū)動領域的研究具有鮮明的時代特征，2001—2004年，關于創(chuàng)新驅(qū)動的研究尚未得到學者們的廣泛關注。在2005年中國提出建設創(chuàng)新型國家之后，創(chuàng)新驅(qū)動逐漸成為理論界的研究熱點。特別是《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展綱要(2006—2020年)》的出臺，推動了整個創(chuàng)新驅(qū)動研究的快速發(fā)展。受波特思想的影響，該階段的研究主要關注國家層面的競爭力分析。2008年金融危機后，尤其是2010年《關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》出臺后，有關新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑、對策建議和國外經(jīng)驗借鑒成為研究者們關注的重點。2012年十八大報告提出將“創(chuàng)新驅(qū)動”作為推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重大戰(zhàn)略舉措后，有關創(chuàng)新驅(qū)動的研究呈井噴式增長，并且在2012年后涌現(xiàn)出創(chuàng)新驅(qū)動研究的各種思潮，如綠色創(chuàng)新、低碳創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等，構(gòu)成當今創(chuàng)新驅(qū)動領域的諸多研究方向，推動了中國創(chuàng)新驅(qū)動研究理論和實踐的長足發(fā)展。

4 結(jié)論與展望

本文基于文獻計量分析的視角，采用CiteSpace軟件對CSSCI數(shù)據(jù)庫中2001—2015年創(chuàng)新驅(qū)動研究的1756篇文獻進行了可視化分析，繪制得到中國創(chuàng)新驅(qū)動研究總體格局、研究熱點、脈絡演進的知識圖譜，并對文獻數(shù)量分布、高被引作者與期刊分布、發(fā)文機構(gòu)與區(qū)域分布、高頻關鍵詞等進行了深入分析，得出以下結(jié)論：

第一，從文獻數(shù)量來看，2005年中國提出建設創(chuàng)新型國家之后，文獻數(shù)量呈明顯增長趨勢，推動了整個創(chuàng)新驅(qū)動研究的快速發(fā)展。尤其是2012年十八大提出“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”以來，文獻數(shù)量更是呈爆發(fā)式增長趨勢，這也從一定程度上反映了中國進入以創(chuàng)新驅(qū)動為引擎的發(fā)展新階段。第二，從高被引作者和期刊來看，鄭秉文等8位作者的被引頻次較高，他們的研究主題基本圍繞創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟發(fā)展這一主線。目前國內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動研究已形成比較穩(wěn)定的核心期刊群，其中《中國軟科學》刊發(fā)了較多科技政策與創(chuàng)新管理方面的文章，《科技進步與對策》《中國科技論壇》發(fā)文重點傾向于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)管理創(chuàng)新等，這也從側(cè)面印證了企業(yè)是創(chuàng)新的主體，以企業(yè)(尤其是后發(fā)企業(yè)和中小微企業(yè))為對象的創(chuàng)新驅(qū)動研究是當前該領域的研究熱點。第三，從發(fā)文機構(gòu)和區(qū)域來看，南京大學、中國社會科學院、中國科學技術(shù)部等機構(gòu)發(fā)文較多。另外，盡管創(chuàng)新驅(qū)動已上升為國家整體戰(zhàn)略，但區(qū)域空間分布卻呈明顯的“二元創(chuàng)新體系”，即研究論文大部分集中于東部沿海地區(qū)以及中部地區(qū)的省會城市，西部地區(qū)的發(fā)文數(shù)量明顯偏少。第四，從研究熱點演進的時間線圖來看，創(chuàng)新驅(qū)動的科學內(nèi)涵、影響因素、發(fā)展路徑、區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、企業(yè)創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新等是當前的研究熱點，但目前該領域的重復研究情況也較為普遍，各類文獻交叉重疊，尚未形成清晰、界限分明的研究體系。

鑒于此，本文依據(jù)中國創(chuàng)新驅(qū)動領域研究熱點時間線圖，對未來幾年創(chuàng)新驅(qū)動研究的發(fā)展趨勢展望如下：

(1)定性研究與定量研究。定性方面，要結(jié)合經(jīng)濟新常態(tài)進行深入研究。定量方面，應通過企業(yè)調(diào)研、實地訪談、問卷調(diào)查等方式深入了解創(chuàng)新驅(qū)動的實際狀況，并運用數(shù)理統(tǒng)計學和經(jīng)濟計量學方法對創(chuàng)新驅(qū)動的模式、路徑、影響因素等進行實證研究，為進一步剖析和解決創(chuàng)新驅(qū)動領域相關問題提供更加科學的依據(jù)。

(2)“軟創(chuàng)新”與“硬創(chuàng)新”兩手都要抓。 所謂“軟創(chuàng)新”是相對于“硬創(chuàng)新”——科技創(chuàng)新而言的，強調(diào)創(chuàng)新的非技術(shù)要素，包括文化創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等?！坝矂?chuàng)新”在國家全面創(chuàng)新中起著重要的引領作用，目前該領域的大部分文獻也是以科技創(chuàng)新為核心而展開研究，相比而言，有關“軟創(chuàng)新”方面的研究則顯得較為薄弱。但創(chuàng)新不僅是技術(shù)創(chuàng)新，更有大量的非技術(shù)性要素，甚至在一定條件下非技術(shù)性要素起著決定性作用。如破解科技創(chuàng)新的難題在于推動原始創(chuàng)新，而原始創(chuàng)新能力的培育則需要全社會良好的創(chuàng)新文化。因此，在后續(xù)研究中，需要統(tǒng)籌兼顧以科技創(chuàng)新為代表的“硬創(chuàng)新”和以制度創(chuàng)新為代表的“軟創(chuàng)新”，努力構(gòu)建完善的國家創(chuàng)新體系。

(3)“需求側(cè)”與“供給側(cè)”兩端發(fā)力。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要抓手，也是實現(xiàn)經(jīng)濟“穩(wěn)增長”的重要引擎。國家出臺了多項產(chǎn)業(yè)政策，不斷加大科技經(jīng)費投入支持和鼓勵創(chuàng)新，但目前的創(chuàng)新驅(qū)動政策大部分集中于“需求側(cè)”。然而，實踐中“需求側(cè)”政策對技術(shù)創(chuàng)新的效果并不穩(wěn)定，甚至在某些領域存在不同程度的扭曲。例如，2016年9月國家財政部在對新能源汽車補貼資金專項檢查時，通報點名批評了5家企業(yè)，其中蘇州金龍違規(guī) “騙補”資金達5.2億元[32]。該事件的曝光還引發(fā)了國內(nèi)著名學者張維迎與林毅夫的論戰(zhàn)，一方認為，產(chǎn)業(yè)政策于創(chuàng)新并無益處并終將失敗，主張廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策，另一方則觀點鮮明針鋒相對，認為經(jīng)濟發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)政策的支持，同時“有為的政府”也不可或缺。實際上，就目前來看，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)政策確實存在與新常態(tài)不相適應的地方，迫切需要通過相關的調(diào)整來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策。因此，國家應該加強“供給側(cè)”層面的政策扶持，如加強行業(yè)共性關鍵技術(shù)的“有效供給”，改變過去科技研發(fā)政策上“撒胡椒面”的簡單方式，應該“集中力量辦大事”。因此，在創(chuàng)新驅(qū)動后續(xù)研究中，有關新興產(chǎn)業(yè)扶持政策的研究，尤其是“供給側(cè)”層面的創(chuàng)新政策研究將是一個廣泛關注的焦點。

(4)解決科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展“兩張皮”現(xiàn)象。據(jù)科技部《國家創(chuàng)新指數(shù)報告2015》可見，中國國家創(chuàng)新指數(shù)位居第18名，比上年提升1位，與創(chuàng)新型國家的差距進一步縮小；2014年中國SCI論文數(shù)量達到25萬篇，位居世界第2位；國內(nèi)發(fā)明專利申請量達到80.1萬件，居世界第1。但是從創(chuàng)新驅(qū)動的實踐效果來看，當前中國科技成果的平均轉(zhuǎn)化率不足30%，與西方國家60%～80%的水平相比存在較大差距。由此可見，國家總體創(chuàng)新能力未能充分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值，也即國家大量的創(chuàng)新投入并沒有很好地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實經(jīng)濟價值。大量研究表明，該問題的深層次原因在于：科技與經(jīng)濟嚴重脫節(jié)，即科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展“兩張皮”現(xiàn)象突出?，F(xiàn)實之中表現(xiàn)為：政府引導政策與企業(yè)創(chuàng)新行為不一致，耦合性較差；高校創(chuàng)新脫離市場需求，“不接地氣”；創(chuàng)新主體各自為陣，相互分離等。鑒于此，如何理順政府與市場的關系，打通科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間的通道，促進科技與經(jīng)濟的深度融合，將是創(chuàng)新驅(qū)動領域后續(xù)的重要研究方向。

(5)“先發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)優(yōu)勢”雙輪驅(qū)動。后發(fā)國家在追趕發(fā)達國家時，大部分采取的是“后發(fā)優(yōu)勢”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略主要是通過引進、學習、模仿發(fā)達國家的已有先進技術(shù)，避開自行探索研發(fā)過程中可能遇到的障礙、彎路和高昂成本，節(jié)省時間。中國在追趕西方發(fā)達國家過程中，也成功采取了“后發(fā)優(yōu)勢”戰(zhàn)略，并創(chuàng)造了“中國奇跡”，發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟體。但我們也要清醒地認識到，完全憑借后發(fā)優(yōu)勢是很難追上并超越先發(fā)國家的，原因在于后發(fā)優(yōu)勢具有收益遞減性，在追趕末期與先發(fā)國家總是存在“最后最小差距”。因此，后發(fā)國家必須通過“蛙跳”才能趕超，而成功實現(xiàn)“蛙跳”就必須打造 “先發(fā)優(yōu)勢”，依靠支柱產(chǎn)業(yè)、關鍵產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)等領域的科技創(chuàng)新，實現(xiàn)趕超。值得一提的是，打造“先發(fā)優(yōu)勢”既是中國經(jīng)濟趕超發(fā)達國家的現(xiàn)實需要，更是時代賦予中國的偉大任務。這是因為，當前世界經(jīng)濟處于新舊動能轉(zhuǎn)換階段，增長動力嚴重不足、需求不振、投資持續(xù)低迷，正陷入“低增長陷阱”，在此嚴峻形勢下，更多期待的目光落在了中國。這種期待與中國近年來的發(fā)展成績密切相關，世界經(jīng)濟的復蘇需要“中國擔當”。在中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展的大背景下，如何用好“后發(fā)優(yōu)勢”，積極打造“先發(fā)優(yōu)勢”，雙輪驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展，將是創(chuàng)新驅(qū)動領域具有鮮明時代特征的研究方向。

(6)創(chuàng)新驅(qū)動以人為本。在創(chuàng)新驅(qū)動階段，“人的智力”成為第一生產(chǎn)要素。創(chuàng)新驅(qū)動實質(zhì)上是人才驅(qū)動，人是創(chuàng)新的主導力量，是實現(xiàn)創(chuàng)新的核心要素[33]。中國人口正面臨“劉易斯拐點”，高層次和專業(yè)技能人才供給不足，而高校是人才培養(yǎng)的關鍵輸出口。在此背景下，研究如何增強高等教育與創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的契合度，優(yōu)化人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，將是未來該領域的一個重要研究課題。創(chuàng)新驅(qū)動既要“依靠人”，更是“為了人”。過去中國經(jīng)濟發(fā)展雖取得巨大成就，但生態(tài)環(huán)境卻遭到嚴重破壞，人民生活質(zhì)量未能同步提高。新常態(tài)下，在注重經(jīng)濟增長的同時，更要注重社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善和人民生活水平的提高。創(chuàng)新驅(qū)動的人本研究，將是該領域的一個重要方向，同時也表明人們對創(chuàng)新驅(qū)動已經(jīng)開始了新一階段的思考，并最終回歸到這一領域的本源——建設美好生活環(huán)境，實現(xiàn)人的全面發(fā)展。

[1]張來武.論創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展[J].中國軟科學，2013(1):1-5.

[2]張利珍，秦志龍.十八大以來 “創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略” 研究:一個文獻綜述[J].四川理工學院學報:社會科學版，2015(4):83-90.

[3]張治河，王艷偉，閻亮，等.上市公司創(chuàng)新能力評價研究：來自陜西省 41 家上市公司的數(shù)據(jù)[J].科研管理，2016，37(3):81-92.

[4]戚湧，張明，李太生.基于Malmquist指數(shù)的江蘇創(chuàng)新資源整合共享效率評價[J].中國軟科學，2013(10):101-110.

[5]吳建南，鄭燁，張攀，等.基于共詞網(wǎng)絡分析的國內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動研究熱點與趨勢[J].中國科技論壇，2014(6):17-23.

[6]趙靜，薛強，王芳.創(chuàng)新驅(qū)動理論的發(fā)展脈絡與演進研究[J].科學管理研究，2015(1):1-4.

[7]張春博，丁堃，曲昭，等.基于文獻計量的我國創(chuàng)新驅(qū)動研究述評[J].科技進步與對策，2015，32(9):152-160.

[8]劉則淵，許振亮，龐杰，等.現(xiàn)代工程前沿圖譜與中國自主創(chuàng)新策略[J].科學學研究，2007，25(2):193-203.

[9]陳悅，宋剛，鄭剛，等.中國創(chuàng)新管理研究的知識結(jié)構(gòu)分析[J].科研管理，2011，32(2):10-19.

[10]李文娟，楊國立.近五年我國情報學研究知識圖譜分析[J].情報科學，2014，32(001):104-109.

[11]CHEN C，ZHANG J，VOGELEY M S.Making sense of the evolution of a scientific domain:a visual analytic study of the sloan digital sky survey research[J].Scientometrics，2010，83(3):669-688.

[12]CHEN C，IBEKWE-SANJUAN F，HOU J.The structure and dynamics of cocitation clusters:a multiple-perspective cocitation analysis[J].Journal of the American society for information science and technology，2010，61(7):1386-1409.

[13]賴明勇，袁媛.R&D、國際技術(shù)外溢及人力資本：一個經(jīng)驗研究[J].科研管理，2005，26(4):62-67.

[14]鄭秉文.“中等收入陷阱” 與中國發(fā)展道路:基于國際經(jīng)驗教訓的視角[J].中國人口科學，2011，2011(1):2-15.

[15]柳卸林.二元的中國創(chuàng)新體系[J].科學學與科學技術(shù)管理，2006，27(2):14-21.

[16]鐘清流.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路探析[J].中國科技論壇，2010(11):41-45.

[17]蘇依依，周長輝.企業(yè)創(chuàng)新的集群驅(qū)動[J].管理世界，2008(3):94-104.

[18]王利.中國大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動增長的測度與分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32(11):90-104.

[19]陳曦.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇[J].經(jīng)濟問題，2013(3):42-45.

[20]劉暉，劉軼芳，喬晗，等.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展路徑研究：基于北京市生物醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)驗總結(jié)[J].管理評論，2014(12):20-28.

[21]吳優(yōu)，李文江，丁華，等.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標體系構(gòu)建[J].開放導報，2014(4):88-92.

[22]劉煥，胡春萍，張攀.省級政府實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略監(jiān)測評估：一個分析框架[J].科技進步與對策，2015，32(8):128-132.

[23]羅家德.社會網(wǎng)絡分析講義[M].北京:社會科學文獻出版社，2005:134-146.

[24]洪銀興.關于創(chuàng)新驅(qū)動和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013(5):5-12.

[25]辜勝阻.創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[M].北京：人民出版社，2013：3-6.

[26]楊東占.關于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀思考和部署[J].中國高校科技，2014(10)：11-15.

[27]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].郭武軍，呂陽，譯.北京:華夏出版社，2015.

[28]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯.北京:中信出版社，2012.

[29]李曉偉.技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的互動規(guī)律及其對我國建設創(chuàng)新型國家的啟示[J].科技進步與對策，2009，26(17):1-4.

[30]張鋼，張小軍.企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動因素:多案例比較研究[J].浙江大學學報:人文社會科學版，2014(1):113-124.

[31]焦俊，李垣.基于聯(lián)盟的企業(yè)綠色戰(zhàn)略導向與綠色創(chuàng)新[J].研究與發(fā)展管理，2011，23(1):84-89.

[32]遏制新能源汽車騙補須完善補貼政策[EB/OL].經(jīng)濟參考報，http://jjckb.xinhuanet.com/2016-09/12/c_135680392.htm.

[33]劉志彪.在新一輪高水平對外開放中實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略[J].南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)，2015(02):17-24.

(責任編輯 沈蓉)

Innovation-DriveninChina:CurrentSituation，HotspotEvolutionandTrendProspectBasedonMappingknowledgeDomains

Wang Youfa1,2,Luo Jianqiang1,Zhou Xianzhong2

(1.School of Management,Jiangsu University,Zhenjiang 212013,China; 2.School of Management and Engineering,Nanjing University,Nanjing 2100093,China)

Taking 1756 literatures about innovation-driven research collected by CSSCI from 2001—2015 as sample，this paper studied the current situation，hotspot evolution，and development route of innovation-driven research.The results show that，the number of literatures showed a rapid growth trend after 2012，indicating that China has entered a new stage of innovation-driven engine.The domestic innovation-driven research has formed relatively stable teams and core journals with great influence.The research organizations center in the eastern coastal areas and provincial capital city of the central areas，the western region has less.The hotspots contains the concept of innovation-driven，regional innovation，industrial upgrading，enterprise innovation，institutional innovation and green innovation.Finally，the future research directions are given.

Innovation-driven；Hotspot evolution；Mapping knowledge domains；Visualization

國家自然科學基金項目“服務型制造企業(yè)服務衍生機制設計及其邊界識別研究”(71472077)。

2016-10-11

王友發(fā)(1981-)，男，江蘇鹽城人，江蘇大學管理學院講師，南京大學博士；研究方向：科技創(chuàng)新、區(qū)域科技合作。

F120.4

A