從語用學(xué)理論視角淺析小品《中獎了》的語言幽默

王新福

摘 要： 本文從語用學(xué)的合作原則、關(guān)聯(lián)理論和語用預(yù)設(shè)三個理論視角，分析趙本山2013年小品《中獎了》幽默產(chǎn)生的語言機(jī)制。該作品中語言幽默的產(chǎn)生主要源自于三個方面：故意違背合作原則中的一些基本準(zhǔn)則；故意制造最大關(guān)聯(lián)與最佳關(guān)聯(lián)的偏差；故意打破語用預(yù)設(shè)的一些基本特點。這三個方面都會產(chǎn)生言語交際的突兀與不和諧，從而給觀眾帶來笑料。

關(guān)鍵詞： 《中獎了》 語言幽默 合作原則 關(guān)聯(lián)理論 語用預(yù)設(shè)

引言

小品既是表演的藝術(shù)，更是語言的藝術(shù)。以趙本山為核心的系列小品大多是喜劇小品，其語言充滿著幽默與笑料，讓觀眾在笑聲中品味生活、觸發(fā)心靈、獲得教益。在2013年遼寧衛(wèi)視春晚小品《中獎了》中，雖然趙本山將更多的戲份給了弟子劉小光和田娃，但該作品依然延續(xù)了趙本山作品一貫的語言藝術(shù)風(fēng)格，幽默搞笑成分迭出。本文將從語用學(xué)的合作原則、關(guān)聯(lián)理論和語用預(yù)設(shè)三個理論視角分析該作品中幽默產(chǎn)生的語言機(jī)制。

一、合作原則

1975年，美國語言哲學(xué)家格萊斯（H. P. Grice）在論文《邏輯與會話》（Logic and Conversation）中，提出了會話參與者一般都會遵守的一個基本原則：合作原則，即（參與交談時）要使你的話語，在其發(fā)生的階段，符合你參與的談話所公認(rèn)的目標(biāo)或方向（Grice 1975：45）。為達(dá)到合作原則的結(jié)果，他進(jìn)一步提出數(shù)量、質(zhì)量、關(guān)系和方式四條準(zhǔn)則。各準(zhǔn)則分別包含幾項次準(zhǔn)則。

準(zhǔn)則1數(shù)量準(zhǔn)則：（1）使自己所說的話（達(dá)到交談的現(xiàn)實目的）所要求的程度；（2）不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。

準(zhǔn)則2質(zhì)量準(zhǔn)則：（1）不要說自己認(rèn)為不真實的話；（2）不要說自己缺乏足夠證據(jù)的話。

準(zhǔn)則3關(guān)系準(zhǔn)則說關(guān)聯(lián)性的話。

準(zhǔn)則4方式準(zhǔn)則：（1）避免晦澀；（2）避免歧義；（3）簡練；（4）有條理或者有序。

合作原則是描述性的，即對人們所作所為的描述，而不是規(guī)范性的，不是告訴人們應(yīng)該怎么做（姜望琪，2003：61）。這就給人們在交際實踐中留下了違反合作原則的空間和可能，而違反合作原則的這些準(zhǔn)則有時會帶來意想不到的幽默和笑料，這恰恰成了很多小品相聲語言幽默的創(chuàng)作機(jī)制，趙氏小品就是典型。

與趙本山前幾年“忽悠”系列作品更多違反質(zhì)量準(zhǔn)則不同，小品《中獎了》更多地違反了數(shù)量準(zhǔn)則。例如：

（1）當(dāng)趙海燕向劉小光、田娃核對“洗澡錢”的事時，

趙海燕：（老四）拿回來多少錢??？

劉小光：大哥我應(yīng)該拿回來多少錢？

趙本山：你拿回多少錢是你的，我錢都交了，咱倆一邊多。

趙海燕：話多……

劉小光：嫂子，我跟我大哥俺倆一邊多。

趙海燕：一邊多不也有個數(shù)嗎？你拿回來多少錢？

劉小光：你猜？

趙本山：你干啥玩意？你讓人猜啥?。磕憔驼f多少，哎呀媽呀。沒事也讓你整出事了。

趙海燕：話太多……

劉小光：兒子，我拿回來多少錢？

田娃：不知道啊！

劉小光、田娃由于怕說多了辦壞事，于是吞吞吐吐，達(dá)不到所要求的信息充分度。當(dāng)工錢核對上之后，劉小光、田娃打消了顧慮，于是話語就放開了，滔滔不絕地描述洗澡的過程，例如：

（2）田娃：昂啊，你讓說我說吧。我爹說不明白。大娘啊，紅浪漫，太好了?，F(xiàn)在做夢還想呢，那地方就不說別的。那保安，太瀟灑了，我就想當(dāng)保安。吳總拉著我們擱大門剛一進(jìn)來，你看那保安……敬禮！來……院里有車位，來……跟我來，右打舵……倒，倒，倒，咣！好嘞！再往前上……吳總那個……

劉小光：你，坐下，坐下……下骨碌我學(xué)啊，你聽我說，嫂子，你真應(yīng)該讓我大哥，領(lǐng)你出去見識見識。就我長這樣，那浴池門啊，都老尊重我了，我往那一站，那浴池那門自動……欻，就開了。當(dāng)時我大哥說，別動，電梯，我就邁進(jìn)去了，俺們在里等有五分鐘，也沒往上升啊，我回頭一瞅，這堵一堆人了，我就聽有人吵吵，抓緊時間往里走，在那站著干啥呢？一會兒上樓開會！

劉小光、田娃表達(dá)信息比所要求的更充分，更多余，外加夸張的肢體表演，使觀眾捧腹大笑。另外，兩人的語言表達(dá)有時含混不清，有時又冗長累贅，因此同時違反了方式準(zhǔn)則。

二、關(guān)聯(lián)理論

關(guān)聯(lián)理論是巴黎大學(xué)的斯波伯（Dan Sperber）和倫敦大學(xué)的威爾遜（Deirdre Wilson）共同提出的有關(guān)言語交際的理論。他們把語言交際看作是一種有目的、有意圖的人類活動，是一個明示推理的認(rèn)知過程（Sperber & Wilson 1995：23）。據(jù)此，二人提出關(guān)聯(lián)的認(rèn)知原則和交際原則。認(rèn)知關(guān)聯(lián)原則是關(guān)于最大關(guān)聯(lián)的，即人類認(rèn)知傾向于追求關(guān)聯(lián)最大化，交際關(guān)聯(lián)原則是關(guān)于最佳關(guān)聯(lián)的，即每一個明示交際行為都傳遞一種假設(shè)應(yīng)：該行動本身具備最佳關(guān)聯(lián)（姜望琪，2003：138）。一般情況下，發(fā)話者傾向于使用直接、明了的表達(dá)方式，以使受話者以最小的認(rèn)知努力獲得最大可能的認(rèn)知效應(yīng)，從而實現(xiàn)雙方信息的最佳關(guān)聯(lián)，這時的最佳關(guān)聯(lián)和最大關(guān)聯(lián)是一致的。但是，最佳關(guān)聯(lián)與最大關(guān)聯(lián)經(jīng)常會發(fā)生偏差，即“發(fā)話者有時為創(chuàng)造某一特殊交際效果（如幽默），便會故意在表達(dá)形式中引入關(guān)聯(lián)性不大，甚至于不相關(guān)的信息，使自己的交際行為在受話者看來背離雙方普遍認(rèn)同的共有知識和假定，間離表達(dá)形式與當(dāng)前會話語境的相關(guān)性，從而給受話者一種瞬間的突兀和不協(xié)調(diào)感”（徐慶利，王福祥，2002）。很多幽默作品的幽默效果正是來自于最佳關(guān)聯(lián)和最大關(guān)聯(lián)發(fā)生偏差時帶來的瞬間的突兀和不協(xié)調(diào)感。小品《中獎了》當(dāng)中：

（3）劉小光（對田娃）：給你大娘拜年吶？

田娃：大娘，晚上好！

（4）趙海燕：老四??？在外邊挺順利的？

劉小光：兒子咱順利不？

田娃：我，我也不知道啊。

（5）劉小光：我大哥就坐里了嘛，坐里了，這功夫就小魚啊。就過來親我大哥腿，當(dāng)時給我大哥親的。

趙海燕：停！小蕓是誰？

趙本山：是小魚！

趙海燕：多大歲數(shù)了？

以上片段就是故意制造出最佳關(guān)聯(lián)與最大關(guān)聯(lián)的偏差，靠著瞬間的突兀和不協(xié)調(diào)給觀眾帶來笑料。

三、語用預(yù)設(shè)

預(yù)設(shè)，又叫作“前提”或“先設(shè)”，最早是在哲學(xué)領(lǐng)域由德國哲學(xué)家和數(shù)學(xué)家高特羅伯·弗雷格（Gottlob Frege）在1892年撰寫的《意義和所指》（On Sense and Reference）中所提出來的，即發(fā)話者在說出某個特定的句子時所做的假設(shè)。預(yù)設(shè)研究分為兩大類：語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)。語義預(yù)設(shè)屬于邏輯學(xué)范疇，主要是分析語句本身所表達(dá)的含義。語用預(yù)設(shè)是關(guān)于言語交際活動的預(yù)設(shè)，具有主觀性、共識性、合適性、可撤銷性和隱蔽性等特點。趙本山小品中巧妙利用語用預(yù)設(shè)的這些特點，或是制造交談雙方的主觀性預(yù)設(shè)不一致，或是故意違背（雙方及觀眾的）預(yù)設(shè)的共識性和合適性，或是巧妙利用預(yù)設(shè)的可撤銷性和隱蔽性，給觀眾帶來幽默笑料。

在小品《中獎了》中，趙海燕請劉小光、田娃到家里來核對“洗澡”的事，趙本山由于確實沒做不干凈的事，因此他的主觀性預(yù)設(shè)是這爺倆能實話實說，把事情澄清，劉小光和田娃因為怕說話多給老趙帶來麻煩，所以他倆的預(yù)設(shè)是盡量少說話。雙方主觀性的預(yù)設(shè)的不一致，導(dǎo)致后面笑料頻出。

故意違反預(yù)設(shè)的共識性的例子就更多了。當(dāng)趙海燕說“有喜了”，她的預(yù)設(shè)是“中獎了”，趙本山和觀眾對“有喜了”的預(yù)設(shè)是“懷孕了”。他們的預(yù)設(shè)沒有達(dá)成共識。趙本山臺詞中“劉老四劉老五”的預(yù)設(shè)是“他們是爺倆”，與觀眾共識性的預(yù)設(shè)明顯不符，因為根據(jù)名字，觀眾共識性的預(yù)設(shè)應(yīng)該是“他們是兄弟倆”。

當(dāng)劉小光說“哦，那我拿回來三萬”時：

趙本山：哎？你加班了？

劉小光：大哥，你錢丟了？

趙本山顯然是訓(xùn)斥劉小光瞪眼撒謊害自己，劉小光的預(yù)設(shè)是“趙本山?jīng)]把錢全部交給老婆”，這是隱蔽性，于是替他找了個理由“錢丟了”。該片段巧妙利用預(yù)設(shè)的隱蔽性制造幽默。

結(jié)語

小品是人們娛樂生活中重要的一部分，言語幽默是一種十分復(fù)雜的語言現(xiàn)象，通過語用學(xué)中合作原則、關(guān)聯(lián)理論和語用預(yù)設(shè)的分析視角，我們分析了趙本山小品《中獎了》的語言幽默生成機(jī)制。概括來講，語言幽默來自于言語交際的反常規(guī)、違準(zhǔn)則與不和諧。認(rèn)識到這一點對于我們更好地欣賞解讀幽默甚至創(chuàng)作幽默都會有所幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]Frege， G.. On Sense and Reference [A]. In Geach and Black （eds.）. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege [C]. Oxford： Blackwell，1952：56-78.

[2]Grice， H. P.. Logic and Conversation [A]. In Cole & Morgan （eds.）. Syntax and Semantics 3： Speech Acts [C]. New York： Academic Press，1975：41-58.

[3]Sperber， D. & Wilson， D.. Relevance： Communication and Recognition [M]. Oxford： Blackwell， 1995：20-25.

[4]姜望琪.當(dāng)代語用學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[5]荊文華，杜春艷.喜劇小品幽默語言的語用分析[J].語文學(xué)刊，2010（7）：106-107.

[6]劉旭波.從語用預(yù)設(shè)的角度看小品幽默的生成機(jī)制——以2017春晚小品《大城小愛》為例[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2017，30（13）：189-191.

[7]王斌燕.從對幽默效果的解釋來試析關(guān)聯(lián)理論與合作原則的區(qū)別[J].現(xiàn)代職業(yè)教育，2016（33）：50-51.

[8]徐慶利，王福祥.關(guān)聯(lián)理論對幽默話語及其翻譯的詮釋力[J].外語教學(xué)，2002，23（5）：21-25.

[9]席芳.合作原則的違反和幽默的產(chǎn)生[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2008.

[10]張書瑜.淺析語用預(yù)設(shè)在中國喜劇小品中的應(yīng)用——以趙本山的小品為例[J].語言研究，2012（8）：129.