晚清民國女性參與的詞籍校編——以梁令嫻《藝蘅館詞選》為中心

王湘華

(吉首大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,湖南 吉首 416000)

晚清民國女性參與的詞籍校編
——以梁令嫻《藝蘅館詞選》為中心

王湘華

(吉首大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,湖南 吉首 416000)

梁令嫻《藝蘅館詞選》是晚清民國具有一定影響的詞籍校編著作。此書為編者習(xí)詞時(shí)吟詠歷代詞作、手自鈔錄校編而成。書中時(shí)有校編按語,含校注詞作者之異、校辨詞作歸宿之爭、辨詞旨、辨明詞作年代與所依之本等五方面內(nèi)容,為后世詞學(xué)研究提供了重要的文獻(xiàn)文本資料。

梁令嫻;藝蘅館詞選;校編

說起詞籍校編,人們往往首先想到這是男性的職業(yè),與女性似乎不沾邊,而從事詞籍校勘的女性確實(shí)也屈指可數(shù)。這除了“女子無才便是德”的傳統(tǒng)觀念作祟外,歷代女子所受教育程度的限制也是其中重要的原因。綜考文獻(xiàn)資料,可找到幾個直接或間接參與詞籍校編的女性,她們在詞籍校編史上留下了艷麗的一筆。

一、女性參與詞籍校編概說

女性參與?？?最早可追溯到李清照。她既是少有的女性詞作家與詞學(xué)理論家,又是最早熱衷于?？钡脑~人之一。俞正燮《易安居士事輯》:“明誠后屏居鄉(xiāng)里十年,衣食有余。及起知青、萊二州,皆政簡。日事鉛槧,易安與共?？?作《金石錄》,考證精鑿,多足正史書之失。每獲一書,即?？闭`題;得書畫彝鼎,摩玩舒卷,指攡疵病?！盵1]其中當(dāng)有詞籍?？?這從李清照對詞文體的喜愛與詞學(xué)上所取得的成就可以推斷。

晚清民國也有女性參與詞籍校編整理。吳昌綬從光緒晚季以來,專意搜羅刊刻宋以來名家詞,女兒蕊圓十幾歲時(shí)就以詞籍鈔校作為日常功課,參與乃父詞籍?？讨畼I(yè),云清舊居,積卷累至數(shù)尺之高。[2]又,“克文近獲宋刻《于湖居士集》,為世間絕無之本,屬內(nèi)子梅真手橅樂府四卷,貽以上版,備南宋大家之一。乙卯八月項(xiàng)城袁克文記?！盵3]可知項(xiàng)城袁氏獲得宋刻《于湖居士集》,目為世間珍本,其妻梅真手?！队诤邮繕犯匪木?以存古刻面貌,于民國四年 (公元1915年)六月十六日模抄畢,字體工整,美觀大方。同年八月,袁氏作《于湖居士樂府跋》記此事。

不但有原配妻子參與夫君詞籍校勘,也有妾參與的。朱祖謀編刻《彊村叢書》,以璜川吳氏影寫宋本為底本,用丁氏善本書室藏明鈔及其它選本對校。丁氏藏本原鈔經(jīng)仁和勞氏收藏,上有“染蘭”小印,據(jù)吳昌綬稱,“染蘭”為勞巽卿姬人陳氏雙聲小字[4]。這里雖未明言此妾直接參與詞籍?？?但至少可說明其參與詞籍善本收藏。

真正稱得上女性校編者的當(dāng)為近人梁令嫻。她獨(dú)立校編的《藝蘅館詞選》,是晚清民國具有一定影響的詞籍校編著作。

二、梁令嫻與《藝蘅館詞選》

梁令嫻,廣東新會人,是近代維新派領(lǐng)導(dǎo)人、著名學(xué)者梁啟超的長女,其家學(xué)淵源深厚,為清末民初有名的才女?！端囖筐^詞選》共五卷,為其斟酌繁簡手自編選。甲卷為唐五代詞,乙卷為北宋詞,丙卷為南宋詞,丁卷為清朝及近人詞,戊卷為補(bǔ)遺。此書為梁令嫻師從麥孟華習(xí)詞時(shí)鈔錄歷代詞作而校編成,初有2000余首,經(jīng)麥?zhǔn)蠈彾ǘ?76首。書前有梁令嫻撰于戊申 (1908年)八月的自序,書后附李清照《詞論》、楊纘《作詞五要》、張炎《詞源》、陸輔之《詞說》、周濟(jì)《宋四家詞選目錄序論》、況周頤《玉梅詞話》。

梁令嫻選詞觀受常州詞派影響?！俺Ｖ菖傻膭?chuàng)始人張惠言以上溯風(fēng)騷而尊詞體,以比興寄托而救浙派空疏之弊,其功不可謂不大。但一種新理論的興起,一方面有扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣之功,一方面又不夠完善,常常矯枉過正,于是后起諸生補(bǔ)苴罅漏,使其論益為公允精到。張氏既歿,周濟(jì)步武其后,一則恢弘其旨,一則補(bǔ)漏糾偏,遂使常派比興寄托,蘊(yùn)藉柔厚之旨大暢,一直影響到清末詞壇?！盵5]《藝蘅館詞選》強(qiáng)調(diào)詞的比興、寄托作用,對周濟(jì)《宋四家詞選》所錄之詞,梁令嫻重點(diǎn)選入?！端囖筐^詞選》選入溫庭筠、秦觀、周邦彥、辛棄疾、姜夔、吳文英、王沂孫、張炎、周密等人詞作較多,并附詞人小傳及歷代評論,主要有張惠言、周濟(jì)、譚獻(xiàn)、張炎、黃庭堅(jiān)、晁補(bǔ)之等的點(diǎn)評。兩宋為詞鼎盛期,選詞尤多,梁令嫻認(rèn)為:“詞之有宋,如詩之有唐。南宋則其盛唐也。故是編所鈔以宋詞為主,南宋尤伙。清真、稼軒、白石、碧山、夢窗、草窗、西麓、玉田,詞之李、杜、韓、白也?！盵6]例言書眉附有前人詞作品評內(nèi)容,也收錄其父梁啟超對詞的評論。梁啟超論詩語較多,而詞論卻不經(jīng)見,因而賴此選而得以流傳。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),《藝蘅館詞選》凡收梁啟超詞評26則,每則前以“家大人”冠稱。另有梁令嫻師麥?zhǔn)显~評15則。這兩類詞評也置于頁眉,皆簡潔、醒目?！端囖筐^詞選》有光緒三十四年 (1908年)刊本、民國二十四年(1935年)上海中華書局排印本、今人點(diǎn)校本。

《藝蘅館詞選》偶有按語,大致有五方面內(nèi)容。一是校注詞作者之異。如于歐陽修《蝶戀花》按:“以上四闋,一作馮延巳詞。蓋馮詞多與歐詞混也。周止庵云:‘?dāng)?shù)詞纏綿忠篤,其文甚明,非歐公不能作。延巳小人,縱欲偽為君子,以惑其主,豈能有此至性語乎?’”[6]43二是校辨詞作歸宿之爭。如蘇軾《洞仙歌》(冰肌玉骨)詞后引東坡自序,并按:“《漫叟詩話》載,有孟昶原詞,全文曰:‘冰肌玉骨清無汗,水殿風(fēng)來暗香滿。簾開明月獨(dú)窺人,欹枕釵橫云鬢亂。起來瓊戶悄無聲,時(shí)見疏星渡河漢。屈指西風(fēng)幾時(shí)來,只恐流年暗中換?！湔{(diào)乃《玉樓春》也。但據(jù)坡公《自序》云云,使坡公實(shí)未見原詞,何以能暗合如是;使坡公實(shí)嘗見原詞,且記憶之,又何必作妄語欺人?坡公豈竊詩賊耶?竊謂原詞必后之好事者附益之以污蔑前輩,而朱竹垞《詞綜》乃謂坡公此作為點(diǎn)金成鐵,陋矣?！盵6]55-56三是詞作年代。如于韓元吉《好事近·汴京賜宴》按:“宋孝宗乾道九年,為金世宗大定十三年,南澗汴京賜宴之詞,當(dāng)是此時(shí)作?！盵6]110四是詞作所依之本。如于南唐后主《臨江仙》(櫻桃落盡春歸去)詞下引《雪舟脞語》、《墨莊漫錄》、《耆舊續(xù)聞》語,并按:“此詞即據(jù)《耆舊續(xù)聞》本,殆被擄后續(xù)成末三句耶?”[6]8五是辨詞旨。如編李清照《武陵春》(風(fēng)住塵香花已盡)曰:“《水東日記》云:此是南渡后易安居金華作,時(shí)年已五十三矣。按,此蓋感憤時(shí)事之作?！盵6]92梁氏多于前人之說略申己見,未對所選之詞進(jìn)行細(xì)致勘理,然晚近女性中校編詞籍者絕少,令嫻此編,彌顯珍貴。

三、余 論

女性參與詞籍校編,擴(kuò)大了詞籍?？标?duì)伍,豐富了詞籍校編內(nèi)容,為后世詞學(xué)研究提供了重要的文獻(xiàn)文本資料。然而也應(yīng)注意到,整個晚清民國,女性參與的詞籍校編,數(shù)量有限,質(zhì)量也不可與專注此道的男性所取得的成果同日而語。這主要是因?yàn)榕詤⑴c人數(shù)極少,梁令嫻《藝蘅館詞選》堪為碩果僅存之作;其次,女性投入的時(shí)間、精力有限,像《藝蘅館詞選》乃梁令嫻習(xí)詞抄錄之作,自然缺乏深入研究,不能廣有版本、多方比勘編校。

[1]王鵬運(yùn).四印齋所刻詞.影印本.上海:上海古籍出版社,1989:261.

[2]吳昌綬.武進(jìn)陶氏續(xù)刊景宋元本詞目序 [G]//吳昌綬,陶湘.景刊宋金元明本詞.影印本.上海:上海古籍出版社,1989:1120.

[3]袁克文.于湖居士樂府跋 [G]//吳昌綬,陶湘.景刊宋金元明本詞.影印本.上海:上海古籍出版社,1989:236.

[4]朱祖謀.東堂詞跋 [M]//朱祖謀.彊村叢書.民國十一年第三次校補(bǔ)本.

[5]孫立.周濟(jì)對張惠言詞論的修正 [J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,1985(2):58.

[6]梁令嫻.藝蘅館詞選 [G].劉逸生,校點(diǎn).廣州:廣東人民出版社,1981.

Women’s Participation in the Compilation of Ci Poem s in Late Qing and Early Republic of China Period

(by WANG Xiang-hua)

Liang Lingxian’s Yi Heng Guang Ci Xuan is a collection of ci poem s that was of considerable influence in late Qing and early Republic of China period.Itwas designed fo r the convenienceof the compiler’s intoning and reciting of classical ci poem s and creating her ow n.The book contains the edito r’s notes,commentaries,comparisons of the different ci poets,tracing of some poem s’authorship,and identification of the year of creation of the poem s.It is an important textual document for later researcherson cipoems.

Liang Ling-xian,Yi Heng Guang Ci Xuan;compilation and editing

I206.2

A

1009-1513(2010)04-0024-02

2010-05-18

本文為國家社科基金項(xiàng)目“晚清民國詞籍?？毖芯俊?項(xiàng)目批準(zhǔn)號:09XTQ 007)的階段性研究成果。

王湘華 (1968—),男,博士,副教授,主要從事詞學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究。

[責(zé)任編輯 文 俊]