論婚姻契約的表現(xiàn)形式以及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議的區(qū)別

摘 要 婚姻契約效力分無效、有效、附條件生效等幾種。是否有效的標(biāo)準(zhǔn)是看是否違反法律禁令，是否生效看條件是否成就。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議特別是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議二者根本區(qū)別是前者是財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，生效時(shí)間是簽字日，主要解決的是財(cái)產(chǎn)問題；后者是帶有財(cái)產(chǎn)等因素的人身關(guān)系約定，生效時(shí)間是協(xié)議離婚條件滿足之日，主要解決的是人身關(guān)系問題。

關(guān)鍵詞 婚姻契約 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定 協(xié)議離婚

作者簡介：羅春華，湖南南舫律師事務(wù)所律師，副主任，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.252

婚姻契約是指夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間訂立的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利與民事義務(wù)的協(xié)議?；橐銎跫s分為人身協(xié)議和財(cái)產(chǎn)協(xié)議兩種基本類型?；橐銎跫s是否有效，審查有關(guān)協(xié)議是否有效，關(guān)鍵在于是否違反法律禁止性規(guī)定，如果沒有，則尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示，認(rèn)定為有效。在婚姻法司法解釋三（以下簡稱該司法解釋）出臺(tái)之后，進(jìn)一步明確這一“法不禁止即可為”的觀點(diǎn)。因?yàn)樵撍痉ń忉尩?4條規(guī)定以協(xié)議離婚為生效條件的離婚協(xié)議，如果協(xié)議離婚已經(jīng)成就，那么，訴前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效，否則，該契約只成立，還沒有生效。法院不能直接以該契約的內(nèi)容為根據(jù)判斷是非。這說明，最高法認(rèn)為婚姻契約系雙方民事法律行為，根據(jù)《民法通則》第62條， 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。這與《合同法》第2條第2款“婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”的規(guī)定相銜接。該款其他法律指的是民法通則，民法總則生效后，則指的是民法總則有關(guān)民事法律行為的條款?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定和離婚協(xié)議均屬于婚姻契約。出于規(guī)避法律的考慮，在離婚官司中，當(dāng)事人有意無意地把婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議特別是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議相混淆，因此，有稍加探討的必要。在探討二者的區(qū)別之前，我們不妨把婚姻契約的表現(xiàn)形式以及效力梳理一下。

一、婚姻契約的表現(xiàn)形式

（一）再婚禁止協(xié)議、再婚生育禁止協(xié)議、買斷女方再婚協(xié)議、借腹生子協(xié)議

根據(jù)最高法法官培訓(xùn)教材的觀點(diǎn)，上述四種協(xié)議均無效。因?yàn)?，再婚禁止協(xié)議、買斷女方再婚協(xié)議與婚姻自由原則相沖突，再婚生育禁止協(xié)議侵犯了一方的生育權(quán)，借腹生子協(xié)議違背了公序良俗原則而無效 。筆者認(rèn)同這些觀點(diǎn)，因?yàn)槊袷滦袨榈淖杂刹皇墙^對的，自由的界限是法律禁止性規(guī)定和社會(huì)倫理道德。

（二）離婚賠償協(xié)議、忠誠協(xié)議、家務(wù)報(bào)酬協(xié)議、空床費(fèi)協(xié)議

上述四種協(xié)議均有效。因?yàn)?，忠誠協(xié)議和離婚賠償協(xié)議約定一方有與他人同居等重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂，過錯(cuò)方賠償損失，符合《婚姻法》第46條規(guī)定離婚過錯(cuò)損害賠償精神。家務(wù)報(bào)酬協(xié)議約定給全職太太支付月工資，空床費(fèi)協(xié)議約定男方夜不歸宿，給女方支付空床費(fèi)，這兩種協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，也不違反社會(huì)公德，相反，能夠體現(xiàn)保護(hù)婦女權(quán)益精神和懲戒過錯(cuò)行為。最高法主編的法官培訓(xùn)教材也持相同的觀點(diǎn) 。

（三）保證書、承諾書、借據(jù)

夫妻雙方或者出了矛盾，或者感情不太好，或者雙方約定AA制，一方給另一方出具保證書、承諾書、借據(jù)，比比皆是。例如，男方向女方書面保證如果從保證之日起再無所事事，再吸毒，則全部財(cái)產(chǎn)歸女方。又如，男方承諾市內(nèi)某房子歸女方，市外某商鋪歸男方。再如，男方向女方借款50萬元買股票。這三種情形，表面上看來是單方民事法律行為，實(shí)際上是雙方民事法律行為。因?yàn)?，保證書、承諾書、借據(jù)是一方應(yīng)另外一方要求出具。一方出具后，由另一方持有，持有這一行為表明另外一方對保證書、承諾書、借據(jù)是同意的，否則，持有一方會(huì)很快提出異議。從另一個(gè)角度來看，保證書、承諾書、借據(jù)雖然不是協(xié)議，但是，它們是夫妻雙方合同關(guān)系成立的證據(jù)，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

（四）婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定、夫妻贈(zèng)與協(xié)議

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，例如，根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定的對婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬約定。除非另有約定，該協(xié)議從雙方簽字之日起不僅對男女雙方有拘束力，而且對法院也有約束力。夫妻贈(zèng)與協(xié)議是指夫妻一方把自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給另外一方，另外一方表示接受的協(xié)議。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定不包括夫妻之間的贈(zèng)與，我國婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，分別所有、共同所有和部分共同所有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的房產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因?yàn)闆]有辦理變更登記手續(xù)，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán) 。我們認(rèn)為，這種意見不正確。因?yàn)檎缜笆?，《婚姻法》?9條不但規(guī)定夫妻雙方對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)可以約定為分別所有、共同所有和部分共同所有，而且規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)可以約定為分別所有、共同所有和部分共同所有。這里把婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為共同所有就具有贈(zèng)與的性質(zhì)。因?yàn)?，以前是個(gè)人所有，因?yàn)榧s定變成共同所有。所以，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定不包括夫妻贈(zèng)與這個(gè)觀點(diǎn)，根據(jù)不足。實(shí)際上，夫妻贈(zèng)與協(xié)議屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的一種，但該類型的協(xié)議與一般的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定相比具有特殊性。

這種特殊性表現(xiàn)在夫妻贈(zèng)與協(xié)議從成立開始就生效，但是贈(zèng)與人依法享有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。第一，房屋等不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)，但是經(jīng)過公證的除外。第二，如果辦理了變更登記手續(xù)，或者轉(zhuǎn)移了動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定，可以行使法定撤銷權(quán)。

（五）離婚協(xié)議

離婚協(xié)議主是指以協(xié)議離婚為生效條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議（也有單純相約離婚的情況，不包括財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)）。例如，根據(jù)該司法解釋第14條規(guī)定，該協(xié)議的本質(zhì)是離婚協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)只是夫妻離婚附帶解決的問題，與夫妻離婚這一人身關(guān)系的重大變更相比，不具有統(tǒng)治地位，具有統(tǒng)治地位的是解除婚姻關(guān)系。一方面，離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分本質(zhì)上與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定性質(zhì)相同；另一方面，離婚協(xié)議與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定有著明顯的區(qū)別?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定沒有離婚這一雙方意思表示的基礎(chǔ)，該協(xié)議的主要作用在于明確婚前和婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸屬，而不相約解除婚姻關(guān)系，不是分割財(cái)產(chǎn)，更不是約定小孩歸誰直接撫養(yǎng)。根據(jù)該司法解釋第14條規(guī)定，離婚協(xié)議生效時(shí)間是協(xié)議離婚成就。不成就，離婚協(xié)議只成立，不生效。endprint

這樣就引出了一個(gè)問題，如果離婚協(xié)議已經(jīng)簽署，沒有財(cái)產(chǎn)可供分割，也沒有債務(wù)可供分擔(dān)，更沒有小孩要撫養(yǎng)，若一方反悔，不愿到民政局辦理離婚登記，另一方根據(jù)該離婚協(xié)議起訴到了法院。法院是否可以根據(jù)這份協(xié)議離婚證據(jù)，直接判決離婚？顯然，根據(jù)該司法解釋第14條規(guī)定的精神，協(xié)議離婚這一條件沒有滿足，離婚協(xié)議只成立，還沒有生效。法院仍然要根據(jù)法律規(guī)定的離婚的法定要件進(jìn)行判決。

也許有人會(huì)問，是不是因缺少生效的條件，離婚協(xié)議就是廢紙一張？不是的。因?yàn)?，離婚協(xié)議盡管沒有生效，但已經(jīng)成立，這一致的意思表示，是雙方經(jīng)過協(xié)商后簽署的，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意愿。如果不有限承認(rèn)其效力，既有違“禁反言”的民事訴訟原則，也不利社會(huì)誠信建設(shè)。我們認(rèn)為，有限承認(rèn)其效力的表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在適當(dāng)減少主張離婚一方的舉證責(zé)任上。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議的區(qū)別

在司法實(shí)務(wù)中，就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議的定性，雙方當(dāng)事人經(jīng)常發(fā)生爭議。一方認(rèn)為是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，簽字即生效；另一方認(rèn)為離婚協(xié)議，簽字只是協(xié)議成立，要等到協(xié)議離婚搞成了，也就是在民政局登記離婚或在法院調(diào)解離婚成功，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議才生效。

該司法解釋第14條之所以規(guī)定離婚協(xié)議的認(rèn)定與處理，最高法給出的原因是，“雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作出約定。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，或者是當(dāng)事人考慮到離婚登記離婚中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，故雙方約定去法院協(xié)議離婚，目的只是依照訴訟程序領(lǐng)取民事調(diào)解書，但到法院訴訟時(shí)出現(xiàn)一方反悔的情況。在這種情形下，往往是一方主張?jiān)瓉磉_(dá)成的離婚協(xié)議合法有效，要求法院完全按照該離婚協(xié)議約定的內(nèi)容判決解除雙方的婚姻關(guān)系，并處理財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等問題，另一方則否認(rèn)離婚協(xié)議的效力，要求法院依法進(jìn)行判決。本解釋第十四條是關(guān)于此類糾紛如何處理的規(guī)定。” 顯然，該條規(guī)定非常有針對性，主要是要處理夫妻雙方協(xié)議離婚后反悔，法院能否直接根據(jù)有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定判決的問題。

問題的焦點(diǎn)是，在不違反法律禁止性規(guī)定或違背公序良俗的前提下，財(cái)產(chǎn)分割約定何時(shí)生效？這個(gè)問題實(shí)質(zhì)是，財(cái)產(chǎn)分割約定是否設(shè)定了條件？是否設(shè)定了以協(xié)議離婚為條件？這個(gè)問題的解答，必須看財(cái)產(chǎn)分割約定的內(nèi)容。一般地說，如果財(cái)產(chǎn)分割約定的內(nèi)容沒有約定雙方離婚，只是單純地約定這部分財(cái)產(chǎn)歸一方，哪部分財(cái)產(chǎn)歸另一方，那么，該約定屬婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，生效時(shí)間為雙方簽字日；如果財(cái)產(chǎn)分割約定明確約定雙方同意離婚，然后對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對小孩的撫養(yǎng)進(jìn)行安排，那么，該約定屬于以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，生效時(shí)間不是雙方簽字日，而是協(xié)議離婚成立日，也就是雙方辦理離婚登記或雙方領(lǐng)取了離婚調(diào)解書之日。

但問題是，事情并沒有我們說的這么簡單明了，司法實(shí)務(wù)還表現(xiàn)為兩種比較復(fù)雜情形。一是雙方簽訂了離婚協(xié)議后，并沒有離婚，后來在簽訂離婚協(xié)議之后，雙方重新約定了財(cái)產(chǎn)歸屬，并且約定不只一份內(nèi)容基本一致的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。二是表面上是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)質(zhì)上是協(xié)議離婚協(xié)議。

根據(jù)對法律的理解，我們認(rèn)為，第二種情況，如果一方主張是有條件生效的離婚協(xié)議，應(yīng)由該方對這一事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。第一種情形應(yīng)當(dāng)分兩種情況討論。

第一，如果財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容基本相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議條件成立才生效。

第二，如果財(cái)產(chǎn)協(xié)議實(shí)質(zhì)內(nèi)容不相同，不宜認(rèn)定協(xié)議條件成立才生效，而是簽字即生效的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。因?yàn)?，雖然雙方此前簽訂了離婚協(xié)議，約定了財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)，之后的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在形式是獨(dú)立的，而且內(nèi)容實(shí)質(zhì)不同，根據(jù)外觀原則，應(yīng)當(dāng)推定以后的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有以協(xié)議離婚為條件的意思表示，但被推定的一方有權(quán)舉證推翻這一推定。

綜上所述，婚姻契約效力分無效、有效、附條件生效等幾種。是否有效的標(biāo)準(zhǔn)是看是否違反法律禁令，是否生效看條件是否成就?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議特別是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議二者根本區(qū)別是前者是財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，生效時(shí)間是簽字日，主要解決的是財(cái)產(chǎn)問題；后者是帶有財(cái)產(chǎn)等因素的人身關(guān)系約定，生效時(shí)間是協(xié)議離婚條件滿足之日，主要解決的是人身關(guān)系問題。

注釋：

杜萬華，等主編.基層人民法院法官培訓(xùn)教材（實(shí)務(wù)卷·民商事審判篇）（第1版）.北京：人民法院出版社.2005.165，164.

最高人民法院民事審判第一庭編著.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用（第1版）.北京：人民法院出版社.2011.27，32.endprint