文 官陽(yáng)
電動(dòng)車管理政策考驗(yàn)行政智慧
文 官陽(yáng)
關(guān)于電動(dòng)車在社會(huì)治安管理和交通安全管理中所引起的麻煩,已經(jīng)不是新問(wèn)題了。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注度,也因?yàn)樯婕懊裆彤a(chǎn)業(yè)被時(shí)不時(shí)地提到頭版。筆者試著從經(jīng)濟(jì)、安全和管理智慧的角度,提出一些觀點(diǎn)與大家交流。
針對(duì)電動(dòng)車的抨擊和壓制,已經(jīng)不是新現(xiàn)象了。但是為什么越打擊數(shù)量越大呢?道理很簡(jiǎn)單,這里面有著道法自然的客觀需求。
電動(dòng)車的使用群體可以說(shuō)是蕓蕓眾生,而中國(guó)人現(xiàn)在的交通出行還是以通勤交通需求為主要目的。所謂通勤交通需求,就是人們賴以維持生計(jì)的、每天有規(guī)律的交通出行需要。眾所周知,生存的欲念是人類的本性需求,當(dāng)電動(dòng)車出行被蕓蕓眾生視作維持生計(jì)的重要方法時(shí),這種沖動(dòng)是無(wú)法壓制的,除非我們的社會(huì)可以為之提供更有效的替代方案!
同樣,對(duì)電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)界而言,在滯后的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和松散的、認(rèn)識(shí)尚未統(tǒng)一的執(zhí)法監(jiān)控體系面前,迎合這種來(lái)自大眾的需求也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律使然,真的是“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”!
電動(dòng)車導(dǎo)致交通事故高發(fā)、導(dǎo)致交通秩序混亂、導(dǎo)致社會(huì)治安聯(lián)防難度加大……電動(dòng)車的使用似乎就是“洪水猛獸”!這里還有個(gè)邏輯問(wèn)題,按道理說(shuō),地方政府出臺(tái)的管理政策一定是為老百姓好的,但是,為什么老百姓既不理解也不買賬呢?道理很簡(jiǎn)單,上述“電動(dòng)車導(dǎo)致的問(wèn)題”,從表象上看,是使用電動(dòng)車導(dǎo)致的,但是電動(dòng)車的優(yōu)點(diǎn),在我們制定對(duì)策時(shí),被忽視了。如果老百姓不是覺(jué)得電動(dòng)車帶給日常出行的好處多于壞處,電動(dòng)車一定會(huì)自行消失的!
接下來(lái),當(dāng)我們審視道路交通安全通行條件時(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn),我們的路網(wǎng)是那樣的不鼓勵(lì)慢行交通,那樣的不鼓勵(lì)步行和換乘,甚至機(jī)動(dòng)車也是那樣的擁堵和低效,難怪乎很多人要去選擇電動(dòng)車了,而且是速度越來(lái)越高的電動(dòng)車!
換個(gè)角度思考,如果我們能夠建立專門的電動(dòng)車管理體系,打造適宜電動(dòng)車出行的專用路網(wǎng),是不是有可能減少一部分機(jī)動(dòng)車的出行呢?是不是可以讓一座城市的居民通過(guò)更低廉、更高效地方式完成通勤呢?在眾多的城市對(duì)策里,難道我們就找不到一個(gè)地方能把電動(dòng)車的使用,科學(xué)、安全、有效地管理起來(lái)以迎合這種客觀需要嗎?
就筆者對(duì)我國(guó)大部分城市道路的斷面和寬度的觀察,只要認(rèn)真做調(diào)查和研究,完善交通組織方案,是完全有條件在現(xiàn)有道路資源里為電動(dòng)車提供專用車道和路網(wǎng)的。如果我們努力地沿著這個(gè)方向去探索,也許有一天我們會(huì)驚喜地發(fā)現(xiàn)——在很多情況下,電動(dòng)車可以替代小轎車的出行。
電動(dòng)車是使用蓄能電池(高污染物)提供動(dòng)力,車速與能量消耗有關(guān)。作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),面對(duì)這樣的事物,正確的理念是最重要的。在筆者看來(lái),電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)需要幾個(gè)硬性的規(guī)則。第一是環(huán)保,此事涉及國(guó)計(jì)民生子孫萬(wàn)代,根本沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。我國(guó)應(yīng)該建立電動(dòng)車電池尺寸、規(guī)格和蓄電方式的統(tǒng)一制式,做到所有的電動(dòng)車可以共享,這不僅有利于提高電動(dòng)車的使用效率,也可以大大降低重復(fù)生產(chǎn)和資源浪費(fèi),在保護(hù)環(huán)境的同時(shí),也有利于從能耗的角度對(duì)電動(dòng)車的速度進(jìn)行強(qiáng)制控制。
第二是安全指標(biāo)。這包括速度、質(zhì)量、被動(dòng)照明體系。電動(dòng)車的速度控制不住,就是監(jiān)管力量不作為,沒(méi)什么其他理由。至于質(zhì)量,這是導(dǎo)致電動(dòng)車被濫用和導(dǎo)致惡性交通事故的又一個(gè)利器,如果能夠根據(jù)電動(dòng)車的功能和使用特點(diǎn)來(lái)發(fā)展電動(dòng)車出行時(shí),在大原則不變的情況下(環(huán)保和速度),制定相應(yīng)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)問(wèn)題是不難解決的。比如,我們看到的日本電動(dòng)車都是結(jié)構(gòu)輕巧的偏自行車型的電動(dòng)車,這樣的設(shè)計(jì)安全性能更好,只要國(guó)家有強(qiáng)制要求,既迎合了老百姓的通勤需求,又可以提高安全性,何樂(lè)而不為!
關(guān)于被動(dòng)照明,筆者專門走訪過(guò)一些電動(dòng)車企業(yè),發(fā)現(xiàn)很多電動(dòng)車都設(shè)計(jì)成臨時(shí)停車時(shí)自動(dòng)斷電,原因則是為了省電。而這時(shí),其實(shí)是最需要讓機(jī)動(dòng)車司機(jī)看到它的,所以在電動(dòng)車的被動(dòng)照明上不妨參照聯(lián)合國(guó)和歐盟的車身反光標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn),做一些硬性的、與時(shí)俱進(jìn)的規(guī)定,比如在車身四周都配置高規(guī)格反光膜型的反光標(biāo)識(shí),通過(guò)這樣低成本的方式大大降低電動(dòng)車的被動(dòng)型事故。
過(guò)去,大多數(shù)人認(rèn)為電動(dòng)車的數(shù)量巨大、單車費(fèi)用低,這就會(huì)導(dǎo)致作為財(cái)產(chǎn)注冊(cè)的難度很大,會(huì)給行政機(jī)關(guān)帶來(lái)莫大的資源壓力。其實(shí)這是關(guān)于行政管理智慧的話題,以現(xiàn)在已知的車輛號(hào)牌制作技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),換言之,這是模式設(shè)計(jì)問(wèn)題,可以用非常高效和低成本的方式建立起電動(dòng)車數(shù)據(jù)管理平臺(tái),在一輛車的消費(fèi)鏈頂端和末端用幾秒鐘就可以完成所有注冊(cè)登記任務(wù),為實(shí)施有效的社會(huì)管理提供基礎(chǔ)的技術(shù)平臺(tái)。這個(gè)領(lǐng)域因?yàn)樯婕暗教嗟募夹g(shù)細(xì)節(jié)和商業(yè)話題,這里就不再贅述了。總之,電動(dòng)車的身份管理不是想象的那么難,只要技術(shù)手段跟得上,可以很容易地加以解決。
道路交通安全是個(gè)系統(tǒng)工程,像鐵路警察各管一段的思維模式,在今天的汽車化社會(huì)里已經(jīng)遇到了前所未有的挑戰(zhàn)和壓力。我們不僅需要博大的胸懷和高屋建瓴的眼界,更需要腳踏實(shí)地的態(tài)度和關(guān)注細(xì)節(jié)的智慧與本領(lǐng),相信針對(duì)電動(dòng)車的管理對(duì)策,一定會(huì)走上正確的軌道!
鏈接:世界上第一輛警車是電動(dòng)車
在汽車出現(xiàn)之前,警察的主要交通工具是馬匹和自行車,馬車也偶爾被用到,之后加入了摩托車。但這些交通工具的弊端非常明顯,比如說(shuō)不夠舒適和運(yùn)力有限。雖然目前還有一些地方還保留有騎警這一職業(yè),但它的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。
世界上第一輛警車
1899年,世界上第一輛警車是一輛電動(dòng)車,誕生于俄亥俄州的Akron,是一款旅行車。這臺(tái)車每48公里就得充電一次,最高時(shí)速約為25km/h。
在這之前,馬匹和摩托車是警察最常用的交通工具。隨著汽車的速度開(kāi)始提升,它的功用性明顯優(yōu)于前兩者,越來(lái)越多的警察局開(kāi)始采用汽車來(lái)充當(dāng)警用交通工具。
世界上第一臺(tái)警車的首個(gè)出警任務(wù)是什么呢?它當(dāng)時(shí)被派去拯救一個(gè)被困在交通洪流中的醉漢。