美澳媒體鼓吹強(qiáng)軍謹(jǐn)防中國(guó)不戰(zhàn)而勝

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》12月4日文章，原題：美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)軍力遏制中國(guó)冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模雄心勃勃的軍事現(xiàn)代化。就在華盛頓對(duì)華愈加擔(dān)心之際，美國(guó)卻在縮減軍力，這可能被作為戰(zhàn)略錯(cuò)誤載入史冊(cè)。對(duì)于解放軍擴(kuò)充軍力，美國(guó)（原本）擁有手段應(yīng)對(duì)，卻選擇不用。造成的結(jié)果便是中國(guó)改變了亞洲力量平衡。解放軍大幅增加潛艇、水面艦船、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和致命導(dǎo)彈部隊(duì)，它們通過信息技術(shù)與太空和陸基傳感器相連。這令中國(guó)軍隊(duì)能在“第一島鏈”內(nèi)國(guó)家和周邊海域發(fā)現(xiàn)、鎖定和摧毀敵人。

對(duì)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，中國(guó)毫不畏懼，反而從中學(xué)習(xí)。早在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，解放軍就被要求進(jìn)行“信息化戰(zhàn)爭(zhēng)”重塑自身。這意味著要在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中支配信息。這種野心不限于在戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)術(shù)或作戰(zhàn)層面。對(duì)美國(guó)來說，真正的“突襲”將是中國(guó)已在進(jìn)行的戰(zhàn)略層面的“信息化戰(zhàn)爭(zhēng)”。戰(zhàn)爭(zhēng)中，解放軍會(huì)試圖通過媒體、網(wǎng)絡(luò)和其他信息傳遞途徑來支配對(duì)手。這不僅意味著打擊物理資產(chǎn)（如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和其他先進(jìn)軍事“大腦”），還意味著打擊敵人的心理，削弱其有效應(yīng)對(duì)能力。

解放軍刊物常討論“三種戰(zhàn)法”。法律、媒體和輿論或政治戰(zhàn)可被用來說服對(duì)手、中立者和中國(guó)公眾相信，中國(guó)的所作所為是正義的，而敵人是“霸權(quán)”且動(dòng)機(jī)邪惡。對(duì)孫子的格言“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，討論或許太多了。無疑，中國(guó)準(zhǔn)備打一場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)，但也強(qiáng)調(diào)沖突中心理方面的老傳統(tǒng)。

華盛頓在應(yīng)對(duì)中國(guó)信息戰(zhàn)戰(zhàn)略方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。冷戰(zhàn)以來，美國(guó)就放棄了戰(zhàn)略層面的政治戰(zhàn)。美國(guó)需重建那些能力以應(yīng)對(duì)“三種戰(zhàn)法”，反擊中國(guó)必然“崛起”的說法，并開始對(duì)華發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)。換言之，華盛頓須扭轉(zhuǎn)軍力下降趨勢(shì)，反擊中國(guó)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的企圖。（作者丹·布盧門撒爾，喬恒譯）

《澳大利亞人報(bào)》12月5日文章，原題：印太地區(qū)軍備競(jìng)賽，中國(guó)領(lǐng)先?一份重大報(bào)告警告稱，美國(guó)和澳大利亞亟待投入軍事科技和創(chuàng)新，以助應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起帶來的威脅。悉尼大學(xué)美國(guó)研究中心今天發(fā)布有關(guān)印度洋-太平洋地區(qū)軍事科技競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)告稱，“作為冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國(guó)戰(zhàn)略力量一個(gè)方面的軍事科技優(yōu)勢(shì)正逐漸喪失?！薄半S著中國(guó)大力投資軍事和高端科研，美軍不再穩(wěn)握優(yōu)勢(shì)了?！眻?bào)告稱美澳若不大幅改變常規(guī)軍費(fèi)的焦點(diǎn)，發(fā)展人工智能和超音速武器的新技術(shù)，將來難以遏制中國(guó)的軍力?！?/p>