中國該用兩手對付澳大利亞的兩手（社評）

澳大利亞政府近日對反對黨議員鄧森（山姆·達(dá)斯特阿里）發(fā)起新一輪攻擊，指責(zé)他與華裔商人關(guān)系密切，“出賣了澳大利亞”。

鄧森曾在2015年回復(fù)中國記者書面采訪時，談及“中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年”，向中國人民表示祝賀。他用的這個表述被指是“北京官方對抗日戰(zhàn)爭的正式說法”，澳媒由此判斷并指責(zé)他“向深諳中共政治意識形態(tài)的人求教過”。

有總理特恩布爾和外長畢曉普“帶頭”，澳官方及媒體不斷炒作中國“滲透”澳大利亞，向澳“派間諜”，操控在澳華商和留學(xué)生，通過華商搞政治捐款等等。特恩布爾5日還表示，為防止來自外部的干涉，澳將禁止國外政治捐贈，這一措施被廣泛認(rèn)為是針對中國的。

澳大利亞這一系列防范中國的夸張做法，不禁讓人想到上世紀(jì)50年代美國的麥卡錫主義。澳在針對中國的問題上近乎走火入魔，崛起的中國這幾年不斷在西方國家的內(nèi)部折騰中躺槍，但像澳大利亞這樣三天兩頭拿中國說事的，還是非常突出。

當(dāng)然不難明白一點(diǎn)，澳政府猛攻反對黨參議員鄧森，其中很大一部分屬于澳政黨斗爭的戲碼。但特恩布爾等人罵得這么肆無忌憚，完全無視中方的感受，同時展示了他們對中國的一種態(tài)度。

澳大利亞是從中國崛起中受益最多的西方國家之一，但它同時又是最近兩年西方陣營里對華最活躍的尋釁找茬者之一。它現(xiàn)在有點(diǎn)像是粘在中國腳底的口香糖了。

澳一些人顯然高估了自己國家的影響力，也高估了中國對澳的戰(zhàn)略興趣。

相信中國對澳的基本政策就是發(fā)展友好合作，包括拉近兩國民間的感情。這是中國外交的本能，尤其澳大利亞這個國家，離中國那么遠(yuǎn)，與中國無利害沖突，中國人又挺喜歡去旅游和送孩子去留學(xué)的，這不是一個天然的友好伙伴嗎？

中國人壓根就沒有想到澳大利亞會這么警惕我們。在澳經(jīng)商和讀書的中國人怎么會猜到有一天他們會受到“間諜”的懷疑呢？那些中國人需要“腦筋急轉(zhuǎn)彎”幾個回合，才能大致搞明白，澳大利亞實(shí)力太弱，又覺得自己離中國“近”，所以才會一邊享受與中國大規(guī)模通商的好處，一邊憂心忡忡得近乎神經(jīng)質(zhì)。

澳給中國出了個難題：理會它對中國雞零狗碎的直接或間接糾纏，會消耗我們的精力，挺不值的；裝著什么都沒發(fā)生，不搭理它，等于是縱容它那樣干，說不定它接下來的表現(xiàn)會變本加厲。

澳大利亞搞的這些事大多數(shù)屬于它的內(nèi)耗，比如它如果真通過禁止外部政治捐款的法律，對中國沒任何影響。澳輿論上的反華人宣傳如果太過頭，在澳中國留學(xué)生、商人的數(shù)量將自然降下來，連游客都會減少，那將是澳的損失。

北京需要盯防的是，澳大利亞對美日澳印四國機(jī)制接下來的發(fā)展持何態(tài)度。一旦澳積極推動該機(jī)制升級，中國就應(yīng)動用貿(mào)易杠桿向其施壓。中國是澳絕對第一大貿(mào)易伙伴，我們不能允許澳在與中國保持緊密貿(mào)易關(guān)系的同時，扮演危害中國戰(zhàn)略安全的激進(jìn)角色。

至于澳大利亞日常對華的一些神經(jīng)兮兮表現(xiàn)，中國就以正常的兩手對兩手回應(yīng)好了。我們一不必為此生氣，二也無需指望能把澳大利亞很快“教育好”。那是個很勢利的國家，它會在很長時間里保持現(xiàn)在同中國做生意，但在政治和安全上對美效忠的樣子。

中國崛起讓整個西方產(chǎn)生了危機(jī)感，西方社會都會對中國有不同程度的不接受，但它們都不再有嚴(yán)重危害中國的能力。我們對這個局面要習(xí)慣，泰然處之?！?/p>