超聲引導(dǎo)下小針刀治療跖筋膜炎的臨床研究

熊偉，熊興勇，侯新聚

（1.江西省南昌市洪都中醫(yī)院康復(fù)科，江西 南昌 330008；2.江西省中醫(yī)院骨一科，江西 南昌 330006）

--臨床研究--

超聲引導(dǎo)下小針刀治療跖筋膜炎的臨床研究

熊偉1，熊興勇2，侯新聚1

（1.江西省南昌市洪都中醫(yī)院康復(fù)科，江西 南昌 330008；2.江西省中醫(yī)院骨一科，江西 南昌 330006）

目的探討超聲引導(dǎo)下小針刀治療跖筋膜炎的臨床研究。方法特選取跖筋膜炎患者50例，按照醫(yī)學(xué)分組中常用的隨機(jī)數(shù)字表法將其分成觀察組和對照組，每組25例。對照組患者給予傳統(tǒng)針刀法進(jìn)行治療，觀察組患者給予超聲引導(dǎo)下小針刀法進(jìn)行治療，對比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果在接受治療前，兩組患者的壓痛評分、VAS評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在接受治療后，觀察組患者的壓痛評分、VAS評分的改善情況明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論將超聲引導(dǎo)下小針刀法應(yīng)用于跖筋膜炎患者的臨床治療中，可有效的改善患者的壓痛評分、VAS評分，提高患著的臨床治療效果，因此，值得在臨床實(shí)踐中進(jìn)行大范圍推廣和使用。

超聲；針刀療法；跖筋膜炎；臨床價值意義

跖筋膜炎是骨科門診常見的疾病之一，該病最主要的臨床癥狀表現(xiàn)為足底疼痛，嚴(yán)重者甚至不能完成獨(dú)立行走和站立，對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。目前針對該病進(jìn)行治療的方法多種多樣。但據(jù)可靠調(diào)查研究結(jié)果顯示，相比較其他治療方法，超聲引導(dǎo)下的小針刀法具有操作簡單、安全性高、復(fù)發(fā)率少等優(yōu)勢[1]。基于此背景下，本文就超聲引導(dǎo)下小針刀治療跖筋膜炎的臨床效果展開研究，現(xiàn)闡述如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 特選取2016年1月～2017年1月收治的跖筋膜炎患者50例，入選患者中男28例、女22例，平均年齡（45.12±1.14）歲；平均病程（1.01±0.59）年。按照醫(yī)學(xué)分組中常用的隨機(jī)數(shù)字表法將其分成觀察組和對照組，每組25例。兩組患者的臨床資料均使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理，組間對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

診斷標(biāo)準(zhǔn)：①年齡＞35歲，或曾出現(xiàn)過跟部銳物頂壓史，且無外傷史。②跟部漸起，跖面無紅腫，溫度偏高且行走痛；③X線檢查結(jié)果見骨刺或骨質(zhì)增生[2]。

納入標(biāo)準(zhǔn)：同意參與此次實(shí)驗(yàn)研究，且符合診斷標(biāo)準(zhǔn)者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并患有其他嚴(yán)重的心、肝、腎、糖尿病以及足部皮膚感染患者；②不符合診斷標(biāo)準(zhǔn)者；③患有痛風(fēng)、踝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)直性脊柱炎等。

1.2 方法 對照組患者給予傳統(tǒng)針刀法進(jìn)行治療，具體如下：使患者保持仰臥位，將沙袋墊于患者患處踝關(guān)節(jié)后方，以保證足底面可充分于外側(cè)暴露。將患者足底后1/3處壓痛點(diǎn)，作為進(jìn)針點(diǎn)，針頭刺入骨面后，向上提針，回抽無血，然后使用扇形注射針將含量為0.5%的4 mL利多卡因和0.5 mL的得寶松注入患者體內(nèi)，使用4號針刀，刀口線的位置與足縱軸線持平行狀態(tài)，針頭與足跟同向，針體與足跟底平面呈現(xiàn)出80°角，到達(dá)患者根骨骨面后，向上方提針2～4 mm,進(jìn)行縱向疏通剝離2～3次，與X線進(jìn)行比對后，針刀沿著患者骨面凸起處進(jìn)行削磨，然后將針拔出，使用無菌敷料對患者患處進(jìn)行覆蓋，進(jìn)行加壓，時間為10 min[3]。

觀察組患者給予超聲引導(dǎo)下小針刀法進(jìn)行治療，具體如下：使患者保持仰臥位，使用型號為Phil ipsIU22、探頭頻率為5～12 Hz的超生診斷儀對患者的患處進(jìn)行診斷。然后確定進(jìn)針點(diǎn)。在超聲診斷儀器的監(jiān)測下進(jìn)針，針直達(dá)患者病灶后，使用含量為0.5%的1.5 mL利多卡因和0.5 mL的得寶松以及2 mL的混合液對患者進(jìn)行局部麻醉。針尖持續(xù)向下，直到根骨骨刺尖端后，再出針，使用4號針刀，針體與足跟底平面呈現(xiàn)60°～80°角，到達(dá)病灶處或肥厚的跛筋膜處，沿著筋膜走勢進(jìn)行縱向疏通剝離，直至針刀到達(dá)骨刺尖端處，將骨刺剝離鈍化，然后拔針，并使用超聲診斷儀對患者進(jìn)行復(fù)查，然后，使用無菌敷料對患者患處進(jìn)行覆蓋，進(jìn)行加壓，時間為10 min[4]。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療前后壓痛評分、VAS評分的改善和對比情況。

1.4 評價標(biāo)準(zhǔn) VAS評分標(biāo)準(zhǔn)[5]：在干凈的紙面上畫一條橫線，橫線的左端為0，表示無痛；右端為10，表示劇痛；中間部分表示不同程度的疼痛等級，讓患者根據(jù)自身的疼痛感受，在橫線中間畫上記號，以表示疼痛等級。壓痛評分標(biāo)準(zhǔn)[6]：尋找患者足部足跟處壓痛最痛點(diǎn)，并對壓痛指數(shù)進(jìn)行評分。其中0分表示無痛；1分表示輕度疼痛；2分表示疼痛明顯；3分表示重度疼痛，且在按壓的過程中會伴隨患者退縮反應(yīng)出現(xiàn)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究采用SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用“±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 VAS評分 在接受治療前，兩組患者的VAS評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在接受治療后，觀察組患者的VAS評分的改善情況明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者VAS評分對比（±s）

表1 兩組患者VAS評分對比（±s）

項(xiàng)目VAS評分觀察組（n=25）治療前7.85±2.13治療后3.12±1.07對照組（n=25）治療前7.86±2.04治療后4.61±1.12 t值4.351 P值＜0.05

2.2 壓痛評分 在接受治療前，兩組患者的壓痛評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在接受治療后，觀察組患者的壓痛評分的改善情況明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者壓痛評分對比（±s）

表2 兩組患者壓痛評分對比（±s）

P值＜0.05＜0.05時間治療前治療后觀察組（n=25）2.64±0.570.23±0.02對照組（n=25）2.53±0.560.44±0.06 t值0.68816.602

3 討論

筋膜炎作為足部常見的勞損性、退行性病變，是導(dǎo)致足底疼痛的最常見的原因之一。通常發(fā)病于中老年人、大量運(yùn)動以及先天足底結(jié)構(gòu)異常的人群中，平足群體也是該病的主要發(fā)病群體之一[7]?；颊呋疾『?，最主要的臨床癥狀表現(xiàn)為足跟、足底疼痛，尤其夜間疼痛更為明顯，部分患者會出現(xiàn)腫脹等臨床癥狀表現(xiàn)，嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)跛行和不能直立行走等[8]。該病的主要發(fā)病機(jī)理與足部的先天結(jié)構(gòu)具有較大的關(guān)聯(lián)，足弓主要依靠跖筋膜進(jìn)行維持，而長時期的牽引導(dǎo)致跖筋膜發(fā)生炎性反應(yīng)，進(jìn)而導(dǎo)致慢性足底病的產(chǎn)生。在傳統(tǒng)的治療方法中通常使用藥物口服、中藥外洗、局部封閉以及針灸和理療的方式進(jìn)行治療，但均未取得較好的臨床治療效果。近年來，隨著科技發(fā)展水平的不斷進(jìn)步，超聲引導(dǎo)下的小針刀治療方式開始被廣泛的應(yīng)用到該病的臨床治療中。小針刀可以對粘連、肥厚以及攣縮的跖筋膜進(jìn)行剝離和疏通，以緩解韌帶和跖長韌帶間的攣縮和緊張的狀態(tài)，對于粘連的部位可進(jìn)行有效的緩解，可將增生的骨質(zhì)磨平，具有簡單、便捷高效的優(yōu)點(diǎn)。尤其是在超聲的引導(dǎo)下，更是可以對疾病進(jìn)行準(zhǔn)確的診斷，同時對于病灶的位置也可以進(jìn)行準(zhǔn)確的把握，提高了診斷和手術(shù)過程的安全性，因此，受到了患者和外科醫(yī)生的一致好評，也被廣泛的應(yīng)用于外科足部手術(shù)的過程中來。

通過試驗(yàn)研究所的數(shù)據(jù)結(jié)果可知，在接受治療前，兩組患者的VAS評分、壓痛評分、對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在接受治療后，觀察組患者的壓痛評分、VAS評分的改善情況明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，將超聲引導(dǎo)下小針刀法應(yīng)用于跖筋膜炎患者的臨床治療中，可有效的改善患者的壓痛評分、VAS評分，提高患著的臨床治療效果，因此，值得在臨床實(shí)踐中進(jìn)行大范圍推廣和使用。

[1] 張雷.多點(diǎn)分次注射臭氧治療胸背肌筋膜炎臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(20):73-74.

[2] 段華,陳世寅.超聲引導(dǎo)下小針刀治療跖筋膜炎臨床療效觀察[J].中國骨傷,2016,29(12):1092-1096.

[3] 賀凡丁,盧漫,成雪晴,等.超聲引導(dǎo)下介入治療跖筋膜炎的臨床價值[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2015(1):40-43.

[4] 王軍,曲穎.針刀治療跖筋膜炎型跟痛癥的療效觀察[J].針灸臨床雜志,2004,20(1):27.

[5] 陳平,鄧萬溪,王海洲,等.小針刀結(jié)合滾足法治療跖筋膜炎性跟痛癥25例[J].浙江中醫(yī)雜志,2016,51(8):605-606.

[6] 梁翔,劉鵬,李榮金,等.熱敏灸聯(lián)合痛點(diǎn)封閉治療跖筋膜炎性跟痛癥60例臨床研究[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2014,14(5):71-72.

[7] 張曉倓,張立寧,肖紅雨.沖擊波治療足底筋膜炎的臨床研究進(jìn)展[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(6):631-633.

[8] 吳昆英.足底筋膜炎的治療[J].家庭藥師,2013(10):41.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.34.029