論白居易敘事詩(shī)體現(xiàn)的文體意識(shí)

(揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院 江蘇 揚(yáng)州 225002)

文類文體的概念是學(xué)術(shù)界至今難以統(tǒng)一的文論范疇，很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)這組概念的相似點(diǎn)與不同點(diǎn)進(jìn)行了大量的闡述。比如童慶炳先生在《文體與文體創(chuàng)造》中認(rèn)為，中國(guó)古代文論中的文體作為系統(tǒng)，可分為體裁、語(yǔ)體、風(fēng)格三個(gè)層次。近年來(lái)專門研究中國(guó)古代文體論的較為突出的有兩家，一位是中山大學(xué)吳承學(xué)先生，他認(rèn)為“文體”作為核心范疇的部分古代文體論，可轉(zhuǎn)換為以“風(fēng)格”為核心范疇的古代風(fēng)格學(xué)；二是郭德英先生，他指出文體的基本結(jié)構(gòu)包括體制、語(yǔ)體、體式和體性四個(gè)從外至內(nèi)依次遞進(jìn)的層次。[1]這些大多是從微觀的角度具體分析文體內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的。然而，文類作為對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行分類時(shí)的命名，其本質(zhì)是基于文學(xué)作品自身及其存在時(shí)空的多維性而秉持的審美策略。[2]簡(jiǎn)言之，文類的本質(zhì)是審美策略。詩(shī)歌以抒情為主，小說(shuō)、戲劇以敘事為主，那敘事詩(shī)作為跨文類交叉文體，在文類分類上本就是模棱兩可的。面對(duì)這樣的問題，首先應(yīng)該明確敘事詩(shī)的定義，特別是辨別以敘事為主的敘事詩(shī)歌和帶有敘事成分的抒情詩(shī)這二者區(qū)別。

“敘事類和戲劇類作品中都有一個(gè)重要概念:故事，而在抒情類作品中通常不存在故事，至少不存在完整的故事?！盵3]如此，詩(shī)歌中是否有“完整的故事”成了鑒別敘事詩(shī)關(guān)鍵的尺度。那么“完整的故事”的又如何定義，或者說(shuō)，判定完整故事的邏輯關(guān)系是什么？“抒情類作品的內(nèi)在結(jié)構(gòu)主要并不體現(xiàn)為邏輯和時(shí)間關(guān)系，更多的是以另一種形式，即空間關(guān)系，或者說(shuō)空間鄰近關(guān)系而體現(xiàn)出來(lái)。這種關(guān)系在大部分情況下，替代了敘事和戲劇類作品中故事組合的邏輯和時(shí)間關(guān)系……意象的關(guān)聯(lián)是以空間鄰近關(guān)系而聚合在一起的。這一關(guān)系使讀者將在空間上連接起來(lái)的意象向一個(gè)與這些意象相鄰相近的方向聚合，從而生成意義，并一步強(qiáng)化、放大其意義?！盵4]簡(jiǎn)言之，帶有敘事成分的抒情詩(shī)詩(shī)歌結(jié)構(gòu)仍是體現(xiàn)為空間關(guān)系，而敘事詩(shī)則是以故事組合的邏輯和時(shí)間關(guān)系組織文字的。比如，同是以敘事見長(zhǎng)的白居易的新樂府詩(shī)《上陽(yáng)白發(fā)人》和《太行路》兩篇。明顯，《上陽(yáng)白發(fā)人》故事安排上具有很強(qiáng)的邏輯性和時(shí)間性，應(yīng)歸類于樂府?dāng)⑹略?shī)；而《太行路》相比于敘事，更多的是借“妾”個(gè)人情感自述以諷喻，不屬于樂府?dāng)⑹略?shī)。因此，樂府詩(shī)不等于敘事詩(shī)，帶有敘事成分的抒情詩(shī)也不屬于敘事詩(shī)。

1 中國(guó)敘事詩(shī)的發(fā)展

中國(guó)漢文化中雖然沒有像古希臘那樣氣勢(shì)恢宏的長(zhǎng)篇史詩(shī)，但在中國(guó)詩(shī)歌的濫觴《詩(shī)經(jīng)》中，仍可以搜尋到“敘事詩(shī)”的蹤影或雛形，其中也不乏敘述周朝歷史的敘事詩(shī)篇。其中，《綿》、《生民》、《公劉》、《皇矣》、《大明》五篇“可成一部雖不很長(zhǎng)而亦極堪注意的周的史詩(shī)”。[5]到了漢代樂府民歌，更是將敘事詩(shī)發(fā)展推向更高的臺(tái)階，出現(xiàn)了《婦病行》、《東門行》、《上山采靡蕪》、《十五從軍行》、《陌上桑》等一系列優(yōu)秀的敘事詩(shī)。

隨著時(shí)間推移，詩(shī)歌也迎來(lái)新的發(fā)展階段。東漢文人樂府中較有代表性的敘事詩(shī)有：張衡的《同聲歌》、辛延年的《羽林郎》、宋子侯的《董嬌嬈》、蔡邕的《飲馬長(zhǎng)城窟行》等。文人的加入無(wú)疑使得敘事題材選取和敘事技巧運(yùn)用更勝一籌。因此，此時(shí)的樂府詩(shī)主要分為兩個(gè)方向發(fā)展。一種仍是以民歌或民間故事為主要載體，例如，南北朝出現(xiàn)了我國(guó)敘事詩(shī)詩(shī)體的高峰——《孔雀東南飛》 和《木蘭辭》雙璧佳作。另一個(gè)方面，文人樂府詩(shī)產(chǎn)生并發(fā)展，特別是直接催生了以曹操為代表的建安詩(shī)歌，開創(chuàng)借“樂府寫時(shí)事”的先河，并形成了雄健深沉，慷慨悲涼建安風(fēng)骨。

從東漢開始，敘事詩(shī)開始往文學(xué)性方向不斷轉(zhuǎn)變。在《毛詩(shī)序》等代表著正統(tǒng)思想的文學(xué)理論的影響下，開始注重遵循“在心為志，發(fā)言為詩(shī)”的抒情傳統(tǒng)。再加之，在中國(guó)封建社會(huì)所倡導(dǎo)的正統(tǒng)文學(xué)批評(píng)觀念下，詞、曲、傳奇小說(shuō)，皆是文章之“末枝”、“小技”，甚至一些專門文體分類的書籍，都將戲曲、小說(shuō)等俗文學(xué)這些以敘事為主的文學(xué)體裁排除在外。特別是在盛唐時(shí)期，社會(huì)文化開放，經(jīng)濟(jì)欣欣向榮之際，安史之亂后由盛轉(zhuǎn)衰，文人騷客再也無(wú)法用華麗慷慨的詩(shī)句歌頌已逝的盛世大唐。而杜甫率先樹立“以詩(shī)言史”的敘事意識(shí)，并充分融入自己對(duì)時(shí)事的解讀和看法，對(duì)詩(shī)歌中的敘事方式運(yùn)用進(jìn)行了深度的思考和發(fā)掘。

文體意識(shí)的醞釀，文人敘事詩(shī)的出現(xiàn)，風(fēng)云變化的社會(huì)政治，敘事詩(shī)終于在南北朝的沉寂之后，在唐朝涌向了歷史的最高峰。當(dāng)然，唐代敘事詩(shī)也不是瞬間達(dá)到平步青云的境界，也是在歷時(shí)性的發(fā)展過(guò)程中，接受自律與他律兩個(gè)維度的相互交鋒，敘事詩(shī)文體才得以不斷成熟。白居易的敘事詩(shī)可以說(shuō)是唐代敘事詩(shī)的集大成者。在白居易之前，經(jīng)歷初唐、盛唐的磨洗，敘事詩(shī)最終在中唐在文體上得以完善，達(dá)到高峰。

2 白居易敘事詩(shī)中詩(shī)論與文體之悖論解疑

中國(guó)的敘事詩(shī)僅限于樂府嗎？答案肯定是否定的。但是，中國(guó)敘事詩(shī)大量以樂府詩(shī)的形式存在。樂府詩(shī)自漢代設(shè)立專門的音樂機(jī)構(gòu)以來(lái)，以其“感于哀樂，緣事而發(fā)”的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，和其體式多變、語(yǔ)言靈活、音樂性強(qiáng)的詩(shī)體特點(diǎn)，在中國(guó)流傳甚廣。樂府詩(shī)除“敘事詩(shī)”文體識(shí)別的身份外，“諷喻詩(shī)”也是其目的工具論的第二重身份?！拔恼潞蠟闀r(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”，“自拾遺來(lái)，凡所遇所感，關(guān)于美刺興比者；又自武德至元和，因事立題，題為‘新樂府’者，共一百五十首，謂之 ‘諷諭詩(shī)’?！盵6]白居易在《與元九書》將自己的詩(shī)作分為諷諭、閑適、感傷、雜律四類，并明確表明了其詩(shī)歌創(chuàng)作的文學(xué)觀，即詩(shī)歌反映現(xiàn)實(shí)，對(duì)社會(huì)批判的現(xiàn)實(shí)主義任務(wù)。的確，在“以詩(shī)言事”的詩(shī)論觀下，白居易繼承了從《詩(shī)經(jīng)》到杜甫的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，與元稹扛起了了現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)歌運(yùn)動(dòng)——新樂府運(yùn)動(dòng)的大旗，并對(duì)后來(lái)敘事詩(shī)發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。但是，無(wú)論從白居易對(duì)自己詩(shī)作的分類依據(jù)，或是創(chuàng)作的目的來(lái)看，皆強(qiáng)調(diào)“為君、為臣、為民、為物、為事而作，不為文而作也”的政治工具論，皆是從詩(shī)歌的內(nèi)容，而非體裁考慮詩(shī)歌優(yōu)越性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，未免過(guò)于矯枉過(guò)正、執(zhí)而不化?！岸旁?shī)最多，可傳者千余首，至于貫穿今古，覙縷格律，盡仁盡善，又過(guò)于李。然撮其《新安吏》、《石壕吏》、《潼關(guān)吏》、《塞蘆子》、《留花門》之章，‘朱門酒肉臭，路有凍死骨’之句，亦不過(guò)三、四十首。杜尚如此，況不逮杜者乎?！盵7]從這段評(píng)價(jià)中就可以看出白居易對(duì)杜甫詩(shī)評(píng)價(jià)的偏執(zhí)之處。若詩(shī)歌創(chuàng)作者都站在統(tǒng)治階級(jí)的制高點(diǎn)上，首首皆要“美刺興比”、“補(bǔ)察時(shí)政”，未免過(guò)于功利目的，詩(shī)歌發(fā)展也最終會(huì)走向終點(diǎn)。但我們清楚的是白詩(shī)并未走向終點(diǎn)，而是產(chǎn)生了一大批如《長(zhǎng)恨歌》、《上陽(yáng)白發(fā)人》、《琵琶行》、《霓裳羽衣歌》等飽含詩(shī)情的不朽之作。那么，白居易在敘事詩(shī)創(chuàng)作中又是如何化解這個(gè)悖論的呢？

本文認(rèn)為之所以白居易在詩(shī)歌創(chuàng)作實(shí)踐中，并未完全遵隨為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的詩(shī)論觀的主觀設(shè)定，是因?yàn)樵跀⑹略?shī)創(chuàng)作中，作者被主體強(qiáng)烈的體裁沖動(dòng)所控制，即在代表著不同審美策略的抒情性和敘事性這二者文類特性中，主體創(chuàng)作文體意識(shí)多次掙扎、權(quán)衡，最終實(shí)現(xiàn)文類審美策略的妥協(xié)與平衡。白詩(shī)在理論與實(shí)踐矛盾的交鋒中，果斷屈服于自覺的文體意識(shí)，并在抒情與敘事的相異文類特性的交叉融合創(chuàng)作中，抒發(fā)內(nèi)心壯志難酬流落異鄉(xiāng)的悲憤矛盾心情，以此達(dá)到詩(shī)人創(chuàng)作自我身份認(rèn)同和普遍的情感共鳴。

首先，一個(gè)文體產(chǎn)生或演變不僅僅是其歷時(shí)規(guī)律發(fā)展的產(chǎn)物，也受其共時(shí)性文學(xué)樣式的影響和借鑒，是在歷時(shí)性與共時(shí)性的統(tǒng)一中形成的體制規(guī)范。白詩(shī)之所以產(chǎn)生文類審美策略的實(shí)踐矛盾，文體內(nèi)部機(jī)制的自我演變當(dāng)然是其發(fā)展根本動(dòng)力，但是共時(shí)文化系統(tǒng)下的時(shí)代環(huán)境下，外部刺激或助長(zhǎng)敘事詩(shī)文體的其他文體文類也是無(wú)法忽視的重要因素之一。唐代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是中唐后社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮，造成市民生活的世俗化傾向?！伴L(zhǎng)安風(fēng)俗，自貞元(德宗年號(hào))侈于游宴，其后或侈于書法圖畫，或侈于博弈，或侈于卜祝，或侈于服食。”由此引發(fā)士大夫階級(jí)審美趣味的變化——更為關(guān)照現(xiàn)實(shí)生活、娛樂休閑的“俗”文化。尤其最具代表大眾化、世俗化的小說(shuō)文類中，更是產(chǎn)生了唐傳奇這樣“始有意為小說(shuō)的”趣味性極強(qiáng)的通俗文學(xué)。如此強(qiáng)調(diào)敘事性的文體無(wú)疑給唐代審美趣味產(chǎn)生重要影響，也必然使得敘事詩(shī)中敘事比重大為增加。據(jù)陳寅恪所著《元白詩(shī)箋證稿》所云：“元稹李紳撰鶯鶯傳及歌于貞元時(shí)，白居易與陳鴻撰長(zhǎng)恨歌及傳于元和時(shí)……實(shí)為貞元元和間新興之文體。此種文體之興起與古文運(yùn)動(dòng)有密切關(guān)系，其優(yōu)點(diǎn)在便于創(chuàng)作，而其特征則尤在備具眾體也。明乎此，則知陳氏之長(zhǎng)恨歌傳與白氏之長(zhǎng)恨歌非通常序文與本詩(shī)之關(guān)系,而為一不可分離之共同機(jī)構(gòu)?！边@里便很清楚解釋了敘事詩(shī)與唐傳奇等其他文體間的相互借鑒之關(guān)系。貞元末至元和間，在青年文士之間流行著一種新的文體，這便是兼顧汲取唐傳奇營(yíng)養(yǎng)、展示詩(shī)才史筆的 “敘事詩(shī)”。[8]除了唐傳奇，唐代的變文(說(shuō)唱文學(xué))、散文(古文運(yùn)動(dòng))等同時(shí)代流行的新興文體莫不對(duì)敘事詩(shī)產(chǎn)生潛移默化的啟發(fā)和浸潤(rùn)。例如，在詩(shī)體形式上，《新樂府》變文俗曲中常見的三三、七句之體。

其次，跨文類文體的審美策略應(yīng)用的前提是對(duì)讀者文體期待的考慮。敘事詩(shī)首先認(rèn)同它是一種敘事文學(xué)體裁，但是中國(guó)敘事詩(shī)的獨(dú)特性要求不能夠僅僅將之單獨(dú)鎖定在的一種文類中討論。因此，從文類劃分的角度分析，敘事詩(shī)作為跨文類的文學(xué)體裁，將之歸納于詩(shī)歌類，這也體現(xiàn)出文類劃分依據(jù)偏向形式層面的歷史現(xiàn)象。白居易之所以偏愛敘事詩(shī)這種文類交叉的文體，也是充分考慮到當(dāng)時(shí)讀者對(duì)于詩(shī)歌閱讀的期待視野?！杜c元九書》中就記載了一件當(dāng)時(shí)讀者對(duì)于白詩(shī)的反饋的趣事：“又聞?dòng)熊娛垢呦荚⒄?，欲聘倡妓，妓大夸曰：‘我誦得白學(xué)士《長(zhǎng)恨歌》，豈同他哉？’由是增價(jià)。又足下書云：到通州日，見江館柱間有題仆詩(shī)者。何人哉？又昨過(guò)漢南日，適遇主人集眾娛樂，他賓諸妓見仆來(lái)，指而相顧曰：此是《秦中吟》、《長(zhǎng)恨歌》主耳。自長(zhǎng)安抵江西三四千里，凡鄉(xiāng)校、佛寺、逆旅、行舟之中，往往有題仆詩(shī)者；士庶、僧徒、孀婦、處女之口，每有詠仆詩(shī)者?！盵24]晦澀枯燥的的文人詩(shī)難以在普通百姓中流傳，但是在說(shuō)唱文化繁榮的唐代，由于詩(shī)體富有韻律、便于傳唱的特點(diǎn)，且符合市民大眾追求獵奇性、通俗性敘事的審美訴求，再經(jīng)過(guò)歌女們的互相傳習(xí)和廣泛傳播，《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》一出，一下子便不脛而走，雅俗共賞，傳唱天下。

再次，對(duì)于敘事詩(shī)文體的重新定位也是詩(shī)人身份認(rèn)同的需要。所謂身份認(rèn)同，是指一定文類等級(jí)體系中，處于低位的文類對(duì)肯定和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的吁求。[9]白居易早期參加科舉和入朝任職期間，表現(xiàn)出較高的政治熱情，與元稹一同“揣摩時(shí)事”，頗有一番“兼濟(jì)天下”的宏偉抱負(fù)。在任左拾遺和翰林學(xué)士期間，將個(gè)人的經(jīng)世救國(guó)的政治期望寄托在文學(xué)創(chuàng)作和社會(huì)批評(píng)中，在六十九首《采詩(shī)》中力圖恢復(fù)古代的采詩(shī)制度，“以補(bǔ)察時(shí)政”。但有趣的是，在白居易中后期，這樣的諷喻詩(shī)數(shù)量大量減少，取而代之是感傷詩(shī)、閑適詩(shī)等。正如之前提到的白居易理論與實(shí)踐的悖論問題，固然《秦中吟》、《新樂府》很是出名，但不得不承認(rèn)，說(shuō)起白居易的敘事詩(shī)，最為膾炙人口莫不是《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》這樣不帶有任何政治目的，抒發(fā)個(gè)人情志的動(dòng)人詩(shī)篇。分析其原因，詩(shī)人的一生中可大致劃分為兩個(gè)階段，被貶江州是其分界線，即由兼濟(jì)而獨(dú)善的轉(zhuǎn)變。[10]被貶江州后，頭腦清醒的白居易已經(jīng)看慣了藩鎮(zhèn)割據(jù)、閹寺專權(quán)、朋黨之爭(zhēng)，于是不再寄希望于朝廷，也放棄了原本自己推崇的針砭時(shí)政、美刺教化的政治道義，完全寄情于山水詩(shī)酒間，留下的大多是游山玩水、賞曲聽箏的閑適感傷之作，有學(xué)者又將這部分具有特殊文體意義的詩(shī)稱為“郡齋詩(shī)”。此時(shí)，在白居易眼中，詩(shī)文類更多成為抒發(fā)個(gè)人情感的文類工具。翻看后期的白詩(shī)，新樂府體裁的詩(shī)歌基本不再創(chuàng)作，對(duì)文體的重新定位顯示其對(duì)創(chuàng)作目的和自我身份的認(rèn)知的改變。甚至，陶醉在郡齋生活下的白居易，在對(duì)詩(shī)不同體裁進(jìn)行諸多探索后，還嘗試過(guò)作為“詩(shī)之余”的新文體——詞，如《憶江南》等別有風(fēng)味的令詞。[11]自然，在有些研究者看來(lái)，抒發(fā)閑情逸致的感傷閑適詩(shī)，較經(jīng)世致用的新樂府詩(shī)雖略低一級(jí)，但詩(shī)人對(duì)敘事內(nèi)容的熟練安排，與對(duì)個(gè)人情感的宣泄穿插地技法已如火純青，最大限度地開放了敘事詩(shī)文體的體裁功能優(yōu)勢(shì)。如《長(zhǎng)恨歌》中限知視角的嫻熟轉(zhuǎn)換，且游刃有余地游走在敘事型文類與抒情型文類兩種文類之中，皆有賴于文類身份認(rèn)同的所提供的契機(jī)，也支撐著對(duì)傳統(tǒng)的突破和促進(jìn)新文學(xué)觀念的生成。

最后，從樂府詩(shī)走出樂府詩(shī)，形成具有白居易獨(dú)特的“以事言詩(shī)”敘事詩(shī)風(fēng)格。樂府詩(shī)長(zhǎng)于直敘的文體傳統(tǒng)被白居易所利用，進(jìn)行了一系列關(guān)于文體方面的新樂府詩(shī)體的創(chuàng)造，取得重大的成功。雖然后多有文人墨客批評(píng)貶低其敘事詩(shī)作，比如杜牧云，“白詩(shī)者，纖艷不逞，非莊士雅人，多為其所破壞，流于民間，疏于屏壁”[12]；蘇東坡也曾批評(píng)“元輕白俗”，但白詩(shī)卻自成一體，元稹之詩(shī)合稱“元白體”，被百姓喜愛，廣為傳播?！耙黄L(zhǎng)恨有風(fēng)情，十首秦吟近正聲?！边@是白居易貶謫后首次對(duì)以往創(chuàng)作的認(rèn)識(shí)和總結(jié)，陳寅恪對(duì)此論述到：“自來(lái)文人作品，其最能為他人所欣賞，最能于世間流播者，未必即是其本身所最得意，最自負(fù)自夸者.......自述其平生得意之詩(shī)，首舉長(zhǎng)恨歌而不及琵琶引。”[13]在拋棄自己所立的“以詩(shī)言事”儒家詩(shī)論藝術(shù)價(jià)值觀的鐐銬后，反而在自由創(chuàng)作心理下的感傷閑適詩(shī)，形成了白居易與別家詩(shī)人不同的詩(shī)體風(fēng)格。以被貶江州為界，中后期的白詩(shī)以閑適平淡的郡齋詩(shī)為主，但又不是單純的情感宣泄式的抒情詩(shī)。雖不像《長(zhǎng)恨歌》這樣氣質(zhì)鮮明的敘事長(zhǎng)詩(shī)，但多以敘事的表達(dá)方式穿插在長(zhǎng)篇排律中，將事件經(jīng)歷與情感抒發(fā)結(jié)合，形成后期獨(dú)特的敘事型閑適詩(shī)風(fēng)格。如《琵琶引》、《霓裳羽衣歌》、《登香爐封頂》、《游悟真寺一百三十韻》等。特別是白詩(shī)少見的長(zhǎng)篇五古《游悟真寺一百三十韻》，“逐層鋪敘，沛然有馀，無(wú)一字冗弱”(趙翼《甌北詩(shī)話》)，細(xì)細(xì)記敘了游覽藍(lán)田王順山悟真寺的過(guò)程，但又在記敘和描寫的字里行間滲透著渴求從釋道佛家尋找解脫的思想意味。如果說(shuō)，在普通中國(guó)古典抒情詩(shī)中，抒情是詩(shī)歌的第一要義，大多詩(shī)人以寓情于景營(yíng)造意境、表達(dá)情感為主，那么，在白后期敘事型閑適詩(shī)中，便呈現(xiàn)出寓情于“事”，情“事”交融的獨(dú)特詩(shī)體風(fēng)貌。在這里，不再是為了言事而寫詩(shī)，而是為了詩(shī)歌而言事，“以事言詩(shī)”更是作為詩(shī)人文化身份做出的最后的掙扎。

從樂府詩(shī)走來(lái)，到走出樂府詩(shī)，詩(shī)歌的創(chuàng)作文體傾向雖然發(fā)生過(guò)改變，但對(duì)于“敘事”的偏愛一直貫穿于白詩(shī)始終。比起前期，刻意地追逐樂府詩(shī)的工具論、功利性的，以達(dá)到廣泛傳播政治目的，中后期發(fā)自肺腑的、流露出真摯情感的敘事詩(shī)更具有品嘗、咀嚼的藝術(shù)價(jià)值。但不可否認(rèn)的是，白居易前期創(chuàng)作的大量樂府詩(shī)，將中國(guó)古代敘事詩(shī)發(fā)展推向高潮，也促使在唐末出現(xiàn)了思想內(nèi)容和藝術(shù)水準(zhǔn)達(dá)到豐碑式的敘事詩(shī)《秦婦吟》，成為中國(guó)敘事詩(shī)最后一顆璀璨的明星。

[1] 姚愛斌：《中國(guó)古代文體論思辨》，北京大學(xué)出版社，2012年版，第11頁(yè)。

[2] [9]陳軍：《文類基本問題研究》，北京大學(xué)出版社，2013年版，第49、78頁(yè)。

[3] [4]譚軍強(qiáng)：《詩(shī)歌敘事學(xué)：跨文類研究》，《思想戰(zhàn)線》，2005年第5期，第41卷。

[5] 陸侃如、馮沅君：《中國(guó)詩(shī)史》,百花文藝出版社 ,1999年版，第41頁(yè)。

[6] [7](唐)白居易：《與元九書》,《白居易集》,中華書局, 1982年版，第89頁(yè)。

[8] 高永年：《唐代敘事詩(shī)繁榮之原因》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2001年11月，第6期。

[10] [11]趙憲章主編：《漢語(yǔ)文體與文化認(rèn)同研究》，中華書局，2008年版，第94、101頁(yè)。

[12] 陳友琴：《白居易資料匯編》，中華書局，1962年版，第5頁(yè)。

[13] 陳寅恪:《元白詩(shī)箋證稿》，三聯(lián)書店，2009年版，第47頁(yè)。