李欣
360借殼江南嘉捷,對(duì)徘徊在A股大門(mén)之外的中概股、紅籌公司可謂一個(gè)不小的“刺激”。
11月7日,停牌近5個(gè)月的電梯制造服務(wù)商江南嘉捷電梯股份有限公司(下稱(chēng)“江南嘉捷”)復(fù)牌。因與從美國(guó)紐交所退市的網(wǎng)絡(luò)安全公司360謀劃重大重組,后者欲通過(guò)其完成借殼上市,江南嘉捷連續(xù)漲停。
這一消息對(duì)徘徊在A股大門(mén)之外的中概股、紅籌公司可謂一個(gè)不小的“刺激”。上述消息發(fā)布后,不少中概股、紅籌公司重拾A股上市之希望,并與中介機(jī)構(gòu)商討進(jìn)軍A股市場(chǎng)。
但有券商并購(gòu)業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人卻對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示,網(wǎng)絡(luò)安全作為重要戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè),360借殼或許只是中概股、紅籌回歸的個(gè)例,其上市路徑存在特殊之處。
早在6月12日,江南嘉捷公告稱(chēng):控股股東正在籌劃涉及公司的重大事項(xiàng),該事項(xiàng)對(duì)公司構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。公司自此開(kāi)始停牌,預(yù)計(jì)停牌期為一個(gè)月。
7月12日,江南嘉捷又公告稱(chēng),交易標(biāo)的資產(chǎn)初步確定為互聯(lián)網(wǎng)科技、媒體和通信行業(yè),但并未告知公眾重組標(biāo)的的具體出處。市場(chǎng)因此以“神秘”來(lái)形容這次并購(gòu)重組計(jì)劃。
時(shí)至9月11日,該公司再次公告稱(chēng),本次重大資產(chǎn)重組涉及重大無(wú)先例事項(xiàng),相關(guān)的盡職調(diào)查、審計(jì)和評(píng)估等工作量較大,相關(guān)各方對(duì)重組方案仍需進(jìn)一步協(xié)商和完善。
有業(yè)內(nèi)人士分析表示,本次交易中,擬置入資產(chǎn)的資產(chǎn)總額與交易金額為504.16億元,占上市公司2016年末資產(chǎn)總額28.18億元比例為1789.27%。如此龐大的業(yè)務(wù),至少需要2-3個(gè)月才能部署完成。且從操作層面看,這一方案此前不排除已經(jīng)和監(jiān)管部門(mén)溝通過(guò)的可能。
直至11月2日,江南嘉捷連發(fā)26條公告,宣告360及其控制的兩家公司將聯(lián)合收購(gòu)江南嘉捷。重大資產(chǎn)置換方涉及周鴻祎、齊向東以及40名機(jī)構(gòu)投資人。
有財(cái)務(wù)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)對(duì)此分析稱(chēng),從目前A股IPO的發(fā)行速度看,較此前已明顯加速。即使是排隊(duì)上市,也是可以預(yù)期之事。360選擇借殼,或許有些不得已的味道。這也是本次重組事件雙方的第一道關(guān)。
《證券法》第十條規(guī)定,未經(jīng)依法核準(zhǔn),任何單位和個(gè)人不得公開(kāi)發(fā)行證券。其中,向不特定對(duì)象發(fā)行證券及向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過(guò)二百人的,是明確被禁止的。
有法律人士解釋說(shuō),前述江南嘉捷公告中的40名機(jī)構(gòu)投資人名下,大多對(duì)應(yīng)的是資產(chǎn)管理計(jì)劃。這些投資管理計(jì)劃可進(jìn)一步拆分為若干個(gè)小機(jī)構(gòu)、個(gè)人投資者等。再結(jié)合按照證監(jiān)會(huì)對(duì)IPO的監(jiān)管要求,一旦穿透考察各個(gè)資管計(jì)劃,很可能超過(guò)200個(gè)自然人這一道關(guān)。為此,360的IPO上市之路并不現(xiàn)實(shí),借殼是最可操作的辦法。
本次重組事件的第二道關(guān),則是監(jiān)管口徑。2016年出臺(tái)的“十三五”規(guī)劃綱要,刪除了此前被期待的“設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)板”內(nèi)容。同年5月,證監(jiān)會(huì)對(duì)中概股回歸“踩剎車(chē)”,嚴(yán)控殼資源炒作。多數(shù)港股紅籌公司及美國(guó)上市中概股分拆或私有化回歸A股的進(jìn)程擱淺。
此后,雖然證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人明確表示仍在對(duì)海外上市的紅籌企業(yè)重歸A股進(jìn)行深入分析研究,但至今在政策層面尚無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。若本次360可順利“借殼”回歸,將是2016年以來(lái)中概股、紅籌回歸A股市場(chǎng)的代表。
11月3日,針對(duì)這一重組事件,證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉表示,支持市場(chǎng)認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)境外上市中資企業(yè)參與境內(nèi)市場(chǎng)并購(gòu)重組,證監(jiān)會(huì)將重點(diǎn)支持符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展方向、掌握核心技術(shù)、具有一定規(guī)模的優(yōu)質(zhì)境外上市中資企業(yè)參與A股公司并購(gòu)重組,并對(duì)其中的重組上市交易進(jìn)一步嚴(yán)格要求。
中概、紅籌企業(yè)回歸A股的性?xún)r(jià)比,乃是決定其回歸與否的第三關(guān)。
有投行人士對(duì)記者表示,這一案例公布后也收到不少中概、紅籌公司負(fù)責(zé)人的詢(xún)問(wèn),但考慮到360的特殊戰(zhàn)略地位,這一案例很可能是孤例。至少?gòu)哪壳氨O(jiān)管層面看,還沒(méi)有進(jìn)一步明確中概、紅籌回歸的政策安排。
另?yè)?jù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示,2016年,隨著監(jiān)管審查趨嚴(yán)和重組新規(guī)的不斷出臺(tái),有效抑制了借殼上市行為。2016年全年借殼上市的案例數(shù)量和交易金額分別較2015年大幅下滑60.7%和近46%。
而本次重組案例讓不少行業(yè)人士擔(dān)心會(huì)給A股并購(gòu)重組市場(chǎng)帶來(lái)一些“雜音”。
在上述投行人士看來(lái),一些典型行業(yè)境內(nèi)外市場(chǎng)的明顯價(jià)差仍然存在,中概、紅籌若“跟風(fēng)式”回歸,可能加劇殼資源炒作。他建議,監(jiān)管層下一步應(yīng)該出臺(tái)明確的監(jiān)管規(guī)則和管理辦法,以促進(jìn)市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和相關(guān)行業(yè)公司有序發(fā)展。
科技文化行業(yè)投資人曹海濤對(duì)記者表示,從投資人角度,由于估值過(guò)高,且投資周期較長(zhǎng),加之收益有限,中概、紅籌回歸已不再是投資人們追捧的焦點(diǎn)。未來(lái),這一市場(chǎng)或許是一些追求穩(wěn)健收益的資金群體的首選。
特別是2015年股市異常波動(dòng)后,以游戲行業(yè)公司為代表,國(guó)內(nèi)高成長(zhǎng)的、中小市值的上市公司的高估值已經(jīng)不再。為此,擬上市企業(yè)須根據(jù)自身情況選擇上市地,特別是在現(xiàn)有環(huán)境下,國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)上市環(huán)境各有所長(zhǎng),對(duì)于不同行業(yè)、企業(yè)也有不同的選擇。
曹海濤還表示,從目前國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)大環(huán)境看,IPO正在逐漸放開(kāi),投資和上市環(huán)境也更加包容,但中概、紅籌回歸與否主要取決于三方面因素:
一是國(guó)內(nèi)行業(yè)估值是否高于國(guó)外估值。如當(dāng)年巨人網(wǎng)絡(luò)、分眾傳媒的回歸,都是在國(guó)內(nèi)估值高于國(guó)外市場(chǎng)的情況下操作的。
中金公司曾在相關(guān)報(bào)告中指出,如果360回歸A股,其市值將超過(guò)3000億美元,市值擴(kuò)大6-7倍。
二是上市企業(yè)對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)是否在國(guó)內(nèi)?如博納影業(yè),其主要戰(zhàn)場(chǎng)在國(guó)內(nèi),海外投資人對(duì)此并不足夠了解,加之國(guó)內(nèi)文化行業(yè)的估值較高,因而選擇回歸國(guó)內(nèi)上市、獲得更高收益可期。
三是擬上市企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上市可能性和國(guó)外市場(chǎng)上市成本等因素,也是企業(yè)需要考量的。
曹海濤還表示,中概、紅籌回歸A股趨勢(shì)已經(jīng)放緩。以近期趣店、融360赴美上市看,中國(guó)企業(yè)海外上市熱情并沒(méi)有銳減。針對(duì)一些如P2P等限制性行業(yè)及虧損性企業(yè)、,海外市場(chǎng)也有其優(yōu)勢(shì)。endprint