兩種治療輸卵管阻塞性不孕方法的療效觀察

林 姬 李微微 陳鈴雄 林趙樺

福建醫(yī)科大學(xué)附屬閩東醫(yī)院,福建寧德 355000

兩種治療輸卵管阻塞性不孕方法的療效觀察

林 姬 李微微 陳鈴雄 林趙樺

福建醫(yī)科大學(xué)附屬閩東醫(yī)院,福建寧德 355000

目的探討輸卵管介入再通術(shù)和腹腔鏡手術(shù)對輸卵管阻塞性不孕患者的療效.方法回顧性分析我院2015年1月～2017年1月經(jīng)子宮輸卵管造影證實(shí)為輸卵管阻塞的患者共198例,其中102例行輸卵管介入再通術(shù)(介入組),93例行腹腔鏡下相應(yīng)手術(shù)并通液治療(腔鏡組);治療后隨訪6～12個(gè)月,比較兩組的年齡、手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)、手術(shù)費(fèi)用、住院總費(fèi)用及術(shù)后妊娠率和輸卵管復(fù)通率.計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.結(jié)果兩組年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05);介入組在手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)、手術(shù)費(fèi)用及住院總費(fèi)用上明顯低于腹腔鏡組(Plt;0.05);共有371支輸卵管阻塞,介入組185支輸卵管阻塞,遠(yuǎn)端阻塞復(fù)通率為0,近端阻塞復(fù)通率為95.5%,腔鏡組186支輸卵管阻塞,遠(yuǎn)端阻塞復(fù)通率為94.4%,近端阻塞復(fù)通率為78.9%;兩組比較顯示介入治療在輸卵管近端阻塞效果優(yōu)于腹腔鏡手術(shù),而腹腔鏡手術(shù)在治療輸卵管遠(yuǎn)端阻塞效果優(yōu)于介入治療,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05).兩組妊娠率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05).結(jié)論介入治療是輸卵管性不孕的一種有效的治療措施.輸卵管近端阻塞的患者,可考慮行介入治療,因其費(fèi)用較低,且術(shù)后妊娠率與腹腔鏡手術(shù)治療相似;若為輸卵管遠(yuǎn)端積水或阻塞時(shí)可優(yōu)選腹腔鏡手術(shù).因此做好患者的篩選至關(guān)重要.

輸卵管阻塞;子宮輸卵管造影;介入治療;腹腔鏡手術(shù);妊娠率

我國育齡婦女的不孕癥發(fā)病率約為7%～10%,輸卵管性或腹膜因素導(dǎo)致的不孕占女性不孕的25%～35%,是導(dǎo)致女性不孕癥首要原因之一[1].近年來隨著二胎政策開放,不孕患者明顯增多,特別高齡及輸卵管因素的不孕患者明顯增多.據(jù)WHO報(bào)道,每年因感染導(dǎo)致輸卵管阻塞的女性約45萬人,并有逐年增加趨勢[2].針對輸卵管阻塞有許多治療方法.隨著影像技術(shù)及腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,介入技術(shù)也迅速發(fā)展起來,特別對輸卵管阻塞性不孕,兩種治療方法技術(shù)得到了顯著提高[3-5].本研究對我院近兩年來收住的輸卵管阻塞性不孕病例資料進(jìn)行分析,總結(jié)如下.

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我院2015年1月～2017年1月收治的195例經(jīng)輸卵管造影證實(shí)為輸卵管阻塞的患者:行輸卵管介入再通術(shù)治療102例(介入組),共185支輸卵管阻塞,6支輸卵管遠(yuǎn)端阻塞,179支輸卵管近端阻塞,年齡 19～44歲,平均(30.7±8.6)歲,不孕年限6月～10年,其中44例原發(fā)不孕,59例繼發(fā)不孕,42例具有人流史,21例單側(cè)阻塞,82例雙側(cè)阻塞;行腹腔鏡手術(shù)治療93例(腔鏡組),共186支輸卵管阻塞,72支輸卵管遠(yuǎn)端阻塞,114支輸卵管近端阻塞,年齡20～46歲,平均(32.8±10.7)歲,不孕年限3月～12年,74例繼發(fā)不孕,19例原發(fā)不孕.兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05),具有可比性.納入標(biāo)準(zhǔn):全部患者均排除其他原因?qū)е碌牟辉?無嚴(yán)重全身性疾患,不能耐受手術(shù)者;無可疑妊娠;無急性或亞急性內(nèi)外生殖道炎癥;子宮內(nèi)膜無結(jié)核病變,體溫lt;37.5℃.患者術(shù)前均通過輸卵管造影確診為輸卵管阻塞.兩組患者術(shù)前均簽署手術(shù)知情同意書.

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)器械 輸卵管介入治療:應(yīng)用上海上醫(yī)康鴿醫(yī)用器材有限公司生產(chǎn)的輸卵管再通系列導(dǎo)管、導(dǎo)絲及附件(批號:151201,型號規(guī)格:F7/Pebax,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號:YZB/瀘6650-77-2013).影像設(shè)備為日本東芝公司生產(chǎn)的CV-12大型C臂數(shù)字減影血管造影機(jī)(DSA).計(jì)算機(jī)控制的高壓注射器.術(shù)中用藥:碘海醇(辰欣藥業(yè)有限公司,H20063129),慶大霉素(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,H42022058),α-糜蛋白酶(上海第一生化藥業(yè)有限公司,H31022113),地塞米松磷酸鈉注射液(鄭州卓峰制藥有限公司,H41020055).宮腹腔鏡手術(shù):奧林巴斯公司生產(chǎn)的宮腹腔鏡手術(shù)器械.

1.2.2 圍手術(shù)期準(zhǔn)備 198例患者均在月經(jīng)干凈3～7d內(nèi)行患側(cè)輸卵管介入治療 或腹腔鏡下相應(yīng)手術(shù)并通液,術(shù)前需禁性生活,行婦科檢查排除婦科急慢性炎癥及妊娠,完善相關(guān)輔助檢查,術(shù)日晨禁食,排空膀胱,術(shù)后常規(guī)行抗感染治療.術(shù)后禁性生活及盆浴2周,下次月經(jīng)來潮后開始監(jiān)測排卵,指導(dǎo)同房或促排卵治療.

1.2.3 介入組 患者取膀胱截石位,常規(guī)消毒外陰、陰道、宮頸.鋪無菌巾,窺陰器打開陰道暴露宮頸,在數(shù)字減影血管造影機(jī)(DSA)的監(jiān)視下將同軸導(dǎo)管置入宮腔,將導(dǎo)管超選擇至一側(cè)宮角,注入適量造影劑(碘海醇)及0.5%利多卡因2mL,確定阻塞部位以及雙側(cè)宮角位置,將導(dǎo)管送至患側(cè)宮角的輸卵管開口處,將微導(dǎo)絲送至阻塞部位,輕柔來回疏通患側(cè)輸卵管管腔,使粘連分離,導(dǎo)絲通過阻塞部位,疏通順利,撤出微導(dǎo)絲通入適量造影劑(碘海醇)再次造影,見碘海醇通過輸卵管腔并均勻彌散在盆腔內(nèi),診斷輸卵管通暢,再經(jīng)導(dǎo)管內(nèi)注入生理鹽水30mL+慶大霉素16萬單位+a糜蛋白酶4000U +地塞米松5mg預(yù)防輸卵管的繼發(fā)感染及再次粘連.同法處理對側(cè).

1.2.4 腹腔鏡組 全麻后,患者取膀胱截石位,常規(guī)消毒腹部皮膚及外陰、陰道、宮頸.臍部穿刺10mm TRocar套管針,建立氣腹,置入腹腔鏡探查,根據(jù)盆腹腔情況行相應(yīng)手術(shù)治療.窺陰器打開陰道,鉗夾宮頸,置入雙腔通水管再行雙側(cè)輸卵管通液,用20mL注射器內(nèi)注入30～40mL美藍(lán)稀釋液,觀察雙側(cè)輸卵管是否有美蘭溢出,再通入生理鹽水30mL+慶大霉素16萬單位+a糜蛋白酶4000U+地塞米松5mg留置盆腔內(nèi).

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者的年齡、住院天數(shù)、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)費(fèi)用及住院總費(fèi)用.手術(shù)后復(fù)通率.術(shù)后隨訪兩組患者的妊娠成功率.

1.4 療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]

通過介入或腹腔鏡下手術(shù)及通液治療后,統(tǒng)計(jì)患者疏通情況:(1)再通成功:碘海醇或美蘭能順利通過輸卵管腔進(jìn)入盆腔并彌散滿意;(2)再通失敗:微導(dǎo)絲進(jìn)入輸卵管受阻,或?qū)Ч苓M(jìn)入輸卵管但照影劑無法彌散入盆腔或形成輸卵管積水或美蘭無法通過輸卵管彌散入盆腔.患者術(shù)后均獲得6～12個(gè)月以上的隨訪.統(tǒng)計(jì)妊娠情況.

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0版對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn).Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

表1 兩組患者相關(guān)指標(biāo)比較

表1 兩組患者相關(guān)指標(biāo)比較

組別 n 年齡(歲) 住院天數(shù)(d) 手術(shù)時(shí)間(min) 手術(shù)費(fèi)用(元) 住院總費(fèi)(元)介入組 102 30.7±8.6 1.75±1.3 28.3±18.7 964.9±1000.7 6008.7±3119.6腔鏡組 93 32.8±10.7 8.76±4.6 82.1±32.3 3402.5±1105.9 14376.1±2873.8 Pgt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05

表2 兩組患者術(shù)后輸卵管復(fù)通的基本情況比較

表3 兩組患者術(shù)后妊娠率比較[n(%)]

2 結(jié)果

2.1 兩組患者相關(guān)指標(biāo)比較

兩組均順利完成手術(shù), 無明顯或嚴(yán)重的手術(shù)并發(fā)癥.采用獨(dú)立樣本計(jì)量資料t檢驗(yàn),對比兩組患者年齡無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異.在住院天數(shù)、手術(shù)時(shí)間,手術(shù)費(fèi)用及住院總費(fèi)用方面,介入組明顯低于腹腔鏡組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05).見表1.

2.2 兩組患者術(shù)后輸卵管復(fù)通的基本情況比較

介入組輸卵管阻塞共185支,行輸卵管介入治療近端阻塞179支,有171支成功復(fù)通,復(fù)通率為95.5%.其中6支輸卵管積水轉(zhuǎn)婦產(chǎn)科行腹腔鏡手術(shù)治療,8支完全不通.腹腔鏡組93例行腹腔鏡下輸卵管通液186支,復(fù)通158支.其中72支遠(yuǎn)端阻塞,復(fù)通68支,復(fù)通率為94.4%.114支近端阻塞,復(fù)通90支,復(fù)通率為78.9%.見表2.

2.3 兩組患者術(shù)后妊娠率比較

介入組術(shù)后正常妊娠率為20.6%,無異位妊娠及流產(chǎn)史.腔鏡組術(shù)后正常妊娠率為16.1%,其中胚胎停育或早期流產(chǎn)有7例,2例異位妊娠,總?cè)焉锫?5.8%.見表3.

3 討論

女性不孕的原因:盆腔炎癥、宮內(nèi)感染、輸卵管阻塞、子宮內(nèi)膜異位癥、性病等[7],其發(fā)病率有不斷上升趨勢[8],尤其二胎開放后輸卵管阻塞性不孕的病人明顯增多.

輸卵管介入治療再通術(shù),能夠準(zhǔn)確定位患側(cè)輸卵管阻塞部位,又可提高輸卵管超選擇插管及再通的成功率,明顯縮短診斷及治療時(shí)間,隨著術(shù)者的熟練度越來越高,患者吸收X線輻射劑量越低,并發(fā)癥發(fā)生率明顯減少[9].我院102例行輸卵管介入治療患者手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間明顯少于腹腔鏡組,Plt;0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.碘海醇為非離子造影劑,無毒性,安全易被吸收,做數(shù)字化造影具有很大優(yōu)勢,可以提供大量的影像信息,術(shù)中加用0.5%利多卡因2mL減少輸卵管的痙攣,降低誤診.提高診斷和治療的準(zhǔn)確性和安全性[10].且介入治療的創(chuàng)傷極小.腹腔鏡手術(shù)治療可以直視下發(fā)現(xiàn)引起不孕的原因并進(jìn)行處理如:盆腔粘連、輸卵管粘連阻塞、子宮內(nèi)膜異位癥、子宮肌瘤等.同時(shí)清洗盆腔可以帶走有害物質(zhì),利于受孕,但創(chuàng)傷較大.介入治療費(fèi)用明顯低于腹腔鏡手術(shù)費(fèi),Plt;0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

輸卵管性不孕的原因多為女性盆腔炎至輸卵管質(zhì)地變硬、增粗、變形粘連,積水等,還有少部分原因是輸卵管粘液栓、痙攣,輸卵管粘膜結(jié)構(gòu)異常,甚至由管腔內(nèi)碎片導(dǎo)致輸卵管阻塞不能夠通過而導(dǎo)致不孕[11].傳統(tǒng)的治療輸卵管阻塞的方法具有一定局限性,輸卵管介入治療為輸卵管阻塞提供了一個(gè)很好的治療策略.輸卵管介入對多種原因?qū)е碌妮斅压茏枞m用,但不同部位的阻塞再通后的效果不同,而以輸卵管傘端阻塞積水效果最差,間質(zhì)部及峽部次之,輸卵管的壺腹部阻塞療效最好[12].本文介入組102例輸卵管阻塞共185支,術(shù)后復(fù)通171支,總復(fù)通率為92.43%與謝愛玲[13]報(bào)道的復(fù)通率94.29%相近,其中近端阻塞復(fù)通率(95.5%)較腔鏡組復(fù)通率(78.9%)高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),遠(yuǎn)端阻塞復(fù)通率(0%)較腔鏡組復(fù)通率(94.4%)明顯降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05).說明介入治療對輸卵管近端阻塞較腹腔鏡手術(shù)療效好,而腹腔鏡手術(shù)對輸卵管遠(yuǎn)端積水阻塞行輸卵管造口整形效果最好,但對輸卵管管腔的粘連阻塞及近端阻塞效果差.輸卵管介入的優(yōu)點(diǎn)在于能夠清晰顯示輸卵管阻塞部位,用專用的柔軟導(dǎo)絲,遠(yuǎn)端對輸卵管順著輸卵管管腔機(jī)械疏通分離輸卵管粘連,疏通成功后注入造影劑及藥物再次擴(kuò)張沖洗,將輸卵管腔內(nèi)阻塞物沖洗掉,所以介入性輸卵管復(fù)通術(shù)不僅有治療作用,同時(shí)還能起到進(jìn)一步預(yù)防感染和再粘連的作用,輸卵管介入治療填補(bǔ)了腹腔鏡手術(shù)治療的局限性[14-15].

兩種治療輸卵管阻塞性不孕方法的術(shù)后隨訪觀察結(jié)果顯示:介入治療與腹腔鏡手術(shù)治療的總?cè)焉锫始罢Ｈ焉锫示鶡o顯著差異,但腹腔鏡手術(shù)后妊娠流產(chǎn)率、異位妊娠率高于介入治療組,其原因可能與腹腔鏡下雙側(cè)輸卵管造口術(shù)后再粘連,或再次積水有關(guān),輸卵管積水導(dǎo)致胚胎丟失的風(fēng)險(xiǎn)是其他患者的2倍[16].

總之,行不孕檢查治療的過程中若經(jīng)輸卵管造影證實(shí)輸卵管性不孕特別是近端阻塞的患者,可考慮先行介入治療,因其費(fèi)用較低,安全,創(chuàng)傷小,術(shù)后妊娠率與腹腔鏡相似.而造影或B超提示輸卵管遠(yuǎn)端積水或阻塞時(shí)可考慮優(yōu)選腹腔鏡手術(shù).在選擇兩種方法前均需考慮患者的年齡因素及意愿,因此做好患者的篩選至關(guān)重要.

[1] 李朝霞.中西醫(yī)結(jié)合治療輸卵管阻塞性不孕癥的臨床療效觀察[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,02(11):121-122.

[2] 王青,于德新.實(shí)用婦科影像診斷學(xué)[J].北京:人民衛(wèi)生出版社,2016,201-205.

[3] 陳春林,劉萍.婦產(chǎn)科 放射介入治療學(xué)[J].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003,253-260.

[4] 黃理華.加壓法子宮輸卵管造影在輸卵管間質(zhì)部阻塞中的應(yīng)用[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2015,31(1):73-75.

[5] 沈鏗,馬丁.婦產(chǎn)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社.2015,433-435.

[6] 袁雅婷.輸卵管阻塞性不孕癥應(yīng)用子宮輸卵管造影診斷的臨床分析[J].首都食品與醫(yī)藥,2015,22(25):46-47.

[7] 香鈺婷,張婧,陳醒,等.輸卵管阻塞治療效果與子宮內(nèi)膜異位癥的相關(guān)性研究[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志,2015,16(4):292-296.

[8] Slayden OD,Lee DO,Yao S,et al.Polido-canol induced tubal occlusion in nonhuman primates:immunohistochemical detection of collagenI-V[J].Contraception,2016,94(5):521-526.

[9] 潘建虎.DSA機(jī)在選擇性輸卵管造影及再通術(shù)中的應(yīng)用[J].介入放射學(xué)雜志,2006,15(8):449-500.

[10] 王毅堂,徐惟,吳珂.輸卵管阻塞介入治療2100例臨床分析.沈陽醫(yī)學(xué)報(bào).2009,11(3):151-153.

[11] Jonathan S.Berek.主譯郎景和,向陽.Berekamp;Novak婦科學(xué)(14版).北京:人民衛(wèi)生出版社.2008,764-767.

[12] 王玉,劉麗娜.輸卵管再通術(shù)聯(lián)合中藥治療輸卵管阻塞性不孕癥的療效分析[J].中國性科學(xué),2014,7(6):82-84.

[13] 謝愛玲.輸卵管介入再通術(shù)治療輸卵管阻塞性不孕癥的療效觀察[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015,4(13):128.

[14] Gab Kovacs,鹿群譯.如何提高輔助生殖技術(shù)的成功率:細(xì)節(jié)決定成敗[J].北京:人民衛(wèi)生出版社,2015:51-55.

[15] 覃愛同,權(quán)建淵,李雙軍,等.放射介入治療輸卵管不同部位阻塞性不孕療效觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2017,19(2):126-127.

[16] Botros Rizk,Juan Garcia-Velasco,Hassan Sallam,et al.不孕癥與輔助生殖[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2013,57-59.

Treatment effect observation of two methods for the treatment of tubal obstruction infertility

LIN Ji LI Weiwei CHEN Lingxiong LIN Zhaohua
Mindong Hospital Affiliated to Fujian Medical University,Fu'an 355000,China

ObjectiveTo study the effect of fallopian tube interventional recanalization and laparoscop y on patients with tubal obstruction infertility.MethodsA retrospective analysis of 198 cases of tubal obstruction confirmed by hysterosalpingography was performed in our hospital from January 2015 to January 2017,102 cases of fallopian tube interventional recanalization (interventional group),93 cases of laparoscopic surgery and fluid therapy (laparoscopy group).Follow-up period was 6-12 months after treatment,the age of the two groups,the time of operation,the number of days of hospitalization,the cost of operation,the total cost of hospitalization,the rate of postoperative pregnancy and the rate of fallopian tube reopening were compared.The count data were tested by χ2,and the measurement data were tested by t.The difference between Plt;0.05 was statistically significant.ResultsThere was no statistically significant difference in age difference between the two groups(Pgt;0.05).The intervention group was significantly lower than the laparoscopy group in the operation time,the number of days of hospitalization,the cost of operation and the total cost of hospitalization,Plt;0.05.In total there were 371 fallopian tubes.185 branches of fallopian tube obstruction were in the intervention group,the rate of distal obstruction was 0%,and the rate of proximal obstruction was 95.5%.186 branches of tubal obstruction were in endoscopic group,the rate of distal obstruction was 94.4%,and the rate of proximal obstruction was 78.9%.The comparison of two groups showed that the effect of interventional therapy on proximal tubal obstruction was better than that of laparoscopy,the effect of laparoscopy in the treatment of distal oviduct obstruction was better than that of interventional therapy,the differences of the two groups were statistically significant(Plt;0.05).There was no significant difference in pregnancy rates between the two groups(Pgt;0.05).ConclusionInterventional therapy is an effective treatment for tubal infertility.Patients with proximal tubal obstruction may be considered for interventional therapy,because of its low cost and the postoperative pregnancy rate is similar to that of the laparoscopic operation.Laparoscopic surgery is preferable if there is distal hydrosalpinx or fallopian tube obstruction.Therefore,it is very important to screen the patients.

Fallopian tube obstruction;Hysterosalipingography;Interventional therapy;Laparoscopic surgery;Pregnancy rate

R711.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-0616(2017)22-15-04

2017-08-01)