羅貫中露出了一個(gè)馬腳

★文/馬伯庸

羅貫中露出了一個(gè)馬腳

★文/馬伯庸

細(xì)節(jié)是區(qū)隔小說(shuō)和歷史的一條重要線索。小說(shuō)作者為了讓情節(jié)更生動(dòng)，勢(shì)必要加入特別豐富的細(xì)節(jié)。但細(xì)節(jié)越多，往往與真實(shí)歷史的偏差就越大。

中國(guó)最著名的歷史小說(shuō)，恐怕要屬《三國(guó)演義》，它脫胎于陳壽的史書(shū)《三國(guó)志》，但又加入了大量的虛構(gòu)和演繹，號(hào)稱“七實(shí)三虛”。羅貫中是大才子，這本書(shū)寫得太好了，以至于大部分中國(guó)人很容易忽略三七比例，把它當(dāng)成是真正的歷史。不過(guò)就算是羅貫中這樣的高人，也沒(méi)辦法把這條鴻溝徹底抹平，在一些細(xì)節(jié)上還是會(huì)露出馬腳。

試舉一例。在《三國(guó)演義》的開(kāi)篇，劉備一出場(chǎng)，就亮出了自己漢室宗親的招牌：中山靖王劉勝之后。

這個(gè)細(xì)節(jié)，是正史里確實(shí)有記載的。劉勝是漢景帝劉啟的兒子，漢武帝的兄弟。劉勝這個(gè)人在歷史上籍籍無(wú)名，唯一特別值得稱道的，就是一輩子生了一百二十多個(gè)兒子。兒子多，血脈散布得廣，所以宣稱是他的后代，非常安全。

劉備打起漢室宗親的牌子，在中原到處游蕩，曝得大名。后來(lái)劉備跟漢獻(xiàn)帝敘舊，自報(bào)家門：“臣乃中山靖王之后，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。”這個(gè)家譜，明顯就是從《三國(guó)志》里抄來(lái)的，和真實(shí)歷史也對(duì)得上號(hào)。

但羅貫中再往下編，就有點(diǎn)不對(duì)勁了：漢獻(xiàn)帝一聽(tīng)，連忙取來(lái)漢室家譜，細(xì)細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)劉備居然是自己叔叔輩的，不由得大喜，以叔侄之禮相稱，從此劉備就成了劉皇叔，大名流傳至今。

這個(gè)“劉皇叔”，大大地有問(wèn)題。

羅貫中為了讓這段情節(jié)顯得更真實(shí)，在書(shū)中添加了一段細(xì)節(jié)，把從漢景帝到劉備中間每一代的名字都補(bǔ)了進(jìn)來(lái)：“帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞。貞生沛侯劉昂。昂生漳侯劉祿。祿生沂水侯劉戀。戀生欽陽(yáng)侯劉英。英生安國(guó)侯劉建。建生廣陵侯劉哀。哀生膠水侯劉憲。憲生祖邑侯劉舒。舒生祁陽(yáng)侯劉誼。誼生原澤侯劉必。必生潁川侯劉達(dá)。達(dá)生豐靈侯劉不疑。不疑生濟(jì)川侯劉惠?；萆鷸|郡范令劉雄。雄生劉弘。弘不仕。劉備乃劉弘之子也?！?/p>

如果他不添加這段細(xì)節(jié)，讀者也許打個(gè)馬虎眼，含糊過(guò)去就算了。但既然羅貫中這么認(rèn)真，提供了如此詳細(xì)的譜系，我們不妨就來(lái)算上一算。

先看漢獻(xiàn)帝這邊的世系傳承。以高祖劉邦為第一代的話，第二代是惠帝、文帝，第三代是景帝，第四代是武帝……這是西漢的帝王世系。光武帝劉秀是景帝一支，景帝是第三代，劉發(fā)第四代，劉買第五代，劉外第六代，劉回第七代，劉欽第八代，劉秀恰為第九代。

從劉秀這里繼續(xù)數(shù)，明帝是高祖十世孫，章帝第十一代，殤帝第十二代，安帝第十三代，順帝、桓帝同為十四代，靈帝十五代，到了漢獻(xiàn)帝劉協(xié)，正是高祖?zhèn)飨聛?lái)第十六世孫、景帝的第十四世孫。

那么我們回頭檢視一下羅貫中給劉備排的這個(gè)世系。景帝第一代，劉勝第二代，然后劉貞、劉昂、劉祿、劉戀、劉英、劉建、劉哀、劉憲、劉舒、劉誼、劉必、劉達(dá)、劉不疑、劉惠、劉雄、劉弘，然后是劉備。

排到劉備這里，是高祖第二十一世孫，景帝十九世孫。

人家漢獻(xiàn)帝劉協(xié)是景帝十四世孫，你劉備是景帝十九世孫，前后差著五輩兒呢。別說(shuō)皇叔了，你當(dāng)人家玄孫都不夠格……

羅貫中本來(lái)是嫌《三國(guó)志》說(shuō)得太模糊，有心替劉備正正漢室宗親的名分。想不到編得太High，筆下一打滑，劉備瞬間矮下去好幾輩，真是太冤吶。

（摘自《南都周刊》）