湖北省體育旅游資源空間分布格局研究

(1.肇慶學院 a.體育教育系;b.旅游管理系,廣東 肇慶 56061;.華中師范大學 地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室,湖北 武漢 430079)

湖北省體育旅游資源空間分布格局研究

吳 黎1a,李細歸2,吳 清1b,馬麗娜1a
(1.肇慶學院 a.體育教育系;b.旅游管理系,廣東 肇慶 526061;2.華中師范大學 地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室,湖北 武漢 430079)

運用計量統(tǒng)計和GIS工具對湖北省體育旅游資源空間分布格局進行研究。結果顯示:湖北省已開發(fā)體育旅游資源1039個,地均55.80個/萬km2、人均16.85個/100萬人,人文旅游資源遠多于自然旅游資源。體育旅游資源的空間分布類型為集聚型分布,其分布密度具有多中心分布的態(tài)勢,總體表現(xiàn)為“兩邊多、中間少”的分布格局;空間分布重心位于荊門京山縣南部,各類型體育旅游資源重心位于武漢城市圈與鄂西生態(tài)文化旅游圈交界地帶;空間分布具有明顯自相關性,熱點區(qū)位于武漢城市圈內(nèi)鄂城—漢川—孝昌構成的三角地帶,冷點區(qū)位于巴東—竹山—茅箭—谷城形成的梯形地帶和咸寧地區(qū)。從戰(zhàn)略制定、開發(fā)模式、資源整合三方面對湖北體育旅游資源空間分布提出優(yōu)化策略。

體育旅游資源;空間格局;優(yōu)化:湖北省

1 前言

2014年我國頒發(fā)了《關于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》,指出要“積極推動體育旅游,加強競賽表演、健身休閑與旅游活動的融合發(fā)展,支持和引導有條件的體育運動場所面向游客開展體育旅游服務?！彪S后,又印發(fā)《關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》,提出要“打造體育貿(mào)易展示平臺,辦好體育用品、體育文化、體育旅游等博覽會,并促進體育旅游、體育展會等相關業(yè)態(tài)的發(fā)展?！痹诹己玫恼攮h(huán)境背景下,我國體育旅游產(chǎn)業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇。體育旅游是一種新型時尚且具有刺激等特性的專題旅游活動，通過健身鍛煉、參與觀賞等形式體驗感受體育活動與大自然情趣的一種休閑生活方式,因此備受廣大旅游者喜愛。隨著大眾旅游消費升級,旅游需求趨向于多元化、專業(yè)化和個性化發(fā)展,體育旅游符合旅游者崇尚健康、回歸自然和休閑娛樂的現(xiàn)代旅游理念,必將成為我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向。體育旅游資源是體育旅游開發(fā)的核心要素,是發(fā)展體育旅游業(yè)的基礎。在體育旅游市場競爭的大環(huán)境背景下,體育旅游資源的深度開發(fā)與有效整合成為區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的必然要求。

近年來,體育旅游研究引起了國內(nèi)體育學者與旅游學者的廣泛關注,成為研究的熱點話題。國外體育旅游業(yè)產(chǎn)生較早且與近代旅游業(yè)同步發(fā)展。早在1857年，英國就誕生了登山俱樂部。20世紀初期,以休閑娛樂和體育健身為核心內(nèi)容的體育旅游形成了一定規(guī)模，隨后森林攀巖探險、滑雪登山、沖浪漂流等特殊體育旅游類項目得到迅速發(fā)展,廣受民眾喜愛[1,2]。20世紀70年代以來,以奧運會、世界杯等大型國際體育賽事為代表的觀賞性體育旅游活動蓬勃發(fā)展,在給舉辦國帶來可觀經(jīng)濟效益的同時,也對區(qū)域體育旅游業(yè)的發(fā)展帶來極大的促進作用[3,4]。國內(nèi)方面,對體育旅游資源的研究內(nèi)容主要關注其內(nèi)涵與分類[5,6]、開發(fā)的優(yōu)劣勢與模式[7,8,9]、區(qū)域資源整合與開發(fā)[10,11]、體育旅游產(chǎn)品與可持續(xù)發(fā)展[12,13]等方面;研究區(qū)域側重于關注云南、貴州、湖南、湖北等少數(shù)民族地區(qū)[14,15];研究方法以定性研究為主,近年定量研究的趨勢較明顯,尤其是將地理模型和地圖應用于具體區(qū)域的研究[16,17]。總體而言,國內(nèi)外學者對體育旅游和體育旅游資源的研究成果呈逐漸增長的態(tài)勢,關于湖北全省的研究成果也較多[18,19],但從地理學視角探討湖北省體育旅游資源空間格局的相關文獻較為鮮見,有待深入拓展。

湖北俗稱“千湖之省”,體育旅游資源十分豐富且種類繁多,水體、山體、洞穴、民俗等類型體育旅游資源在全國都具有較強的競爭力,體育旅游產(chǎn)業(yè)在全省社會經(jīng)濟發(fā)展中逐漸成為新的增長點。本文從湖北省體育旅游資源入手,運用GIS空間分析軟件并結合文獻分析和實地調(diào)查,以期揭示湖北省體育旅游資源的分布現(xiàn)狀和特征,為進一步開發(fā)利用湖北省體育旅游資源提供智力支持和理論依據(jù),對今后的開發(fā)、調(diào)整和資源優(yōu)化利用將具有重要的參考作用。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

最近鄰指數(shù):空間分布反映的是同類空間事物的群體定位信息,有集聚、隨機、均勻分布3種類型。研究空間事物的分布類型可從宏觀上把握一個地區(qū)的資源賦存情況和資源配置情況。采用最近鄰分析法判斷湖北省體育旅游資源的空間分布類型,計算公式為[20]:

(1)

(2)

空間重心分析:空間分布重心測度是空間事物的地理中心或密度中心,反映了空間事物發(fā)生的可能源頭或分布的聚集處,是從點層面對空間分布類型整體態(tài)勢的具化。假設湖北省體育旅游資源是由n個資源點構成,Mi(xi,yi)為第i個資源點的中心坐標,ui為資源點的某種屬性值,M(x,y)為全省體育旅游資源的重心坐標。計算公式為[21]:

(3)

(4)

(5)

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文的體育旅游資源數(shù)據(jù)主要源于中國旅游網(wǎng)(http://www.cntour.cn/)、湖北省旅游網(wǎng)(http://www.hubeitour.gov.cn/)、中國各地民俗網(wǎng)等官方網(wǎng)站和《第五次全國體育場地普查數(shù)據(jù)匯編》,其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自于2015年《湖北統(tǒng)計年鑒》。體育旅游資源數(shù)據(jù)首先是確定研究對象,劃定體育旅游資源類型,其次分別錄入每一類資源點數(shù)據(jù)。對研究對象的劃分,主要參考鄧鳳蓮等[2]類型劃分基礎上進行篩選和細化,根據(jù)旅游資源性質(zhì)將湖北省體育旅游資源分為體育旅游自然資源和體育旅游人文資源兩大類型(表1)。地圖數(shù)據(jù)以湖北省地圖院2010年編制的《湖北省地圖》(1∶90萬)為底圖,采用北京1954坐標投影系統(tǒng)進行校準矢量,并通過GoogleEarth確定各個體育旅游資源點的地理坐標進行空間分析。

表1 湖北省體育旅游資源開發(fā)情況

3 體育旅游資源空間分布數(shù)量特征

3.1 體育旅游資源總量指標分析

根據(jù)體育和旅游的相關網(wǎng)站,結合統(tǒng)計數(shù)據(jù)對湖北省體育旅游資源進行統(tǒng)計歸類。截止2014年，湖北省已開發(fā)的體育旅游資源總量達1039個，按照體育旅游資源的特性,可將其分為自然和人文體育旅游資源。其中,自然旅游資源點219個、人文旅游資源點820個,體育人文旅游資源遠超過自然旅游資源,說明體育人文旅游資源具有更高的開發(fā)性和利用性。根據(jù)湖北省發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,按“兩圈”對全省體育旅游資源進行分析,武漢城市圈國土面積不到全省的1/3,集中了湖北省1/2的人口、六成以上的GDP總量,位于該區(qū)的主要體育旅游資源總量達577個,其中自然旅游資源點67個、人文旅游資源點510個,表明武漢城市圈主要以體育人文旅游資源為主;鄂西生態(tài)文化旅游圈的主要體育旅游資源總量達462個,其中自然旅游資源點152個、人文旅游資源點310個,也以體育人文旅游資源為主,說明全省的體育自然旅游資源主要分布在鄂西生態(tài)文化旅游圈,體育人文旅游資源主要分布在武漢城市圈。從全省各地市的資源分布特征來看,體育自然資源最多的地市為鄂西地區(qū)的十堰市,最少的是武漢城市圈范圍內(nèi)的天門、仙桃、潛江等地市;體育人文旅游資源最多的是省會城市武漢,最少的是鄂西地區(qū)的神農(nóng)架林區(qū)和武漢城市圈的潛江市。

3.2 體育旅游資源地均指標分析

為進一步反映全省體育旅游資源的地理分布,用地均指標(單位面積占有的資源數(shù)量)進行分析。據(jù)統(tǒng)計,湖北省體育旅游資源地均水平為55.80個/萬km2,其中自然旅游資源地均水平11.76個/萬km2、人文旅游資源地均水平44.04個/萬km2。就武漢城市圈而言,主要體育旅游資源地均水平為99.89個/萬km2,其中自然旅游資源地均水平11.60個/萬km2、人文旅游資源地均水平88.29個/萬km2;鄂西生態(tài)文化旅游圈的主要體育旅游資源地均水平為35.97個/萬km2,低于全省的地均水平,其中自然旅游資源地均水平11.84個/萬km2、人文旅游資源地均水平24.14個/萬km2。在資源總量上,武漢城市圈是鄂西生態(tài)文化旅游圈的1.25倍,在地均水平上卻是2.78倍,說明武漢城市圈相較鄂西生態(tài)文化旅游圈而言地狹“物”豐。從全省來看,武漢市體育旅游資源地均水平最高,隨州市最低;咸寧市體育自然旅游資源地均水平最高,天門、仙桃、潛江最低;武漢市體育人文旅游資源地均水平最高,隨州市最低。

3.3 體育旅游資源人均指標分析

人均指標(單位人口擁有的資源數(shù)量)可反映全省體育旅游資源的社會分布,也可了解一個地區(qū)體育旅游資源的開發(fā)利用情況和潛在市場。據(jù)統(tǒng)計,湖北省體育旅游資源人均水平為16.85個/100萬人,其中自然旅游資源人均水平3.6個/100萬人、人文旅游資源人均水平13.30個/100萬人。從全省兩圈層來看,武漢城市圈主要體育旅游資源人均水平為18.08個/100萬人,其中自然旅游資源人均水平2.10個/100萬人、人文旅游資源人均水平15.98個/100萬人;鄂西生態(tài)文化旅游圈主要體育旅游資源人均水平為15.53個/100萬人,其中自然旅游資源人均水平5.11個/100萬人、人文旅游資源人均水平10.42個/100萬人,說明武漢城市圈體育人文旅游資源的社會分配程度要比鄂西生態(tài)文化旅游圈高,而體育自然旅游資源的社會分配卻恰恰相反。通過分析全省各地市可知,神農(nóng)架林區(qū)體育旅游資源人均水平最高,其次是武漢市,武漢市相比神農(nóng)架而言人稠“物”穰,潛江市人均水平最低;神農(nóng)架林區(qū)體育自然旅游資源人均水平最高,天門、仙桃、潛江最低;神農(nóng)架林區(qū)體育人文旅游資源人均水平最高,隨州分布最低。

4 體育旅游資源空間分布集聚特征

4.1 體育旅游資源空間分布類型

結合式(1)和式(2),選取湖北省開發(fā)條件較好且當前開發(fā)較為成熟的體育旅游資源進行分析,計算得出其最近鄰指數(shù)R為0.65,置信度為85%,表明湖北省體育旅游資源屬于集聚型,尚未達到區(qū)域體育旅游資源的最優(yōu)化配置。湖北省體育人文旅游資源不僅在總量上遠遠超過體育自然旅游資源,且在分布上比體育自然旅游資源更集中、更密集,綜上原因形成了湖北省體育旅游資源趨于集聚型分布的現(xiàn)狀。

4.2 體育旅游資源的密度分析

運用ArcGIS10.1軟件中的核密度工具對湖北省開發(fā)較為成熟的體育旅游資源空間分布密度進行測定,生成體育旅游資源的密度圖(圖1)。從圖1可見,湖北省體育旅游資源的空間分布密度具有多中心分布態(tài)勢,在不同區(qū)域體育旅游資源分布差異明顯,總體表現(xiàn)為“兩邊多,中間少”的空間分布格局。從地市差異來看,體育旅游資源的高密度區(qū)主要集中在宜昌、十堰、咸寧三地市,分布密度均在37個/萬km2以上,神農(nóng)架、恩施、孝感和武漢等地區(qū)為次密度分布區(qū),密度也均在21個/萬km2以上;區(qū)域中部如隨州、襄陽、潛江和荊門等地區(qū)分布相對較少。從地帶尺度分布差異來看,鄂西地區(qū)體育旅游資源以宜昌和十堰為主呈現(xiàn)多中心集群分布,主要是因為該地區(qū)為我國第二階梯和第三階梯的分界線,高山峽谷分布較多,且具有特色十分明顯的民族體育旅游資源;鄂東地區(qū)以省會武漢為中心,體育旅游資源呈“半包圍型”分布,主要是因該地區(qū)社會經(jīng)濟較為發(fā)達,體育場館以及具有區(qū)域特色的水體湖泊類運動資源開發(fā)較為完善?？傮w上,湖北省體育旅游資源空間分布格局主要是受區(qū)域資源特色及資源開發(fā)力度等因素影響。

圖1 湖北省主要體育旅游資源核密度

4.3 體育旅游資源空間分布重心

結合式(3),運用ArcGIS10.1空間分析模塊中的重心計算工具,生成湖北省體育旅游資源重心圖(圖2)。從圖2可見,湖北省體育旅游資源重心位于荊門京山縣南部;其中體育自然旅游資源重心位于荊門東寶區(qū)西部。進一步對各類型體育旅游資源重心進行分析發(fā)現(xiàn),地貌類資源重心、水體類資源重心均位于荊門東寶區(qū)西部;體育人文旅游資源重心位于天門市區(qū)北部,民俗風情類資源重心位于荊門掇刀區(qū),體育場地類資源重心位于天門市區(qū)北部。從區(qū)位來看,全省體育旅游各類資源重心位于武漢城市圈與鄂西生態(tài)文化旅游圈兩大圈層的交界地帶,這與武漢城市圈經(jīng)濟水平高、腹地面積小、人文資源賦存多有關,這一區(qū)位特征可充分發(fā)揮兩大主體功能區(qū)之間的界面效應,使資源更加合理的優(yōu)化配置。

圖2 湖北省體育旅游資源重心分布

4.4 體育旅游資源空間分布熱點

結合式(4)和式(5),運用ArcGIS10.1軟件空間分析模塊中的熱點區(qū)分析工具,計算并生成湖北省體育旅游資源熱點區(qū)圖(圖3)。從圖3可見,湖北省體育旅游資源發(fā)展活躍,具有明顯的空間自相關性。其中,熱點區(qū)主要位于武漢城市圈內(nèi)鄂城—漢川—孝昌構成的三角地帶,而冷點區(qū)主要位于巴東—竹山—茅箭—谷城形成的梯形地帶及咸寧地區(qū)。從區(qū)位上看,熱點區(qū)分布在人流、物流、信息流、資金流高度聚集的省會城市腹地,資源具有極強的極化效應;冷點區(qū)分布在經(jīng)濟相對落后、交通相對不便的山區(qū)和政區(qū)邊緣地帶,以上冷熱區(qū)分布特征也反映出全省體育旅游資源分布的不均衡性和空間分布格局的不健全性,因此需進一步統(tǒng)籌規(guī)劃和優(yōu)化配置。

圖3 湖北省體育旅游資源熱點與冷點分布

5 結論與優(yōu)化

應用計量統(tǒng)計方法和GIS空間分析軟件對湖北省體育旅游資源的空間分布格局進行研究,得出以下結論:①空間分布的數(shù)量特征。截至2014年,湖北省已開發(fā)的體育旅游資源總量達1039個,其中體育人文類旅游資源數(shù)量遠大于自然類旅游資源,表明前者具有更高的開發(fā)性和利用性;湖北省體育旅游資源地均水平55.80個/萬km2,其中武漢的地均水平和人文類旅游資源最高,隨州最低;咸寧的體育自然旅游資源地均水平最高,天門、仙桃、潛江最低。湖北省體育旅游資源人均水平為16.85個/100萬人,其中神農(nóng)架林區(qū)的人均水平最高,其次為武漢,潛江最低;自然和人文類旅游資源方面,神農(nóng)架人均水平雙高,天門、仙桃、潛江和隨州均較低。②空間分布的格局特征。湖北省開發(fā)較為成熟的體育旅游資源最近鄰指數(shù)R為0.65,表明其空間分布類型屬于集聚型,尚未達到區(qū)域體育旅游資源的最優(yōu)化配置;其分布密度具有多中心分布的態(tài)勢,總體表現(xiàn)為“兩邊多、中間少”的空間分布格局;其空間分布重心位于荊門京山縣南部,各類型體育旅游資源重心位于武漢城市圈與鄂西生態(tài)文化旅游圈兩大圈層的交界地帶,可以充分發(fā)揮兩大主體功能區(qū)之間的界面效應,使資源配置更加優(yōu)化;其空間分布具有顯著的空間自相關性,熱點區(qū)位于武漢城市圈內(nèi)鄂城—漢川—孝昌構成的三角地帶,冷點區(qū)位于巴東—竹山—茅箭—谷城形成的梯形地帶和咸寧地區(qū)。

通過上述分析得出,湖北省體育旅游資源具有數(shù)量多、類型全和品味高等突出特點,但也存在區(qū)域發(fā)展不平衡、資源開發(fā)同質(zhì)化現(xiàn)象明顯、體育旅游產(chǎn)品結構單一以及市場化運作水平較低等諸多問題。因此在今后的開發(fā)過程中,應從以下三點對湖北省體育旅游資源開發(fā)進行優(yōu)化調(diào)控:一是制定統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略,確定體育旅游功能區(qū)劃。建議湖北省體育局牽頭主導,制定全省體育旅游發(fā)展總體規(guī)劃,明確體育旅游資源發(fā)展總體目標及區(qū)域劃分,結合地理條件與資源稟賦,可將湖北省體育旅游資源劃分為大武漢都市圈、鄂中三國文化、鄂西北宗教生態(tài)、鄂西南民族文化等四大功能區(qū)劃,并在此基礎上確定各分區(qū)體育旅游資源的優(yōu)先項目、行動計劃及實施方略,實現(xiàn)全省體育旅游一體化發(fā)展。二是優(yōu)化資源開發(fā)模式,強化“旅游+”融合發(fā)展方式。湖北省體育旅游資源的開發(fā)模式可歸結為“旅游+體育”和“體育+旅游”兩種模式,前者有如神農(nóng)架的戶外探險、咸寧的溫泉體驗、恩施的民族節(jié)慶活動等組合型資源開發(fā)模式,讓游客在體育參與過程中享受旅游的快樂,該模式是當前湖北體育旅游資源發(fā)展的主要方向;后者可以借助各種賽事如在武漢舉辦WTA武漢網(wǎng)球公開賽、國際足聯(lián)女足世界杯、亞洲籃球錦標賽等專項型資源開發(fā)模式,以具有全國影響力的體育賽事為載體,開發(fā)以體育資源為依托的旅游產(chǎn)品,這也是今后體育旅游發(fā)展的重要方向。三是整合體育旅游資源,打造區(qū)域精品線路。湖北省體育旅游資源類多質(zhì)優(yōu),應挖掘地方特色的體育旅游資源,打造具有湖北特色的多元化體育旅游產(chǎn)品,同時有效整合和深度開發(fā)現(xiàn)有體育旅游資源,提升湖北體育旅游的市場競爭力;在此基礎上,湖北省應以武漢為中心,以神農(nóng)架、宜昌三峽、十堰武當山等為主要體育旅游目的地,利用體育旅游資源在區(qū)位、交通和功能上的優(yōu)勢和聯(lián)系,形成廣受海內(nèi)外游客滿意的精品旅游線路,如恩施地區(qū)可開發(fā)恩施大峽谷探險—清江闖灘漂流—民族傳統(tǒng)體育等集新奇刺激、休閑保健和區(qū)域特色于一體的精品體育旅游線路。

[1]柳伯力.體育旅游概論[M].北京:人民體育出版社,2013.

[2]史常凱,何國平.湖北省體育旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略研究[J].湖北體育科技,2005,24(5)∶437-439.

[3]MJ Daniels,WC Norman,MS Henry.Estimating Income Effects of a Sports of a Sport Tourism Event[J].Annals of Tourism Research,2004,31(1)∶180-199.

[4]Bentley T A,Page S J,Macky K A.Adventure Tourism and Adventure Sports Injury：The New Zealand Experience[J].Applied Ergonomics,2007,38(6)∶791-796.

[5]袁書琪,鄭耀星.體育旅游資源的特征、涵義和分類體系[J].體育學刊,2003,10(2)∶33-36.

[6]鄧鳳蓮,于素梅,劉笑舫.中國體育旅游資源分類和開發(fā)支持系統(tǒng)及影響因素研究[J].北京體育大學學報,2008,31(8)∶1048-1050.

[7]鐘華.開發(fā)蘇州太湖體育旅游資源優(yōu)勢與對策[J].體育與科學,2007,28(6)∶62-64.

[8]周立華.體育旅游資源“多類多元”開發(fā)模式構建[J].北京體育大學學報,2005,28(10)∶1325-1327.

[9]榮思軍,韓煒.區(qū)域體育旅游資源聯(lián)動開發(fā)共生模式的研究——以山東半島濱海地區(qū)為例[J].山東體育學院學報,2015,31(1)∶45-50.

[10]翟方,岳賢鋒.中部地區(qū)崛起背景下中原城市群體育旅游資源整合開發(fā)研究[J].山東體育學院學報,2011,27(4)∶7-12.

[11]曹剛.湖南體育旅游資源的有效整合與深度開發(fā)研究[J].西北大學學報(自然科學版),2009,39(5)∶855-859.

[12]汪德根,陸林,劉昌雪.體育旅游市場特征及產(chǎn)品開發(fā)[J].旅游學刊,2002,17(1)∶49-53.

[13]馬慧敏,孫忠偉.新疆體育旅游資源開發(fā)及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[J].體育學刊,2009,16(7)∶56-59.

[14]周運瑜,袁正新,尹華光.試析武陵山區(qū)民族體育旅游資源的開發(fā)[J].北京體育大學學報,2005,28(3)∶328-330.

[15]毛曉峰,楊次榆.渝東南民族體育旅游資源開發(fā)研究[J].成都體育學院學報,2008,34(9)∶42-44.

[16]劉英,劉曉靜,梁宗正.基于AHP和模糊數(shù)學的河南省體育旅游資源評價研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(3)∶108-111.

[17]黃亻全,譚奇余.體育旅游資源普查及地圖表達研究[J].體育文化導刊,2016,(7)∶113-117.

[18]祝楊,肖平.湖北省體育旅游發(fā)展的優(yōu)勢及現(xiàn)狀分析[J].體育科技文獻通報,2006,14(4)∶70.

[19]舒宗禮,夏貴霞,石巖.湖北省體育旅游資源綜合開發(fā)研究[J].體育文化導刊,2010,(4)∶74-77.

[20]張超,楊秉賡.計量地理學基礎[M].北京：高等教育出版社,1991∶28-54.

[21]徐建華,岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析[J].地理科學,2001,21(5)∶385-389.

[22]龔箭,吳清,劉大均.中國優(yōu)秀旅游城市空間分異及影響機理研究[J].人文地理,2014,29(2)∶150-155.

StudyonSpatialDistributionPatternofSportsTourismResourceinHubeiProvince

WU Li1a,LI Xi-gui2,WU Qing1b,MA Li-na1a
(1.Zhaoqing University a.Department of Physical Education;b.Department of Tourism Management,Zhaoqing 526061,China;2.Key Laboratory for Geographical Process Analysis amp; Simulation of Hubei Province,Central China Normal University,Wuhan 430079,China)

Applying the quantitative statistics and GIS spatial analysis method,the spatial distribution pattern of sports tourism resources was studied in Hubei Province.The results showed that:The total amount of sports tourism resources reached 1039 in Hubei Province,which was 55.80 per million km2and 16.85 per million people,the humanities tourism resources far more than the natural tourism resources.The spatial distribution type of sports tourism resources were cluster distribution,and its distribution density had the trend of multi center distribution.The overall performance of the spatial distribution pattern was “more than two sides,and less in the middle".The space distribution center located in south of Jingshan.The focus of various sports tourism resources located in two circle border that Wuhan City circle and west Hubei eco-cultural tourism circle.Its spatial distribution had obvious spatial autocorrelation.Triangle hot zone located in the Wuhan City Circle,Hanchuan,Xiaochang and Echeng,and cold area was located in Badong,Gucheng,Maojian,Zhushan and Xianning area.Finally,Hubei sports tourism resources in the spatial distribution were put forward of the corresponding optimization strategy from three aspects which included strategic formulation,development model and resource integration.

sports tourism resource;spatial framework;optimization;Hubei Province

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.02.020

F592.99；F590.75

A

1005-8141(2017)02-0223-05

2016-12-24；

2017-01-19

國家自然科學基金項目(編號:41401165);肇慶市社科基金項目(編號:16ZC-24)。

吳黎(1981-),男,湖南省漣源人,碩士,講師,主要從事體育地理與體育教育方面研究。

吳清(1983-),男,湖南省婁底人,博士,講師,研究方向為區(qū)域發(fā)展與旅游地理、體育地理。