男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為現(xiàn)狀及影響因素分析

王曉絲，沈棫華，朱文禮，吳秀梅

（1.皖南醫(yī)學(xué)院 研究生學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.蕪湖市第四人民醫(yī)院 a.護(hù)理部；b.精神科，安徽 蕪湖 241000）

男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為現(xiàn)狀及影響因素分析

王曉絲1，沈棫華2a，朱文禮2b，吳秀梅2a

（1.皖南醫(yī)學(xué)院 研究生學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.蕪湖市第四人民醫(yī)院 a.護(hù)理部；b.精神科，安徽 蕪湖 241000）

目的了解男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為的現(xiàn)狀并探討其影響因素。方法采用便利抽樣法，抽取安徽省蕪湖市第四人民醫(yī)院2015年6月—2016年6月268例男性精神分裂癥住院患者作為研究對象。采用一般資料問卷、住院患者護(hù)士觀察量表、陽性與陰性癥狀量表、巴瑞特沖動(dòng)性量表及社會支持評定量表進(jìn)行調(diào)查。采用多元逐步回歸分析患者沖動(dòng)行為的影響因素。結(jié)果268例患者中210例有沖動(dòng)行為，占78.4%。多元逐步回歸分析結(jié)果顯示：固定職業(yè)、陽性癥狀、客觀支持進(jìn)入回歸方程（P＜0.05）。結(jié)論78.4%的男性精神分裂癥患者有沖動(dòng)行為，護(hù)士應(yīng)應(yīng)特別關(guān)注無固定職業(yè)、陽性癥狀明顯、客觀支持低的患者，并以提高勞動(dòng)能力、控制陽性癥狀、加強(qiáng)客觀支持為目地，制定有效的護(hù)理方案。

男性；精神分裂癥；沖動(dòng)行為；影響因素；客觀支持

精神分裂癥（schizophrenia，SP）是一組病因尚未完全闡明的精神疾病，以精神活動(dòng)與環(huán)境不協(xié)調(diào)為特征，主要表現(xiàn)為知覺、思維、情感、行為等方面的障礙。在多種因素的影響下，無論在疾病急性期或康復(fù)期患者均易出現(xiàn)沖動(dòng)行為[1-2]。沖動(dòng)行為雖然沒有明確的界定，但具有突發(fā)性強(qiáng)、肇事后果嚴(yán)重等特點(diǎn)，發(fā)生率在60.7%[3]。男性精神分裂癥患者更易發(fā)生沖動(dòng)行為，以攻擊精神科護(hù)士最常見，已成為精神病?？漆t(yī)院管理的難題[4]。目前有關(guān)男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為的研究多集中在制定有效的干預(yù)方案上，若能提前預(yù)測該類患者的沖動(dòng)行為并對影響因素進(jìn)行干預(yù)，將有助于實(shí)現(xiàn)護(hù)理的安全性。本研究選取男性精神分裂癥住院患者這一特殊群體，通過調(diào)查其沖動(dòng)行為的現(xiàn)狀并分析相關(guān)影響因素，以期為預(yù)防和控制男性精神分裂癥患者的沖動(dòng)行為提供一定的參考和依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 采用便利抽樣法，抽取2015年6月—2016年6月在安徽省蕪湖市第四人民醫(yī)院精神科診治的男性精神分裂癥患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合 CCM D-Ⅲ對精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，危險(xiǎn)性評估 0~4 級[6]；（2）男性；（3）病情穩(wěn)定，意識清楚，認(rèn)知功能恢復(fù)，能進(jìn)行正常溝通、交流；（4）年齡≥18歲；（5）知情同意，自愿參加。 排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）病情不穩(wěn)或急劇惡化；（2）合并嚴(yán)重心腦肝肺疾病；（3）不配合者。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具 包括3個(gè)他評量表和2個(gè)自評量表，自評量表由病情穩(wěn)定的患者評定，他評量表由主管護(hù)士及主管醫(yī)生評定。

1.2.1.1 一般資料問卷 自行設(shè)計(jì)，包括年齡、文化程度、婚姻、職業(yè)、家庭月收入及病程。

1.2.1.2 住院患者護(hù)士觀察量表（Nurses’Observation Scale For Inpatient Evaluation，NOSIE） 由 Honigfeld等于1965年編制，包括社會能力（5個(gè)條目）、社會興趣（5個(gè)條目）、個(gè)人整潔（4個(gè)條目）、激惹（6個(gè)條目）、精神病理（4 個(gè)條目）、遲緩（3 個(gè)條目）、抑郁（3個(gè)條目），共7個(gè)因子30個(gè)條目。從“無”到“幾乎總是如此”，分別賦值為 0～4分，總分 0～120分，分?jǐn)?shù)越高代表程度越嚴(yán)重。該量表Cronbach α系數(shù)為0.95，適用于評價(jià)住院精神病患者的行為變化。本研究僅以激惹因子得分為依據(jù)，將激惹因子下的單項(xiàng)條目≥3分或因子總分≥12分定為沖動(dòng)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)[7]。

1.2.1.3 陽性與陰性癥狀量表(Positive and Negative Syndrome Scale，PANSS） 1987年由 Kay Opler和Fiszbein研制，包括陽性癥狀（7個(gè)條目）、陰性癥狀（7個(gè)條目）、一般精神病理（16個(gè)條目）及攻擊危險(xiǎn)性評估（3個(gè)條目）。從“無癥狀”到“極重度”分別賦值為1～7分，總分30～210分，分?jǐn)?shù)越高代表癥狀越嚴(yán)重[8]。該量表Cronbach α系數(shù)為0.943。

1.2.1.4 巴瑞特沖動(dòng)性量表第11版（Barratt Impulsivness Scale-11，BIS-11） 由Barratt于1959年編制，后翻譯為中文版。包括注意力沖動(dòng)性（10個(gè)條目）、運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性（10個(gè)條目）及無計(jì)劃沖動(dòng)性（10個(gè)條目），共3個(gè)維度30個(gè)條目。每個(gè)條目從“不是”到“總是”分別賦值 1～5分，總分 30～150分，得分越高沖動(dòng)性越強(qiáng)[9]，是一種運(yùn)用比較成熟的沖動(dòng)性人格和思維方式的自評工具。該量表Cronbach α系數(shù)為0.89。

1.2.1.5 社會支持評定量表 （Social Support Rating Scale,SSRS） 1986年由肖水源編制,包括客觀支持、主觀支持和對社會支持的利用度，3個(gè)維度10個(gè)條目。第6、第7條目以答案數(shù)量真實(shí)值計(jì)分，其余條目從“無”到“全力支持”分別賦值1～4分，總分10～40分，分值越高代表得到的社會支持越高[10]。該量表的Cronbach α系數(shù)為0.89。

1.2.2 調(diào)查方法 本研究采取問卷調(diào)查法，均取得研究對象的知情同意?；颊咝氯朐?2 h內(nèi)，由主管護(hù)士使用NOSIE對患者進(jìn)行觀察，并使用一般資料問卷詢問患者及其家屬收集基本信息?；颊咝氯朐?2 h內(nèi)，由主治醫(yī)生使用PANSS對患者進(jìn)行癥狀評定。待患者認(rèn)知功能恢復(fù)時(shí)，自行填寫B(tài)IS-11、SSRS量表，文化水平有限者由調(diào)查員為患者宣讀再由患者選出答案。共發(fā)放問卷320份，回收有效問卷268份，有效回收率83.8%。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料采用率和構(gòu)成比描述，計(jì)量資料采用描述，采取獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析分析各因素對沖動(dòng)行為的影響，相關(guān)性分析使用Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)，多因素分析使用多元逐步回歸分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 男性精神分裂癥患者激惹因子得分現(xiàn)狀268例男性精神分裂癥患者激惹因子得分為（18.41±5.36）分，210 例（78.4%）患者激惹因子得分為（22.67±3.95）分，有沖動(dòng)行為。

2.2 男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者的一般資料210例男性精神分裂癥住院患者，年齡18~46（32.33±9.05）歲，病程2個(gè)月~26年，初中及高中文化程度110 例（52.4%），未婚 130 例（61.9%），無固定職業(yè)135例（64.3%），家庭月收入＜2 000元 191例（91.0%）。

2.3 不同特征男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分的單因素分析 單因素分析結(jié)果顯示，不同年齡、文化程度、有無固定職業(yè)及家庭月收入的男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 不同特征男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分比較（n＝210，，分）

表1 不同特征男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分比較（n＝210，，分）

項(xiàng)目 n 激惹因子得分 統(tǒng)計(jì)量 P年齡（歲） F=3.462 0.035 18~20 7 18.23±2.33＞20~30 86 21.54±5.41＞30~40 50 25.02±3.22＞40 67 23.14±4.29文化程度 F=6.577 0.024小學(xué)及以下 62 22.47±3.21初中及高中 110 21.45±2.54大學(xué)及以上 38 25.22±3.68固定職業(yè)t=5.212 ＜0.001有75 17.05±3.42無135 22.24±5.01家庭月收入（元） t=3.326 0.001≥2 000 19 20.31±3.44＜2 000 191 25.20±4.06

2.4 男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分與陽性與陰性癥狀量表、巴瑞特沖動(dòng)性量表、社會支持評定量表各維度得分的相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示：激惹因子得分與陽性癥狀、陰性癥狀、一般精神病理、注意力沖動(dòng)性、運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性、無計(jì)劃沖動(dòng)性呈一定正相關(guān)（r=0.114～0.752，P＜0.05）；與客觀支持、主觀支持及對社會支持的利用度呈一定負(fù)相關(guān)（r=-0.745～-0.127，P＜0.05）。 見表 2。

表2 男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分與陽性與陰性癥狀量表、巴瑞特沖動(dòng)性量表、社會支持評定量表各維度得分的相關(guān)分析（n＝210）

2.5 男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分的多因素分析 以210例男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者的激惹因子得分為因變量，以單因素及相關(guān)分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的15個(gè)變量 （年齡，文化程度，婚姻、職業(yè)、家庭月收入狀況，病程及陽性癥狀，陰性癥狀，一般精神病理，注意力沖動(dòng)性，運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性，無計(jì)劃沖動(dòng)性，客觀支持，主觀支持，社會支持利用度）為自變量，進(jìn)行多元逐步回歸。結(jié)果顯示：固定職業(yè)、陽性癥狀及客觀支持是男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為的影響因素（P＜0.05）。 見表 3。

表3 男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者激惹因子得分的多元逐步回歸分析（n＝210）

3 討論

3.1 78.4%的男性精神分裂癥患者有沖動(dòng)行為 本研究調(diào)查了268例男性精神分裂癥患者，發(fā)現(xiàn)210例（78.4%）患者有沖動(dòng)行為，說明男性精神分裂癥患者更易發(fā)生沖動(dòng)行為，這與國內(nèi)學(xué)者的[11]結(jié)果基本一致。究其原因，（1）患者本身：遺傳學(xué)指出，男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者體內(nèi)的染色體不同于正常者，他們的4倍體頻率更高[12]，這是導(dǎo)致男性精神分裂癥患者發(fā)生沖動(dòng)行為的根本原因；另外男性精神分裂癥患者受到的暴力威脅較多，長期生活在封閉的醫(yī)院環(huán)境里，與病友間更易發(fā)生沖突；同時(shí)在生理-心理-社會基礎(chǔ)上區(qū)別于女性，因此更容易急躁、沖動(dòng)。（2）護(hù)理人員：護(hù)理人員工作上的一些細(xì)節(jié)可能是誘發(fā)男性精神分裂癥患者發(fā)生沖動(dòng)行為的隱患。部分護(hù)理人員缺乏與該類患者的溝通技巧、尊重患者的意識差，常常語言粗暴、態(tài)度生硬，甚至辱罵患者人格等，這些可能導(dǎo)致他們病情發(fā)生突變，更易發(fā)生沖動(dòng)行為；另外為了保證各項(xiàng)治療的順利進(jìn)行，護(hù)士在管理患者時(shí)，很容易與其發(fā)生語言沖突，這樣反而更容易激惹到他們，使其產(chǎn)生敵對情緒，誘發(fā)沖動(dòng)行為。

3.2 男性精神分裂癥住院患者沖動(dòng)行為的影響因素分析

3.2.1 固定職業(yè) 本研究結(jié)果表3顯示，固定職業(yè)是男性精神分裂癥患者發(fā)生沖動(dòng)行為的影響因素（B=-0.145，P＜0.05），與李廣新等[13]的結(jié)論基本一致。有無固定職業(yè)體現(xiàn)了患者勞動(dòng)能力的高低。當(dāng)勞動(dòng)能力下降時(shí)，患者沒有信心不愿與人交往，因此會出現(xiàn)一些心理癥狀如：敵對、敏感等[14]，這些心理癥狀的長期存在，最終會導(dǎo)致沖動(dòng)行為的發(fā)生。職業(yè)是個(gè)體社會化角色總要組成部分，患者失去固定職業(yè)能力時(shí)，感受不到自我認(rèn)同感及社會價(jià)值[15]，常常自暴自棄，采取極端方式解決問題，常常會給身邊的人帶來傷害。因此針對男性精神分裂癥沖動(dòng)行為患者，通過評估職業(yè)狀態(tài)，判斷其勞動(dòng)能力進(jìn)而訓(xùn)練和培養(yǎng)其勞動(dòng)技能，促進(jìn)患者早日回歸社會，意義重大。建議依據(jù)人類職能理論[16]，對該類患者進(jìn)行精神康復(fù)治療，具體包括：（1）收集患者意志、能力、環(huán)境方面存在的問題；（2）評估其優(yōu)、劣勢，指導(dǎo)下一步制定治療策略；（3）建立小組化的培訓(xùn)方案，鼓勵(lì)患者發(fā)揮優(yōu)勢，對不能堅(jiān)持者適當(dāng)改變訓(xùn)練計(jì)劃，訓(xùn)練3~6個(gè)月[17]；（4）與患者及時(shí)溝通想法，了解并解決相關(guān)問題。

3.2.2 陽性癥狀 本研究表3結(jié)果顯示，陽性癥狀是男性精神分裂癥患者發(fā)生沖動(dòng)行為的影響因素 （Β=0.151，P＜0.05），與李慶霞等[18]觀點(diǎn)一致，與Laajasalo[19]等的觀點(diǎn)相反。陽性癥狀包括：命令性幻聽；被害妄想、關(guān)系妄想、嫉妒妄想、被控制妄想等。當(dāng)出現(xiàn)嚴(yán)重的命令性幻聽癥狀時(shí)，患者大腦神經(jīng)功能紊亂，自控能力下降，也不會考慮后果，會因執(zhí)行這些命令而產(chǎn)生習(xí)慣性的極端應(yīng)對方式；在1種或多種嚴(yán)重妄想癥狀的支配下，患者會認(rèn)為有人要陷害自己，常表現(xiàn)出易激惹、敵意、多疑、多懼[20-21]等心理，警戒水平超過自我意識的最佳范圍，面對外界不良的刺激會因保護(hù)自己而先發(fā)制人，沖動(dòng)行為由此產(chǎn)生。因此，建議護(hù)理人員加強(qiáng)對男性精神分裂癥患者陽性癥狀的觀察，及時(shí)與醫(yī)生反饋，同時(shí)做好用藥護(hù)理，督促患者服藥到肚，防止患者藏藥和錯(cuò)服藥等。當(dāng)患者抗拒服藥時(shí)，可采取緩和的管理辦法，如：藥物管理訓(xùn)練法，開設(shè)團(tuán)體課堂講授并指導(dǎo)服藥訓(xùn)練實(shí)踐，改變患者意識層次中對藥物治療的錯(cuò)誤看法，使其主動(dòng)接受，以增加服藥依從性[22]，控制陽性癥狀的發(fā)生。

3.2.3 客觀支持 本研究表3結(jié)果顯示，客觀支持是男性精神分裂癥患者沖動(dòng)行為影響因素（Β=-0.646，P＜0.05），與 Doherty 等[23]和林吉祥等[24]結(jié)果一致，但卻與徐芳芳[25]的研究相反?？陀^支持指來自家庭、親屬、朋友、同事等個(gè)人或團(tuán)體直接提供的物質(zhì)、精神上的幫助。當(dāng)患者缺乏物質(zhì)支持時(shí)（包括經(jīng)濟(jì)支持），會導(dǎo)致依從性下降，容易產(chǎn)生抗拒、憤怒等心理，這種不良心理的積聚最終導(dǎo)致沖動(dòng)行為的發(fā)生；缺乏精神支持時(shí)，患者耐受、應(yīng)付和擺脫困境的能力會下降，當(dāng)面臨難以解決的問題時(shí)，會因無法獲得求助對象，而采取極端的自我解決方式。而有效的客觀支持不僅可以幫助患者減輕應(yīng)激事件帶來的傷害，還可以為患者提供穩(wěn)定、和諧的生活空間，幫助患者提高自知力[26]，遇到困境時(shí)，患者可以尋求周圍的幫助，采取緩和的方式解決問題。因此，對于男性精神分裂癥患者，建議醫(yī)護(hù)人員除了保證日常治療外，還應(yīng)提供情感支持、信息支持，鼓勵(lì)患者積極治療、滿足該類患者的合理要求，同時(shí)加強(qiáng)與患者家屬的聯(lián)絡(luò)與溝通，保證患者物質(zhì)及精神上的支持，發(fā)揮家庭強(qiáng)大的客觀支持作用。

綜上所述，78.4%的男性精神分裂癥患者有沖動(dòng)行為，護(hù)士應(yīng)應(yīng)特別關(guān)注無固定職業(yè)、陽性癥狀明顯、客觀支持低的患者，并以提高勞動(dòng)能力、控制陽性癥狀、加強(qiáng)客觀支持為目地，制定有效的護(hù)理方案。本研究的不足之處在于樣本量較小，且僅納入1家精神病醫(yī)院的男性精神分裂癥患者，今后還需擴(kuò)大樣本量和影響因素范圍深入探討。

[1]陸根法.康復(fù)期精神分裂癥患者治療依從性相關(guān)因素調(diào)查分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2012,27(10):926-927.DOI:10.3969/j.issn.1002-6975.2012.10.028.

[2]Lindenmayer J P,Kanellopoulou I.Schizophrenia with Impulsive and Aggressive Behaviors[J].Psychiatr Clin North Am,2009,32(4):885-902.DOI:10.1016/j.psc.2009.08.006.

[3]徐芳芳,張金響,陳 敏,等.精神分裂癥患者攻擊行為與臨床特征的相關(guān)性研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2014,23(2):126-128.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2014.02.009.

[4]楊志平.精神科患者沖動(dòng)行為原因分析及防護(hù)措施[J].全科護(hù)理,2010,8(11C):3074-3075.DOI:10.3969/j.issn.1674-4748.2010.33.053.

[5]中華醫(yī)學(xué)會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001:62-73.

[6]董 蘭,胥愛萍,徐小勇.社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者危險(xiǎn)性評估與綜合干預(yù)[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2015,28(6):440-442.DOI:10.3969/j.issn.2095-9346.2015.06.012.

[7]向 晶,王 睿.精神分裂癥患者沖動(dòng)行為預(yù)測及護(hù)理干預(yù)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2014,9(31):220-221.

[8]司天梅,楊建中,舒 良,等.陽性和陰性癥狀量表(PANSS,中文版)的信、效度研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2004,18(1):45-47.DOI:10.3321/j.issn:1000-6729.2004.01.016.

[9]李獻(xiàn)云,費(fèi)立鵬,徐 東,等.Barratt沖動(dòng)性量表中文修訂版在社區(qū)和大學(xué)人群中應(yīng)用的信效度[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2011,25(8):610-615.DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2011.08.013.

[10]劉繼文,李富業(yè),連玉龍.社會支持評定量表的信度效度研究[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2008,31(1):1-3.DOI:10.3969/j.issn.1009-5551.2008.01.001.

[11]薛潤萍,彭超英.精神分裂癥患者沖動(dòng)行為預(yù)測方式的效果分析[J].護(hù)理研究,2008,22(5C):1342-1343.DOI:103969/j.issn.1009-6493.2008.15.013.

[12]洪美玲,譚 瑩,韓燕萍,等.25例男性暴力行為精神分裂癥患者的染色體分析[J].遺傳,1990,12(2):33-35.DOI:10.16288/j.yczz.1990.02.012.

[13]李廣新,周宏輝.男性新入院精神分裂癥患者攻擊行為相關(guān)因素分析[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2007,20(3):174-175.DOI:10.3969/j.issn.1009-7201.2007.03.020.

[14]黃美蓮,邱浩英,吳世蓮,等.技能訓(xùn)練對門診精神分裂癥患者心理癥狀生活質(zhì)量及依從性的影響[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,20(6B):67-69.DOI:10.3969/j.issn.1008-9969.2013.12.027.

[15]宋君偉,劉國友,張文佳,等.職業(yè)康復(fù)對住院精神分裂癥患者康復(fù)作用[J].中國健康心理學(xué)雜志,2016,24(11):1622-1625.DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.11.07.

[16]Ramos-pichardo J D.Effectiveness of a Nursing In-home Intervention to Improve Independence in Adls/Iadls and Family Burden in Adults with Schizophrenia[J].Enferm Clin,2013,23(2):79-80.DOI:10.1016/j.enfcli.2013.03.001.

[17]魏 紅.基于人類職能理論指導(dǎo)下的護(hù)理干預(yù)對精神分裂癥患者康復(fù)療效的影響[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(15):2332-2334.DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2015.15.0843.

[18]李慶霞,翟愛玲,詹來英.男性精神分裂癥患者攻擊行為的對照研究及護(hù)理對策[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2005,21(18):53-54.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2005.18.033.

[19]Laajasalo T,H?kk?nen H.Excessive Violence and Psychotic Symptomatology Among Homicide Offenders with Schizophrenia[J].Crim Behav Ment Health,2006,16(4):242-253.DOI:10.1002/cbm.635.

[20]Mcniel D E,Eisner J P,Binder R L.The Relationship between Command Hallucin Ations and Violence[J].Psychiatric Services,2000,51(10):1288-1292.DOI:10.1176/appi.ps.51.10.1288.

[21]費(fèi)惠慧.精神分裂癥患者發(fā)生沖動(dòng)行為的原因分析及對策[J].臨床合理用藥雜志,2012,5(11C):79.DOI:10.15887/j.cnki.13-1389/r.2012.33.115.

[22]周湘梅,馬 瑩,吳 虹.藥物管理訓(xùn)練應(yīng)用于精神分裂癥患者后服藥效果觀察[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2014,21(15):58-60.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2014.15.020.

[23]Doherty E F,Macgeorge E L.Perceptions of Supportive Behavior by Young Adults with Bipolar Disorder[J].Qualitative Health Research,2013,23(3):361-374.DOI:10.1177/1049732312468508.

[24]林祥吉,史天濤,王紅星,等.精神分裂癥患者兇殺行為多因素分析[J].精神醫(yī)雜志,2009,22(4):279-281.DOI:10.3969/j.issn.1009-7201.2009.04.014.

[25]徐芳芳.精神分裂癥患者攻擊行為的相關(guān)因素研究[D].新鄉(xiāng)：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院,2014.

[26]徐朝英,胡筱峰,張家美,等.家屬參與家屬參與護(hù)理對精神分裂癥患者社會功能的影響[J].護(hù)理研究,2016,30(6C):2238-2239.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.18.019.

[本文編輯：方玉桂 王 影]

R473.74

B

10.16460/j.issn1008-9969.2017.14.048

2016-12-07

蕪湖市科技惠民計(jì)劃（2015zd15）

王曉絲（1991-），女，河北大名人，本科學(xué)歷，碩士研究生在讀，護(hù)士。

沈棫華（1967-），女，安徽蕪湖人，碩士，副主任護(hù)師。