南疆干旱區(qū)不同夏播花生新品種綜合性狀分析

， ， ， ·，

(1.塔里木大學植物科學學院， 新疆 阿拉爾 843400； 2.阿克蘇市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心， 新疆 阿克蘇 843000)

·新品種選育與推廣·

南疆干旱區(qū)不同夏播花生新品種綜合性狀分析

趙盼盼1,2，楊忠群2，張良文2，阿依夏木·麥麥提2，萬素梅1

(1.塔里木大學植物科學學院， 新疆 阿拉爾 843400； 2.阿克蘇市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心， 新疆 阿克蘇 843000)

緊緊圍繞調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、培育新經(jīng)濟增長點、多渠道增加農(nóng)民收入的客觀需求，2016年阿克蘇市引進6個夏播花生新品種與四粒紅進行品比篩選試驗研究。結(jié)果表明：宇-30、吉花4號比四粒紅分別增產(chǎn)42.71%、30.80%，這2個品種生長勢強、豐產(chǎn)性好，是綜合表現(xiàn)較理想的品種，有較好的推廣前景，但宇-30在栽培管理時要注意適當提前播種。

夏播花生； 新品種； 對比試驗

花生是我國重要的油料作物和經(jīng)濟作物，在國民經(jīng)濟中占有重要地位[1]。夏播花生是冬小麥等夏收作物收獲后直接播種花生的一種種植方式[2]。 實行夏播花生種植，使原來一年一熟的種植方式改為一年二作二熟，有效地提高了復(fù)種指數(shù)，豐富了小麥下茬復(fù)種作物種類，巧妙地擴大了糧油種植面積，可以可靠地獲得糧油雙高產(chǎn)。發(fā)展夏直播花生，是實現(xiàn)糧油雙豐收的有效途徑，在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)中，具有重要的地位[3]。長期以來，南疆地區(qū)冬小麥收獲后的后茬復(fù)播作物多以玉米為主，而從資源優(yōu)勢、生產(chǎn)條件、市場需求和農(nóng)民增收角度出發(fā)，在本地區(qū)適度發(fā)展花生產(chǎn)業(yè)潛力巨大，根據(jù)現(xiàn)有作物種植結(jié)構(gòu)，在新疆農(nóng)科院經(jīng)作所的幫助下，開展了夏播花生新品種試驗，為進一步探索掌握復(fù)播花生種植技術(shù)，引進適合南疆地區(qū)栽培的復(fù)播花生品種提供一定的科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗地概況

試驗地位于新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市托普魯克鄉(xiāng)尤喀克喀拉塔勒村四組，海拔1 060 m，北緯40°97′，東經(jīng)80°23′,試驗地面積300 m2，年日照2 855～2 967 h，是全國太陽輻射量較多的地區(qū)之一，光熱資源充足，土壤肥力中等，地塊整齊平坦，排灌方便，沙壤土，前作小麥。

1.2 試驗材料

參試品種共7個(詳見附表1)，分別為四粒紅(ck)、吉花4號、閩花6號、DF 05、DF 06、遠雜9102、宇-30，種子均由新疆農(nóng)科院經(jīng)作所提供。

表1 參試材料

編號品種名稱品種選育或供種單位A四粒紅新疆農(nóng)科院經(jīng)濟作物研究所B吉花4號(02?5T121)吉林省農(nóng)科院花生研究所C閩花6號福建省農(nóng)林大學花生研究所DDF05新疆農(nóng)科院經(jīng)濟作物研究所EDF06河南農(nóng)科院經(jīng)濟作物研究所F遠雜9102河南農(nóng)科院經(jīng)濟作物研究所G宇?30青島農(nóng)業(yè)大學

1.3 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)7個處理，3次重復(fù)，共21個小區(qū)，重復(fù)間50 cm，小區(qū)間保護行60 cm，行距33 cm(窄行)，試驗采取穴播，穴距17 cm，小區(qū)長3 m，寬3 m，面積9 m2，試驗采用機器覆膜，膜寬1.25 m，1膜3行，每小區(qū)2膜6行，約12 000穴/667 m2，每穴2粒。

1.4 田間管理

試驗地于6月23日收割小麥，6月30日翻犁，深度35 cm，犁地前人工撒施尿素20 kg/667 m2、磷酸二銨15 kg/667 m2，用圓盤耙耙平，7月3日機器覆膜，人工點播，種植模式為平播。7月13日解放苗，7月28日第1次除草，8月16日第2次除草，9月20日第3次除草。10月18日收獲，收獲時每個小區(qū)采取單收、單洗、單曬，同時每個小區(qū)各取10株進行室內(nèi)考種，10月28日曬干后單獨稱重。

表3 生育期分析

品種名稱播種期(月/日)出苗期(月/日)開花期(月/日)封壟期(月/日)成熟期(月/日)收獲期(月/日)全生育期(d)四粒紅(ck)07/0307/0907/2608/2010/0510/1892吉花4號07/0307/0907/2808/2010/0510/1892閩花6號07/0307/1008/0308/2910/1610/18113DF0507/0307/1008/0109/0210/1610/18113DF0607/0307/1007/3108/3010/1510/18112遠雜910207/0307/1008/0209/0110/1810/18115宇?3007/0307/1007/3108/3010/1610/18113

表4 生物學特性及抗性分析

品種名稱生長勢株型葉色葉形抗倒性抗旱性抗病性葉斑病根腐病莖腐病青枯病四粒紅(ck)較強直立綠長橢圓形抗強1級1級無無吉花4號強直立綠倒卵形抗強1級1級無無閩花6號較強直立淡綠長橢圓形抗強1級1級無無DF05較強蔓生深綠寬倒卵形抗強1級1級無無DF06較強蔓生綠橢圓形抗強1級2級無無遠雜9102弱半蔓生淡綠橢圓形抗強1級2級無無宇?30強半蔓生深綠倒卵形抗強1級1級無無

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理，DPS 7.05進行差異顯著性方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期性狀比較

從表2可以看出，吉花4號和宇-30的出苗率高于對照，其他品種的出苗率均低于對照，其中出苗率最高的是吉花4號(90.73%)，最低的是遠雜9102(42.44%)；從苗期根腐病發(fā)病率來看，閩花6號和吉花4號較低；從苗期綜合長勢及整齊度來看，吉花4號、宇-30最好，四粒紅、閩花6號較好，DF 05、DF 06一般，遠雜9102較差。

2.2 生育期分析

所有參試品種同期播種，播種期7月3日，出苗期只有四粒紅和吉花4號為7月9日，其余品種皆為7月10日出苗。

開花期最早的品種為四粒紅和吉花4號，開花期分別為7月26日、7月28日；其次是宇-30、DF 06，開花期為7月31日；DF 05、遠雜9102和閩花6號開花較晚，開花期依次為8月1日、8月2日、8月3日。

封壟最早的品種是四粒紅和吉花4號，封壟期為8月20日；其余品種封壟由早到晚依次為：閩花6號、DF 06、宇-30、遠雜9102、DF 05，其中DF 06和宇-30的封壟期均為8月30日。

成熟最早的品種為四粒紅和吉花4號，成熟期為10月5日，全生育期92 d；其次是DF 06，成熟期為10月15日，全生育期112 d；再次是閩花6號、DF 05、宇-30，成熟期為10月16日，全生育期113 d；成熟最晚的是遠雜9102，全生育期115 d。

表2 苗期性狀比較

品種名稱出苗率(%)比ck(±%)根腐病率(%)比ck(±%)整齊度幼苗長勢四粒紅(ck)81．72—4．11—較好較好吉花4號90．73+9．011．61-2．50好好閩花6號80．66-1．060．59-3．52較好較好DF0563．53-18．198．13+4．02一般一般DF0660．02-21．711．64+7．53一般一般遠雜910242．44-39．2811．28+7．17差差宇?3090．46+8．744．06-0．05好好

2.3 生物學特性及抗性分析

從植株生長勢來看，表現(xiàn)為強的品種是吉花4號和宇-30，生長勢較弱的為遠雜9102，其余品種生長勢均表現(xiàn)為較強；從株型來看，四粒紅、吉花4號、閩花6號為直立型，DF 05、DF 06為蔓生型，遠雜9102和宇-30為半蔓生型；葉色為深綠色的有DF 05和宇-30，閩花6號、遠雜9102的葉色為淡綠色，其他3個品種的葉色均為綠色；從葉形來看，四粒紅和閩花6號表現(xiàn)為長橢圓形，吉花4號和宇-30為倒卵形，DF-05為寬倒卵形，DF-06和遠雜9102為橢圓形。

表5 主要農(nóng)藝性狀分析

品種名稱主莖高(cm)側(cè)枝長(cm)總分枝數(shù)(條)結(jié)果枝數(shù)(條)果針數(shù)(條)主莖綠葉樹(片)莖粗(cm)四粒紅(ck)23．2829．204．874．0735．7240．560．58吉花4號26．0230．208．666．7945．4739．110．57閩花6號17．2922．509．446．4429．7834．220．61DF0515．8020．248．677．8939．3336．000．65DF0612．5220．598．927．8854．0836．330．57遠雜910213．0416．649．617．4242．4233．890．53宇?3014．8319．128．617．3340．7228．670．58

表6 主要經(jīng)濟性狀分析

品種名稱單株結(jié)果數(shù)總數(shù)飽果數(shù)秕果數(shù)蟲果數(shù)爛果數(shù)芽果數(shù)百果重(g)百仁重(g)出仁率(%)飽果率(%)四粒紅(ck)18．0013．774．130．100．000．0095．7853．0967．0976．45吉花4號20．9716．534．310．070．070．00174．1151．7259．7978．57閩花6號19．119．0010．110．000．000．00125．8746．8050．7645．33DF0523．2214．448．780．000．000．00199．3375．6755．3362．21DF0627．1714．8311．630．710．000．00174．7363．2061．9354．70遠雜910220．5013．426．970．110．000．00156．8051．8755．8765．59宇?3021．6412．318．890．330．110．00175．8760．5357．2057．37

表7 產(chǎn)量分析

品種名稱小區(qū)產(chǎn)量(kg)ⅠⅡⅢ小區(qū)平均產(chǎn)量(kg)折合單產(chǎn)(kg/667m2)比對照增產(chǎn)%比所有參試品種平均增產(chǎn)(%)排位四粒紅(ck)2．071．862．492．14158．30—-1．924吉花4號2．613．622．162．80207．0630．8028．292閩花6號1．431．701．501．54114．35-27．77-29．156DF052．021．941．811．92142．43-10．03-11．765DF062．501．812．652．32171．748．496．413遠雜91021．791．491．171．49110．05-30．48-31．827宇?303．372．812．973．05225．9142．7139．971平均2．262．182．112．18161．40———

所有參試品種抗倒性及抗旱性強；從抗病性來看，所有參試品種的葉斑病發(fā)病程度均為1級，根腐病發(fā)病程度除DF 06和遠雜9102為2級外，其余均為1級，所有參試品種均未發(fā)現(xiàn)莖腐病和青枯病植株。

2.4 農(nóng)藝性狀分析

主莖高從高到低依次分別為四粒紅、吉花4號、閩花6號、DF 05、宇-30、遠雜9102、DF 06；側(cè)枝長從長到短依次分別為吉花4號、四粒紅、閩花6號、DF 06、DF 05、宇-30、遠雜9102；總分枝數(shù)從多到少依次分別為遠雜9102、宇-30、四粒紅、閩花6號、吉花4號、DF 06、DF 05；結(jié)果枝數(shù)從多到少依次分別為DF 05、DF 06、遠雜9102、宇-30、吉花4號、閩花6號、四粒紅；果針數(shù)從多到少依次分別為DF 06、吉花4號、遠雜9102、宇-30、DF 05、四粒紅、閩花6號；主莖綠葉數(shù)從多到少依次分別為四粒紅、吉花4號、DF 06、DF 05、閩花6號、遠雜9102、宇-30；植株莖粗從粗到細依次分別為DF 05、閩花6號、四粒紅和宇-30、吉花4號和DF 06、遠雜9102。

2.5 經(jīng)濟形狀分析

從花生主要經(jīng)濟性狀分析表可以看出，單株結(jié)果數(shù)從多到少順序分別是DF 06、DF 05、宇-30、吉花4號、遠雜9102、閩花6號、四粒紅；而飽果率最高的為吉花4號，其次是四粒紅，飽果率最低的是閩花6號；百果重從高到低依次為吉花4號、DF 06、宇-30、閩花6號、DF 05、遠雜9102、四粒紅；百仁重最高的是DF 05，最低的是閩花6號；出仁率最高的為四粒紅，其余品種均低于對照。

2.6 產(chǎn)量分析

通過比較分析：花生產(chǎn)量從高到低依次分別為宇-30，單產(chǎn)225.91 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)42.71%，比所有參試品種平均增產(chǎn)39.97%；吉花4號單產(chǎn)207.06 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)30.80%，比所有參試品種平均增產(chǎn)28.29%；DF 06單產(chǎn)為171.74 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)8.49%，比所有參試品種平均增產(chǎn)6.41%；對照品種四粒紅單產(chǎn)為158.03 kg/667 m2，比所有參試品種平均減產(chǎn)1.92%；DF 05單產(chǎn)為142.43 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)10.03%，比所有參試品種平均減產(chǎn)11.76%；閩花6號單產(chǎn)為114.35 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)27.77%，比所有參試品種平均減產(chǎn)29.15%；遠雜9102單產(chǎn)為110.05 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)30.48%，比所有參試品種平均減產(chǎn)31.82%。

2.7 方差分析

從表8可以看出，重復(fù)之間無顯著差異，處理間品種差異性較大，達到極顯著水平。

表8 方差分析

變異來源平方和自由度均方F值p值區(qū)組間0．077430．02580．2250．8781處理間8．460661．410112．2720．0001誤差2．0683180．1149總變異10．606327

2.8 多重比較分析

從表9可以看出，宇-30與吉花4號之間差異不顯著，與其他5個參試品種差異達極顯著水平；吉花4號與DF 06、宇-30之間差異不顯著，與四粒紅之間差異顯著，與DF 05、閩花6號、遠雜9102差異達極顯著水平；DF 06與宇-30、閩花6號、遠雜9102差異達極顯著水平；對照品種四粒紅與吉花4號、閩花6號、遠雜9102之間差異顯著，與宇-30差異達極顯著水平；DF 05與宇-30、吉花4號差異達極顯著水平；閩花6號與四粒紅之間差異顯著，與宇-30、吉花4號、DF 06差異達極顯著水平；遠雜9102與四粒紅之間差異顯著，與宇-30、吉花4號、DF 06差異達極顯著水平。

表9 多重比較分析

排序位次處理平均數(shù)顯著水平5%1%1宇?303．05aA2吉花4號2．80abAB3DF062．32bcBC4四粒紅2．14cBCD5DF051．92cdCD6閩花6號1．54dD7遠雜91021．49dD

3 結(jié) 論

吉花4號(02-5 T 121)參加本次試驗，單產(chǎn)為207.06 kg/667 m2，名列第2位，比對照四粒紅增產(chǎn)30.80%，比所有參試品種平均增產(chǎn)28.29%，夏播生育期92 d，與對照同期。出苗率90.73%，位居第1，主莖高26.02 cm，側(cè)枝長30.20 cm，總分枝數(shù)8.66條，結(jié)果枝6.79條，果針數(shù)45.47條，主莖綠葉數(shù)39.11片，莖粗0.57 cm。平均單株莢果數(shù)20.97個，飽果率78.57%，百果重174.11 g，百仁重51.72 g，出仁率59.79%。該品種屬早熟珍珠豆型花生品種，種皮紅色，生長勢強，葉色綠，豐產(chǎn)性好，葉斑病和根腐病田間調(diào)查發(fā)病率均為1級，抗倒、抗旱性強，株型直立，可通過合理密植增加單產(chǎn)，適宜在本地區(qū)大面積推廣種植。

宇-30參加本次試驗，單產(chǎn)為225.91 kg/667 m2，名列第1位，比對照增產(chǎn)42.71%，比所有參試品種平均增產(chǎn)39.97%，夏播生育期113 d，較對照晚熟21 d。出苗率90.46%，位居第2，主莖高14.83 cm，側(cè)枝長19.12 cm，總分枝數(shù)8.61條，結(jié)果枝7.33條，果針數(shù)40.72條，主莖綠葉數(shù)28.67片，莖粗0.58 cm。平均單株莢果數(shù)21.64個，飽果率57.37%，百果重175.87 g，百仁重60.53 g，出仁率57.20%。該品種生長勢強，葉色深綠，葉斑病和根腐病田間調(diào)查發(fā)病率均為1級，抗倒、抗旱性強，雖然該品種在所有供試品種中產(chǎn)量最高，但其成熟最晚，建議適當提前播種，進一步開展試驗。

DF 06參加本次試驗，單產(chǎn)為171.74 kg/667 m2，名列第3位，比對照增產(chǎn)8.49%，比所有參試品種平均增產(chǎn)6.41%，增產(chǎn)不顯著，株型蔓生，不適宜密植，增產(chǎn)潛力小，且根腐病發(fā)病率較高，生育期較長，不適宜本地區(qū)種植。

DF 05、閩花6號、遠雜9102單產(chǎn)分別為142.43，114.35，110.05 kg/667 m2，分別比對照減產(chǎn)10.03%、27.77%、30.48%，比所有參試品種平均減產(chǎn)11.76%、29.15%、31.82%，不適宜本地區(qū)種植。

[1]雷頌,徐明生.花生及其制品中食品安全問題研究進展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工學刊,2011(5):66-69.

[2]楊富軍,趙長星,閆萌萌,等.栽培方式對夏直播花生葉片光合特性及產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2013,24(3):747-752.

[3]楊繼遠,張慎舉,侯樂新.豫東平原夏花生高產(chǎn)施肥技術(shù)模式研究[J].中國農(nóng)學通報,2009(10):166-169.

Comparative Experiment on Different Summer Peanut Varieties in Dry Farming Area of Southern Xinjiang

ZHAOPanpan1,2,YANGZhongqun2,ZHANGLiangwen2,AYIXIAMUMaimaiti2,WANSumei1

2017-02-26

國家自然科學基金(31260309，31560377)；兵團科技支疆項目(2014 AB 017)。

趙盼盼(1991—)，女，新疆阿克蘇人；在讀碩士研究生，研究方向：作物高產(chǎn)栽培理論與技術(shù)；E-mail:654865449@qq.com。

通迅作者：萬素梅(1968—)，女，新疆人；教授，博士，研究方向：旱區(qū)農(nóng)業(yè)資源管理及高效農(nóng)作制度；E-mail:wansumei510@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.06.108

S 565.2

A

1001-4705(2017)06-0108-04