基于偏離份額法的河南省資源型城市轉(zhuǎn)型分析

,b

(河南大學(xué) a.黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心;b.黃河文明傳承與現(xiàn)代文明建設(shè)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心,河南 開封 475001)

基于偏離份額法的河南省資源型城市轉(zhuǎn)型分析

王曉蕊a,李江蘇a,b

(河南大學(xué) a.黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心;b.黃河文明傳承與現(xiàn)代文明建設(shè)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心,河南 開封 475001)

運(yùn)用偏離份額分析法,對(duì)河南省2004—2014年7個(gè)資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)行了深入研究。研究結(jié)果表明:①采礦業(yè)依然是河南省資源型城市的增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè),資源型城市還沒有完全擺脫對(duì)資源的依賴,但依賴程度有所下降;采礦業(yè)對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度降低;促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。②洛陽、平頂山、三門峽3個(gè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型擺脫路徑依賴難度較大,而鶴壁、焦作、濮陽、南陽4個(gè)城市擺脫路徑依賴難度相對(duì)較小。③大部分資源型城市的采礦業(yè)已經(jīng)不具備優(yōu)勢(shì),取而代之的是制造業(yè)和建筑業(yè),表明在研究的兩個(gè)時(shí)段內(nèi)資源型城市轉(zhuǎn)型取得了一定成效,但這些城市將進(jìn)一步向科技含量高、附加值高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

偏離份額法;河南省;資源型城市;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

1 引言

資源型城市是以本地區(qū)礦產(chǎn)、森林等自然資源開采、加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市[1]。2013年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020年)》顯示,我國(guó)有262座資源型城市,它們是我國(guó)眾多城市的重要組成部分。建國(guó)以來,資源型城市作為國(guó)家基礎(chǔ)能源和重要原材料的供應(yīng)地,累計(jì)生產(chǎn)原煤529億t、原油55億t、鐵礦石58億t、木材20億m3,為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)[1]。然而,由于缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃

和資源衰減等原因,資源型城市成為我國(guó)區(qū)域發(fā)展中各方面矛盾集中凸顯的問題地區(qū)[2]。

2000年以來,資源型城市轉(zhuǎn)型被納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略,資源型城市轉(zhuǎn)型由阜新試點(diǎn)逐漸擴(kuò)展至全國(guó)推行。資源型城市轉(zhuǎn)型的理論[3]、資源型城市生命周期[4,5]、接替產(chǎn)業(yè)選擇[2,6]、轉(zhuǎn)型效率[7,8]、轉(zhuǎn)型政策[9-11]等問題受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注,但對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型效果評(píng)價(jià)及其轉(zhuǎn)型過程中的問題探討等方面的研究較少[12,13]。我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展任重道遠(yuǎn),資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展問題仍然是今后資源型城市研究的熱點(diǎn)問題之一。

河南省擁有15個(gè)資源型城市(地區(qū)級(jí)城市7個(gè)、縣級(jí)城市8個(gè))[1],屬我國(guó)資源型城市較多的省份之一，15個(gè)資源型城市在河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。根據(jù)第六次人口普查顯示,河南省15個(gè)資源型城市總?cè)丝跒?609.59萬人,占河南省總?cè)丝诘?8.39%。人口稀少的加拿大、美國(guó)等國(guó)曾采取“棄城”的開發(fā)模式,如曾經(jīng)聞名于世的汽車城底特律如今已成為美國(guó)的“死城”。然而,對(duì)人口大國(guó)的中國(guó)和人口大省的河南來說,“棄城”模式并不可取,轉(zhuǎn)型發(fā)展才是資源型城市的根本出路。河南省資源型城市能否成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型,將直接影響到中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)、河南省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鎮(zhèn)化的質(zhì)量提升。本文采用偏離—份額分析法(Shift-Share Method,SSM)對(duì)河南省7個(gè)地級(jí)資源型城市轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析,為河南省乃至全國(guó)資源型城市實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)型提供理論依據(jù)與實(shí)踐支撐。

2 方法與數(shù)據(jù)

2.1 偏離—份額法[14]

偏離—份額分析法最初是由Creamer提出的,后經(jīng)Dunn等完善,目前在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中已得到廣泛應(yīng)用。與其他方法相比,SSM法具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性,是揭示區(qū)域與城市部門結(jié)構(gòu)變化原因,確定未來發(fā)展主導(dǎo)方向的有效方法。SSM法的基本原理是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)過程,以其所在區(qū)域或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系,將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為三個(gè)分量,即份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量,以此說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因,評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱,找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門,進(jìn)而可確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。參考SSM模型,本文構(gòu)建了資源型城市轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)的偏離—份額模型。

假設(shè)資源型城市I在一段時(shí)期[0,t]內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化,設(shè)基期(0)資源型城市I的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為bi,0,設(shè)末期(t)資源型城市I的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為bi,t,經(jīng)濟(jì)總規(guī)?？捎每偖a(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)表示,本研究采用就業(yè)人數(shù)。同時(shí),參照產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn),把資源型城市產(chǎn)業(yè)劃分為n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門,分別以bij,0,bij,t(j=1,2,…,n)表示資源型城市I第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在基期與末期的規(guī)模。

Gij=Nij+Pij+Dij

Dij=bij,0×(rij-Rj)

Gij=bij,t-bij,0

(1)

式中,Nij為份額分量(或全省平均增長(zhǎng)效應(yīng)),是指資源型城市i標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)部門j按照河南省的平均增長(zhǎng)率而得到的增長(zhǎng)量。Nijgt;0,表示產(chǎn)業(yè)部門j是增長(zhǎng)性部門;Nijlt;0，表示產(chǎn)業(yè)部門j是衰減性部門。Pij為結(jié)構(gòu)偏離分量(或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)),是指資源型城市i部門j比重與河南省相應(yīng)部門比重的差異引起的資源型城市i第j部門增長(zhǎng)相對(duì)于河南省標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差,它排除了資源型城市增長(zhǎng)速度與河南省平均速度差異,假定兩者等同,單獨(dú)分析部門j對(duì)增長(zhǎng)的影響和貢獻(xiàn)。此值愈大,說明部門j對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)愈大。Dij為競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量(或區(qū)域份額效果),是指資源型城市I第j部門增長(zhǎng)速度與河南省相應(yīng)部門增長(zhǎng)速度的差別引起的偏差,反映資源型城市i第j部門相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力。此值越大,說明資源型城市i第j部門競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越大。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究選取2004—2014年作為研究時(shí)期,t值取6年,分兩個(gè)階段分析河南省資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率,即2004—2009年和2009—2014年。由于本研究涉及的資源型城市均為地級(jí)市,選取了比地級(jí)市更大一級(jí)的行政單元,即河南省作為背景區(qū)域。涉及的產(chǎn)業(yè)部門按《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB-T4754-2011)》劃分,由于缺乏河南省7個(gè)資源型城市國(guó)際組織門類的相關(guān)數(shù)據(jù),因此選取20個(gè)門類中的19個(gè)門類,所有數(shù)據(jù)來源于2005—2015年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 實(shí)證分析

本文將上述模型與數(shù)據(jù)相結(jié)合,主要研究計(jì)算了2004—2009年(T1)和2009—2014年(T2)兩個(gè)時(shí)段河南省7個(gè)資源型城市各產(chǎn)業(yè)部門的份額分量Nij(表1)、結(jié)構(gòu)偏離分量Pij(表2)、競(jìng)爭(zhēng)力分量Dij(表3)和總偏離分量PDij(表4),并繪制了Shift-share分析圖(圖1)。

3.1 河南省資源型城市產(chǎn)業(yè)演變分析

表1顯示,在河南省7個(gè)資源型城市19個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中,兩個(gè)研究時(shí)段內(nèi)共有14個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的份額分量為正,表明這14個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在2004—2014年為增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè)。這些部門包括采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè);4個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(包括農(nóng)林牧漁業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè))在第一時(shí)段的份額分量為負(fù),在第二時(shí)段份額分量為正,反應(yīng)這些部門由衰退型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)。

在第一時(shí)段,河南省除洛陽外,其他6個(gè)資源型城市住宿餐飲業(yè)份額分量為正,為增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè);在第二時(shí)段,7個(gè)資源型城市的住宿餐飲業(yè)均為增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè)。河南省7個(gè)資源型城市的采礦業(yè)在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)均屬增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè),因此2004—2014年河南省資源型城市依然未能擺脫對(duì)資源的依賴。我們將兩個(gè)研究時(shí)段進(jìn)行了分析對(duì)比,發(fā)現(xiàn)第二時(shí)段(2009—2014年)采礦業(yè)的份額分量呈現(xiàn)下降趨勢(shì),反應(yīng)資源型城市對(duì)資源的依賴程度均有所下降。

表1 河南省資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額分量(Nij)

表2 河南省資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量(Pij)

表2顯示,2004—2014年河南省農(nóng)林牧漁業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量一直為負(fù)值,這些產(chǎn)業(yè)對(duì)河南省7個(gè)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較微弱;采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè)共13個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)偏離分量一直為正,這些產(chǎn)業(yè)為河南省7個(gè)資源型城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn);電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)共5個(gè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量由第一時(shí)段的負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙r(shí)段的正值,反應(yīng)出這些產(chǎn)業(yè)已為河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。

從不同時(shí)段來看,第一時(shí)段河南省7個(gè)資源型城城市結(jié)構(gòu)偏離分量的共同特征為:建筑業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量最大,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)最大。差異特征為:洛陽和南陽在教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量具有比較優(yōu)勢(shì),平頂山、濮陽、三門峽的采礦業(yè)、教育業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量具有比較優(yōu)勢(shì),鶴壁和焦作兩市的采礦業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量具有比較優(yōu)勢(shì)。這些具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門為不同資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出較大貢獻(xiàn)。第二時(shí)段河南省7個(gè)資源型城市的共同特征為:制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量較大,對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)較大。尤其是制造業(yè)和建筑業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),成為資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)部門。我們對(duì)兩個(gè)時(shí)段進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),在7個(gè)資源型城市中,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì),采礦業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度在降低。

表3顯示,2004—2014年河南省7個(gè)資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分量差異較大,由第一時(shí)段到第二時(shí)段具有競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)均發(fā)生了變化:洛陽市由采礦業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴傻V業(yè)和建筑業(yè);平頂山市由批發(fā)零售業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴傻V業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè);鶴壁由制造業(yè)和建筑業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè);焦作市由采礦業(yè)和金融業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榻煌ㄟ\(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè);濮陽市由建筑業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè);三門峽由批發(fā)零售業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴傻V業(yè);南陽市由制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃龢I(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)。

表3 河南省資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分量(Dij)

3.2 河南省資源型城市優(yōu)勢(shì)部門轉(zhuǎn)型分析

為了便于對(duì)河南省資源型城市產(chǎn)業(yè)部門的比較分類,根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果,本研究繪制了部門優(yōu)勢(shì)分析圖(圖1)。部門優(yōu)勢(shì)分析圖以部門優(yōu)勢(shì)PDij(即為Pij與Dij之和,反映j部門總的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì))為橫坐標(biāo),以份額分量Nij為縱坐標(biāo)建立坐標(biāo)系。圖1是由兩條傾斜度為45°的等分線把坐標(biāo)系分為八個(gè)扇面,標(biāo)注出了各部門與總體在坐標(biāo)系中所處的位置。根據(jù)所在扇面,確定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各部門的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)第一時(shí)段T1和第二時(shí)段T2優(yōu)勢(shì)部門的變化,分析河南省資源型新城市的轉(zhuǎn)型情況,圖1中字母a—s所表示的點(diǎn)為資源型城市的19個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。

圖1 河南省資源型城市優(yōu)勢(shì)部門情況(2004—2014年)

根據(jù)圖1的對(duì)比顯示,在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)河南省資源型城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)均發(fā)生了變化。洛陽市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門(位于第一扇面、第二扇面,下同)由第一時(shí)段的采礦業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙r(shí)段的制造業(yè)和建筑業(yè)(圖1A、B)。平頂山市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門由采礦業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、住宿餐飲業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄖI(yè)(圖1C、D)。鶴壁市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門由采礦業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)和建筑業(yè)(圖1E、F)。焦作市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門由采礦業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)和建筑業(yè)(圖1G、H)。濮陽市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門由建筑業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)和公共管理和社會(huì)組織業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)和建筑業(yè)(圖1I、J)。三門峽市第一時(shí)段的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門較多,包括衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè),但到了第二時(shí)段,這些部門的優(yōu)勢(shì)逐漸下降(圖1K、L)。南陽市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門由制造業(yè)、建筑業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)和建筑業(yè)(圖1M、N)。

總體來看,經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)段的發(fā)展,河南省大部分資源型城市的采礦業(yè)已經(jīng)不具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),制造業(yè)和建筑業(yè)取代了采礦業(yè),逐漸發(fā)展成為資源型城市的優(yōu)勢(shì)部門,表明資源型城市在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)的轉(zhuǎn)型取得了一定成效。然而,由于這些城市的制造業(yè)技術(shù)含量較低,而建筑業(yè)是由于城市擴(kuò)張拉動(dòng)的增長(zhǎng),表明這些城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有待進(jìn)一步向科技含量高、附加值高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，這樣才能真正擺脫資源型城市“礦竭城衰”的困境。

4 結(jié)論

本研究采用偏離—份額法研究了河南省7個(gè)資源型城市2004—2014年兩個(gè)時(shí)段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門變動(dòng)情況,以反映資源型城市近年來的轉(zhuǎn)型效果。

根據(jù)分析，本文得出以下結(jié)論:①河南省除了農(nóng)林牧漁業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)外,其他14個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在2004—2014年均為增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè)。由于采礦業(yè)在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)均屬于增長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè),表明河南省資源型城市依然未能擺脫對(duì)資源的依賴性。但如果將兩個(gè)研究時(shí)段進(jìn)行對(duì)比,第二時(shí)段(2009—2014年)河南省采礦業(yè)的份額分量呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),反應(yīng)資源型城市對(duì)資源的依賴程度均有所下降。②河南省促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。結(jié)構(gòu)偏離分量較大的部門由第一時(shí)段單一的建筑業(yè)演化為第二時(shí)段的制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè),這些部門對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)較大,尤其是制造業(yè)和建筑業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),成為資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)部門,采礦業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度在降低。③河南省資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分量差異較大,采礦業(yè)仍然是洛陽、平頂山、三門峽3個(gè)城市中具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè),它們?cè)谖磥淼漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中擺脫路徑依賴的難度較大,而鶴壁、焦作、濮陽、南陽4個(gè)城市具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不包括采礦業(yè),它們?cè)谖磥淼漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中擺脫路徑依賴的難度相對(duì)較小。④河南省大部分資源型城市的采礦業(yè)已不具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),制造業(yè)和建筑業(yè)取代了采礦業(yè),發(fā)展成為資源型城市的優(yōu)勢(shì)部門,表明資源型城市在兩個(gè)時(shí)段內(nèi)的城市轉(zhuǎn)型取得了一定成效。但由于這些城市的制造業(yè)技術(shù)含量低,建筑業(yè)的增長(zhǎng)是城市擴(kuò)張拉動(dòng)的結(jié)果,表明這些城市的轉(zhuǎn)型有待進(jìn)一步向科技含量高、附加值高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

[1]國(guó)務(wù)院.全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)[EB/OL].

[2]張文忠,王岱.資源型城市接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與模式研究[J].中國(guó)科學(xué)院院刊,2011,(2)∶134-141.

[3]沈鐳.我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型的理論與案例研究[D].北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院(地理科學(xué)與資源研究所),2005.

[4]吳兵,王錚.城市生命周期及其理論模型[J].地理與地理信息科學(xué),2003,(1)∶55-58.

[5]毛蔣興,何邕健.資源型城市生命周期模型研究[J].地理與地理信息科學(xué),2008,(1)∶56-60.

[6]董鎖成,李澤紅.中國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題與戰(zhàn)略探索[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2007,(5)∶12-17.

[7]孫威,董冠鵬.基于DEA模型的中國(guó)資源型城市效率及其變化[J].地理研究,2010,(12)∶2155-2165.

[8]董鋒,龍如銀.考慮環(huán)境因素的資源型城市轉(zhuǎn)型效率分析——基于DEA方法和面板數(shù)據(jù)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2012,(5)∶519-524.

[9]張文忠,劉彥隨.銅川市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重塑的思路與政策建議[J].資源科學(xué),2002,(3)∶36-41.

[10]劉云剛.新時(shí)期東北區(qū)資源型城市的發(fā)展與轉(zhuǎn)型——伊春市的個(gè)案研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2002,(5)∶594-597.

[11]Li H J,Long R Y.Economic Transition Policies in Chinese Resource-based Cities：An Overview of Government Efforts[J].Energy Policy,2013,(55)∶251-260.

[12]余建輝,張文忠,王岱.中國(guó)資源枯竭城市的轉(zhuǎn)型效果評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(1)∶11-21.

[13]車曉翠,張平宇.資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].學(xué)術(shù)交流,2011,(1)∶94-96.

[14]崔功豪,魏清泉,陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社,1999.

TransformationofResource-basedCitiesinHenanProvinceBasedonShiftShareMethod

WANG Xiao-ruia,LI Jiang-sua,b

(Henan University a.Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development;b.Collaborative Innovation Center on Yellow River Civilization of Henan Province,Kaifeng 475001,China)

This paper used shift share method to study the transformation of resource-based cities in Henan Province during the 2004-2014.The results showed that:①The mining industry was still the growth industry of the resource-based cities in Henan province,resource-based cities were still unable to get rid of dependence on resources.However,the dependence of resource-based cities on resources was declining,the contribution of mining industry to the economic development was also decreasing,the industry which promoted the economic growth of resource-based cities showed a diversified trend.②In the future,Luoyang,Pingdingshan,Sanmenxia were more difficult to get rid of the path dependence.However,Hebi,Jiaozuo,Puyang and Nanyang were relatively easy to get rid of the path dependence.③The mining industry had lost the advantages in most of the resource-based cities, manufacturing and construction industries replaced mining industry as the dominant sector of resource-based cities,it showed that the transformation of resource-based cities got achievements in the two periods.However,the transformation of these cities had to shift to the technology-intensive,high value-added industries in the future.

shift share method;Henan Province;resource-based city;industrial transformation

10.3969 /j.issn.1005-8141.2017.09.0012

F292

A

1005-8141(2017)09-1084-06

2017-07-13；

2017-08-25

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41401129);教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(編號(hào):13YJAZH042);河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):2015-QN-089);河南大學(xué)科學(xué)研究基金項(xiàng)目(編號(hào):2012YBRW008)。

王曉蕊(1981-),女,河南省汝州人,碩士,助教,研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

李江蘇(1983-),男,云南省陸良人,博士,講師,碩士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)橘Y源環(huán)境與區(qū)域發(fā)展研究。