297例胎盤早剝臨床分析

莊麗娟 劉照貞

297例胎盤早剝臨床分析

莊麗娟 劉照貞

目的對胎盤早剝臨床表現進行分析，以提高胎盤早剝的早期診斷水平。方法回顧性分析2016年10月—2017年9月福建省婦幼保健院收治的297例胎盤早剝患者的臨床資料，產前漏診178例，與產前確診119例進行比較。結果產前診斷者有誘因的占44．54%，產前漏診者有誘因的僅占29．78%，差異有統(tǒng)計學意義。兩組在陰道流血、血性羊水、胎心監(jiān)護異常及胎盤后血腫方面表現差異有統(tǒng)計學意義。結論對于產前不明原因陰道流血及胎心監(jiān)護異常，應警惕胎盤早剝的發(fā)生。

胎盤早剝；臨床表現；漏診

胎盤早剝是指妊娠20周后或分娩期，正常位置的胎盤于胎兒娩出前，全部或部分從子宮壁剝離[1]。臨床上起病急、發(fā)展快，若處理不及時可危及母兒生命。本文通過對近1年我院收治的297例胎盤早剝患者臨床資料進行分析，探討產前漏診原因，以提高早期診斷及母嬰結局。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年10月—2017年9月福建省婦幼保健院接收住院的297例診斷為胎盤早剝的產婦，年齡18～42歲，平均年齡（31.05±4.60）歲；初產婦98例，經產婦199例；孕周≤37周的157例，孕周≥37周的140例；產前確診119例，產前漏診178例，未足月患者在兩組中所占的比例分別為50.42%、54.49%。

1.2 診斷標準

參照2012年胎盤早剝的臨床診斷與處理規(guī)范[2]對本資料選取的297例患者進行分級：0級62例（20.88%），I級130例（43.77%），II級99例（33.33%），III級6例（2.02%）。

1.3 分析方法

對297例患者的臨床資料進行系統(tǒng)分類，按胎盤早剝的分級、胎盤早剝誘因、產后并發(fā)癥、胎兒情況進行統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學分析軟件包進行數據處理，計數資料比較用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

表1 產前診斷與產前漏診組臨床表現（n）

表2 產前診斷組與產前漏診組分娩方式及預后比較（n）

2 結果

2.1 發(fā)病誘因

妊娠期高血壓疾病、胎膜早破、雙胎妊娠、羊水過多及外傷史分別占10.10%、30.30%、5.39%、0.13%及0.34%，產前診斷者有誘因的占44.54%，產前漏診者有誘因的僅占29.78%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 臨床表現

產前確診者多表現為陰道流血、腹痛、血性羊水、彩超提示胎盤后血腫或胎盤增厚，而產前漏診者多表現為不規(guī)則腹痛和胎心監(jiān)護異常，兩組在陰道流血、血性羊水、胎心監(jiān)護異常及彩超方面表現差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。產前確診者在胎盤分級中分別占：0級16.13%、I級48.46%、II級40.40%、III級100.00%。產前漏診者在胎盤分級中分別占：0級83.87%、I級51.54%、II級59.60%、III級0.00%。

2.3 分娩方式及預后

產前診斷組多以剖宮產終止妊娠，而產前漏診組多因診斷為先兆早產保胎失敗而行陰道分娩，其中5例因胎兒窘迫行產鉗助娩。兩組預后情況見表2，在產后出血及新生兒窒息方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。產后出血在胎盤早剝分級中所占的比例分別為：0級3.23%、I級2.31%、II級5.05%、III級16.67%，新生兒窒息在胎盤早剝分級中分別占：0級3.23%、I級0.78%、II級14.00%、III級0.00%，6例死胎均發(fā)生于胎盤早剝III級患者。

3 討論

3.1 胎盤早剝的誘因

胎盤早剝發(fā)病機制尚不完全清楚，目前大多數研究表明[3-5]，常見的誘因有妊娠期高血壓疾病、外傷、雙胎妊娠、羊水過多、胎膜早破、子宮靜脈壓升高、高齡、經產婦、吸煙、酗酒、吸食可卡因等。本研究中最常見誘因為胎膜早破，其次為妊娠期高血壓。

3.2 臨床表現

本研究發(fā)現典型的臨床表現為陰道流血、腹痛、高張性子宮收縮，若胎膜已破，可表現為血性羊水，彩超常表現為胎盤后血腫、胎盤增厚；而不典型的常表現為不規(guī)則腹痛、陰道血性分泌物或胎心監(jiān)護異常，尤其以未足月者多見。這與文獻報道一致[6]。

3.3 胎盤早剝對母兒影響

重度胎盤早剝可致彌散性血管內凝血、出血性休克、羊水栓塞、急性腎功能衰竭、胎兒宮內死亡，嚴重威脅母兒生命[7]。本研究發(fā)現產前漏診者在產后出血發(fā)生率及新生兒窒息發(fā)生率高于產前診斷者，其差異無統(tǒng)計學意義，可能與漏診時間短、及時處理有關。

3.4 漏診原因分析及處理對策

結合相關文獻[8]及本文報道，常見漏診原因有：（1）無明顯誘因，本研究發(fā)現產前診斷者有誘因的占44.54%，而產前漏診者中有誘因的僅占29.78%，差異有統(tǒng)計學意義。（2）臨床癥狀不典型。本研究產前漏診者178例，主要表現為不規(guī)則腹痛、陰道流血或胎心監(jiān)護異常，常被誤診為先兆早產或臨產、胎兒窘迫。（3）超聲敏感性差，尤其對早期不典型病例，文獻報道超聲準確率僅25%左右。針對以上原因，臨床上需對不明誘因的早產和胎兒窘迫產婦提高警惕，動態(tài)監(jiān)測胎心，若積極保胎治療后癥狀無明顯緩解應高度懷疑胎盤早剝。而產前出血在除外前置胎盤、前置血管及宮頸陰道病變出血后，需將胎盤早剝作為重點考慮因素[9-10]。

綜上所述，胎盤早剝早期臨床表現不典型，漏診率較高，對于先兆早產患者經保胎治療癥狀無緩解或胎心監(jiān)護異常的患者應提高警惕。

[1] 謝幸，茍文麗． 婦產科學[M]． 8版． 北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：129-132．

[2] 鄒麗，楊慧霞，賀晶． 胎盤早剝的臨床診斷與處理規(guī)范[J]． 中華婦產科雜志，2012，47（12）：957-960．

[3] Soma Mukherjee，Amarjeet Kaur Bawa， Surbhi Sharma，et al．Retrospective study of risk factors and maternal and fetal outcome in paients with abruptio placentae[J]． Journal of Natural Science，Biology and Medicine，2014，5（2）：425-428．

[4] 張瑄． 胎盤早剝的危險因素分析及其早期診斷對母兒預后影響的研究 [J]． 中外醫(yī)療，2014，33（28）：78-79．

[5] Boisramé T， Sananès N， Fritz G，et al． Placental abruption：risk factors，management and maternal-fetal prognosis．Cohort study over 10 years[J]． Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2014，5（26）：100-104．

[6] 廖春燕，許萍，向微． 胎盤早剝漏診54 例臨床分析[J]． 當代醫(yī)學，2014，20（14）：93-94．

[7] 郭海潔． 238 例胎盤早剝的臨床分析[J]． 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（10）：53-54．

[8] 劉丹，賈云杰，王紹明． 不典型胎盤早剝25例診治分析[J]． 中國婦幼保健，2012，27（14）：2212-2213．

[9] 王冉． 未足月胎盤早剝保守治療的效果觀察[J]． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（1）：112-113．

[10] 李秋香． 不典型胎盤早剝漏診及誤診的臨床分析[J]． 中國醫(yī)藥指南，2014，12（14）：199-200．

Clinical Analysis of 297 Cases of Placental Abruption

ZHUANG Lijuan LIU Zhaozhen Department of Obstetrics and Gynecology,Fujian Provincial Maternity and Children’s Hospital, Fuzhou Fujian 350001, China

ObjectiveTo analyze the clinical manifestation of placental abruption, in order to improve the level of early diagnosis of placental abruption.MethodsThe clinical data of 297 patients with placental abruption from October 2016 to September 2017 in Fujian Provincial Maternity and Children’s Hospital were reviewed. Amone them, the cases of prenatal diagnosis and postpartum diagnosis were 119 cases and 178 cases, and comparative analysis was conducted between them.ResultsThe prenatal diagnosis with inducement accounted for 44.54%, while the postpartum diagnosis with inducement only accounted for 29.78%, the difference was statistically significant. The Clinical manifestations in vaginal bleeding, bloody amniotic fluid, fetal cardiac monitoring, and hematoma after placental also had statistically significant differences between two groups.ConclusionFor the prenatal unexplained vaginal bleeding and fetal cardiac monitoring abnormality, should be aware of the abruption.

placental abruption; clinical manifestation; misdiagnosis

R714

A

1674-9316（2017）25-0035-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．25．017

福建省婦幼保健院婦產科，福建 福州 350001