外貌如何影響政治

扎里亞·格威特

喬治·華盛頓對(duì)外貌有著什么樣的影響非常明白。他特別在意自己的額頭，他相信如果自己額頭更大一些會(huì)使得外表顯得更為出色。他對(duì)此特別注意，因此極力把他的頭發(fā)向后拉緊綁成一個(gè)馬尾——最終與長(zhǎng)發(fā)卷和發(fā)帶共同組成強(qiáng)力陽(yáng)剛的造型。

亞伯拉罕·林肯對(duì)此也深有體會(huì)。公眾喜歡嘲諷他那棱角異乎尋常而不對(duì)稱的面孔。雖然作為美國(guó)最偉大的總統(tǒng)之一為人們所銘記，但在當(dāng)時(shí)他卻不得人心。他們說(shuō)他像稻草人一樣丑陋，說(shuō)他舉止笨拙而面色慘白。最終連那位在拉什莫爾山為他雕像的人也加入其中，說(shuō)他的臉顯得“原始”而“未經(jīng)修飾”。

我們告訴自己，我們真正需要的是政治家的能力，外加一點(diǎn)點(diǎn)魅力以及大把的明智想法。但這可能有點(diǎn)樂(lè)觀。有證據(jù)表明，政客的外貌會(huì)明顯影響選民的決定，而我們可能甚至都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)的發(fā)生。

心理學(xué)家早就知道，第一印象在我們的生活中起著遠(yuǎn)比我們想象更為重大的作用。例如，我們情不自禁就會(huì)覺(jué)得有著天真眼神和肥嘟嘟嘴唇的人可能是值得信賴的，而那些寬臉盤(pán)的人則有好斗的傾向。

這種判斷是不自覺(jué)地，在無(wú)意識(shí)間以可怕的速度發(fā)生：有些是在短短的千分之33秒之內(nèi)，這讓我們幾乎沒(méi)有足夠的時(shí)間記下所看到的東西?！霸谖覀兊难芯恐?，人們會(huì)說(shuō)‘這太荒謬了，我?guī)缀醵紱](méi)看到那是一張臉”，普林斯頓大學(xué)心理學(xué)家，業(yè)內(nèi)頂級(jí)專家亞歷山大·托多羅夫說(shuō)道。

這些淺顯性質(zhì)的判斷是基于最微弱的線索。但它們對(duì)你有著深遠(yuǎn)的影響，從你的工作地點(diǎn)到你結(jié)婚的對(duì)象。很自然的，我們期望首席執(zhí)行官和軍事人員看起來(lái)慣于發(fā)號(hào)施令，而那些從事關(guān)懷性職業(yè)的人該是一張娃娃臉。

如果你的外貌天生就合乎正確的審美觀，你首先更有可能被錄用，而且可能會(huì)更容易得到提拔。另一方面，如果你容貌長(zhǎng)得不夠恰當(dāng)，比如在約會(huì)時(shí)卻有一張嚴(yán)肅的面孔，這會(huì)毀了你戀愛(ài)的前景，或者在法庭上的你有著一張典型的罪犯臉，這甚至?xí)屇愣妆O(jiān)獄。

但也許最令人不安的是，這些倉(cāng)促的判斷和偏見(jiàn)會(huì)對(duì)政治產(chǎn)生影響。這個(gè)研究領(lǐng)域雖然還不到40年，但卻有壓倒性的證據(jù)。盡管選民對(duì)好的領(lǐng)導(dǎo)人該有什么特點(diǎn)具備相應(yīng)的理性觀念——“獲勝的永遠(yuǎn)是能力這個(gè)品質(zhì)，”托多羅夫說(shuō)，然而我們?cè)u(píng)估這些品質(zhì)的方式是非常魯莽的。最后，其實(shí)我們還是通過(guò)候選人的外貌來(lái)做出判斷。

這一效應(yīng)如此強(qiáng)大，以至于心理學(xué)家僅僅通過(guò)利用這一特點(diǎn)就正確地預(yù)測(cè)了美國(guó)、保加利亞、法國(guó)、澳大利亞、墨西哥、芬蘭和日本的大選結(jié)果，以及美國(guó)參、眾兩院的得票比例和各州地方選舉的選舉結(jié)果。

在這些研究中，參與者沒(méi)有被告知任何有關(guān)候選人的信息，只顯示了他們頭部和肩部之上的特寫(xiě)照片，并要求參與者對(duì)候選人的能力打分。這種方法甚至可以用來(lái)預(yù)測(cè)國(guó)外選舉的結(jié)果，不管對(duì)90歲的老人還是五歲的孩子都有效。

“有很多很棒的候選人，由于他們的外表，他們當(dāng)選的可能性則要小得多。這可能對(duì)民主很不利，”來(lái)自加州大學(xué)伯克利分校的政治學(xué)家加布里爾·蘭茨說(shuō)。這是怎么發(fā)生的？我們應(yīng)該擔(dān)心嗎？我們能做些什么呢？

面貌能夠影響民眾對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)者的看法這一觀念實(shí)際上可以追溯到幾千年前。在古代，它被稱為“相面術(shù)”，即關(guān)于一個(gè)人的性格可以從他們的臉上得出判斷的觀念。

波斯人更偏愛(ài)鼻子。這始于阿契美尼德王朝的奠基人居魯士大帝。他那突出的長(zhǎng)鼻子，又彎又尖，為幾代人樹(shù)立了皇家的標(biāo)準(zhǔn)。榮耀只會(huì)給予那些長(zhǎng)著鷹鉤鼻的人，而年輕的男性會(huì)用繃帶捏擠他們的鼻子，希望迫使它們長(zhǎng)成這個(gè)樣子。

到18世紀(jì)，面相學(xué)已經(jīng)成為一門(mén)偽科學(xué)。瑞士牧師約翰·拉瓦特分析了數(shù)千個(gè)面相，以便提取出與某種性格特征相關(guān)聯(lián)的面部特征。在他的暢銷作品《面相學(xué)集萃》一書(shū)中，他提出了100條系統(tǒng)性的規(guī)則，不過(guò)其中許多后來(lái)被推翻。突然間，工人、鄰居和政客們不僅由于他們的社會(huì)階級(jí)和財(cái)富，也可能因?yàn)樗麄兊拿娌刻卣鞫幌矏?ài)或受到排斥。

在全球范圍內(nèi)，有“總統(tǒng)相”對(duì)于能否被別人認(rèn)真對(duì)待至關(guān)重要。喬治·華盛頓總統(tǒng)的肖像被修改以增強(qiáng)他前額的輪廓，而藝術(shù)家們哀嘆未能保留本杰明·富蘭克林的遺體供公眾瞻仰——群眾的確需要為了他們自己好好觀察他那被視為典范的面相。

今天的政治家們的形象意識(shí)絲毫未減。在華盛頓，整形外科和皮膚科醫(yī)生們生意興??；這是一個(gè)外貌衰老的速度慢到不自然的地方。它甚至被用來(lái)作為政治武器。回到2004年，烏克蘭總統(tǒng)候選人維克托·尤先科得了氯痤瘡癥（chloracne，一種由氯化烴類引起的皮疹），身上的膿皰和病變與過(guò)度接觸有毒化學(xué)物質(zhì)二惡英有關(guān)。檢測(cè)顯示他血液中的二惡英濃度比正常水平高出6000倍；他聲稱自己被下了毒。

而這些現(xiàn)代政客們可能不會(huì)用已經(jīng)被駁斥的面相學(xué)來(lái)指導(dǎo)自己，他們可能就是注重自己的形象。雖然我們的第一印象通常是錯(cuò)誤的，但我們幾乎總是在第一印象上出奇的一致。紐約大學(xué)心理學(xué)家約翰·弗里曼說(shuō)：“這些判斷中有些部分是非?？煽康?，成千上萬(wàn)的人都有同樣的想法。”

這種偏見(jiàn)有利于顯得干練，同時(shí)又可靠、年長(zhǎng)、富于吸引力和為大家熟悉的政治家。在選舉中，有這種面孔的候選人往往會(huì)以更大的優(yōu)勢(shì)勝利獲勝。這些特性中的許多都是不言自明的，但干練者的面孔到底應(yīng)該長(zhǎng)什么樣子則難以界定。

“假設(shè)在一個(gè)理想的世界，你可以隨機(jī)挑一些候選人去做整形手術(shù)，那就可以看看到底怎么回事，”蘭茨說(shuō)。一種稍微不那么有唐突的測(cè)試的方法就是人為制造一個(gè)面孔。托多羅夫與卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的克里斯托弗·奧利維拉在2010年做了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)計(jì)劃就是要?jiǎng)?chuàng)造一批看上去具有卓越能力的面孔，看看他們最終的特點(diǎn)是什么。

為了開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，他們首先通過(guò)讓計(jì)算機(jī)隨機(jī)生成人臉，并要求志愿者評(píng)價(jià)這些人臉看起來(lái)能力如何，然后教計(jì)算機(jī)識(shí)別這些強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者該長(zhǎng)什么樣子。然后，他們利用這些知識(shí)創(chuàng)造了一系列的面孔，其中一些臉孔被強(qiáng)化，使它看起來(lái)具備超強(qiáng)的能力。

隨著這些特性的增強(qiáng)，它們發(fā)生了極大的變化：眉毛和眼睛的間距縮小，臉部不再圓潤(rùn)，顴骨更加突出，下巴變得更有楞角。能力卓著者的面孔是最具吸引力的，成熟而陽(yáng)剛的?！斑@有點(diǎn)令人不安，因?yàn)槟憧梢钥吹剿怯行詣e偏見(jiàn)的。人們想要的基本上是一張男性的臉。無(wú)能者的面孔是一張女性的臉?！蓖卸嗔_夫說(shuō)。

這些偏好是天生的，還是后天習(xí)得的？這是一個(gè)多年來(lái)一直爭(zhēng)論不休的謎題，部分原因是它的研究難度很大?？茖W(xué)家們不可能把嬰兒鎖起來(lái)與外界隔絕，然后在他們長(zhǎng)大后問(wèn)他們喜歡什么樣的領(lǐng)導(dǎo)者，雖然對(duì)猴子我們也做過(guò)類似的實(shí)驗(yàn)。然而，一種共識(shí)正在出現(xiàn)。

“我更傾向于認(rèn)為這是一種文化上現(xiàn)象，”弗里曼說(shuō)。他花了多年時(shí)間研究倉(cāng)促的判斷以及它們導(dǎo)致的政治上形成性別歧視的隱藏方式?！拔艺J(rèn)為有更多的證據(jù)表明，我們關(guān)于性別和能力的觀點(diǎn)反映了根植于我們文化中的觀念。”

以第115屆美國(guó)國(guó)會(huì)為例。正如發(fā)現(xiàn)的那樣，將所有成員的照片疊加在一起，就生成一張已屆中年、具備明顯陽(yáng)剛特征的標(biāo)致面孔。尤其是當(dāng)你想到目前政府成員中80%是男性并且還上了點(diǎn)年紀(jì)的時(shí)候，這個(gè)令人沮喪的發(fā)現(xiàn)就顯得非常合理；眾議員的平均年齡為57.8歲，而參議員則為61.8歲。

在全球范圍內(nèi)，只有九名國(guó)家元首在40歲以下，只有15位政府首腦或國(guó)家元首是女性。難怪這并不是我們看待有能力的領(lǐng)導(dǎo)人的方式。

這也給我們帶來(lái)了好消息。因?yàn)槿绻覀兊倪@種看法是后天習(xí)得的，那么它們很可能是可以逆轉(zhuǎn)的?！俺晒?dān)任領(lǐng)導(dǎo)人的女性越多，英國(guó)是一個(gè)很好的例子，那么越多的人就會(huì)改變他們的想法?！蓖卸嗔_夫說(shuō)。

觀念在逐漸發(fā)生變化。全球女性領(lǐng)導(dǎo)人中有超過(guò)一半的是他們國(guó)家歷史上的首位女領(lǐng)導(dǎo)人。某些國(guó)家在這方面遙遙領(lǐng)先，截至2017年1月，女性議員人數(shù)最多的是盧旺達(dá)，占該國(guó)下院議員總數(shù)的63.8%。

美國(guó)政府正逐漸變老，唐納德·特朗普在70歲時(shí)就任總統(tǒng)，是美國(guó)歷史上年紀(jì)最大的總統(tǒng)。但在其他地方，公眾正在意識(shí)到30歲出頭的新面孔的潛力。法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍年僅39歲，而奧地利新近當(dāng)選的總理塞巴斯蒂安·庫(kù)爾茨是歐洲最年輕的領(lǐng)導(dǎo)人，年僅31歲。

然而，有些偏見(jiàn)很難擺脫。在心理學(xué)界，眾所周知人們往往對(duì)某些物品，比如他們自己的面孔，生出喜愛(ài)之情，僅僅因?yàn)閷?duì)他們很熟悉。這種“單純接觸效應(yīng)”是日常生活中一種強(qiáng)有力的秘密力量，這也是公司為品牌傾注幾十億，而歌曲聽(tīng)上百遍就變得更加吸引人的原因。

在《政治心理學(xué)》雜志的一項(xiàng)研究中，來(lái)自斯坦福大學(xué)的心理學(xué)家嘗試了一個(gè)偷偷摸摸的實(shí)驗(yàn)。在佛羅里達(dá)州的2006年地方選舉前夕，他們進(jìn)行了一次模擬選舉，向大學(xué)生展示候選人照片，并問(wèn)他們會(huì)投票給誰(shuí)。但這些圖片被掉包了，實(shí)際上按60：40的比例混搭了候選人和無(wú)知的學(xué)生。結(jié)果，自然學(xué)生們更喜歡那些和他們相似的人。

以局外人的身份贏得選舉是出了名的困難，尤其是當(dāng)你挑戰(zhàn)現(xiàn)任總統(tǒng)的時(shí)候。不僅因?yàn)樗麄冇兄鶠榇蠹宜煜さ拿婵?，偏?jiàn)使得這樣的挑戰(zhàn)更加困難。而電視和其他視覺(jué)媒體可能使情況變得更糟。

今天，美國(guó)人每天平均看電視的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五小時(shí)。在對(duì)美國(guó)2016年總統(tǒng)選舉的宣傳中，善意的選民單在YouTube上就花了1.1億個(gè)小時(shí)觀看政治節(jié)目，有創(chuàng)紀(jì)錄的8400萬(wàn)人收看了第一次總統(tǒng)辯論。這一前所未有的曝光對(duì)政客們可能會(huì)有一些潛在的副作用，從熟悉偏見(jiàn)效應(yīng)的增強(qiáng)到影響我們對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選辯論的判斷。

自20世紀(jì)60年代第一次電視辯論以來(lái)，人們覺(jué)得一直如此。隨著越來(lái)越多的人購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)，在任者的獲勝優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大了。

除了熟悉效應(yīng)之外，容貌最引人注目的政治家們也會(huì)受益于電視報(bào)道，特別是在受教育程度最低的選民中?！凹词构娫噲D避開(kāi)政治，他們也會(huì)不由自主地受到影響?！碧m茨說(shuō)，他是這項(xiàng)研究的共同作者。

托多羅夫?qū)γ婷驳牡谝挥∠竺枋鰹樾睦斫輳?，能夠幫助我們快速做出決定。防止快速做決定的關(guān)鍵在于使候選人更容易被大家了解，這樣選民就可以用理性的觀點(diǎn)來(lái)取代淺薄快速的決定，避免鼓勵(lì)依賴倉(cāng)促做出判斷的做法。“在一些國(guó)家，他們?cè)谶x票上把候選人照片印在名字旁邊?！碧m茨說(shuō)。

限制外貌主義在政治上的影響不是一件容易的事，但這樣做將是朝著建設(shè)更加多樣化的政府，并最終建成一個(gè)更民主的社會(huì)邁進(jìn)的有力一步?，F(xiàn)在，喬治·華盛頓真地可以為此感到自豪了。還有他那碩大的額頭。

（編輯/小文）